物归原主

承诺，我觉得根本不是一个人的事情。

是关于两个人，或者和被承诺对象之间的某种状态的期盼——希望这种状态永恒。

对于知道承诺为何物的人来说，对方或者对象可以做到保持这种状态直到自身的毁灭，那么这种承诺是需要自己倾其一生来守住的。

当然死人比活人容易做到。

如果对方不知承诺为何物，那么那种承诺和誓言，忘却了也就忘却吧。

看完影片，告诉自己不要轻易的承诺什么，因为那是一种花尽一生都要守护的责任……剧情介绍：丧夫却丝毫不悲伤的老女人，为了50年前的一场心碎的爱情，信守着自己对爱的承诺。

即使岁月在她脸刻下了斑斑痕迹，她心里对墙后那套军服的思念50年丝毫不减。

二战的背景是整部影片的主旋律。

战争成全了权贵的军事利益，却埋葬了无数的爱情。

年轻的Ethel-Ann（Mischa Barton饰）爱上了穷小子Teddy（Stephen Amell饰），但是战争的号角催促着每个美国小伙参军。

面对分离，俩个人在好友的见证下秘密结婚。

可是一切都来的太完美、也消逝的令人措手不及。

Teddy在一次任务中坠机阵亡了。

可是对这个男人的承诺却绑住了自己的心50年，让她失去爱人和被爱的权利，即使所有的人不理解，Ethel-Ann还是活在对Teddy的回忆里。

可是，就在这时Teddy牺牲的地方居然有一个小伙说他有Teddy的消息，他要带来曾经那枚消失在战争里的戒指……承诺的背面看完这部电影后，开始重新考虑承诺的定义。

看着电影里不同的角色为了自己的承诺压抑着情感，几乎耗尽了自己的一生。

尽管承诺的背面，是满溢的不坦白；是被身边的人深深责怪……最悲伤的表情，就是没有表情。

整个电影用插叙的方式来缓缓铺陈开来，最后告诉每个人之间的关系。

剧情虽然简单却始终笼罩着悲伤沉重的感觉。

尤其是看到悲伤的忘记如何流眼泪的Ethel-Ann和被爱束缚Jack，觉得他们应该早一点快乐起来。

看过之后也让我想到同题材的《珍珠港》，同样是友情、爱情、历史交织的电影，《戒，情人》虽然没有《珍珠港》的场面宏大，但曾以《甘地》（Gandhi）夺下奥斯卡最佳影片与最佳导演两项大奖的传奇导演Richard Attenborough指导这部电影，加上新、老演员的精彩演技使整部电影添色不少，尤其是喜欢饰演老年Jack的Christopher Plummer，演技深沉又幽默。

另外，惊艳的是电影里玉女演员Mischa Barton，居然露点。

虽然露点不是全局重要的部分，但是玉女的身材也让人心里大大的wow了一声！

终于又遇见一部赚到眼泪的电影了。

《Closing The Ring》，又名《物归原主》。

一枚戒指，披着半个世纪的沧桑，跨越大西洋，从遥远的贝尔法斯特，辗转来到美国的伯纳根，当它再次抖落泥土，重现世人眼前的那刻起，故事就已经展开，真是令人难以置信的奇迹。

被飞机的残骸与山间的灰尘封锁起的往事，50年后还在困扰着活着的人，对死者的承诺，那些未能完全信守的誓言，束缚了艾瑟儿，绑住了昆兰，他们耗尽了几乎一辈子的时光去寻求弥补，甚至不惜搭上本可以重新拥有的幸福。

很有种宿命的味道，对死者的追念让这样一群人，神奇地穿过时空，相聚到这片土地，最终获得属于自己的解脱。

老实说，这个女人还是幸运的，也许并不足够幸福。

她最好的时光，奉献给了最爱的泰迪；漫长的婚姻生活，与耐心包容且深爱着她的查克度过；送走查克的晚年，又等到了杰克的勇敢坦白。

这样一个守着50年的对爱情的承诺、坚强而执拗的女人，在她的眼里几乎看不到除了爱情以外的东西，不能不说是个为爱而生的灵魂。

也许她可以选择更好地活，在泰迪死后，在查克的身边。

她对泰迪的爱，在漫长的岁月里，或许已经退化成一种更为深切的情感，比年轻时炽烈的爱情，更为弥久悠远；只是查克的死，再一次让她体味到失去的痛苦，触发了半个世纪前那一直都没有解脱出来的打击和痛苦。

葬礼前后，她表现得出乎意料地冷漠和平静，就连悲伤也需要别人提醒着去做。

杰克说的没错，她确实需要悲伤，不是因为眼前查克为她付出的50年时光，而是为了那随着泰迪一同离去的早已枯亡的心。

她需要某种仪式，进行她没有来得及的告别，她甚至没有找到泰迪的遗体，没有机会和她心爱的泰迪说声再见，也没有能在往后漫长的岁月里给自己一个自由的借口。

她当街跪在那个死去的士兵身边，全然不顾炸弹随时爆炸的危险，握着那个陌生人的手，就像是越过时间的阻隔，在这片洒下泰迪鲜血的土地上，守在即将死去的他的身边，认认真真道声永别。

也许还差一句咒语，一句宣告自由的咒语吧。

难为泰迪临死前也想到了这一点，还不忘交代昆兰。

难道他真的对自己的死有这么强烈的预感吗，以至于把后事安排得如此妥帖，令人匪夷所思…我想真正伟大的，不是泰迪，不是艾瑟儿，不是查克，也不是杰克。

故事里的每个人，身上都闪着一种特殊的光芒——对真爱的尊重和信任。

也许你我都还没遇到过所谓的真爱，也许你我这辈子都没机会见识，但别怀疑，千万别怀疑它的存在。

相信它就好。

看之前以为是一部传统的以二战为背景的生离死别的爱情片,看罢之后才发现影片传递的信息非常的有趣.一方面尊重永恒的爱和承诺的价值,一方面又告诉我们得不到了结的无望的爱其实是种枷锁.要不然Ethel Ann和Jack本可以更早一点快乐起来.北爱共和军那一段还是发挥了爱情片一切历史事件全为主角心理变化服务的YY传统...有点小囧．爱尔兰口音再一次挑战听力．一众演员都很青春漂亮，Miscah Barton甚至露点了，有点摸不着头脑，觉得情节还没有到不露点就不能表达的地步，玉女就这么轻易献身了．Gregory Smith还是Everwood里忧郁气质比较符合，本片开始阶段的花花公子形象明显太闷骚了点，还好后面又回到了隐忍的老路，不错不错，眼睛很漂亮．

本来今天去电影院的原始目的是去看宫崎骏的新作《崖上的ポニョ》的。

然而到达电影院的时候不早不晚，为了省时间，就随便选了这部最早开演的片子——进去的时候甚至连片名是什么都没看清楚。

情节可简单概括如下：三个男人爱上了一个女人。

第一个男人和她结婚了，他死了。

第二个男人和她结婚了，然后也死了。

第三个男人终于和她获得了幸福！

同事问：那么戒指呢？

戒指，只是一条线索罢了……刚开始的时候很混乱。

镜头在现在与60年前的美国及爱尔兰来回切换，大量的出场人物很快就搞得我晕头转向。

而因为这些复杂的关系，最后的部分感觉有些冗长拖蹋——否则怎么交代得清楚。

导演虽然用抽丝剥茧法将谜题一个一个地逐步解开了，不过还是看得我有些不耐烦起来。

特别是连IRA都扯进去了，历史感有是有了，阴谋论却和主线关系不够深。

大战前夕，三个好朋友同时爱上了一个女孩，其中一个男孩与女孩相爱并结婚，四个人有着开心的时光和真诚的友谊。

三个男人出发去战场前夕，女孩的丈夫问另外两个好朋友谁爱女孩，让其中勇敢承认的男孩承诺：如果自己死了，就代他继续照顾自己的妻子。

女孩的丈夫真的死了，明显的，女孩喜欢的是没有承认爱上自己的男主，为了朋友的承诺，男主放弃了女主也放弃了自己的幸福，女主也在五年后嫁给了作出承诺的男人，并生下一个女儿，至到女儿成年、丈夫年老死去，女主也没有爱上自己的丈夫。

男主一直以好朋友的身份生活在女主周围，陪伴着她、回避着爱情，其实感觉很唯美，呵呵。

最终，在另一个国家，在女主第一任丈夫飞机坠落的地方，一个男孩找到了女主的结婚戒指，并联系上了女主，最终解除了女主和男主对原来婚姻的责任感和负罪感，两个相爱的老人最终幸福地在一起了。

友谊、爱情、亲情，责任、承诺，简单的故事里包含着长长的一生……漫长的等待换来最后的救赎，又是一个美好的故事。

看的人需要耐心...转眼间就是50年,不觉得有什么感人的片段，来来去去串联起来的人物关系也有些牵强，总觉得看完之后就让人觉得那样的人生很浪费，还有女主人公的自私，自以为是的爱情，没什么可歌颂的～～　　不懂得爱人，也不值得被爱．

当女主人公把往昔的爱像一面墙一样“封闭”起来，把对一个男人的爱封锁在一面墙其实就是在心里给他留着一个“角落”。

尘封了自己的爱，曾经的爱，就是在那个时候被原封不动的“保留”了起来。

那就是说“我还是爱着这个人”。

两代演员的真诚的演绎，让故事打动了看电影的“局外人”。

我们每个人都面临着自己的一段所谓“真诚”的爱情，然而，我们没有经历什么大灾大难，但是，我们也没有“恪守”自己从前的某种“承诺”。

可能是你，可能是她，可能或者是某个人，和一种时代的爱的烙印比起来，我们永远没有什么“成熟”的爱情。

从战争又联系到了眼前的这一场灾难，可能昨天还信誓旦旦的某些人现在就阴阳相隔了，他们的未来应该怎么过？

人在相安无事的时候，可能就爱斤斤计较，可能就不会去珍惜现在一旦失去了，就后悔一辈子了。

就是电影里面给我们展示的，年轻，我们可能可以做很多很多事；一旦老了，可能很多事情，我们就是只能“想一想了”。

以前，没有机会，现在有时机了，我们已经没有了“兴趣”。

可能就是相视一笑，一切的一切就是这样让我们在无情的“岁月”里面“挥霍掉了”。

更多内容：http://hi.baidu.com/%D3%EB%B5%FA%CB%BD%B1%BC/blog/item/39682534e2268d3e5ab5f562.html

电影有两点很打动我，一是爱一个人，可以为他关掉整个世界，因为遇见他，就是天堂本身，有他，就有光辉，就有最好的自己，时光如金，万物美好……二是爱一个人，就是让她自由，无法给予幸福，就给予自由，让她永远鲜活、永远灿烂、永浴爱河，没有悲伤。

50年始终如一的爱一个人，很感人，我能理解那份对永恒的眷念；但是在山顶的痛哭，更让我感动，对执念的放下，那样的自由与轻松，令人强烈共鸣。

爱与自由，从来都是矛盾的。

爱与自由，永远是自由更重要！

1941年，美国密歇根州，美丽姑娘艾瑟儿爱上飞行员泰迪，泰迪的朋友恰克和杰克同时爱上她。

泰迪将远赴爱尔兰，他们秘密结婚，相约爱彼此至地老天荒。

和猜想的一样，泰迪战死，留下年轻寡妇，痴情地守身如玉。

艾瑟儿并不知道泰迪遇难之前，已将她的“后事”安排给好友恰克。

艾瑟儿用十年时间接受这个爱她的男人，并和他生下女儿；恰克在十年里心无旁骛、耐心等待，终于守得云开。

——他们都是为了坚守承诺，艾瑟儿答应过泰迪永志不忘、不离不弃，恰克答应过泰迪要爱护艾瑟儿一生。

50年后，艾瑟儿和泰迪定情的戒指在爱尔兰被发现，当年泰迪遇难的目击者告诉她，泰迪最后的话，是告诉艾瑟儿，她是自由的，应该去爱她日后爱上的人。

电影的主要情节，就是这样的。

故事令人伤感。

当年的如花美眷如今垂垂老矣，才发现自己恪守的承诺恰好误了自己一生。

当然这不是讲故事人的初衷。

老年艾瑟儿已经鸡皮鹤发，靠酗酒和回忆打发余生，她在最后说：“我们总会被承诺影响着。

你不可能逃脱你的誓言的束缚。

”果真如此吗？

高尔斯华绥在1916年的短篇小说《苹果树》中给出的解释略有不同。

那是一条非常美的路。

这个曾经的浪漫青年，一晃到了银婚纪念日。

旅行经过这里，妻子支起画架写生。

他坐在苹果树下读书，身后是老墙，眼前有古老的苹果树，这是一片专门安葬自杀者的公墓……他的思绪回到26年前。

一切都记起来了，那永不能兑现的承诺。

26年前姑娘17岁，生长在乡下，朴实动人。

他也是从这里经过，轻易爱上这女孩。

他们在苹果树下拥抱亲吻，夜晚来临，相约燕好，他告诉这傻姑娘，他将带她回伦敦并娶她为妻。

纵情的日子很短，他遇到几个旅行的同学，他加入这个队伍，一路游玩。

仅仅两天，他爱上了同学的妹妹，这个人后来成了与他共赴银婚的妻子。

他也曾经过他与乡下姑娘山盟海誓的地方，也曾看到那女孩孤单的身影和盼望的眼神，但他还是走过去了，再也没回来。

26年之后，在金子般的阳光下，他默默地听一位老人告诉他那姑娘最后的下场。

就在不远处老苹果树边上的水塘，姑娘自沉其中，人们说她的心是碎了，不然，一个如花似玉的少女怎么会舍得如此自裁？

他走开了，这个故事不能继续听下去。

没有其他人知道那承诺，除了他们俩。

韩国电影，《棕榈树丛》，和《苹果树》一样，讲到承诺与等待。

海边的乔加岛，住着奶奶、妈妈和华燕。

并非热带海滩，却长着成片的棕榈树林。

富家子、著名律师仁瑞到岛上工作，邂逅女工华燕。

仁瑞爱上华燕，背着喝醉酒的姑娘回家，女孩睡着了，奶奶给英俊的小伙子讲了棕榈树的故事。

那是一个关于等待的故事，包含了两代女人的辛酸和悲苦以及被耽误的一生。

母亲的少女时代，迎来了只比自己大两岁的继母，她们成了彼此唯一的知心朋友。

父亲把女儿悄悄卖掉，等继母找到女儿，她已是驼背男人的妻子。

这样过了很久，有一天，女儿因为生不出孩子，被婆婆赶回娘家。

接着，父亲暴死，娘儿俩终于有了解放的感觉。

日子很苦，但她们相互安慰和鼓励着对方，一定要坚持，一定要找到一个可靠的好男人。

她们等来了一条搁浅的船，潇洒的船长令她们心旌摇荡，母亲鼓励女儿换上最体面的衣服，帮助他们，也是帮助自己。

寂寞的岛上没有其他女人，船长是真的爱上了这个闭塞乡下的苦命女人了吗？

只有他自己知道。

我们看到的是他占有了这个女人，不仅是身体，还有她对未来的希望。

他说他渴望结束漂泊的生活，等这次航行结束，他将把这里当成永久的家。

他要走了，他们在岸边惜别，他留下幼小的棕榈树苗，他说，耶稣的信徒在欢迎主的归来时，每个人都手持棕榈树叶，他希望这个穷苦的、对幸福充满热望的女人能种下这棵棕榈树，之后擎着棕榈树叶迎接他回家。

对一个陷入生命中最绝望低谷的穷困女人来说，难道这样一个信誓旦旦的男人不是她的梦想、她的馒头、她的主吗？

她到死都会等的。

然而，直到她生下女儿华燕，海滩上的棕榈树已蔚然成林，那许下诺言的男人还是没回来，她唯一等来的是一张照片，照片上有两代女人双眼被希望点燃时的形象。

“承诺”在我的心里曾经是多么美好甚至可以用神圣来作为定语来修饰的啊！

看过《戒，情人》、《棕榈树丛》，重温了《苹果树》之后，我有了一个自己无法回答的问题：当一个女人活到再也不会相信任何男人关于共同的幸福和未来的许诺并且能勇敢地活下去的时候，这个女人究竟是重生了还是已经死了？

有一首英文歌有幽冥絮语般的旋律，那疑问总是千回百转地反复着：“Do you remember？

”对于承诺，其实也如此，记得的人，未必是大多数吧？