卡贾基

任何一次支援行动，首先都要保证自己的安全，否则所谓救援行动就变得过于冒失，是将自己和被救者置于死亡。

英国6名驻阿富汗士兵6日在乘坐装甲车巡逻时遭遇爆炸袭击，从此下落不明，截至本报道发出时，驻阿英军仍在装甲车残骸中搜寻这6人的尸体。

如果英国国防部当地时间8日确定六人死亡名单，驻阿英军到目前为止已有404人死亡。

英国国防部表示，这一数字将不会改变英国军队在阿富汗的既定战术和战略。

如果非要说有什么影响的话，那就是这更加坚定了驻阿英军司令们将反恐进行到底的决心。

英国政府上月称英军将于明年年底结束其在阿富汗担负的反恐主力角色，英国9500支劲旅于2014年底全部撤回英国。

很久没有看过这样的好电影。

简单、平实、不夸张、不浮躁。

作为一部战争片，没有硝烟四起，更没有英雄和救世主，它只是单纯的讲故事。

影片讲述的是一群驻守在阿富汗山区对抗塔利班的英国大兵，在发现驻地附近塔利班异常活动时派出一支三人小分队下山查看，轻快地步伐配合大兵们特有的荤话预示着这是一次普通的巡查。

嘭——！

尘土飞扬！

灰白色的画面将视觉带入到未知的场景，当你犹如影片中的当事人一般迷茫无措时，悲剧已启动。

地雷是步兵的噩梦。

三人小分队中其中一人踩中地雷，在咒骂声中发现伤者已被炸掉半条腿，接下来是紧张的急救，再接下来是慌张的求援。

救援人员很快来到，殊不知，噩梦才刚开始。

接二连三的爆炸，接连倒下的战友，痛入骨髓的哀嚎，血肉模糊的伤口，一切都在叫嚣：地狱已到。

从一个伤者，到四五六个伤者，从最初镇定自若的救援，到满是恐惧的颤抖，人性的脆弱与矛盾展现无遗。

大兵也是人，是人就畏惧死亡。

脚下，是未知的地雷，前方，是等待急救的战友。

在这个既不敢前进亦不敢后退的雷区里，生命一点点流失，希望一点点破灭。

绝望之境，如何自救？

在所有的人物里，我个人最喜欢Mark。

Mark原本已经离开，在得知有人受伤需要救援时，半道跑了回来组织救援。

然而，在六个伤者里，他却是最严重的。

Mark的惨叫声持续时间很短，他用了更多的时间让大家说话。

不是看透生死的大道理，也不是慷慨激昂的鼓励，“嘿，天气不错；嘿，你家孩子叫什么名字；嘿，你打算什么时候结婚。

”仿若平常聊天，一点点燃起伤者对生的渴望，也帮助雷区里的其他人一点点远离恐惧的侵蚀。

Ten minutes.好似嘲笑英国直升机救援的效率。

所有人在过去的一个又一个的Ten minutes里静静地绝望的等待着。

卡贾基四分之三的拍摄都在山谷中，堪称小成本电影的典范。

为数不多演员或站或坐或躺，痛苦、迷茫、恐惧，眼泪、欢笑、颤抖，犹豫、惊慌、崩溃，勇气、信念、绝望，所有情感的表达完全依靠于演员精湛的演技，在生、死、生、死、生的情绪反复中彻底宣泄在直升机的轰鸣声中。

山谷是战场，敌人是自己。

卡贾基是一个故事，它真的是一个真实的故事。

旧战场上除了刻意埋下的地雷，通常还有更多的未爆弹，也叫UXO一批弹药投放出去，可能百分之九十实现了引爆，剩下的可能一直沉默也可能十年后来一下世界上最大的UXO应该在梅西纳，一战英国人挖了21个坑放炸药，起爆19个，四十年后被闪电又引爆一个，剩下一个现在还不知道在哪 (所以据说当地房价很便宜！

)。

这些比单纯的地雷就危害而言有过之而无不及....扯远了....那么教科书上是怎么教导无专门设备的步兵小队走出此类问题的呢?首先假定存在不止一颗地雷，因此全员保持原地不动。

纵队巡逻的小队如果遇到袭击会通报contact并立刻打散队形组织反击，但是如果通报口令是mine，那么所有人都要立刻保持原地不动，无论发生什么。

其次一部分人原地向后开辟通道，一部分人接近伤者。

在没有探雷器的情况下就只能借助刺刀等随身携带的单兵工具，刀刃水平地以不大于30度的角度扇形搜索逐步开辟一条接近伤者的通道，如果遇到硬物则在接触点挖掘，以识别是石块还是人造物。

向原路线后退50米以前假定自己仍身处雷区，后退50米以后可以解散队形。

PS：片中对刺刀的使用是不规范的，以及用手清理浮土的方式至少在绝大多数情况下是等同于无的。

对伤者进行救援。

首先对伤者躯体周围及身下进行搜查。

其次在伤者身边清理出可以放置担架的空地。

之后才是救援与撤离。

对伤者使用止血敷料和吗啡，必要时使用止血带。

吗啡和止血带的使用必须在额头或腹部等易于识别的位置表明使用时间等细节，这是为了方便接手的医疗人员了解信息。

止血带的使用要尽可能靠近心脏，但要明白止血带的位置很可能就是截肢位置。

电影中扔包的情节在实际情境中可能没有任何意义，因为一个战术背包的重量通常在10至20kg左右，而成人则高达80kg。

譬如动乱地区最常见的M14，手册上标注的触发压力是9至16kg，那么很可能一个背包扔过去没事，但人再踩上去就炸了。

以及如果是年代久远的未爆物，更可能出现一次触发失败但随外力次数增加而逐步接近触发的情况。

很多时候现场清理UXO会使用导爆索引爆的方式快速开辟通道，但这种方式在使用上有一定的使用限制。

以及事实上存在很多种为预防此类清扫方式而设计的地雷，外来引爆产生的冲击持续时间极其短暂，如果一颗地雷的起爆装置设有缓冲装置导致需要相对持久的压力（脉冲 vs 平台），那么爆破的方式很可能就会失效。

更多的现代地雷为了达到最大的杀伤效果，更带有简单的记忆装置，譬如为了避开低价值目标而引爆高价值车辆，需要同时触发若干信号才可以引爆，或者为了对行进中的纵队造成更大混乱，会在接收到特定次数的触发信号以后才引爆.....如果地雷和UXO真的那么好排，土耳其和缅甸的旅游业可能早就更上一台阶了吧当然，对于地雷和对于ied的处理方法又是不一样的。

对IED的办法简单概括是 v字搜索 和 0-5-25搜索，这个以后再说。

首先说一句，这是英军的遭遇，看短评里有人说美国大兵巴拉巴拉的，您这一个多小时都看啥呢？

本片的拍摄表现手法不同于一般的战争片，导演试图通过多组看上去很琐碎的镜头来表现和营造阿富汗战场这一地区的真实气氛，所以就容易导致电影的前二十分钟让人产生诸如下面的几个困惑：1、片子男主是谁？

（相信我不看到演员表你很难猜到答案，就像片中配角们一直在玩的猜人名游戏）2、都过去这么久了主线怎么还没出现？

导演你想说什么？

3、无线电呼来呼去是要怎样？

导演你不能像别的战争片一样虽然场面混乱但是处理得条理清晰么？

当然每个人反应不尽相同我只是随便说说。

这就容易劝退一些观众，并给部分继续看下去的观众一个不好的心理暗示进而影响了后面的观看体验和影片评价。

不过当你看完超过一小时的无配乐雷区遭遇，随着一次次爆炸和一个个人down，在漫长的等待救援的过程中，你就会感受到，那个战场就是这个样子，而不是你预期的样子，或者通过别的影片建构出来的其他的样子，也就理解了为什么开头导演会那样处理。

关于影片的主旨、导演的意图或者其他一些形而上的问题，我没有能力说什么，就如标题写的，这部电影更适合通过“沉浸式体验”，让观众踏上一次战场。

很久没有看过这样的好电影。

简单、平实、不夸张、不浮躁。

作为一部战争片，没有硝烟四起，更没有英雄和救世主，它只是单纯的讲故事。

影片讲述的是一群驻守在阿富汗山区对抗塔利班的英国大兵，在发现驻地附近塔利班异常活动时派出一支三人小分队下山查看，轻快地步伐配合大兵们特有的荤话预示着这是一次普通的巡查。

嘭——！

尘土飞扬！

灰白色的画面将视觉带入到未知的场景，当你犹如影片中的当事人一般迷茫无措时，悲剧已启动。

地雷是步兵的噩梦。

三人小分队中其中一人踩中地雷，在咒骂声中发现伤者已被炸掉半条腿，接下来是紧张的急救，再接下来是慌张的求援。

救援人员很快来到，殊不知，噩梦才刚开始。

接二连三的爆炸，接连倒下的战友，痛入骨髓的哀嚎，血肉模糊的伤口，一切都在叫嚣：地狱已到。

从一个伤者，到四五六个伤者，从最初镇定自若的救援，到满是恐惧的颤抖，人性的脆弱与矛盾展现无遗。

大兵也是人，是人就畏惧死亡。

脚下，是未知的地雷，前方，是等待急救的战友。

在这个既不敢前进亦不敢后退的雷区里，生命一点点流失，希望一点点破灭。

绝望之境，如何自救？

在所有的人物里，我个人最喜欢Mark。

Mark原本已经离开，在得知有人受伤需要救援时，半道跑了回来组织救援。

然而，在六个伤者里，他却是最严重的。

Mark的惨叫声持续时间很短，他用了更多的时间让大家说话。

不是看透生死的大道理，也不是慷慨激昂的鼓励，“嘿，天气不错；嘿，你家孩子叫什么名字；嘿，你打算什么时候结婚。

”仿若平常聊天，一点点燃起伤者对生的渴望，也帮助雷区里的其他人一点点远离恐惧的侵蚀。

Ten minutes.好似嘲笑英国直升机救援的效率。

所有人在过去的一个又一个的Ten minutes里静静地绝望的等待着。

卡贾基四分之三的拍摄都在山谷中，堪称小成本电影的典范。

为数不多演员或站或坐或躺，痛苦、迷茫、恐惧，眼泪、欢笑、颤抖，犹豫、惊慌、崩溃，勇气、信念、绝望，所有情感的表达完全依靠于演员精湛的演技，在生、死、生、死、生的情绪反复中彻底宣泄在直升机的轰鸣声中。

山谷是战场，敌人是自己。

卡贾基是一个故事，它真的是一个真实的故事。

尽管一部大兵云集的电影一定不会缺乏讨论女性的场景，但的确很久没有看一部完全没有女性出现的电影。

细节上拍得特别好，化妆师是绝顶高手。

同样又是根据真实故事改变，场景就发生在一个山谷里，一群英国壮汉被几个地雷和从没有出现的敌人完全搞定，兵败如山倒。

英国人倒是没有把电影拍得荡气回肠之类，毕竟，因为这个no zuo no die的故事给一堆大兵授予荣誉勋章，听起来总是有些别扭。

大兵们面对地雷的手足无措，看起来有些不可思议，正如北美欧洲的这些小伙子们，在中亚的群山里，所在的一个处境。

美军阿富汗角色是什么，是侵略者，20多年驻留阿富汗，建立所谓民主政权，结果全把民众搞成种毒人员，之所以还在阿富汗，是美军指挥官赚得盆满钵满，美军惨？

被他们虐杀的阿富汗人惨多了，垃圾导演只字不提，又靠细节搏同情来了，我笑了，这不是典型的恶人自有恶人磨吗，哈哈哈哈哈，整部电影充满了欢乐的气氛，美国人自己花重金扶植的塔利班，反而最后被塔利班的地雷炸，炸的好，就是把美国佬的虚伪性炸出来，所以穷国的命不是命，只有你一个美国大兵的命才是命

Kajaki vs Under sandet這兩齣電影有點相似，同樣是真實故事，關於因戰爭遺留下來的地雷。

軍人，戰俘...每一步也面對重傷或死亡的可能...其實關於戰爭的電影，一般不是我的喜好，但看這兩齣感覺也不錯。

我是先看 Kajaki，感覺良好，所以也看Under sandet。

如果我是先看Under sandet，可能未必會看 Kajaki。

所以如果二選一，我會揀Kajaki12 November 2014 (London) (premiere)2016年8月25日 - HKKajaki (Kilo Two Bravo) - 卡賈基Director: Paul KatisWriters: Tom Williams (screenplay), Tom WilliamsStars: David Elliot, Mark Stanley, Scott Kyle10 September 2015 (Toronto International Film Festival)Under sandet-地雷區Director: Martin ZandvlietWriter: Martin ZandvlietStars: Roland Møller, Mikkel Boe Følsgaard, Laura Bro

2006年9月，帕拉斯一个3人组侦查小队从他们的前哨站出发，路上俯瞰着阿富汗南部的卡贾基水库，他们将前去参与打击塔利班基地组织。

当他们穿越一个干涸的河床时，其中一个人不幸踩中了地雷，这些地雷其实是在约25年前俄罗斯占领时期留下的。

他的战友冲到他的身边，结果却发现他们被数量不明的地雷包围了，他们迈出的每一步都有可能造成重伤甚至死亡。

这部影片，没有什么很浓的英雄主义色彩，就是一片埋着地雷的山坳里，一人受伤，大家救助，本以为还会穿插与恐怖主义者斗争，枪战之类的，结果没有，有也只是点名场景，烘托这些士兵的紧张情绪，战地医生，救死扶伤，看着一个个倒下，无奈，特别是用背包去砸地雷，走出一条路，中途却又有士兵受伤，影片总之很震撼人心。