标准之外

对于2019年的法国电影圈，我们多半把焦点放在代表法国参加奥斯卡最佳国际视频，并成功闯入最终五强的《悲惨世界》、在戛纳大放异彩且画面美到让人如痴如醉的女性爱情电影《燃烧女子的肖像》，或者帮罗曼·波兰斯基拿下凯撒奖最佳导演，但却因为他的性侵丑闻而引发争议的《我控诉》，但却鲜少人关注或讨论同样也入围凯撒奖包括最佳影片、导演与男主角等9个奖项的《标准之外》，这实在是一件非常可惜的事情。

花了两个多小时看完，却回味了一天。

这部电影里的元素可以说细思极恐（褒义），剧情和节奏都完美融合在感性里，正规还是不正规，标准或是非标准没有准确的定义，这群社会遗弃的孩子，也许是另一种社会的展现。

是因为自卑、自闭，才会自暴自弃，才会有暴力倾向，但就因为暴力倾向，被所有的一切抛弃，试想如果不存在这样的机构，那么这些同龄人，孩子是不是被关在笼子，铁链锁着，哪怕正常人也会被折磨疯，何况是他们，内心更加脆弱、渺小、卑微。

也希望这个世界对他们怀以温柔。

看着那场舞蹈，可以说是“群魔乱舞”，但每个人认真的表情，专注的舞姿，细心的走位，热情的姿态让所有人为之动容。

这才是最美最真最感人的真情展现！

再看主角布鲁诺，他那份真挚，那份偏执，那份热爱，看到孩子里两个眼睛中的光芒是难以用其他任何事物所取代，或许感情未遂，或许事业未遂，或许公益即将未遂，他还是那句话，“我会想办法解决的”！

这种热爱的标准又拿什么来衡量？

情感线的高潮是，我想到解决办法了，这些孩子都交给你们！

……………这种奔溃源于内心，更源于爱，一向温和可人的布鲁诺也有为爱不顾一切的样子，可爱(๑• . •๑)动人最后从拍摄的角度，太震撼了，电影中的每一个细节毫无破绽可言！

完全不知道演员是真的这些孩子还是扮演的，也不愿意去深剖，因为这个形象已经足够刻入内心深处，带着祝愿，带着祝福，带着一切的美好！

结局没有大起大落，而是缓缓将至，也许这个临时证是美好期待，也许就只是临时，也许又没有结果！

因为他要为自闭症孩子创造一个有的选的未来，标准之外的未来。

那个未来是可期许的，可选择的，孩子们最后会离开医院，融入社会，达到自主自立。

因此，“正义之家”的理念是，无条件接收被社会抛弃的自闭症孩子。

《标准之外》是我今年4月暂时看到的最柔软的电影了。

如果没有更好的影片出现的话。

让我回到中学看《触不可及》的美好时光，果然是用一个导演，同一种温暖。

记得高中特别喜欢文森特·卡索，现在一晃都过去10年了，当时觉得他是法国最帅气的男演员，莫妮卡·贝鲁奇是意大利最漂亮的女明星。

后来听说他们结婚了，真是开心得不得了，就像听见最喜欢的男生和最喜欢的女生在一起了的开心。

一般讲弱势群体的电影我都会看一看，即便我的内心也不怎么坚强，很脆弱，但是还是会看，为的是多一份同理心。

在现实中遇到与自己不一样的人，至少能不用异样的眼光去看他们。

我不能说完全理解，这是言过其实了。

大概看过的，没看过的，都知道这是一部讲自闭症患者的电影。

自闭症，我了解的也只是皮毛，想一想这也就是大概1970年代才被大众熟知的病症之一。

而在1940年代之前，自闭症这个术语都没有出现。

你会发觉，这是一件多么晚近才被发现的事情。

在它被发现之前，可能有无数的孩童已经经历过这一病痛，他们很可能被社会归为异常那一类。

即便在今天，在2020年，我们对自闭症患者的了解也是寥寥。

自闭症不是一种后天的疾病，这一病症潜藏在婴儿的基因中，在出生之前就已经存在。

现在还没有研究表明，哪一种治疗方法或药物对治愈自闭症有效，或许根本没有一劳永逸地治愈办法。

所以，陪伴和治愈自闭症患者的人需要极大的耐心和同理心。

这一点，父母都不一定做得到。

《标准之外》的感性在于，它比较细腻真实地展示了自闭症患者在一生中，或在人生的某一个比较长的阶段会接触到的人，像父母，医生，同龄人，护理人员等等。

这些人如何融入自闭症患者的生活，引导他们去自主自立，这些人又如何看待和接纳他们，这些话题在影片中都出现了。

其中，一些人有的选，一些人没得选。

父母有的选，把一个有暴力和自残倾向的孩子送到救助站或医院。

最最不幸的，绝望的父母选择让孩子自生自灭或安乐死，最残酷却又最仁慈。

想让儿子约瑟夫安乐死的母亲医院有的选，比较乖的孩子，或病情比较轻的孩子留下来；不乖的孩子，关起来或送回家。

护理人员有的选，如果被自闭症患者伤害了，可以辞职，可以反击，可以撒手不管。

可是，还有一些人没得选。

那些在标准之外的人，身处病痛中的人。

影片中主要刻画了两名患者，约瑟夫与瓦伦丁。

瓦伦丁有严重的暴力和自残倾向，会袭击护理人员，所以要时刻戴头盔。

他无法用正常的话语和眼神表达喜爱。

比如，他喜欢马，却无法摸马，十分严重的社交障碍。

无法正常行动的瓦伦丁约瑟夫，已经过18岁，没有工作，坐地铁会重复按警报，时刻想打妈妈。

影片中比较触动我的是，约瑟夫在工作上基本无可挑剔，可征用他的老板还是辞退了他。

给出的理由是，太麻烦了：“我给他机会，已经很不错了。

”

这里要提电影主角，经营“正义之家”的布鲁诺。

他本来有的选，却以极大的耐心和同理心，让自己没得选。

布鲁诺乐观积极，还有一点自创的幽默感。

说自创，或许是由于他经常和自闭症儿童待在一起，面对人稍显生疏，这时他就会用一种自创的幽默来化解尴尬。

为什么他没得选呢？

因为他要为自闭症孩子创造一个有的选的未来，标准之外的未来。

那个未来是可期许的，可选择的，孩子们最后会离开医院，融入社会，达到自主自立。

因此，“正义之家”的理念是，无条件接收被社会抛弃的自闭症孩子。

总之，这部电影很温暖也很感人，倒不是大悲大喜，就像有人在你最难过的时候，给了你一个拥抱，对你说，没事，一切都会好的。

是的，一切都会好的。

说实话，作为一个看过Vincent Cassel 年轻时候有多英俊嚣张性感狂野的影迷来说，从看到他的花白头发， 苍老皱纹和温柔眼神的那一刻，我就已经要哭了。

确实像很多人说的，社会越来越进步，对于自闭症患者的态度已经从认知到关切也在慢慢进步，但大概99%的人对于这种所谓的“心理疾病”患者的看法和行为都是，我知道你们很可怜，但还是请离我远点。

很少有人知道真正在他们身边照顾他们，而且是不带有任何伤害的在照顾他们的人，不仅是他们的父母，还有一些毫不相关的陌生人们，一些和你我完全一样的普通人。

像每一个俗人一样，对于这样的人我也许会问，是什么原因让他们决心投身这样的事业，毕竟“工作”对于很多人来说，只是一份养家糊口的“工作”而已。

也许他们有过特殊的人生经历，促使他们“回报社会”，或者有不得不为之的难言之隐，工作之余他们也许自己的生活一团糟，帮助他人之外他们也许有着与人前完全不同的情感世界，等等等等。

但是电影并没有过多着眼在Bruno和Malik的个人生活上，没有对他们身世的深挖和煽情，甚至没有多少情节在描述两个人会放任何精力在自己的情绪和想法上。

也许在我们看来他们的工作十分困难，甚至麻烦，繁重，与自闭症患者交流已经很麻烦，你更加无法控制自己照顾的人会在什么时候做出什么需要你立刻出现的事情。

但对于Bruno来说，时刻守护Joseph，就像一件非常普通的事情，放下电话，尽快赶到他身边，借自己的肩膀给他靠一靠，仅此而已。

直到影片最后，我似乎觉得这一切其实并没有太多我们期待的“人间有爱”之类泛滥的感情渲染在其中，更加不牵扯任何“责任”和“使命感”，Bruno十年如一日地守护Joseph，并不是因为Joseph对他的依赖，或者他对Joseph的同情怜悯，他只是把Joseph当成一个正常的人类来看待，只是希望他会有普通人一样的生存能力，有一份普通的工作，可以自己坐地铁，可以同人正常的交流，而他必须时不时的需要陪在他身边，不过是Joseph正常的需求，只是这需求比大多数人更多一些，更需要时间而已。

有人说人最大的问题就是想得太多，做的太少。

其实放下自己，别想太多，许多事情都会变得很简单。

Bruno也会去相亲，也会想组建一个家庭，然而因为工作，这个愿望更难实现一些。

但对他来说，这也不过是很普通的无奈。

就像有时候我们想买苹果，但超市里只有橙子，我们只好下次再来买一样。

实验室一位十分开朗活泼的同事，就有一个17岁的自闭症孩子。

再次和许多人一样，在得知这一消息的时候，我不自觉地对她流露出了同情。

她谈及了孩子成长过程中她不得不做出的牺牲，却并没有任何苦楚，疲惫，还说起，we got a lot of help. 从孩子确诊开始，就一直有Bruno这样的人在帮助她，在帮助一个成长中的自闭症孩子，如何在保有自己unicorn一样的特质的同时，能够更好的融入这个有点糟糕的社会。

Joseph再一次想在地铁中拉响警报，Bruno远远地望着他，小心轻声地提醒他不要，也许是背景音乐太煽情，忍了一个小时的眼泪终于没忍住。

可能就是Bruno和Malik这样的人，让我觉得这个社会还不算太坏。

如果能有更多的人看到这部电影，希望就算你不能为自闭症或是抑郁症患者做点什么，至少试试把他们当做普通人来看待，也许这对于他们来说，已经是最好的世界了。

与其说是一部电影，不如说是关于法国民间残障收容机构的真实状态呈现，虽不是纪录片，但我更愿意用这样的眼光来看待。

特殊机构里有主办方的困惑，有护理人员的难堪，有问题儿童和成人完全不知道，当然也有调查机构的不得不。

感谢还暂时存在有这样在社会夹缝中生存的民间机构，越包容的社会才越具有发展意义，我想这就是村上春树在调查奥姆真理教之后，发出的感慨『我之所以打算从正面对待“奧姆方面”，也是因为我续怀有这样一种深切的危机后感：尽管发生这么严重的事件而导致事件发生的框本问题却一个也没解决。

日本不存在接收从日本社会一主体制滑落之人(尤其年轻人)的有效而正常的次体制=安全网一这一现实在事件之后也全无改变。

只要如此重大的本质性缺陷如黑洞一般存在于我们的社会，纵然在此摧毁了奥姆真理教这一集团，结构与之大同小异的吸附体一奥姆性存在一也迟早还要登场，同样事件说不定卷土重来。

』

关注自闭症的片子有很多，但是关注这个群体的真实困境而不是这个群体中某些特殊的有故事的高功能患者的片子却很少。

比如能一下数出火柴的雨人，那个最后得到nobel prize的耳朵。

这样很好，只是会让人因为易得性偏差误以为这就是全部的自闭着患者的生活写实。

“这个世界上有两种人，一种是关心我们的人，一种是不关心我们的人，前者是绝对少数，后者是倾倒性的多数。

”他们的确与他人不同，也因此被隔离在正常之外。

但是这个正常，是否是我们所画的一道藩篱，我们能意识到给女性画出的圈，能意识到给少数族群画出的圈，却意识不到给自闭症患者的圈。

悲惨的事，由于低到地平线以下的认知能力，他们很难意识到这种歧视。

什么是正常呢，是否有时候我们太过于在意正常，使得本来不正常的变得正常，因此正常的范围越来越小，那些原先正常的也变得不正常了，这又正常吗？

看到一个有趣的短评，你们允许偏执的人存在，但为什么当我极端偏执的时候，就不容忍我了呢？

标准的界限在哪，由谁来定。

第一个从脑海中冒出的答案似乎是医院这样的权威机构。

他们决定患者的去留和能否得到有效的治疗，这当然是驱动力，我不否认。

可是每个人呢？

自闭症患者的家人，洗衣厂里的女孩，怒不可揭的厨师。

他们是否能够有些同理心，有更多的忍耐力呢。

而不是像杨永信一样，对所有人施以标准化的惩罚，多包容一些。

其实决定正常的标准，大概就是我们每一个人的同理心和忍耐力吧：）

大概看过的，没看过的，都知道这是一部讲自闭症患者的电影。

自闭症，我了解的也只是皮毛，想一想这也就是大概1970年代才被大众熟知的病症之一。

而在1940年代之前，自闭症这个术语都没有出现。

你会发觉，这是一件多么晚近才被发现的事情。

在它被发现之前，可能有无数的孩童已经经历过这一病痛，他们很可能被社会归为异常那一类。

即便在今天，在2020年，我们对自闭症患者的了解也是寥寥。

自闭症不是一种后天的疾病，这一病症潜藏在婴儿的基因中，在出生之前就已经存在。

现在还没有研究表明，哪一种治疗方法或药物对治愈自闭症有效，或许根本没有一劳永逸地治愈办法。

21.05.09 法文 三星半拍的还是很流于表面，但绝对是可以被老师拿来做上课讲解的例子。

想到自己曾经也去做过关爱自闭症患者及特殊人群活动的志愿者时，还是不免引起一阵共情。

不同的是，两个中转站的设立还算是在城市范围里面，而我去做志愿活动的那两个地点，出于资金的考虑都把位置定在了城市边缘。

而更能让人深思的是，在福利体系完善到一定程度的法国都还有这种“制度标准之外”的机构存在，制度内的机构对于对象的“挑三拣四”，制度外的机构得不到资金扶持的同时还要被制度所追查，两厢对比之下，希望曾经去过的那两个机构可以长存。

还有一点很有意思的是，在国内社工人群（至少是我接触的）大多都为女性的当下，这部影片里的社工性别比例男性远远高于女性，我也不知道在有生之年我是否也能因为考到社工师而欢呼雀跃，又或者选择转行了的我，可能只会在电影想不到年轻时如此邪魅狂狷的文森特卡索在老了以后也能如此慈祥。

《标准以外》看到了很高级的乐观主义情感。

不是鸡汤式的宣泄。

围绕着私营的自闭症中心，发散出了非常广闊的全景式人物谱图。

作为法式社会人文影片，它没有类似于好莱坞的三段式情节设计，也没有特别鲜明的反派和困境。

仅仅依托人物本身，在不同身份角色之间，互相影响，从而将角色的厚度做到极致，这就是我觉得本片具有如此强烈观感震撼和事件共情的原因。

这些护理人员和自闭症儿童是互相依存的关系，他们提供了彼此的生存所需。

“有多少大学毕业的学生愿意做挨打的工作”。

就比如黑人小弟，在社会上其实和自闭症患者一样选择很少。

然后他们看起来并没有考虑道德的问题，但也不会只当成工作去完成（即使是布鲁诺，我也只看到了本能的关爱。

本能的情感给人的感觉竟然比道德还要好）。

即使一开始是没有选择，如果每天都在一个没办法忽视“需要帮助的人”的环境，关心别人会慢慢成为内心的冲动和本能吧。

出于责任和义务的话，大概撑不下来会选择离开。

当关心人是一种工作，如果完全出于机械的需求，很难想象能长久，而且感觉人会扭曲的。

其实最打动我也让人难过的是中间的那句“其实我们并不了解他们”，没办法被了解听起来好孤寂好无助。

但我们每个人也多多少少啦。

还有“越需要帮助的患者反而越难得到帮助”，确实很矛盾。

不管我们个人的观念是什么样的，我们在现实中都绕不开这一点：“社会”是人类的生存工具，而现有“社会”的功能，首先就是为了“最优的资源调度”，“全体的利益最大化”，有余力才会考虑少数群体或个体。

现有的社会是量化一切的，计算的，冷漠理性底色。

ps:这类矛盾的状况总是令人困惑，所以才会有伦理学，有人会去谈道德的原则，而它也能反过来影响制度。

（浅读了伦理学后的一点发现。

）我也有些出于这种困惑而去读的，不过只有不断更新的论点，不会有确定的答案。

布鲁诺和他的支持者的所在所为处于一种没办法忽视眼前个体的人性化的状态，顾不了那么多只能先做下去。

和检察官所想的“如果我们不制止，如何防止其他不良机构跟进”是相悖的，后者是为了避免可能引发的“恶”而警惕眼前的善。

其实和左翼右翼也是一回事，前者行动，后者保守。

还好结果是好的。

其实我觉得，即使行动在带来好影响的同时会带来新的问题，不作为却更不是好选择。

社会进步本来就是要不断解决老问题和新问题，否则就是懒政。

作为一个只顾自己的人，对于行动的人一向特别敬佩。