最近刚好学到glocalization的概念,这部电影很好地表现出传统地方文化如何把现代化和全球化给克服。
尽管教大家表演再多民主的流程,选举时人们依然本能地选择代表国王的颜色;和教育意识到并珍惜自己的可以行使的政治权力相比,直接给人们分发猪肉更加有用;在交换中,货币价值的诱惑比不上人们对宗教的主动臣服,和天价收购相比,老者宁愿把传家的枪免费送给喇嘛。
在这里一切对物品、权力、金钱的执念最终都会被融化在快乐地、放弃思考地围着火堆跳舞的集体情绪当中。
现代化无法被赠送给没有过程生长的土壤,任何历史都无法从结果上被复刻。
选举主任是女角色的这一点是很巧妙的,传统向民主的和平转变里正式和官方的话语权自然又无可置疑地挪用了性别平等,但实际社会的运作里人们并不关心机制上的“权力”到底落入谁手。
主动给民主平等让位的国王也永远是国王,现代政府对民众的号召力永远不及法会,只能在法会当场举办模拟选举才能让大部分人参加。
没有任何正面冲突的场面,但传统像一颗无缝的蛋,阳具就这样静静地被削出来,淡淡地躺在喇嘛旁边,然后沉默着在共识中被赠送、被传递,消隐了选举主任的在场。
一、剧情:悬念提升和巧妙伏笔。
和逐步拉升的诡异气氛,稍微风乱吹下,你都可能想到和尚要干点啥不好的事情。
但是没有。
二、内核:反霸权主义最近在看的古典音乐课程里面,有这么一点,很多古典音乐曲的灵感来源都是和民族、民俗方面的音乐。
这部电影讲了政治、佛学、诱惑、信仰、钱,但是内核很简单,我们需要的是平静的生活,反对你们的,那些让我们认为的美好!
真正在乡野用最淳朴的寓言,说最大最大的故事!
1.橡皮:暗示反思,是纠错的机会,没有橡皮就会弄破课本。
虽然你们可以给我米果的橡皮,但是我们不要。
2.选举和枪支:暗示霸权、民主、文化渗透,抢最后被埋在宗教下面、民主也被代表皇室的黄色霸占。
无论你们来多少人,做多少舆论,群众是明白的,在这片土地上生养的山民是明白的。
3.勃气的阴劲不丹传统文化:我感觉是反向文化侵略,给老美一个dic❤k,请返璞归真,一起信仰最好最好的东西吧!
三、结束:风光无限,只在乡野总觉得很有意思,将《战争之王》和这个片子连起来看,不同的批判连在一起了,一个自己看自己,一个外人看自己,刚刚好。
不丹人觉得,可乐可以喝,007可以看,邦德海报也可以贴。
但是!
我不要你们的民主,我就要平静的生活。
我想到《通天塔》里面那把惹祸的抢。
那些控诉老美不道德的电影哦……
我的点评里存在着我的偏执和对于这类故事的质疑。
《隐入尘烟》刚上映时,我就觉得这是一步所谓城市人对农村怜悯般高高在上的肤浅刻画,所谓的苦难实在太浅薄。
更让我有一种无力的感觉,农村和城市的差距已经大到就算这样有理想的人想要去探寻去尝试演绎,也完全抓不到那个点。
农村在我看来就像一个荒漠一样,大到没有尽头,荒芜到没有尽头。
“民可使由之不可使知之”,我们目前的country和管理者太践行这句话了,为了高效为了靓丽的外表农村是被掩盖甚至被抛弃的一部分。
他们只愿意去改变他们看起来不堪的外表,却懒得去看到那片荒芜所造成的人性上的扭曲,经济只给他们看到了狂热的物质改变,去完全忽视了精神的扭曲。
而农村这个部分在历史进程中是怎样庞大的部分:石油、煤矿各种资源,谁在剥夺着利益;dyj,这部分历史因为战场在农村笔杆子少甚至在历史中很少被看到。
这就是不平等。
电影所说不丹在奔流一样的世界格局变化中要找见自己的地位,完全屏蔽是不可能的。
我们必须在发展中积极迎上去,去找见一个合适的位置一个平衡点。
民主必须推行,宗教力量影响下的善良和小农经济中有可取之处,但是互联网的奔流必然会使一些投机者有利可得,完全的屏蔽导致的愚昧必然会被利用,等到擦亮眼睛那一天不知道已经有多少苦难被遗忘在历史里了。
所以尽可能的接受迎合才是唯一保持自我的办法,不是屏蔽和抛弃。
2006年的不丹,是世界上最后通互联网的国家,在这个以佛教为基础的国家里,人民善良谦和,物质基础匮乏,有的家庭才刚刚用上彩电,小女孩因为父亲来不及买一块橡皮,用布擦作业,纸被弄破,被老师批评。
而不丹国王也顺应世界潮流主动放弃权力,实行君主立宪,开始学习西方的民主选举,在村里进行选举演练,很多村民不理解国王为啥不管了,本来大家都很一致的支持国王,非要分成红、蓝、黄各个派别进行激烈的反对和拥护,选举官员说为了让人民更幸福,而小女孩的妈妈说,我们现在就很幸福了,小女孩的爸爸因为支持一个不是本村的候选人,得罪了本村人,有些孩子因为这个还欺负小女孩,本来一片祥和的村庄却矛盾冲突不断。
最终模拟选举95%的村民都投票黄色,因为国王的衣服就是黄色,大家还是希望这个国家由国王领导最好。
更为可笑的是,一个美国枪支收藏家和翻译正需要从一个村民买一把价值昂贵的古董枪,村民竟然觉得对方给钱太多经受不起,主动降价一半达成交易,但村民失信把枪给了寺庙主持的徒弟小和尚,在他眼里,对寺庙奉献的重要性要远远大于那些金钱。
美国人和翻译与小和尚达成交易用两把AK47交换那把古董枪,是因为小和尚看过最新的007电影,发现这种枪有威力。
花了3万美元和一台相机的代价美国人从黑市获得了两把AK47,如约到达小和尚说的交换地点,正是主持要进行全体村民佛塔奠基仪式的法会,而那把主持找来的古董枪正是主持要埋在底座的,因为枪能给人民带来暴力,而主持听新闻后要民主选举啦,感觉天下要出大事,就出来举行这场法会以告诫村民,我佛慈悲放弃暴力。
美国人抱着AK47,眼睁睁看着埋葬仪式,着急又无奈,这时他们被警察盯上了,翻译急中生智,向警察说明,不远万里来到这里的美国人,也是主动来埋葬枪支的,为和平祈福,并请来小和尚证明,小和尚更是积极证明美国人的动机,在村民的欢呼中,不仅美国人把枪扔进坑里,不丹的警察也被庄严的气氛感染把自己的配枪扔进坑里,小男孩的塑料枪也扔进坑里,坑里被填上了混凝土,大家举手欢庆,载歌载舞,主持在这个庄严的时刻,向美国人表示感谢,送给他一个当地人制作的吉祥物——木头阳具,象征着吉祥如意,美国人花3万美元换了一个巨大的阳具,抱着不是,扔了也不是,在此真是让人笑喷。
不丹经济极不发达,物质基础匮乏,人民还没有感受物质丰富所带来的文明幸福,而钱财在他们低欲望的生活环境中没有实际的价值,但村里也有人买彩电啦、也有可口可乐啦、也在观看最新的007电影,所有文明的因素都在陆续导入这个封闭祥和的国度。
美国人眼中价值连城的古董枪,在村民看来不如献给寺庙价值大,小女孩的妈妈认为选举让人们没了之前的温和,小女孩的爸爸认为如果支持那个候选人,得到承诺他们一家都会搬到城里居住。
整个不丹就像一个刚进城的农民,感受着一切新鲜的事物,有欣喜,有迷茫。
在贫穷中,个人欲望不强,私权意识不重,公权更没有意识建立,加上信仰的佛系关爱,他们都与世无争,但随着人类进步发展,文明的因素还会大量涌入,物质上的追求必定带来利益之争,主持及时看出扼杀暴力的苗头,信仰只是最高程度的人类约束,而物质丰富也一定跟随着权力扩张,这时候,青涩懵懂的民主制度,就是遏制一切贪婪权力因素的保障,虽然来的早了些,虽然有一定的不适应,但就像主持举行的奠基仪式一样,民主制度就像一个即将盖成佛塔的基座,是未来国家继续祥和发展的基石。
現代化和民主化是我們對於文明社會浪漫想像的實踐,我們以摒棄傳統來證明我們對於進步的渴望,我們以威權的權威來證明現代化的絕對正確性。
現代化和民主化當然好啊。
我們早就不能接受沒水、沒電、沒網、沒外賣、沒手機的生活了;我們再也無法忍受一條視頻在 3 秒內還沒有「有效信息」;我們當然不能容忍有人發表我不喜歡的意見,我不能給他罵回去,不能隨口就罵我看不慣的人事物;我們太習慣太喜歡當代生活了。
我們要去告訴那些「田園牧歌」的人,你們需要開化、需要現代化、需要民主化;我們要讓你們看到,聽過壓榨別人的勞動力帶來的高效和便利有多「爽」!
我們要讓全世界都知道資本主義有多香甜。
所有的一切,只因我們是地表最先進的意識形態。
這麼先進,你不可能不想要。
你不可能會因為有人在現代化的過程中被拋棄而不想要。
你不可能會因為有家庭在現代化的過程中支離破碎而不想要。
你不可能會因為有國家在現代化的過程中催生矛盾而不想要。
用一桿槍,換兩桿槍,再用兩桿槍,換一桿槍。
兩種文明和兩種意識形態的槍,還沒來得及開火,就被慈悲消解了。
真好。
No.1786 剧作的完成度较高,黑色幽默融入其中,完全不觉得乏味。
但换而言之,这种类型片与艺术片相结合本身,是不是也意味着不丹已经走向了现代化、与世界接轨的道路。
影片涉及到对印度政治的讽刺,对美国民主的讨论。
枪的意象选取很有意思,在三选一面前,民众变得亢奋、疯狂,甚至有点暴力,而枪杆子里出政权,这一场变革使得不丹变得不再 peace。
最后枪被埋葬,连同外国友人的两把 AK47,虽然外国小哥心不甘情不愿,但至少在这里,白人不再充当拯救者的角色了。
摄影很不错,最后的花海令人印象深刻,导演的观点似乎表达得很明确。
但是,当贴在墙上的佛像变成 007的海报之时,可能过去的那个时代终究就回不去了。
顺便提一句,电视的运用也很有意思,特殊年代之后,我国的德先生也是经由电视传播,不过是大众传媒。
结尾的字幕有主旋律之嫌,最期待的对民众究竟需不需要文明,或者说所谓的德先生,或者说我们有可能获得真正的德先生吗?
德先生一定会带来幸福吗?
诸如这样的问题并无进一步的探讨,仅仅是浅尝辄止。
私以为,佛教所能带来的心灵自由,才是获得幸福的前提。
不丹导演作品,格外珍惜。
电影用讽刺幽默的手法讲了一个轻松的故事。
故事一开篇就是神还在的地方民主来了。
民主是什么?
村民问:“新型猪瘟?
”电影里的枪是一种隐喻,两者都是人搞出来的,一个代表意识一个代表物质。
政府官员下基层宣讲派系对立,抱着枪不放手的红袍小和尚问古董商:“真有枪比人多的国家?
”。
电影里的村民全是群演,在窃窃私语和嘻嘻哈哈的选举游戏中他们开始疑惑?
选举了能幸福?
“可是,夫人,我们一直很幸福啊?
”,投票让家人变叛徒?
老奶奶质问“你们为什么要教我们变得这么粗鲁?
这不是我们原来的样子。
”,看似木讷的男人很快就明白了村长杀掉两只猪分发免费猪肉都能拉来更多的选票。
民主不是好东西吗?
寺院住持又建佛塔了,按照传统需要在地基里埋些不祥的东西让佛法镇住以保佑苍生,住持的智慧足以知道村里悄悄发生的一切,所以他让小和尚找枪埋在佛塔地基,同时埋了美国古董商偷运进来的AK47,埋葬了所有代表着仇恨冲突痛苦的东西,也有了表达摈弃舶来民主的意义。
佛法镇住了邪恶,世间留下的秩序和谐才是民主本来的样子,民主不是某个体制而应该是个给人带来福祉的东西。
影片整体轻松诙谐,如世外仙境的画面,充满异域风情的人物和场景,给人非常独特的观影体验。
#འབྲུག་ཡུལ་གློག་བརྙན།# #僧侣和抢##教室里的牦牛#
《བཙུན་པ་དང་མེ་མདའ》(僧侣和抢)ཐོག་མར་ཁ་བྱང་འདིས་ཡིད་ཀྱི་དང་བ་འདྲེན། སེམས་ལ་དྲི་རྟགས་འགོད། ཀླད་པ་དཀྲུགས་ནས་ཚོད་དཔག་བྱེད། གང་ལྟར། བཙུན་པ་དང་མེ་མདའ། 2006གི་འབྲུག་ཡུལ། རྒྱལ་པོ། དམངས་གཙོ། འདེམས་བསྐོ། མེ་མདའAK47 ཁུ་ཁོལ་ཁུ་ནག ཨ་མེ་རི་ཁ་པ། ཤིང་བཟོས་ཕོ་རྟགས། མཆོད་རྟེན་དཀར་པོ་སོགས་ཀྱི་རྒྱུ་གལ་བོ་ཆེས་གྲུབ་པའི་གློག་བརྙན་འདིའི་བརྒྱུད་རིམ་ཤིན་ཏུ་སླ་མོད། མཇུག་འབྲས་ནི་ཅུང་བློ་ཡུལ་ལས་འདས་ཤིང་ལྟ་མཁན་དག་གི་སྣ་ཐིག་ནས་འཐེན་ཏེ་དཀན་གཟར་གཡང་རོང་དུ་ཁྲིད་པ་ནས་གློ་བུར་ཕྱིར་བདེ་མོའི་ཐང་ལ་ཁ་བསྐོར་བ་ལྟ་བུའི་དབུགས་དབྱུང་སྩོལ་བ་ཞིག་རེད། གློག་བརྙན་འདི་ཁ་མཚར་ནག་པོའི་རྒྱུན་ལ་དྲངས་ཡོད་ཅིང་ལྗོངས་བཀོད་ཀྱི་མཛེས་
བརྙན་ལས་དྭངས་གཙང་དང་ཞི་འཇགས་རྙེད་ཐུབ། “དམངས་གཙོའི་ལམ་ལུགས”ལ་ས་ཆུ་མ་འཕྲོད་པའི་བཞད་གར་དང་ཨ་རི་པར་རིག་གནས་བར་ཁྱད་ལས་བྱུང་བའི་མཚར་སྣང་དང་ཅི་བྱ་གཏོལ་མེད་སོགས་གློག་བརྙན་འདིས་དགོད་དུ་འཇུག་ལ་ངུ་རུའང་འཇུག་སྲིད། མཐར་དེད་ན་ཧ་ཅང་གཟབ་ནན་སྒོས་བསམ་གཞིག་གཏོང་དུ་འཇུག་ལ་ཕྱིར་རྟོག་བྱེད་དུ་འཇུག དོན་དུ་དམངས་གཙོ་ཞེས་པ་ཅི་ཞིག་གི་དོན་དུ་འམ་གང་ཞིག་གི་སླད་དུ། དེའི་དམིགས་ཡུལ་ལ་ངེས་པ་རྙེད་ཚེ“ཆག་སྐྱོན་བྱུང་མེད་པའི་དཀར་ཡོལ་ཞིག་སླར་ཡང་སྦྱོར་སྒྲིག”(སྐབས་དེའི་འབྲུག་ཡུལ་གྱི་གནས་སྟངས་ལ་ལྟོས་འཇོག་བྱས་པ)བྱ་དགོས་པའི་ངེས་པ་མེད་པ་ཚོར་འོང་བ་འདྲ། གང་ལྟར། འདི་ནི་དྲི་བ་ལྕི་མོ་ཞིག་རེད། དཔྱད་པར་འཚལ། མྱོང་བར་འཚལ།
འབྲུག་ཡུལ་གྱི་འཁྲབ་ཁྲིད་པ་དཔའ་བོ་འཆི་མེད་རྡོ་རྗེ (Pawo Choyning Dorji)ལགས་ནས《ལུག་ནག་ན—སློབ་ཁང་ནང་གི་གཡག》གི་རྗེས་ནས་སླར་ཡང་འཛམ་གླིང་གློག་བརྙན་ཕུལ་བའི་ལེགས་སྐྱེས་གཉིས་པ་འདིའི་ཆུ་ཚད་ཀྱིས་གུས་པ་རང་དབང་མེད་པར་ཁོ་ལ་བསྔགས་བསྟོད་ཀྱི་མེ་ཏོག་འབུལ་མཁན་ཞིག་ཏུ་གྱུར། དངོས་གནས་རང་གི་སྔོན་དཔག་ལས་ལྡབ་བརྒྱ་འགྱུར་གྱིས་འགོངས་པའི་གློག་བརྙན་རྩེ་གྲས་ཤིག་རེད་ཡ།། །།
这部影片以其完全不同凡响的方式戳进了我的心里,这感觉像是一颗子弹戳进来,却又炸出了一朵烟花。
来势汹汹却又以及其温柔非常丝滑的方式最终完成了它的盛大和轰轰烈烈。
这种感觉和故事的设定一脉相承,也和故事的名字完全和谐,它所带来的一切的故事,感受,画面都完美的结合在一起,我愿称之为一次“洗礼般的观影”。
故事的开始是细碎的,喇嘛要做一次活动需要一杆枪,所以和尚去找;国王要退出舞台推进平等选举,于是工作人员下乡推行选举的事宜;村子里的人们会因为立场不同引起争端,即使是一个小家庭也被波及;美国人来想要这杆枪,却被要求用两杆AK换,费尽周折搞进来两杆;警察盯紧了美国人,要抓他们,因为不丹这个国家不允许进行买卖……然后在月圆那天,所有人交汇在这场法事里,以最宗教也最平静的方式献祭了所有的武器,和平成为了一切的基石,换来的是平等的推进。
原本被排斥的选举的代表被邀请,原本的武器变成了献祭,原本的坏人被尊重嘉奖,连警察都眼含尊重,而计划中的走私被深埋在土地之下,一切看似是巧合,却冥冥之中自有天意。
这很不丹,也符合一切有强信仰的国家的感受,自然宗教闭塞的乡村和正在发展的国家与公平从来都不该是冲突的,而所有人都该意识到的是百姓最核心的需求是平静的日子,大家期待和平,期待稳定,期待一切都和每一天一样快乐,007在电视上是娱乐,在生活里是危险,在地基里就成为了大家对和平的期待和基石,这是多么妙的事情啊。
一切的美好都应该建立在大家的期待中,从来不是武器的错,是使用它的人希望它的用途。
任何事情都拥有的两面性在这一刻统一为对未来和美好的期待,这是宗教僧侣和一切的开始。
我无法描述结尾带给我的感受,我只是觉得真好,一切都是最应该的安排,也是最符合所有人期待中的美好。
故事节奏缓慢,笑容来自生活的变数,那些期待以外的我们不了解的可笑和被命运安排的意外成为了美好的来源和快乐的元素,我爱最后盛开的花朵和这其中荒诞又真实的一切。
One of the chief appeals and functions of cinema is to transport armchair travelers to vicariously experience some place absolutely foreign on this vast earth. For this matter, Bhutan couldn't been more alluring, a landlocked, mountainous, Buddhist, Southern Asian country few have the opportunity to visit. Photographer-turned-filmmaker Pawo Choyning Dorji makes a big splash with his debut feature film LUNANA: A YAK IN THE CLASSROOM, which enters Oscar's Best International Feature Film race as a dark horse, becoming the first-ever Bhutan film to earn an Oscar nomination. His follow-up, THE MONK AND THE GUN, nearly repeats the feat, listed among the 15 finalists, only a nomination eventually fails to materialize. LUNANA has a rather comprehensible story. It is safe to say, within 5 minutes, one is able to suss what the plot is going to develop. Ugyen (Sherab Dorji) is a young government teacher in Thimphu, Bhutan's capital. Eying to immigrate to Australia and pursue a singing career, during his last mandatory year of training, he is transferred to Lunana, a remote village with no transportation and takes a six-day trek to reach. With his heart hot to trot for the beckoning new life across the ocean, Ugyen accepts the task on sufferance. At any rate, his stint there will only last for several months. When the winter comes, he will be back in the city and free of any obligations. A reluctant, detached teacher begins to care for his pre-teen students and fall in love with the secluded but breathtaking place and its kind-hearted people is a tired story, but LUNANA doesn't flinch from go down this familiar road. It takes the film approximately 40 minutes to bring Ugyen finally to his destination, and after discovering the austerity of the school's condition, his immediate reaction is to give up in spite of receiving a ceremonious welcome from the villagers. It only takes a kid's guileless smile to soften Ugyen's heart, and the rest gets activated on a cruise control (Ugyen being fascinated by its folkways and touched by untainted human connections, including the titular yak). The film is very fortunate to find a girl called Pem Zam, who basically plays herself, the class captain blessed with heart-melting earnest and unmannered alacrity which partially accounts for saving the film from bogged in schmaltz. Needless to say, leading actor Sherab Dorji also credibly channels out Ugyen's predictable but internalized mental journey, and telegraphs that essential feeling of homeland-yearning in the final close-up, a critical moment that encapsulates the film's tenor. After cutting his teeth in LUNANA, Dorji feels confident to explore a multiplex narrative in THE MONK AND THE GUN with a measured pace, where three major plots ultimately converge together in a full-moon ceremony carried out by a venerable lama (Choejay). At the behest of the lama, a young monk named Tashi (Wangchuk) is tasked to obtain two guns for the imminent ceremony. He procures an antique American rifle from a local devout denizen and crosses his path with an American weapon collector Ronald Colman (Einhorn) who also sets his sights on the said rifle. Via a local guide Benji (Sonam), Ronald eventually secure a tentative deal with Tashi, bartering two AK-47s for the rifle. A more specific backdrop is that after King Jigme Singye Wangchuck voluntarily abdicates in 2006, the kingdom is on the brink of their first democratic election (the year is circa 2008, indicated by the footage of QUANTUM OF SOLACE seen on the TV). In the town of Ura, government functionary Tshering Yangden (Sherpa), who is a staunch advocate for democracy, puts out all the stops to inculcate her beliefs to the countrified, monarchist townspeople and prods them to partake in a mock election. Meanwhile, a rift starts to encroach on the contentment of Choephel's (Jatsho) family, as its members differs on the candidates they endorse. Eventually, it is the sagacious words of Tshomo (Lhamo), Choephel's meek wife, such as "If we do not fight for democracy, maybe we don't need it", and "even if democracy can bring happiness to my family in the long run, but my family has already been happy before that." (paraphrased here), that give Tshering serious pause for her noble cause. We all know the maxim "if it ain't break, don't fix it." and Dorji's lucid perception of Western democracy's intrinsically dividing nature is courageously swims against the tide of current global situations, which truly deserves a pat on his back! The big question hovering over the film is what the lama will do with the guns, and Dorji gingers up some humor and levity in its sobering, peace-pledging eventuation as Ronald is sent up for his mercenary drive and vulgar preconception that everyone can be corrupted by mammon. Both Dorji's films serenely and persuasively inculcate audience the cherished concord between tradition and modernity, rural primitivism and urban mentality, sacrality and profanity, on top of the default panoply to the country's wanderlust-enkindling landscapes. But most of all they effuse a whiff of zen equanimity that is just what the doctor ordered for us, earthbound doomsayers. referential entries: Tran Anh Hung's THE VERTICAL RAY OF THE SUN (2000, 7.3/10); Pema Tseden's BALLOON (2019, 7.3/10); Otto Bell's THE EAGLE HUNTRESS (2016, 7.6/10).
Title: Lunana: A Yak in the ClassroomYear: 2019Country: Bhutan, ChinaLanguage: Dzongkha, EnglishGenre: Family, DramaDirector/Screenwriter: Pawo Choyning DorjiCinematography: Jigme TenzingEditor: Ku Hsiao-YunCast:Sherab DorjiUgyen Norbu LhendupKelden Lhamo GurungPem ZamKunzang WangdiTshering DorjiTsheri Zom Sonam TashiRating: 7.6/10
Title: The Monk and the GunYear: 2023 Country: Bhutan, Taiwan, France, USA, Hong KongLanguage: Dzongkha, EnglishGenre: Comedy, DramaDirector/Screenwriter: Pawo Choyning DorjiMusic: Frederic Alvarez Cinematography: Jigme TenzingEditor: Ku Hsiao-YunCast:Tandin WangchukHarry EinhornTandin SonamTandin PhubzDeki LhamoYuphel Lhendup SeldenPema Zangmo SherpaChoeying JatshoKelsang ChoejayPhub DorjiRating: 7.5/10
前半部分平淡得想睡觉,后半部终于有点有意思的剧情。走出电影院也没想明白导演究竟想表达什么。打开豆瓣一看,这么高的评分和各种赞美,感觉应该是我水平不够没看明白。属于是我吃不了的细糠。
某种程度来说,电影呈现出来的好像一处“童话”世界,很多真实苦难被轻轻带过,不过,画面是真的很美,化解矛盾和危机的点还充满了喜剧色彩。
片名中两个八杆子打不着的人与物,却在故事中奇异地结合起来,把各类奇奇怪怪的人聚集到不丹这个小山村,并构成一个吸引人的悬念保持到剧终。外来者觉得不可思议的举动,却是相当符合不丹乡间逻辑的行为:即使正义暴力也是祸害,只有佛祖才能保障乡村安宁。(写有长评,发公众号了)
不知所云
“人民有信仰 国家有力量”
大笑,自由世界的领袖为民主献礼。
不能像这样抛出一堆沉重尖锐的问题,而浅尝即止没有努力回答的happy ending,太幼稚了,这种天真的伪善让我想起了在拉萨周边,那些荒芜的县镇单位墙上历历可见的歌颂gov的红色大横幅,空洞,不着调,破绽重重,亦如影片结尾那片喜气洋洋的彩虹,它甚至不需要风雨的酝酿,凭空而出,滤镜下的真相依然深不见底。两星给所有演员的无痕迹,也很上镜。
这样剧作何尝不是另一种灌输
对,喜剧。
舒缓平静的讲述民变革。
赖声川的女婿就这水平啊,通篇做作的奇观视角,镜头语言死板而凌乱,演员也虚假僵硬得很,还没看教室里的牦牛,光凭这一部,实在难掩平庸,甚至投机取巧。和中国大多的龙标电影一个水准。
好离谱,好好笑哈哈哈哈哈哈哈
真是不可思议的地方
老套的第三世界影片范式,粗糙的设定,几乎难以去除“摆拍”的印象。
某种意义上来说,不丹就是雪域的平行宇宙。我们拍不出的电影,她们拍了。我们想对世界说的话,她们说了。
Pawo Choyning Dorji的第二部长片,剧本构思巧妙,桥段趣味诙谐,可以说是从Dzongsar Rinpoche麾下出师了。南北战争是美国的立国大战,催生了公民持枪占有重要地位的“民主”与“和平”(有句台词是:你知道“公民持枪”是被写进美国“sutra”的吗);这把枪出现在不丹,与不丹将要引进民主选举的大潮相对应,而这样的民主却要在撕裂原本和谐的村民社会、制造互拉选票的乡亲冲突的局面下展开,这自是现代文明裹挟下大部分原始保守的不丹人难以接受的;喇嘛让徒弟寻枪的旅程是未卜先知,最后枪都在祈福仪式中被奉献给stupa是消弭暴力,佛的教导具有永恒的价值,喇嘛策划的整个事件完美演绎了“菩提心为因 大悲为根本 方便为究竟”。略有不足之处是结尾说教偏多,在仪式完成后电影就可在神圣氛围中圆满结
多義性也正是這部電影的可觀之處。
阿布平措宁可把枪供奉给佛寺也不肯换钱还债(甚至嫌给价太高)。农民老婆任老公在那叽歪什么都一概风平浪静也不关心。投票官员关心投票率多于民主本身。不丹普通人在国体变动和现代化浪潮下显得波澜不惊爱咋咋地。倒霉美国人跑来买古董枪花了3万美元买了个建佛塔法事体验。选票式民主还不如法事和国王给人民定心丸,不丹人民又闭塞又快乐的不也挺好的。
赖声川女婿拍的,有理由怀疑梁朝伟和刘嘉玲去不丹办婚礼是由赖家女婿牵线毕竟梁参与过这位导演的作品整部片子其实就是提出一个问题,幸福的标准是什么?
出于对导演的上一部作品的喜爱来看了这部,整体上可以说是质的飞跃。整个故事一气呵成,真的很像一部极具黑色幽默的当代寓言。当民主遇到宗教,现代遇到保守,都如同僧侣遇到枪支,不可调和,滑稽诙谐。