水啸雾都

之前看影评,网上对它劣评如潮,相反则对那个咩李米的猜想给予很高评价,看完李米大失所望,所以，我只能说，我又懂得了一个道理，就是看电影还是很个性化的行为,不应该过多参考大众化的意见,结果就去看呢出FLOOD,看完还是几满意,首先呢次个戏名译得几有意境,比原来英文名FLOOD如此直白好得多,其次,整部戏有很浓浓的英伦味道,相比美国灾难片没有那么现代化,色彩比较阴霾,但画面感强烈,电影特效也挺自然的,滚滚的海啸配合伦敦大桥、大笨钟这些景观有如一幅幅水墨画，当天戏院空调好劲，望着屏幕上扑面而来的海水，似乎觉得水气都喷到身上，逼真啊

3个小时的超长灾难片，伦敦险些在洪水中淹没。

记得去年的大片《2012》中，曾经有过伦敦被淹没的几个镜头。

而本片则像是这几个镜头的扩展完整版。

泰晤士河上的人工大坝，早在建造之初就有人提醒设计中存在的安全隐患，虽然概率非常小。

影片的情节将这种小概率事件设定为真实发生的灾难。

伦敦的很多著名地标性建筑都在片中亮相，向往去旅游的影迷可以先睹为快。

当然，电脑动画的特技也让这些地标陷入灾难之中。

罗伯特·卡莱尔扮演大坝工程师兼海洋运动专家。

他曾在007《黑日危机》扮演头号反派的东欧恐怖分子。

不过这次他穿衣打扮比较正常，更兼有情有义。

很难把他的形象与先前的恐怖分子联系在一起。

总体来说，本片是一部不错的灾难大片。

今天和朋友迅速的看完此部电影。

由于又是译制版的，另外情节散乱导致我几欲睡着。

唯一让我还有所记忆的情节就是老头溺死的那组镜头。

不禁让人心里一酸。

男主角和女主角我都不认识，感觉演技也不咋的，没什么感染力吧。

嗯，灾难片还是要看好莱坞的。

和你第一次见面看的，08年10月11日，和平影都。

因为你在身边，看一部无聊的片子，却可以看得如此春心大动，舒畅美好，怎么觉得电影院一点不闷，还能有清风拂面的感受啊？

怎么会觉得如此恰到好处地紧张情节，你总能猜对下一步会发生什么。

我不知道该如何转过脸来看你，只敢拿眼睛瞟你，你说话的声音轻轻的，却钻进心里去。

你说中间的扶手可以收起来，我却动也不敢动地坐着，朝你微笑，你的眼睛笑起来真好看，可我想还是保持距离比较好。

你说我的包包真好看。

你出了电影院，摸摸我头说，怎么你长得这么高哇！

我多么想拥抱你，可是我很矜持，你说有午夜场，我没有回应，以后有机会再来看吧。

最终我们出了电影院走了没多远就各自打的回家了，我们都忘了那部片子讲了什么。

FLOOD，是心里的潮水吧！

这篇影评太自我，找骂的！

恩今天是中秋节首先先祝福一下吧大家中秋节快乐大家圆明天要上班 没的休息早早的回来参加易聚网的免费观影活动谢谢你们的活动^^看了部灾难片 啊哦看完的感受是 没什么特别大的感受感觉有点象<后天>(其实我就看了预告)但是我有哭点在莫里森教授为了挽救上千万的伦敦市民生命挺身而出 献出自己生命那一刻我流泪了我曾经想看了一半就走的冲动到那刻 发现没走 还是值得的这片子其实很一般 里面讲的灾难其实也没有震撼到我比起汶川大地震 缺少了更多的真实虽然里面提到说 遇难的市民有20万 感觉就很虚不过电影归电影 不要太当真我能从影片里感受到那些领导人的无奈和当时的紧急情况真的不能靠我们这些平民想象的那样理所当然我不知道该怎么组织这些语言就这样吧如果你们真的很无聊又没什么片子好看那就看下这部感受下也许你们有不同的见解

我的天啦，好久没在电影院看过这么烂的片子了这叫什么啊，一群人在那瞎着急，后半截我是跟黑猪两人聊天聊完的，真是受不了了幸亏咱们明智，买了一堆的零食在里面啃，要不然，哎，只可能是睡过去了情节散漫，制作粗糙，演员演技也硕，这些人到底在干吗啊……

那推荐你来看看这部电影，很多很多水，流来流去的，配上多余的音乐，古典的绅士英式英语，经典的每部电影都可发现的老套桥段，可以挑战你的不困极限。

当然，如果你看过水，还是不用来看电影了。

把自家水龙头开到最大，盯着水池子1个半小时，别忘了打开奥运圣歌《我和你》，嗯，基本上就这感觉。

今年的灾难特别多，而灾难片也不少。

一直觉得灾难片这种类型应该多多益善，而且应该有各种类型的灾难形式，海啸，台风，沉船，坠机，火灾……毕竟这是最简单的向大众普及:"碰到xx事应该怎么办？

"的科普教学机会。

《水啸雾都》这部片子拍得不是一般地一般，看看开头就知道的结尾、预料之中的煽情桥段、几位主人公的“梦游”表演都让人不敢恭维，唯一还算可以的，算是片子的特效制作了，毕竟伦敦SOHO区的各大特效公司也算世界排名前几位，这算是保留了一点颜面。

灾难片的主线索拍了几十年，不外乎就是“脱离困境”、“舍已为人”、“在恶劣自然条件下人的美德”等等，但如果用心，其实也能有所突破。

问题是《水啸雾都》的情节几乎全都是照抄，莫名其妙地，大洪水就来了（模仿《明日之后》），出现两个小人物，那么通常都得死掉一个（模仿《潜龙轰天》等），最后总会碰到个非得死个人才能搞得定的棘手问题，如果有个老人，那么99% 是这位老人英勇就义（模仿《活火溶城》），如果老人和主角们再有点儿血缘关系，那么10000％是这位老人来自我牺牲（模仿《绝世天劫》）。

再加上各位主角的“恶劣”表演——说实话，我觉得这些人的表演甚至还不如电子游戏桥段的真人动画来得有力量。

想通了，刚刚想通了，如果把这部电影当做剧情片来看，那么当然只能是失望，但如果把它当成科教片，略带着点剧情的话，那也行。

但问题是，如果真正洪水来了，我们模仿主角们的行动的话，那绝对是第一批列出死亡名单的人。

嗯，算了，这片再评也评不出什么花样，就此打住吧。

希望永远也别碰上洪水，但如果真碰到的话，还是攒点吃的爬到楼顶点堆火等人来吧。

05年的夏天，我坐在没开电扇的宿舍里，寒冷，顺着脊椎在头皮上爆炸。

这是《后天》给的刺激。

所以当号称是英国《后天》的《水啸雾都》华丽丽上映时，我强烈想去影院看的。

但在电脑上浏览了一遍之后发现，这银子省对了。

同样是环保题材，《水》对《后》的模仿痕迹很重，影片风格也很好莱坞。

但是表现力就……甚至不过2天时间，我竟然都忘记了电影的结尾是什么，只记得男女猪脚在管道里爬啊爬的，一个老头莫名其妙的的在开阀门的时候被爆出来的零件（忘了是什么,总之是个小零件）插进胸口刺死了！

沉闷+虚假+莫名其妙的情节还不如《通缉令》好看。

顺便说一下，出来把子弹像足球一样射成弧线，那个片也什么好看的。

《水啸雾都》是我看过的不多的几部灾难片中的一部，而即使在有限的几部之中，它也绝对算不上好的。

我想，一部灾难片，要么是向人们敲响地球环境恶化的警钟，比如《后天》，要么是展现人们在灾难面前显露出的人性，比如《泰坦尼克号》，但是这部片子在这两方面都没有建树。

滔天的洪水来也匆匆去也匆匆，压根儿没提环境恶劣方面的事儿。

人性方面，可以看出创作人员作了这方面的努力，但是结果乏善可陈。

主人公父子本来关系僵化，经过这一场灾难冰释前嫌，这本是一条比较温情、可以大做文章的主线，但是感觉影片在这一点上使的力度不够，也太急于让父子俩重归于好，结果根本没法打动观众。

大洪水让成千上万的人受灾，面对灾难，一定会有很多能引起人共鸣的细节，然而影片只是给了几个水面上的浮尸、抱着娃娃的小女孩等浮光掠影的镜头，实在太不够了。

那几面贴满了寻亲照片和便签的信息墙是个很好的煽情点，可创作者没有善加利用。

指挥官也有朋友被困在灾区，她焦急地打了个电话，却没有人接，这似乎展现了她软弱、无助的一面，可是就像那个关于太监的笑话一样——下面没有了。

像“下面没有了”这样的情节上的问题比比皆是。

举几个例子：影片用了不小的篇幅描写了那两个地铁工人，到影片中间，他们俩和主人公夫妇的那条线索重合，并且提出了救人民于洪水之中的办法，我以为他们会合力抗洪救灾，结果没一会儿胖子就被冲走了，瘦子也精神崩溃，主人公夫妇将瘦子和其他逃难路上遇到的灾民安抚一番之后就走了——之前那么多关于那两个地铁工人的描写是做什么用的？

胖子提出的办法后面倒是有了呼应，但是实在没必要在这里预告一下。

还有，女指挥官看了关于洪水中的人民没有放弃希望的报道后，很受鼓舞，决定到现场去，首相略作考虑之后同意了，结果接下来也没下文了，大家还是宅在指挥部里。

再有，上一个镜头里，指挥官还在为不能营救主人公夫妇而垂头丧气，下一个镜头里，那对夫妇已经坐在军队的船上了；上一个镜头里还是父子重逢呢，下一个镜头里他们已经奋战在抗洪第一线了，再下一个镜头又是父子依依惜别……不多举了，我的思维已经不够用了。

最让我困惑的是，英国的政治制度是怎样的？

那个指挥若定的女指挥官是什么身份，以至首相都得听她的？

英国驻澳大利亚的领事竟然能阻止首相作出决定？

灾难中，政府的指挥部门竟然要从媒体上了解灾难现场的状况……blabla，总之实在是无言了。

具有这么多问题的电影还能打两颗星，很大程度上是因为片名翻译得很好。

英文原名就是干巴巴的flood，客观得几近无聊，而“水啸雾都”则不同，地点、内容、程度一应俱全，仅仅四个字，让我们对影片的内容已有大致的了解，不得不叹服。

当然，这其实跟影片本身无关。