这位苏格兰英雄的故事充满了泥泞、阴郁和暴力。
奈飞的《法外之王》对罗伯特·布鲁斯的故事进行了一次公平的改编尝试——都是双关语。
导演兼编剧之一大卫·马肯兹擅长拍摄阴郁的暴力场面(《深狱父子情》、《赴汤蹈火》)。
这里有很多东西。
挂下的树枝,刺击,挑去肠子,这是在我们讨论决定苏格兰主权的疯狂战斗之前。
这部电影看起来很精彩,但却很拖沓。
就连明星克里斯·派恩的脸也很脏,头发蓬乱,头发花白。
他可能是十小时橄榄球赛后的柯克船长。
(他还有一个简短的裸体镜头,在高地的湖中沐浴,已经被媒体大肆渲染。
)派恩饰演的英雄之王与梅尔·“勇敢的心”·吉布森饰演的威廉·华莱士在滑稽魅力上并不匹配。
但是布鲁斯坚持了独立,他可能比华莱士更扎实。
演员阵容还包括亚伦·泰勒-约翰逊和弗洛伦斯·皮尤,他们需要大量的稳定发挥来应对一个错误的剧本。
时髦的口语是一回事,像“你们布鲁斯都是一样的”这样的流行歌曲是另一个例子。
最好的演员是比利·豪勒饰演的爱德华王子。
无论是深陷战争泥潭,还是满口宫廷的恶毒,这位皇室成员都昂首阔步,令人神往。
当然,250年前,他的角色成为了克里斯托弗·马洛笔下同性恋、被谋杀、悲剧的爱德华二世的戏剧模特。
By:Nigel Andrews
除了不列颠天然的美景,全片毫无看点,派恩蹩脚的口音演苏格兰王?
既没有演出贵族的贵气也演不出起义的英雄气概,开场8分钟的长镜头是炫技?
从帐篷到帐篷,8分钟的长镜头就交代了本来一小段OS就能做到的事?
布鲁斯要反抗,也没感染到观众,王后被迫退婚本来应该可以拍出情绪,平平淡淡就过去了,全片居然没几个特写镜头。。。。
导演和演员都好像驾驭不了这种史诗剧,还不如上一个小成本制作《赴汤蹈火》
兵不厌诈,在战场上天真就是最残忍的对待自己。
英伦血腥的镇压与殖民世界,对全世界不同地区的人民造成的苦难,真是罄竹难书。
然而好像全世界共同的人类祖先均是在一次次的战役中进行残酷的掠夺而铸就为城堡,无一例外。
哪里有压迫,哪里就有反抗,下大势,合久必分,分久必合。
三光实在是恶心,焦土策略打的自己的资源补给都被断了,长线发育需要的还是头脑,要摒弃头脑发热,冲上去白给。
历史总是有着重重迷雾遮挡,如果考现代的古将是复杂的,因为真相与谎言一同在互联网上爆发,无法估量的数据流如洪水猛兽般吞噬着人们的视线与思考。
身在局中无法分辨是非,需要时空的距离感更全面的了解过去发生的事。
英国的古装电影感受上始终有着文化上的隔阂,或可以这么说,在一处发生的战争在广大的信息流聚焦下,爆发了几何级数的信息,人们无法分辨真假,或好或坏的信息呈现在我面前,太过集中,难以考证。
如果放大到时空尺度下,我们才能一窥事件的全貌。
对历史的了解越多,越有助于了解自我。
就像越了解宇宙,就越了解地球一样。
极致的宏观,一如极致的微观。
多角度的观察同一事物,所得出的结论,才是最为接近真实的。
主观上每个人观察到的事物都是不同的,所以需要客观的描绘,使得更多人得以认同,也就是标准的重要性。
拥有客观标准化的权利,等于控制了对这个世界最为基础的认知权,也就拥有了控制这个世界的权利。
神权与皇权的冲突本质上还是对民众认知权的归属冲突。
两者都是权力的拥有者,互相抢夺着对方对基础材料的控制权,这就产生了矛盾,而如果把神权打倒为辅助,那么对人民战斗力的加成将是爆表的。
1995年,威廉华莱士的那句以生命呼喊的“自由”,伴随着悠扬的苏格兰风笛和绝世美人的眼泪,消散在苏格兰广袤的原野和人民的心中……那时,处在年轻彷徨岁月的自己,还只是热血于那激动人心的阵前演说,5000人血腥的冲杀,和被人背叛与出卖的心痛,犹如《冰与火之歌》第一季结尾,北境之王最后不甘的落幕……当时片子的结尾,提到后来威廉华莱士被传尸九边,最终激发起了整个民族的奋起,当时“背信弃义”的苏格兰贵族,接过了被其背叛出卖华莱士的大旗,然而,这一等,就是20多年,直到现在,终于有了续集~传记文学般的剧情,考究的服饰道具,苏格兰的城堡和肮脏泥泞,以及中世纪特有的宗教,残忍和疯狂……喜欢冰火的朋友不可错过,不过这个苏格兰王,有点罗宾汉的意思……整体与《勇敢的心》还是不可同日而语的,毕竟珠玉在前,梅尔吉普森专注反英系列电影,各个都经典……英格兰试图用残忍来镇压爱尔兰人民,最终一味的忍让,无异于与虎谋皮,自相残杀阴谋诡计,更是爱尔兰被英格兰残酷统治的原因……自由与毁灭,还是苟延残喘,你总的选一样是吧,那个怂包,还是苟且的活着吧……至爱尔兰长剑与华莱士
看完《法外之王》,跟N年前的《勇敢的心》有点像,故事是讲英格兰和苏格兰之间的电影,男主本来想用骑士精神来对抗英格兰的残暴统治,结果被偷袭大败……简直就是一部大制作的战争风光大片啊!
讲的是苏格兰英雄罗伯特·布鲁斯抵抗英国“鬼子”。
“抗英神剧”《勇敢的心》经过了商业化改编,很多剧情不合乎事实,《法外之王》无论剧情,还是服装道具都高度还原。
我以前看《美国种族简史》,记得这样一个段子,欧洲各民族移民到北美的时候,苏格兰人拿着前膛枪,骑马驰骋,进攻印第安部落,英格兰人、德意志人等其他民族,待在安全的大后方,坐等摘桃子。
大约有25万苏格兰人去了北美殖民地。
有意思的是,北美独立战争中,交战双方部队里都有大量苏格兰人。
决定性战役约克镇之战中,第七十六高地团为英国战斗到最后一刻,而俘虏他们的敌军正是美籍苏格兰移民后代。
苏族士兵以顽强坚韧闻名,威灵顿公爵征伐印度时,第74高地团阵亡率达到惊人的92%。
剿灭太平天国的洋枪队长戈登、平定1857年印度大起义的科林·坎贝尔将军、加拿大联邦之父约翰·麦克唐纳、澳大利亚开疆拓土的重要总督拉克兰·麦考利都来自这个民族。
苏格兰人才是真正的战斗民族,比傻大粗俄国人厉害多了。
顺便推荐下我的公众号:小赵电影 ,可看剧
4星,影片质感厚重,制作精良,场景还原度也属上乘,本来就是欧洲中世纪边角小国之间的恩怨纠葛,所以历史上并没有什么特别宏大的战争场景,而影片营造出的这种蛮荒虚无甚至粗放的风格反倒贴近真实情况。
故事剧情也比勇敢的心要真实的多。
苏英两家势同水火,但又相互依存在影片中也体现的淋漓尽致,可说的上是两不得罪。
哈哈。
这部影片期待很长时间了,特别是《勇敢的心》在此之前已经放映很多年了,二十年吧。
两片一对比,差距就明显看出来了。
《勇敢的心》是电影,不是史实,是为了好看,历史错误数不过来,包括男女之间的爱情,都是瞎编的。
不过,好看。
主人公好看,女主人公好看,长腿王演得好,同性恋王子也不错。
有哈哈笑,也有煽情。
《法外之王》是什么,是纪录片,史实片,不是电影。
作为资深英国历史爱好者,我可以说这部片子基本上忠于历史,没有大的错误。
可是,这就不好看了,像流水账。
历史细节太多,我可以说,大部分观众并不知道这些历史事实,他们也没有兴趣。
另外,主人公不突出,性格不明显,不招人喜欢,不如梅尔-吉普森,或梦中的法国美女。
故事不突出,人物不突出,这就不是电影了,不能给人震撼,不能给人享受。
爱情戏也不够,性戏倒加了上段,没有必要。
法外之王 (2018)7.52018 / 英国 美国 / 剧情 动作 传记 历史 / 大卫·马肯兹 / 克里斯·派恩 斯蒂芬·迪兰
我感觉这个突现出战争是多么的可怕,不过不管怎么样我觉得欧洲那些国家历史都是特别血腥的,要不然怎么可能成为世界上的强国,毕竟没有战争,你可能不可以侵略这么多的国家和霸占这么多的领土,这一切的一切都源自于欧洲的本性吧,因为他们的人好战,所以造成了这么多不必要的战争发生获取,这就是和平的重要性,战争是如此的残酷
这个故事讲了:1304年的英国苏格兰几个贵族争国王头衔,不料英格兰的国王爱德华一世早就觊觎这里了,利用他们打乱仗的功夫占领了苏格兰。
这下惹恼了苏格兰的贵族罗伯特·布鲁斯。
他以“王侯将相宁有种乎”的豪气,自立为王。
带领苏格兰人民,以少胜多,多次打败英军。
终于使苏格兰获得了独立,建立了自己的国家。
罗伯特·布鲁斯也被苏格兰人民尊敬的称为民族英雄的故事。
影片忠实的描述了那段历史。
很少编造戏剧性场面。
影片最出彩的地方,我感觉是对场景的拍摄。
在沼泽地中的作战之后,人们满脸血污和泥浆,非常真实,让人深入画面。
I could talk about God, but He has no place where we are going. I could talk about honor, but you are here. You know enough about honor. I know you all as men, but today, today we are beasts. You can fight for God, for honor, for country, for family, for yourselves. I do not care, so long as you FIGHT!!
罗伯特布鲁斯在晚年开始忏悔自己当初在英格兰和苏格兰之间摇摆及利用盟友、教堂杀人等行为,于是决心参加十字军赎罪。他不满55岁,但已病重无法出征,于是嘱咐詹姆斯·道格拉斯在他死后取出心脏保存在盒子带着参加十字军。1330年早春,道格拉斯离开苏格兰,在前往圣地途中受卡斯蒂亚国王阿方索十一世邀请,参加在安达卢斯对抗摩尔人(格拉纳达)的战斗,不幸中伏,他取出盒中的心脏用力扔向前方,放声呼喊:“勇敢的心啊,现在向前冲吧,就像以往汝曾经做的那样,道格拉斯或追随着汝或战死” ,最终战死。“勇敢的心”典故即由此而来。
唯美的中世纪油画叙事,剧情太舒缓了,起伏感很平,后半段几乎要睡过去。
年度也算古典史上最狭小紧凑的战争场面,远不及华莱士的战争场面壮阔。剧情挺好,但被评为《勇敢的心2》这续集我不买账。我喜爱的苏格兰风情很少,女主不够美,胸型却不错。
情节太平庸了,缺少震撼和史诗感。跟勇敢的心差远了
时间线连接《勇敢的心》,但其实本片男主才是历史上的主角,和《勇敢的心》抒情史诗不同,片子发展短平快,男主也跟神话一样的华莱士不同,基本一直被敌人按在地上打。开场长镜头,中间血腥暴力,但最后一战还不如水边被袭那一场拍的惊险。男女主不尽如人意,克里斯派恩一点苏格兰味道都不找补一下,结果没想到被看完奏报就出征的老英王帅到了....本来是来看中世纪服装的,差不多明白为什么英国和苏格兰没有法国的小飞裙或者其他欧洲国家的曳地裙,因为哪儿哪儿都是泥。
终于知道欧洲人那么壮为啥干不过比他们瘦的蒙古铁骑,一是蒙古人骑射天下无双,一是欧洲人最大的战役也就几千人,跟这边动辄好几十万人的大战完全不是一个档次指挥艺术上没有蒙古将军那么得心应手阴险狡诈哈哈
《法外之王》绝不是《勇敢的心》续集,二者可以类比为《三国志》与《三国演义》:《三国演义》的艺术成就极高,同时也歪曲了部分历史人物和事迹,章学诚评价之“乃七实三虚惑乱观者”;《三国志》取材精审,作者对史实经过认真的考订、慎重的选择,对于不可靠的资料进行了严格的审核。虽然《法外之王》达不到《三国志》的严谨程度,但比《勇敢的心》要真实太多,在后者中,民族英雄罗伯特·布鲁斯成了数次出卖威廉·华莱士的小人,还将其称号“勇敢的心”移花接木到华莱士身上,完全是对历史的亵渎。《法外之王》则为观众还原了一个真实的罗伯特·布鲁斯,他并不高喊“自由”,也没有那么崇高的志向,他识时务,知进退,明大局,懂借势——如《三国志》中的曹操般是一个智者、一代枭雄,但绝不是小人。
尴尬的难受。最糟糕的就是节奏,时间线很长,事情也很多。却不掐头去尾突出重点。而是选择最偷懒的记流水账的方式去处理。人物也表现的非常单薄,主角过于伟光正,反派过于单纯愚蠢,就像我的形容词一样简单。整片看下来总觉得很尴尬,尤其是根据真实历史改编。网大的现状就是快餐,看着很精美实际也就那样。
流水账了些,人物的成长和蜕变没能很好表现,7/10吧。
等了一个半小时,等这一场大战,好残酷,焦灼着,剥离开就像撕掉一层皮。挺好的,可是终究无法超越勇敢的心。
太像勇敢的心了,但艺术成就不及后者,一方面是政治逻辑上有硬伤,二是战争表现上过于简单,三是人物刻画不够丰满、思想深度不够。不过,在还原历史背景和渲染自然风物方面,还是非常可圈可点。女主也很漂亮。
很久没有看过一部如此平铺直叙的电影了……事件发生,再发生,人物就是按历史书上某年做了某事那样拍出来,高潮的武戏就是一道陷坑之后街头劈友的场面,片尾甚至打出了300年后幸福的男女主角的后人当上了苏格兰➕英格兰国王的字幕,说得好像这真的跟镜头前笑出花的他俩有什么关联一样……最离谱的是如果那场自己人团团围住了对方首脑的单挑真有发生,他们却竟然直接把俘虏过来就是黄澄澄的金子直接放回去,不啻是对中世纪逻辑的粗暴强奸……一颗星送给苏格兰的湖光山色。
战争戏的摄影可圈可点,国王和王后之后的爱情也是水到渠成,不显得生硬。
看完后竟然被爱德华一世圈粉了,这气场。。。
后面的战役是点睛之笔
看的很爽,想重新玩一次《全面战争》。
服化道可以满分,不过这剧情也太过家家了,尤其是战争场面,两军对垒没有哨岗吗,第一次战斗敌人都摸到营地跟前了还没发现,还有明明有骑士和弓箭手,不应该用骑士直接冲击吗,先让步兵交手后再骑士冲击,不怕伤害自己人?第二次大战就更离谱,还休息了一晚再战斗,英格兰不提前检查战场,派骑兵冲不过去不知道撤退上步兵,再不济你弓箭手射箭都把这500人包饺子了,最后国王冲进去和敌人绝斗?大军里国王没有护卫?撤退时不管国王?主角不接机杀死国王我理解,但是不俘虏国王还放他走了????????战争场面我太黑人问号了,这要是写实派的,真的笑死人了
奈飞的法外之王,近年来最好的古装剧,完全可以看作勇敢之心的续集(无缝衔接)。强推。昨天在N网上看了一遍,今天遇见影院有又看了一遍,这片子不在影院大规模放映实在可惜,银幕观感极好,开头8分半的长镜头就炸天了。我派派穿什么披肩都帅,快银胡子留的都快认不出了唯一的缺点可能是120分钟我都感觉太短了,完全不够看。#毕竟某人认为可以打9.5/10的电影
1.在蘇格蘭,每當有重要節日就會遞上灑滿稻草
【PC】