年度人物

整部电影很好，讽刺政治很到位。

可惜，年度人物在判断自己是否有能力担任总统时，考虑的更多的是有多少选票，而不是自己有多少能力。

在美国，每个人都知道政府的无能，每个人也都知道需要改变，每个人也都能滔滔不绝的控诉令人失望的现实，但不是每个人都能做美国总统的。

Tom Dobbs的确是一个talk show的好手，他总是能一针见血的刺中政府的痛处，他总是能很好的调动民众的气氛。

然而当那些十分解气的言论让你笑得前仰后合后，似乎他也并没有提出任何改变这样的状况的措施。

他只是不停的批判，不停的挖苦，不停的讽刺而已。

也许作美国总统并不需要太多的本事，因为这本来就是政治集团集体决策的，但显然Tom Dobbs不适合这个位置，因为他过于诚实。

虽然他对第一次见面的Eleanor Green的态度之好以及之后对她的牵肠挂肚和Eleanor Green对工作的热爱程度一样的不可思议。

也许Tom Dobbs就应该作一个talk show主持人，他不适合礼节性寒暄，他更适合尖酸刻薄。

那个关于内裤的笑话，还真是充满智慧。

电影的后半段让Eleanor搞的像一部动作悬疑片，但笨手笨脚的反派让这个假设没能成立。

影片没什么出彩的地方，还不如那几段talk show精彩。

其实里根当选之后，就为360行的状元们提供了新的职业选择，也为大家提供了更多的娱乐。

比如，如果一个脱衣舞娘当总统，那大家有很多的漂亮桌面可以下载，而且只有性，却没丑闻，多好。

如果一个笑星当总统，他会说：政治家像尿片，得勤着换，这样才能保持清洁。

为什么政治家不像运动员一样，在衣服后面贴上赞助商的名字再开始竞赛？

我没有和人发生关系，虽然我很想……Nasa花了3千万美元来研究在太空失重条件下能写字的笔，而俄国人用5美分就解决了这个问题，铅笔嘛！

立着写倒着写都好使，喝5瓶伏特加之后，还能写。

……那政治就还会沉闷吗？

这部电影的导演无论如何也想象不到：十年后，一位真人秀明星当上了美国总统。

美国民众当初喜欢特朗普是因为他和一般政客不同，这一点跟大家喜欢电影中的Tom Dobbs一样。

过了四年，美国群众才发现特朗普直白的说话方式只是让人听起来觉得真诚，实际他满嘴跑火车。

在这次疫情刚开始爆发时，他言之凿凿地跟大家说严重程度和流感差不多。

前段时间新闻揭露他早就知道这次的情况比流感严重多了，只是选择隐瞒实情。

特朗普也和男主Tom一样从来没对现有的问题提出有效的解决方案。

他很多所谓的解决方案都流于表面，比如在美国墨西哥边境修城墙等。

为什么美国人总喜欢拍讽刺政客的影视作品？

也许是因为美国选举制的漏洞吧，政客只要维护自己选民的利益就行，其他人的怨声载道对他们产生不了任何影响。

民众的怨气也只能通过看这些影视作品得到抒发了。

*我的微博（aka爱读书的丸子）上有更多电影/电视剧推荐，欢迎大家关注！

https://weibo.com/u/3179898575

Bobin Williams，名字和坏小子Robbie Williams很像。

以至我最近才知道曾经在奥斯卡颁奖典礼上大唱Blame Canada的是他而不是后者。

就个人而言，我觉得这部《年度人物》还是很不错的。

虽然整个故事背景可以用老套来概括，但是具体的情节和演员的发挥还时给我留下深刻印象。

好久没看到罗宾·威廉姆斯的片子了，从这部看起来还是宝刀不老。

能在好莱坞站住脚跟的喜剧演员总要有两把刷子。

金·凯瑞据说曾经每天花费几十分钟对着镜子练习做鬼脸，才有了在变相怪杰里的惊人表现；本·斯蒂勒更加全面一些，但是他如果演一个倒霉的痴情小人物总是让人觉得莫名的合适；罗伯·施奈德通过《憨直舞男》一下子走红，面无表情的样子倒是很配塞翁失马的剧情；至于史蒂夫·马丁，演起蹩脚自恋的人物也是轻车熟路。

相比较他们，罗宾·威廉姆斯的电影总是给人一种欢笑带着温情的感觉，就如很多人说的——“笑声中含着眼泪”。

最喜欢的罗宾·威廉姆斯的电影是Jack《家有杰克》，讲叙一个以四倍于常人速度成长并且衰老的孩子的故事，一颗流星的故事。

到现在还记得一个有些秃顶的中年人模样的罗宾·威廉姆斯背着双肩书包，踩在马路牙子上自娱自乐的情景。

虽然大导演科波拉和罗宾·威廉姆斯没有为这部电影带来很高的票房，但却是一部经典的含着泪的喜剧。

罗宾·威廉姆斯是个天才，天才的演员，诙谐的句子脱口而出。

在《早安·越南》里面其实他就已经崭露头角。

然而天才却并不等于大师，相比较其他人，年少得志的罗宾·威廉姆斯有一段不堪回首的往事，沉溺于酒精不能自拔。

但是，正如同他的电影一样，他顽强的又站了起来，诚实的面对自己的过去，把人生演成了一出眼泪中的喜剧。

成功的演员有很多，但不都是天才。

就像金·凯利，无数次梦想着奥斯卡的小金人却始终难以如愿。

我觉得金·凯利是喜剧的天才，但却不是演员的天才。

为了心目中的小金人，他一度放弃了喜剧，转向《楚门的世界》和《美丽心灵·闪闪内涵光》之类的片子，却都没有预期的成功。

以至于又要回过头去《上帝也疯狂》一把。

又像强尼·戴普，他可以是蒂姆·波顿孤独奇幻世界里的主人，却总不能被主流观众完全认可，以至于《加勒比海盗》系列的成功对于他而言也许更是个苦涩的讽刺（还好他没有因此拿到奥斯卡奖）。

罗宾·威廉姆斯似乎从来没有为自己在观众眼中的形象过于担心，我喜欢他在《死亡诗社》里的魄力，在《勇敢人游戏》里面的无畏，我更喜欢的是，他看起来狡狡黠但却诚实的笑容，他滔滔不绝但是善意的一个个笑话。

战胜自己的天才，就是大师。

《年度人物》罗宾威廉姆斯2006年。

脱口秀演员汤姆·多比斯以讽刺时政为生，按观众的建议参加总统选举，因电脑投票系统错误赢得大选，即将成为总统。

电脑投票系统的开发商程序员埃莉诺·格林发现系统错误汇报公司老板，却因老板害怕影响公司股票而陷害埃莉诺，埃莉诺走投无路找到正准备做总统的汤姆告知真相。

汤姆最后公布了真相放弃总统宝座重新回归脱口秀行业，并与埃莉诺结为夫妻。

可能是故意的，影片为电脑投票系统设置了一个非常low的bug，就是主角的姓里有两个B，排序时优先于其他两个候选人姓里的两个G和两个L，所以男主赢得了大选。

影片影射了美国2004年大选中的电脑计票出错事件。

把男主女主发现选举结果错误后的矛盾、纠结、挣扎心理和软件公司发现程序错误后为了保障公司利益多次陷害女主试图掩盖真相的行为进行了鲜明强烈的对比。

多次强调总统候选人不应筹备竞选基金，以脱离财团控制的观点。

提出了总统应忠于政党还是忠于美国这样尖锐的问题。

就是觉得罗宾威廉姆斯的肢体动作太过于僵硬，尤其是动作幅度很大的情况下。

总而言之，还是一部值得一看的电影。

我有一个坏毛病，就是电影看一半就憋不住跑出来写影评……。

以下是我看到1:10左右的时候写下来的短评：“基本可以算6星了。

妙就妙在女程序员的出现，让这部片子加了很多人性元素在里面，否则就只能是部稍有妙想的美式爆米花喜剧罢了，总统本人的反应，公司的反应和程序员本身的反应，都让这部片子真正的有血有肉了。

哗众取宠的演讲片段是典型的美式噱头，真实性微乎其微，但居然有人以为这是精华……”然后当我多看了几分钟以后发现剧情急转直下。

并没有按照我YY的那种人性推敲片狠狠演上几把，剧情并没有像DOBBS的竞选辩论演讲那样，不光找准G点，而且还狠狠的猛戳了一把，只是像个找不准重点的freshman一样粗略的浮游而过，漫不经心的输掉了全垒打。

如果女程序猿继续YY纠结，DOBBS和她没有任何暧昧，两人包括整个团队就仅只是纠结于正义和民主之类哲学命题，然后轻则温暖鸡汤型心灵片，重则团队内部窝里虎斗最后以赢家收场好好上一节政治流派课——那么这片本该是多么清新华丽呀。

就类似于HOT FUZZ式的剧型急转，从嗷嗷叫的噱头美剧，到严肃认真的人性文艺片，该是多么美好的收尾，而且轻松和反思各占一半，观众看得不费神，演员演技全方位，简直是讨喜死了！

唉西，这片本该这样演来着。

大胆的美国人又一次用电影出了一口怨气，拿总统开涮加上黑色幽默，还成，罗宾威廉姆斯，我喜欢这个可爱的老头儿

看前一半惊为天赐，这都是角呀，而且个个有戏。

尤其罗宾·威廉斯，他的台词本来就是刀刀见血，再加上表演，没说的，乐去吧。

后一半情节太平庸了，只有几句台词出彩。

　　剧中的Tom是电视台著名脱口秀喜剧演员，拥有成百上千万喜爱他的电视观众，除了fame之外自然具有了相当的话语权。

也正是因为他所拥有的话语权让他具有竞选美国总统的资格。

这让我想到了在美国，新闻节目的主持人大多是在新闻第一线工作多年的资深记者，比如Walter Cronkite、比如Peter Jennings，这些人的公信力甚至大于总统和政府官员，人们往往愿意相信他们说的话而不是来自官方的声音。

　　当然，话语权的形成和施展是需要借助大众媒介的。

电视、报纸、杂志、网站成为了拥有话语权的人们制造影响力的游乐场。

其实记者也是拥有一定话语权的人群，这种权力可以表现在新闻报道的角度，镜头背后的态度，新闻评论的指向性。

可惜大部分时候名记们的“名”往往限制在本行业内，除非当他通过在电视上抛头露脸变成了水均益，变成了白岩松，变成了王小丫。

　　回到影片，故事的结尾喜剧演员Tom选择了向公众坦白真实的票选结果，自己其实并没有资格当选美国总统。

最终他做回了自己的脱口秀节目主持人，像以前那样享受着自己的话语权和这些那些笑话带给观众们的快乐，他也作为年度人物登上了时代周刊杂志的封面。