预见未来

先说个题外话，在这个月里我无意中看了尼古拉斯凯奇的N部片，涉及FBI的也有N-n部。。。。

估计在美国片里FBI出现的次数就像港剧里的皇家警察一样多吧？！

好了进入正题：这个片子如果是单纯讲预言两秒钟后的事情的话，其实是一个很简单的故事。。

但是编剧把整个讲述的方法变了。。。

这就有了看点。。

这也是能吸引我从头看到尾的地方。。。

问题是，如果女人遇到这种能预知结尾来设计与自己相遇的男人会怎样呢？

我想应该不会想片里表现的那么甜蜜吧。。。。

在南京，终于还是第一次去单独看电影。

虽然剧情老套，但毕竟还是有让人惊喜的地方，等着看结尾。

打死也不要看中文配音的！！！！！！！！！！！！！！！

啊。。。

我死了。。。

There's an Italian painter named Carlotti,有一位意大利画家叫卡拉蒂and he define beauty.他眼中的美女He said it was the summation of the parts他说不同的部位拼凑在一起working together in such a way以这样的一种方式配合默契that nothing needed to be added, taken away or altered.不必再添加 去掉或改变任何东西That's you.你就是这样You're beautiful.你很漂亮Here's the thing about the future.关于未来有一个重要的特征Every time you look at it,每一次你看着未来it changes because you looked at it.它会发生改变 因为你看着它And that changes everything else.然后其它事也跟着一起改变了

2007年是好莱坞动作巨星尼古拉斯•凯奇多产的一年。

除了暑期档曾引进国内的《灵魂战车》，他还主演了《预见未来》、《国家宝藏2》（预计12月份北美上映）。

不过这一年对他来说也是评论不佳的一年。

继去年主演的《异教徒》得到了“金酸梅奖”最差影片和最差男主角提名后，《灵魂战车》的恶评再一次让人质疑他的选片能力。

所幸，在《灵魂战车》之后上映的《预见未来》同前两部影片相比，质量多少有点回升，也让喜欢他的影迷们多多少少地看到了他翻身的希望。

《预见未来》跟《灵魂战车》同属科幻类的商业大片。

尼古拉斯•凯奇在片中饰演了一个能够预知未来、具有特异功能的人。

这个名叫克瑞斯的家伙平时是一个隐姓埋名，但是技术高超的魔术师。

因为一次恐怖分子的活动，而被美国联邦调查局女探员注意到，并要求他用特异功能帮助政府阻止恐怖分子引爆核弹。

由于克瑞斯从小就一直在逃避政府和科研部门的追逐，受够了小时候特异功能带给他的异样眼光和各种测试，所以他拒绝合作，直到他预见了恐怖活动对他心爱的人和城市的伤害……整部影片情节比较简单，发生的主要事件都是男主人公对还未发生的未来的预见。

但影片的节奏却异常紧凑。

90分钟时长的片子看完让人有一种意犹未尽的感觉。

影片中，由于克瑞斯只能预知两分钟之内将要发生的事情，所以，电影中经常出现尼古拉斯•凯奇看着腕表计算时间的镜头，无形中给影片带来一种紧张的气氛。

而对未来无限种选择的可能，也让影片科幻的色彩发挥得淋漓尽致。

电影中让人记忆深刻的一个场景是克瑞斯遇到女主角时预见的各种搭讪方式。

影片在现实与推测之间反复切换，并将各种推测巧妙地进行拼接，看上去玄妙又有趣。

与《灵魂战车》相似，尼古拉斯•凯奇在《预见未来》中依然一枝独秀。

虽然有不少人继续批评他在片中“耍酷”，但是，沉郁的面部表情倒是蛮符合《预见未来》中男主角的性格。

与《灵魂战车》中男主角敢于担当的英雄形象不同，《预见未来》中的克瑞斯一开始本能地逃避命运的安排，不愿承担更大的责任，即使是被迫要接受重任，他依然选择逃避，直至他在对未来的推测中预见了自己逃避所带来的恶果。

这倒让人想起了《蜘蛛侠》中的一句台词“能力越大，责任越大”。

从这个角度上看，《预见未来》应该更注重刻画主人公的内心世界，但是，影片的致命之处就在于，由于过度强调科幻色彩和叙事节奏而使人物的塑造太过单薄。

这也使得尼古拉斯•凯奇饰演的角色平面化，缺乏立体感。

好莱坞大片历来在讲故事上颇下工夫。

我们已经熟悉并习惯了这类大片故事开始时的平淡，推进过程的漫长和最后高潮的激烈。

而《预见未来》显然与这类大片有区别：电影去掉了“故事开始时的平淡”，更像一部剪辑不完整的作品，没有太多情节的推进和发展，很快就呈现高潮，并且影片结尾戛然而止。

这也成为很多影迷诟病此片的原因之一。

不过话说回来，这种快节奏的呈现倒是更适合“快餐时代”人们对娱乐片的需求，毕竟很多观众已经不胜其烦于好多大片冗长的开头，耐着性子入戏。

（宗小皮）

douban上有个程序员写的影评，满眼“递归”“函数”“并行”“迭代”之类的词儿。

可能由于职业习惯吧，我看电影时满脑子都是非线软件的剪辑段落- -我从小就常常思考这个问题：如果时间是非线性的，我们该如何展开下一秒的生活？

是像哈利波特那样躲在南瓜后偷窥“当时”的自己，还是像克里斯一样主动改变它？

Here's the thing about the future.关于未来有一个重要的特征 Every time you look at it,每一次你看着未来 it changes because you looked at it.它会发生改变 因为你看着它 And that changes everything else.然后其它事也跟着一起改变了凯奇老了。

当他蓄起长发垂下眼睑，当年那个英姿勃发的帅小伙更添一份成熟与稳重。

我想我还是喜欢这样的凯奇的。

就像天使之城里那个痴情的天使，看着他的眼神你会不由自主地心疼。

NEXT，迭代中止。

跳转。

我想起《机械公敌》，同样先入为主地架构了电影所阐述的世界的游戏规则。

《预见未来》在这一点上还是比较圆满的。

菲利普·迪克贡献了一个声画演绎空间很大的出色文学剧本。

影片自开头就很流畅，赌场追逐一段堪称运动摄影典范——演员走位、摄影机运动都如行云流水般令人称快。

克里斯好潇洒！

表现手法上，影片利用视觉特技与声音特效，如程序运行般展开时间线交错前进的描述，而手法并不单一——除了受阻返回重新开始之外，后面分身搜索的并行表现亦很新奇。

本以为核武器威胁消除，英雄抱得美人归这故事也就完了，然而导演却再一次把我们遣返到过去的某个时间点，一路上时间线层层叠叠、纵横交错，我们被一次次愚弄，而后脸上露出会心的微笑。

片尾字幕居然是倒放的，这不禁又令观众产生了“追溯时间”般眩晕而兴奋的感觉。

可谓用心良苦。

没记错的话，《罗拉快跑》也是这样吧？

过硬的剧本+票房灵药主演+商业元素集成，不错的片子：）

好莱坞的特技需要以这样的逻辑进行炫耀。

凯奇的魅力需要这样进行塑造。

但不可否认的是，这是硬伤的电影。

因为不会有人能预见未来，即使有，也改变不了。

所以，就没有。

因为，预见未来也就是改变了未来。

《预见未来》，2007年美国电影。

主演是当时还是很火的Nicolas Cage，女主角是Julianne Moore和Jessica Biel。

一位在拉斯维加斯当一个不入流的魔术师的Cage竟然是一个可以预见到自己2分钟以后未来的奇人，于是他利用这个优势可以对未来做出最优解。

但当他被女主角FBI探员招募去破解一个核弹危机时，这个特异功能开始捉襟见肘了。

然后他不得不回到更早的时间去预见未来。

影片最后阶段似乎有些大片的模样，但是突然的回转有些让人觉得虎头蛇尾的感觉。

顺便提一下，2007年的Jessica Biel真是够青春洋溢的。

刚刚看了部电影《先知先觉》，约克孙有某种预知能力，可以预知到2分钟后的事，并且可以事先采取行动，随着行动的产生，结局也随之改变了。

打比方说，他可以预知到2分钟后谁要从哪个方向射击，所以他就可以躲避。

电影的主旨是未来是可以被看见的，当你看的时候你就在改变未来了。

可以用游戏来打比方。

人超脱于屏幕之外可以看见周围一定范围的情况，根据这些情况判断未来很短的时间内可能会受到的威胁，然后先发制人，空间和时间在这个时候如此统一。

如果把人生比作这种电玩，那么超脱于尘世之外，看到我自己，看到楼下的sue，sue正在开门准备上楼梯往我宿舍走，我提前2分钟知道什么时候去给她开门或者提前打电话给她说等下我去她宿舍让她别上来了的确是合情合理可能发生的事情。

一直对时间有偏执的好奇。

我们的世界已经被确认由四维空间构成。

如果构成第四维的物质和构成其他三维的一样，那么时间和空间是不是存在某种相似？

比如把现在比作501房间，401是过去，601是未来。

那么当我住在501的时候，401已经造好布置完备不能更改了，那601呢？

是没建筑好？

是建筑好了还没有装潢？

还是建筑好了装潢好了只等我推门走进去？

我过去的一举一动对于之后的2分钟后的结局都有决定性的影响，我今天如果没有在sue的引诱下去看电影，就应该做了一份6级卷，第7章的数学也应该复习了一点了;我去看了电影，所以现在在写随笔。

以前MM跟我说了部电影《蝴蝶效应》。

相当喜欢即使没有亲看，却像在心里放映过一样。

讲的是男孩可以通过看以前的日记回到过去某个时候，改变当时的某个动作，之后的情节就会发生翻天覆地的变化。

总觉得这是真实的。

小时候看过的一个故事，看到某一页的时候会留个选择题给读者选择，通常是问假如你是文中警察你会1,跳车去追至78页，2去找马戏团团长至143页。

整本书有7、8个选择，读第二遍的时候改动其中1处，最终的结局就南辕北辙了。

那时候还没上小学，这本书却出人意料印象深刻，影响却直达上大学后的今天。

如果小学毕业去了北郊，现在我在哪里？

如果志愿填了浙工商，现在我在干什么？

一直有个离奇的念头，要造个主题公园，是一座高塔，进入每个房间后都会看到一组片段像AB剧一样，剧末要求回答一道选择题：假设你是剧中人，会A怎样怎样，会B怎样怎样，按下选择钮的时候，有梯子降下来引导你进入下一个房间。

我只是想看看，一个选择的偏差是不是谬以千里；还是只要是同一个人，人生观没有变化，即使其中的某几步走的不同殊途还是能同归？

比如从常州去苏州我可以坐火车去，但我选择先坐汽车去无锡再坐火车去苏州可能选择不同，结果却是相同的。

未来是种种可能，就像这座高塔，看着巍巍峨峨，每一层都有不同的际遇，但你上到第二层没有上第三层的时候，第三层原本有的可能突然消失不见，所有都是不存在的。

命运在没有到来的时候是存在的，到来的是种种可能中的一种，其它的可能到来的时候就不存在了。

还行的科幻片。

但没有惊喜。

整个故事大纲稍微有点莫名其妙，包括Julianne Moore演的那个角色我老觉得有点别扭，Jessica Biel的角色也是怪怪。

看罢发现所有的主干都是反过来为枝节服务的。

就是这种感觉。

于是乎整片其实就是围绕着Nicolas Cage的特异功能而演，其他半点出彩的地方都没有。

而当一部科幻片局限至此，它所能得到的评价最多也就是“还行”而已。

从头到尾道德绑架。

不会求人？

不会好好说？

三顾茅庐没听过？

你利用人家的善心怎么说？

你破坏人家的生活怎么说？

也就是尼古拉斯脾气好，搁我我早投奔恐怖分子炸死你们了。

现实中这种人也是极度的可恶，自我陶醉自我感动。

你拯救800万人跟我什么关系？

ZF发给你钱这是你的责任凭什么要转嫁到我身上？

我强我活该？

你弱你有理？

你可以来求我，可以动之以情晓之以理。

但是你不能对我用强。

凭什么？

我有超能力我就是神，我不杀你就已经说明我是好人了，你还来挑衅我？

你觉得自己是个什么东西？

虽然它的情节也有冲突之处，虽然它的逻辑也有冲突之处，但是这些都不重要，重要的是，导演将人生的最大哲理描绘在大庭广众眼前：“关于未来，每次你看着它，它都会变化，因为你看着它，而正因为如此，其他的一切都起了变化”。

一切都是变数，往往这一秒钟的某个小事件会给下N个小时的事态发展带来惊人的与预料值的差异，这就是有名的“蝴蝶效应”，爱因斯坦也曾为这个混沌问题所懊恼过。

我们不要去刻意相信“命运”和“缘分”，因为上帝也无法知道你的“两分钟以后”会发生什么......