看完电影还是更喜欢管这部电影叫它的英文片名直译《毛里塔尼亚人》,本身对这种现实题材的“真相”传记电影带着兴趣,放到平常我可能会评论这部电影如何平庸,但在这个摆烂的暑期档院线里也算矬子里的将军,还是五星上将。
电影在4:3的回忆片段和2.35:1的正片叙事两种画幅中来回切换,拼凑出了庭审前搜证与律师治愈默罕默度精神内耗的过程,现实与过往来回闪回的手法还是容易代入默罕默度无助的状态,不过在展现酷刑时用的阴间剪辑差点让我犯光敏癫痫,的确大可不必。
正片后的文字有被奥巴马整活儿笑到,最终影片带来了“真相”的同时,也让观众看到了如今的关塔那摩与主角团的现状,更像是一部“剧情纪录片”。
只是不明白明明是一部彻头彻尾黑美国政府的电影,在内地院线还是删减了4分钟,挺想知道这四分钟到底有啥不能说的。
一个英语水平零基础异乡人在美国政府管控的监狱中自学英语,3年可以和母语者打成一片,9年可以为自己出庭辩护,再看看从小生活在专业体系教育下的我们,What a shame。
这部影片是一场“正义”的追问即“被听到”的权利“应当是someone对罪行负责,而不是anyone”在影片的一开始主角便是以“恐怖分子”的身份进入观众的视野,观众会下意识的偏向对于他的压迫,无论是对为主角辩护的律师的厌恶还是对于对方律师的同情但当真正的记录展现在观众面前时,观众会发现自己已经成为了“压迫”的一份子,影片之前漫长的铺垫都成为了观众的“罪行”,导演故意将两方律师的求证分开并线叙述,就是为了让观众在其中摇摆,让观众怀疑主角到底是不是罪犯,所有的观众都成为了“审判者”而真正左右观众判断的是双方的证人———主角与美国记录那么我们首先将观众分为两方的相信者一方代表的是主角的律师一方代表的是被告方美国审判主角方的律师会相信主角的信但在看到证词时会有被欺骗之感从而变换阵营至被告方“美国审判”而当双方律师同时看到美国审判的取证过程时,主角方会相信主角,而再如何相信“美国审判”也会怀疑,这是任何一个“人”应当承受的拷问吗,70天惨无人寰的拷问,甚至用无辜之人进行威胁,这是在没有审判的前提下进行的处罚而当观众通过主角的信件与美国审讯记录还原那恐怖的“70天拷问”后,将会进行一场自我审判怀疑的种子一旦种下所有的辩解都将无声不只是案件审判,而是每个人生活中的交流,在怀疑的前提下,人们只会相信原有的判断,所有的证词都会被用于扭曲成自己想要的结果当你询问时,若你的心中已有答案,那你所听到的只能是你想听到的,当犯人收到真正的裁定之前,所有人心中早已成为了自己的法官剧本较为出彩,可惜开头寡淡,全片的大冲突只有三处,但考虑这不是商业片且影片时间较短,较为合理其中有一处的伏笔及其精彩,当反方律师逼问当年拷问主角的军官时军官:总要有人(someone)对911负责(总要有人承担民众与政府的愤怒)律师:是的,应该是someone(真正的罪魁祸首)而不是anyone(无辜者沦为替罪者)知道真相后再看这段就能说明为什么军官会选择向律师公布文件,因为审问的人也明白主角是无辜的,他们只是需要随便一人承担袭击的责任另一处台词设计是当主角终于走上法庭接受真正公正的审判时,法官一开始因为麦克风的问题没有听清主角的第一句话,主角就一遍遍的询问“Can u hear me”。
因为他的声音被曾被不听到太多可以夸夸本片的导演虽然在开头没有对观众好好解释北美司法的运作理论,所以没有相应的知识是不能明白两方律师到底在找什么资料,不过三线并行节奏把控的相当好但在镜头与剪辑上确实花了很多心思,且不说配乐的出入及其合理,有几处虽是强切但可以反应相应的心理。
例如在主角辗转于各个监狱时背景一直是恐惧的音效,到绑上犯人的手环时背景音乐戛然而止,是因为主角之前听不懂英语,他的恐惧来自于对未来命运的不确定,而绑上手环的那一刻,恐惧变成了绝望,从动荡到无声有一处细节,主角回忆自己被监禁的七年时,画面会由全屏变为正方形画面正方形画面代表的是老式的拍摄机械——表明时间(布达佩斯大饭店也用过这样的手法)。
同样摄像机式的拍摄手法———象征着记录为事实。
手持摄像导致抖动的画面———主角的回忆视角还有光线的运用,尤其是主角被迫认罪时,对于牢房中光线的掌握及其巧妙,色彩也运用得当如当时拷问的牢房一律是幽绿色与较为荧光的绿色,象征着被拷问者的精神状态——恶心与反胃镜头大小的切换也合理虽然拷问式为了凸显拷问的残酷灯光闪的头晕其余都很好以及最后的实拍现实中的主角镜头,现实照应入电影,一个个角色都是真正存在的人,到最后获得自由的主角随着原唱摇摇晃晃的哼着片尾曲直到电影结束才是最为震撼的地方说实话,去看760号犯人本是为了本尼,但看到最后不得不肯定本尼对于剧本的审美,这也不是本尼第一次当作电影制作人了,上次的梅尔罗斯就特别精彩本尼应该是这几年都不会接商业片了(漫威第四阶段烂成那样就够他受的了)这个电影一开始也不是商业大片的走向,更像是受众更广的纪录片,希望本尼这两年能多参与几个好电影冲冲奖,这个电影是拿了金球提了英奥,漫威就别拍奇异博士占用那么多好演员的时间了😅虽然给的钱多但英国演员便宜啊
总要有人为此负责 所以有了真实的故事朱迪福斯特塑造的律师形象太抓人了 不论是始终如一的冷静自持 理智在线 和委托人保持距离说不出一句“我相信你无罪” 甚至冰冷的认为向母亲传话只是打感情牌的手段 看到供词依然选择坚守使命 了解真相之后说“我不想让你一个人” 不失温度的人权捍卫者相对应卷福的人物表现就缺乏张力了 32号箱文件之后以为有激烈的冲突 正义的呐喊 但抛出“God pays for what he orders”就下线了 摆好姿势却没有发声 隔靴搔痒的感觉影片可能考虑了受众 对酷刑的刻画更多的是意识流 可以说相当克制了 塔哈拉希姆的演绎超赞 从眼神到表情 动作 甚至燥郁 挣扎和恐惧种种情绪的拿捏 但更多时候他还是坚持信仰在绝望边缘拼命抗争的普通人 最后的自述坚实有力 用狱中自学的英语只是来不及感受男主大声喊出free的喜悦就戛然而止 片尾处寥寥数行说他又被关了7年 可能现实更加现实 监狱外面就是大海 公职人员可以冲浪小酌 而未被起诉的狱中人就只有被迫认罪 就很讽刺 没有程序正义的司法如何实现公平正义呢 我不知道花絮或者说是纪实部分显得无奈却安宁 可能拉丁语中自由和原谅是同一个词本身就充满了睿智的洞察 失去了14年又2个月自由的人生依然乐观的过活
如果被虐待,意志力能坚持多久呢?
被莫名带走,莫名关押,没有证据的指认,最后的虐待,让崩溃的人签字画押。
当事情发生的时候,足以让人失去希望,想要早日了解余生。
当绝对的力量需要让人背锅时,有谁能找到裂缝突破呢?
或许在美国,或许在当地政府,或许在办公室,如果我们遇见,又该如何如何呢?
当两个对立面的人,为了一个“罪大恶极”的“恐怖分子”各自奔波,当看见他的所有遭遇时,一个宁愿离开工作岗位,也不愿妥协。
另一个,千里迢迢去探监,只为告诉对方一句,我和你一条战线。
我们不归附于谁,我们坚守公平与真理!
人性是最复杂的,本部影片折射出了人性的弱点扭曲,虽然还不及现实生活中的那么让人窒息和无奈的感觉的十分之一,但是一部电影能在最大范围内向观影人展示了他想显示的,传达的思想,困惑与无奈,对人生种那些不平等,不如意都表达了自己的看法,也许消极,也许不符合你的内心,到每个人都是不同的个体,每个人有他自己的生活节奏和认知,我们要予以尊重,这部电影恰如其分的表达出了自己的观点,我觉得很好,不盲从不随波逐流
迪士尼!
想必听到这个词汇,很多人脑海里面能蹦跶出来特别多的电影作品,像什么《美人鱼》《疯狂动物城》《冰雪奇缘》以及《美女与野兽》和《花木兰》,总之,我们会发现关于迪士尼的词汇,更是数不胜数,但按理来说,中国这样一个庞大的市场和国家,为什么却没能诞生一个像迪士尼那样的品牌呢?
这时候,我想起来了某个姓高的公知说的,中国之所以没有自己强大的电影品牌,是因为中国是个“文化沙漠”,对此,很多人还因此信以为真,觉得这件事情是真的,但你如果真的这么想了,那么,我大概率觉得你是上了这个公知的当了,事实上,中国之所以没有迪士尼,不代表中国就不行,恰恰是我们文化太强的表现。
我们要想了解迪士尼,就不得不先聊一下美国,事实上,美国是一个没有历史的国家,他们建国也就几百年,这点历史和文化根本不足以支撑他们的文化底蕴,于是,我们会发现迪士尼各种电影和作品都是在窃取别国的文化,像花木兰,是我们国家的,美女与野兽是欧洲的,灰姑娘也不是他们原创的。
迪士尼说是一个品牌,倒不如说是一个强盗文化符号,通过窃取他国文化来牟利的工具,而中国为什么没有这样的原因也就很简单了,中国是四大文明古国里面,唯一一个没有文化断层的国家,我们一直口口声声称呼自己是上下五千年,因为上下五千年积累了大量的文化底蕴,使得我们的文化极为丰富多彩。
不管是任何事情,我们都能在自己的五千年历史里面找到同样的题材,这也是为什么隔壁金庸在创作武侠小说时,都可以随意在各种历史里面取材并且完成创作,这种创作理念和历史,是小小一个迪士尼没办法做到,说白点,他们没有历史,而中华文明是一个开放包容的文明,融合了上下五千年的国家,必然不会在意一个文化强盗。
中国可以写的内容很多,像秦朝的战国七雄、三国的刘备张飞和关羽,还有大唐的宏伟以及两宋时期的市井,我们会发现我们的中华历史五千年,即便是单独拎出来一个历史,都足够让迪士尼拍好几十部电影了,所以,中国没有迪士尼,其实也没什么太过于重要的,事实上,迪士尼还反过来羡慕我们有那么多历史呢。
影片16:9与4:3切换,成熟的剧情渲染模式,而且人物刻画也很到位,特别是三个律师各自立场的变化。
里面有一句话非常经典,不是为人辩护,而是为规则守护。
这句让我受益良多。
牺牲个人似乎是伟大而可敬的,但有时最可悲的就是,牺牲如果只是为了少数人,而摧毁了可以守护大多数人的信条,是对还是错?
其实,这个答案是无解的。
当设身处地地同情某个人的同时,是否能同时同情对他施展暴力的加害者,而如看到这个人所伤害过的受害者,无论是直接或是间接,是否还能保持原先的同情?
目光的焦点决定立场。
人的局限性,不仅在于分不清世上的真真假假,更重要的是分不清自己立场所代表的到底是什么?
关塔那摩,一座脱离西方所谓法制规则的纯粹暴力世界,在透视那个世界的时候,越发恍惚于正义与规则原本所指向的到底是什么。
犯人与看守者,被告与原告,解决社会情绪与守护社会根基之间的矛盾。
关塔那摩,一个介于文明与野蛮之间的失败的面具,相对于不由分说地直接处决,更加虚伪和自相矛盾,或许西方整个都在这种困顿中被撕裂。
2021英国惊悚片《760号犯人》,又名《毛里塔尼亚人》,根据真人真事改编,全球累计票房752万美元,定级R,豆瓣评分7.3,时光网评分7.1,IMDb评分7.4,将要引进国内上映。
看过本片,脑海中诞生了好多个词汇——替罪羊,严刑逼供,屈打成招,冤假错案,捕风捉影,空穴来风,无中生有,黑白颠倒,拨乱反正……通过这个故事,可以看出来美国在911事件后压力山大,极度抓狂,不放过一切蛛丝马迹,乱抓一气,捕风捉影。
影片本身拍得一般,节奏不够紧凑,有些冗长乏味,角色刻画缺乏重点,不知道导演想以囚犯为主角,还是想以律师为主角,或者导演想将检察官在内全都兼顾,所以既有囚犯的回忆录视角,又有律师视角和检察官视角。
影片的卡司阵容挺强大,两个女律师和海军军官都是一线明星饰演,不过角色刻画得不够深入,律师和军官都是坚持正义、维护法律尊严的人,在此案件中起到了至关重要的拨乱反正的作用,尤其是律师,顶着巨大压力为恐怖分子辩护,很值得作为主角来刻画,但是导演虽然施以笔墨,但并未作为主角重点刻画。
作为真人真事改编的电影的惯例,影片在最后展示了原型人物及其后续经历。
充满讽刺意味的是,虽然回忆录以多国文字出版,但是很多手稿都被盖以黑条遮掩,这种欲盖弥彰的做法非常可笑,反倒引发读者的遐想和联想。
男主是因为有了手稿被出版才得以世人关注,男主是因为有了坚持正义的律师才得以沉冤昭雪,可想而知绝大多数这类无辜者的境遇远没有男主这么幸运,虽然男主被囚禁14年的经历是悲怆的,但是他终归是幸运的。
这种长达14年的冤假错案,奇怪的是没有提及国家赔偿,影片从头到尾完全没提国家赔偿的概念,这很奇怪,这种重大冤假错案政府是必须赔偿的,一个人14年的宝贵时光在无辜冤枉中化为乌有。
本片是对美国人权现状的讽刺和揭露,在如今中美人权政治紧张之时,中国引进本片,显然有政治目的,因为从政治上讲,中国正缺这种揭露美国人权真面目的电影,并且这种电影最好由英美自己来拍。
除了以上政治目的,本片没什么商业价值,故事背景距离和角色政治背景都距离国内观众很远,在国内上映无法引发共鸣,而且影片本身也不是什么黑马爆款,没什么知名度和流量热度,根本没什么商业潜力。
十分难以想象的是,这么一部好的作品,排片率低到可怕。
关塔那摩虐囚全球遍知,本片是如实表述,是控诉,是忏悔,是反思,是洗白,是人性的光辉,是制度的辩护,也许,都有。
美国是一个处处“按规办事”的国家,向往美国的华裔也多把笔墨挥洒在这个优点上,包括片里对于各类繁复的探视,查阅,传送,审核,各阶层级别拥有的权限刻画倒是入木三分,不过,连虐待和凌辱(堪称弄不死人的731部队)也用规范的文笔予以登堂入室,恐怕全世界,唯此一国!
不得不说男主是幸运的,因为有忠诚于宪法的“死板”律师(台词:我只需要知道美国政府没有足够的证据,其他的事情我不管);因为有良心发现且战斗力明显较弱的控方律师(卷福);因为有自以为是且不违反规定不给面子的监狱将军;以及,男主拥有很好的文化水平和写作能力,包括最终法庭陈词的时候,男主充满——爱,善良,包容,宽恕,哭诉这些美国人特别爱听词汇的当庭演讲,这都是男主最终重返自由的关键点,缺了任何一环,也许男主永远冤狱,这说明——知识就是力量,要上好大学,要口若悬河!!
移步换景的描述男主在塔利班训练的回忆片段很有意思,他到底有没有招募,策划,组织恐怖活动,影片没有明说,似乎有似乎没有,但是有一点可以确定,美国政府没有足够证据,正如朱迪福斯特所说——“其他的事我不管”。
美国社会的屈打成招,刑讯逼供,只存在关塔那摩么?
我看未必。
影片简洁明快,剧情紧凑,表演精湛,故事流畅,推荐观影,8.5分!
真实事件改编。
01年911事件后两个月,在毛里塔尼亚某镇,一名德国留学刚回来的年轻人被几名警察带走,怀疑他组织911事件,他告诉妈妈没事很快回来,哪知这一去便是永别。
05年,美国一律所接到一个毛里塔尼亚家庭的诉求,儿子被带走消失,最近报道说关在关塔那摩。
在那里囚犯被关押也没有证据起诉,女律师和助手接了此案,要为所谓的911组织者捍卫人身保卫权。
同时美政府人员找到斯图,他的很多朋友死于911,现担任军事法庭起诉官,并把斯拉希的案子交给他希望能判死刑,正直的斯图欣然接受,政府说斯拉希在德国招募911恐怖分子,并资助恐怖主义,但都不是确凿证据,斯图找了很多渠道依旧无法找到确凿证据,他要求审阅最初审讯记录。
南希和泰瑞到古巴见了斯拉希,讲明流程,政府必须拿出证据,否则他可以要求被释放,斯拉希至今未被起诉,被绑架出来后,约旦关了5个月,从阿富汗又弄到古巴,原因是他接到一次本拉登的卫星电话,实际是他表哥用这电话给他打的,斯拉希同意她们为他辩护,把自己的遭遇用文字写下来给南希并希望他们给自己妈妈打个电话报平安,两人去联邦安全中心查资料,所有资料全被打码处理什么也了解不到,斯拉希写的东西也被特权小组部分删除,要找241号犯人也查不到任何痕迹。
斯拉希被抓到古巴后,天天被人审讯,都把英语学会了,室外做祈祷认识了241号犯人马赛,不久马赛自杀了,审讯斯拉希的人也变成了军方,斯拉希遭到虐待噪音,性虐,寒冷,水刑等等,最后如果还不坦白就抓他妈妈到关塔那摩被犯人强奸,最后屈打成招。
斯拉希小时很出色,拿到了德国留的奖学金。
南希和泰瑞要求斯拉希起诉政府。
南希和斯图在古巴碰面。
斯图来到监狱调查,发现关塔那摩有虐待囚犯的痕迹,军方暗示默认,斯图发觉里面有问题。
南希收到了强大的舆论压力,但还是起诉了政府,得到查看全部资料的权限,查阅时他们发现斯拉希有过坦白的证词,但没和他们讲过,泰瑞认为斯拉希撒谎于是退出,但南希坚持。
斯图也了解到了真相,退出审判,泰瑞也回归。
09年审判会举行,斯拉希也线上参加。
“家乡的人怕警察,到德国觉得是真正的法治,觉得美国更是法治的代表,但美国用恐惧和恐怖控制我,一直被pua自己有罪,他是找去原谅而不是仇恨”,10年3月斯希拉被释放。
奥巴马政府上台后有上诉,斯希拉又进监狱待了7年,斯拉希写了自传《关塔那摩日记》,但也被政府删减发行,他一共在监狱待了14年2个月。
现在他回到了毛里塔尼亚与一个美国人结婚生子,签证问题无法和家人团聚。
南希和泰瑞依旧从事为囚犯申请保护的工作。
法律庭审题材,真实事件改编,原著作者就是主角本人。
看完以后对美帝的厌恶又增强许多分。
烦死了。美国政府在外面负责殖民,好莱坞白左负责反思,然后把内地豆瓣er感动得稀里哗啦。殖民的时候,人权和自由和法律,又在哪里呢,本拉登是谁创造出来的?
三观太正
故事显然没有改编好,没能吊起来观众的情绪,被感动的只是电影背后的真实。
电视剧的体量用电影来呈现,还是挺精巧动人的#SIFF#
剧本本身并不算惊艳,甚至有点平淡,好在演员们的表演都挺不错,可以冲着喜欢的演员看一看。
补标。2021上影节。【剧透】被诬告、行刑逼供。性刑罚。
不好看……看的过程难掩不适,老美标榜的意识形态也丝毫没有打动我。朱迪福斯特的角色几乎没有可以发挥的空间,浪费了这么好的演员
好奇来看。原来是部纪录片。
为马脸男神看。
8.5/10.Jodie Foster is so fucking cool!Shamed on America.
精神可嘉,但技法塑造人物的功力还是弱了一些
这种事放在漂亮国见怪不怪
洗脑没脑
仇恨很可怕,裹挟着正义,但又盲目的仇恨更可怕。
你会尽你所能在地球上寻求正义吗?你会以人类固有的尊严对待每一个人吗?
过度熟练流畅的一切但却平淡无味~
7分。比较平淡吧,回忆的录像部分还算不错,但故事推进有些缓慢了,也没什么真正的戏剧冲突,更多还是记录了事件而已。奥巴马曾经说要关掉关塔那摩,结果看了所谓的绝密资料后放弃了。说起来这种国家还好意思标榜人权自由?偏偏还这么多人信?动不动跑到别国然后把人抓回去关上个十多年,瞒不住了放出来以后就好像啥事儿都没了?
真实事件改编的传记片,前面有些拖沓了,后面渐入佳境,结尾高潮。不过这件真事的结尾远没有这么利索。男主演的真好,微表情很到位。“我们知道法律是腐败的,我们知道±利用恐惧来控制我们”。