夜母

原作本身大部分内容就是心理活动的描写，因此改编难度不小。开头五分钟的戏不错，超市对话和不停切换的给孩子做早餐哄睡等镜头揭示了母亲的真实日常和内心。后面拍的一般，尺度和力度都不足。结尾用轻描淡写地方式又让女主回归了困住她的婚姻生活。男人带孩子的几段戏挺真实，然而现实里还有更多连带都不愿意带的男人。

二胎是？

把家庭主妇绝望构想出变成一只狗，但更魔幻的是，后1/3家庭主妇居然所有问题都解决了，走上人生巅峰。前者至少魔幻的有张力有创意，后者完全玛丽苏的fantasy了

艾米很好，越来越多女性电影呈现在我们眼前也很好，没有男凝和性剥削也很好。但是为什么都那么爱说大道理？为什么必须通过狗的意象来唤醒自己？我对狗完全没意见，只是其中的逻辑并不那么顺也不很高明。把旁白单拣出来就像在听一场TED。最后表达的是女人可以不需要男人，但必须同时兼顾事业和孩子？母爱并不神圣光荣，它原始甚至暴力，但你应该有？为什么女导演讲来讲去还是不跳出这个主流框框里呢

难看死了

好

自由男权春晚小品，只说生完孩子丑，不说实际伤痛；作弊把女方设置成自由职业、带两年小孩零门槛回归“职场”，直接把妻职惩罚大头跳过；女方娇嗲嗔怒粉拳捶胸，男方借驴下坡，认个错继续和和美美包饺砸

Every mother has all the reasons to be a bitch

生育后的全职妈妈，是社会性物种，受制于各类社会常态，然而夜幕降临后，被抑制的，被管控的，都应具象为茹毛饮血的原始野兽，尽情夜吼，然而银幕上奔跑的是一只毛发光滑的宠物狗，它攻击家猫那一幕已经是全片的高光时刻，于是全片也就止步于此，艺术家身份、婚姻关系、兽群神话等等都退居为填充片长的元素。

一直很期待後半部會出現什麼，結局如此空降令人大失所望。

3.5 用独特的视角去展现“母亲”这个被社会过度美化的职业，有时候很希望电影能再拍得大胆一点，但同时又想，这样很educational的议题也许是应该拍的更accessible一点去吸引更多的普通观众看，毕竟评论里还有男人在教全女性主创什么是“motherhood”(???摊手)， AA演的也是太拼了，毫无一点vanity在身上，值得至少拿个奥提...

感觉这部可以跟塞皇的塔利连着看，艾米亚当斯为这部增肥确实让人吓了一跳，养个孩子不容易啊，看完更不想结婚生子了233333

哇 其实我觉得还可以 但是为啥结局又生了一个 我以为有一个小孩已经够烦了

前一个小时提出问题的部分很好，又带有魔幻现实的色彩。最后半小时开始解决问题了，好像一切都源于“沟通”不畅和自我压抑的问题，对于某些结构性的问题浅尝辄止。最后半小时才是fantasy吧。

我是在美国的家庭煮夫，同样带着两岁大的宝宝，我经常会带孩子去周边图书馆和社区的读唱活动，经观察我是周围三个城镇里唯一的奶爸，也说明本片的意义何在，太多母亲被困在家庭中了。影片开始带娃在超市，接着是每天做早餐煎黄油的蒙太奇，甚至于给宝宝睡前读的书，都和我的生活一模一样。艾米亚当斯和老公的所有对话，倒过来就是我和我老婆的对话，所以就很戳我。用狗来代表自由和野性本源的呼唤，不就是源自杰克伦敦嘛，对应的就是女性意识崛起形态都发生变化，只是放到本片里面多少有一点点突兀，艾米亚当斯的表演实在是太到位了，她就是我见过的那么多美国家庭主妇里的一个。作为一个家庭煮夫，近期看所有的女性议题的影片，我都会极其共情女性，或许更多的男人应该像我一样感受一下女性的家庭工作生活，不然就别说什么了解女性体谅女性支持女性。

的确是恐怖片，结局太恐怖了

从电影一开始角色就开始直接对着屏幕输出。。每次输出后还要再来一次，一次又一次。。。效果很差，这还是电影吗

老套的生育与母职困境，关键还是白人中产阶级家庭的背景支持，还有个通情达理会共情的丈夫人设，所以多少有点无病呻吟，但提出问题终归是好事，前半段的魔幻色彩还有点意思，用动物寓言来隐喻身心灵的受阻与桎梏，想在暗夜里自由的奔跑来摆脱家庭赋予的牢笼与围困，很有意思的宣泄出口与想象。不过后半段对提出问题后浅尝辄止的应答多少敷衍，问题最终落脚无效沟通与自我压抑，结构性缘由避而不谈，只做了即刻痛苦下的心灵疗愈就作罢，未达根源处审视，让前期的奇幻色彩的运用泄气一地，精神抗争变玛丽苏合家欢太浅白，力量感与趣味性皆无，AA的表演也不足以到拿奖的程度。★☆

每个被伟大母性所遮蔽的自我都应被看见。建议所有育龄男女观看此片。

还行，女主演的很卖力。看得有点儿纠结