电影前半部分特别艺术化,冰山下的小镇,悬崖边的尸体,刻意制造悬疑感的配乐与运镜,让人一下子就进入了电影想要营造的小镇景象,不自觉地带入进了悬疑感。
前期双线叙事也特别抓人,这种冥冥之间的联系特别配合无处不在的孤寂感,氛围营造的恰到好处,全片虽然没有太多直接的暴力或是露骨画面,也没有特别刻意的蓄意惊吓,但就是能让人越看越觉得脊背发凉。
可惜到了后半程,可能是导演出于片长得考虑,前期的伏笔甚多,但后面叙述清楚的太少,尤其是电影最后的雪山戏,日出照射下的雪山将电影前半部营造的悬疑气质扫空,雪崩戏也来得有些莫名,有些可惜。
但总体来说,这部电影在当时法国取得了重大的商业成功的同时,放在今天来回味,仍然能带给人边陲小镇在雪山深谷包围下人性的思考。
说一下影片我最爱的两场戏吧,一场是警长大叔和攀岩女在谷底进入雪山暗流,二人被剔透的冰谷包围,镜头反打,是胎儿般冻结在冰里的受害者,实在是太美了。
另一场是两位警察进入其中一位死者家中寻找证据的戏,细节太多了就不一一说了,这场每一幕我觉得都绝佳,动作调度也没的说。
虽然这部片后半段整体拉跨,但挺能仔细回味一下子。
一部需要全神贯注、目不转睛观赏的惊悚悬疑片。
凭着出色的摄影、配乐,凝重、压抑、恐怖的气氛十足。
雪山,墓地,一切适合发生诡异事件的场所。
令人发指的罪行。
一老一少、风格迥异的两个警官。
意想不到的真相。
值得同情的疑犯。
让·雷诺还是那个让·雷诺。
第一次认识了Vincent Cassel这个法国性格男星。
看了这部片后,长久处于“shock”状态,比真的看见死尸还要难受。
好像明白了,又好像还没有完全明白,可是不敢再看一遍。
评分:8.5 out of 10
丰富经验的巴黎警探皮耶来到大学城侦查被绞杀的尸体高悬在山崖上的离奇命案。
经过一番调查后尼芒斯发现:这所著名学府历史悠久,人才 辈出,但校方为了推行精英观念,竟让教职员间世代通婚。
与此同时,充满冲劲的当地年轻警察麦斯则在小教堂追查20年前神秘失踪的少女,有人入侵了十八年前死于车祸的十岁女孩朱迪丝的墓室,并在那里涂画纳粹标志。
看似孤立的两起案件却有着内在联系,于是两个办案风格大异其趣的人不得不变成搭档,联手侦破其中的秘密。
经过层层抽丝剥茧,终于使隐藏在案件背后的真相浮出了水面。
对于语言文化的陌生感,让我面对名声远扬的法国片总是望而却步,这么长的观影生涯里,只看过屈指可数的几部法国片,而印象深刻的更是寥寥无几。
然而最近开始看巴赞的书,对于电影认识如此深刻与严谨的法国人,让我对法国片重拾向往,正好看到有一部对自己胃口的片子就马上下来看了。
说来,在这部片刚刚大做宣传时,我就已经有所耳闻,因此现在再看,有些恍如昨日之感。
首先,片子拍得是非常之扎实的。
无论镜头角度、变换,剧情和剪辑的节奏,都使这片让人有在看大荧幕的气度,而不是那些要坐到电影院里才知道这是电影的片子。
而且片中风景与剧情照应得非常好,不会像某些拿风光充数的片子,只会让人感慨电影院为什么不能快进。
然而,对于我个人来说,稍感遗憾的就是悬疑有些弱了。
虽然看到影评里有人说不太看得明白,然而“优生学”的题材其实已经拍得非常多了,这部片走的是非常传统的路线,所以对于这片的剧情其实一点都不难预测。
从看到大学教授互相通婚开始,他们那些见不得人的事其实已经很明朗。
而且这些线索交代得很早,我想之所以有人觉得看不懂,大概是因为在解谜的过程,电影里的重心都没放上面,无论是壮丽的冰川风光、雷诺与女主暗涌的情愫,还有帅气的文森特大秀拳脚功夫,明快、流畅的剪辑让这些如行云流水般穿插在一起,让人看得目不暇接,自然对于真正穿引剧情的那条“暗流”反而忽视了。
于是,在片尾雷诺一口气如报菜名般爆出案情真相时,一不小心就会漏听了……最后,个人还有遗憾的就是片子的篇幅太短。
这样一个牵涉巨大,主题深刻的案件,两个多小时真是太不够用,太多地方让我觉得蜻蜓点水。
可恨国内未见原著引进,也可恨法国不像美、日那样喜欢把当红的大片TV化,所以虽然知道第二部不是原著改编,我也还是满怀期待地找来下了,希望惊喜还能持续。
1,整个故事,其实就是:那个小镇的居民都是身份很高的人,他们想保持自己纯净的血脉,于是就只在内部通婚,结果就造成了人口素质降低,这些问题。
2,小镇居民为了输入新鲜血液而准备抢走那对双胞胎姐妹。
而她们的母亲为了保护其中的一个,只是割掉了其中的一个手指,造成其中一个已死的假像。
那些被杀害的人都是这个双胞胎之一所作。
为的就是报复他们的残忍和自私。
3,双胞胎姐妹的母亲为了躲避小镇人的追杀而逃到了修道院。
由于长时间带在黑暗的房间,她的眼睛已经退化。
4,蒙面的是被母亲救出的那个,她就是里面为了报复小政居民“纳粹”的行为,而杀害了那些人。
正是那些她杀的人,抢走了她的双胞胎妹妹。
小镇的居民在影片中就是那些出身高贵,血统高贵的人组成的。
他们也是为了自己,为了保持自己“物种”的纯净才与世隔绝,最后造成了人口素质降低,如那些盲人,就是近亲结婚的结果。
因此,小镇的那些生物学家便想出从镇外引进“新鲜血液”的办法,但是,他们又觉得如果让那些“新鲜血液”从小便受到小镇的“文化熏陶”会更好。
因此,才出现拐卖,谋杀这些残忍的行径。
他们无视自然法则,认为自己就是造物主。
乖乖,这电影看着可真累,眼睛连眨都不敢眨,就这还看了两编,还是有没明白的地方,哪位瞧明白了的,劳烦给讲讲。
双胞胎不是在学校里生的吗,那就应该早知道是两个一模一样的人,怎么直到朱迪和母亲去医院看病才对她们进行了追杀呢?
芬尼和朱迪都是山里人的孩子,那跟她们调换的教授的孩子去哪了?
芬尼怎么知道自己的身世了呢?
第三个死者出现后,为什么两个侦探立马跑到那间房子里了?
(就是下着雨,雷诺差点死了的地方。
是开头雷诺询问的那个眼科教授吗?
)双胞胎为什么把眼科教授给杀了?
在墓地里画上纳粹的标志不是暴露了吗?
格农大学的所有教师都是法西斯纳粹分子。
大学的一切基础设施与周边的居民共享,自成体系,格农大学的校长不亚于一个市长。
然而这些纳粹分子信仰种族提升,由于纳粹分子们之间互相通婚,所以受近亲结婚影响,他们的孩子都基因异常,患有某些先天疾病或者残疾。
为此他们在格农大学的医院将这些残疾儿童与当地农妇们的健康儿童掉包,让这些健康儿童再受到最好的教育,因此这些孩子都十分优异,几近“天才”,被人们比为“制造比尔盖茨的学校”。
然而这一切真相都是有一名格农大学的学生被杀而揭开的。
两名警探再调查他被杀的过程中,又发现了案中案——朱迪丝艾格之死。
朱迪丝艾格其实并没有死,车祸只是掉包的一种方式,她成为了两名格农大学教授之女,她的母亲为此而疯,只说她的女儿被魔鬼抢走了。
被撞死的是另一个女孩。
真正的教授之女和朱迪丝艾格一起展开报复,她们接连杀掉一个个知情者,并以杀害那些大学生为由引导警察揭开这一惊世奇谜。
最终谜被解开,而朱迪丝艾格死于雪崩。
一是,必须赞赏摄影的技巧,和导演寻找美丽景色的功底。
真的很不错的美景!
二是,电影的氛围还是很不错的,比较紧凑,两条线的交织和融汇!
三是,结局设计的还是出乎意料的,大家应经猜到凶手,但是又觉得没那么简单吧,确实给了一个小惊讶!
四是,不知道是我的原因,还是导演故意剪得比较紧凑,感觉很快很短的一部电影!
一部好的推理悬疑电影,应该满足两个条件:一、不到最后一刻,你不可能猜出谜底;二、结局出人意表,而你回头想起每一个细节,它又是合情合理的。
希区柯克的作品为什么经久不衰,便是靠这两点吊起我们的胃口。
从这一点上说,法国电影《暗流》算是成功的。
导演马修·卡索理兹的高明之处在于,他没有像我们以前看到的某些蹩脚的侦探电影一样,刻意误导我们去得到一个错误的答案,把最大的嫌疑聚焦到某个无辜者身上(那些电影看多了,我也掌握了一个规律:那个在电影中看起来可有可无最不起眼的小人物,往往便是凶手)。
他甚至大大方方地让我们在电影的腰部便知道部分谜底,但是,恰恰是这谜底又派生出一个新的疑团,悬念一波未平一波又起:按推理,凶手肯定就是“那个人”,而且“那个人”应该是缺了一个手指头,可我们看到的“那个人”,却又是十指完好无缺的!
这是怎么回事?
该片在叙事结构上的另一亮点,是采取了“双线立体交叉”的叙事手法:同一地方发生的两起案子,表面上看起来毫不相干,所以由两个互未谋面的警探独立调查。
但是,随着案情的深入,两案的疑点逐渐汇聚在一起,“引导”着两个互不相识而又性格各异的警探戏剧性地“会面”,形成了电影的一个小高潮。
而随着双线的合一,案情也渐渐明朗起来…… 让·雷诺的表演驾轻就熟,依旧沿袭了《这个杀手不太冷》的风格,不愠不火,沉默寡言,冷峻沉着。
但也正是因为如此,反而让人觉得无甚出色之处。
男二号樊尚·卡塞尔的表演倒是令人眼前一亮,真实,火候掌握得恰到好处,特别是他在仓库里向“光头党”查案却被他们激怒而放下警察身份大打出手的那一场戏,更是把警探麦斯那种火爆而又嫉恶如仇的性格演绎得淋漓尽致。
影片的俗套依然是不可避免的:“英雄”总是不发生错误,而在沉着冷静的“英雄”对立面,总是有着经验不足却又自以为是的毛头小伙子,这几乎是所有侦探片的通病;另外,“英雄”总是在“必死”的关头大难不死,也令人难以信服。
但这只是小问题。
《暗流》在让我过瘾的同时,也让我深感失望。
一直以来,我对法国电影是抱着一种“仰视”的心理的。
虽然我看得很少,但法国片那种细腻、浪漫、幽默等特有的文化意蕴却一直令人神往。
还记得1995年12月28日,法国巴黎协和广场,法国著名演员德迪帕约和阿兰·德龙将一部美国电影拷贝当众销毁。
这是法国电影人对电影诞生一百周年的纪念,此举也意味着在德国电影、意大利电影全线崩溃之后,法国电影依然是全球抵抗好莱坞电影的急先锋。
可是,《暗流》走的却全是好莱坞的套路,从镜头节奏、电影语言、动作等,甚至两个男主角都是成功打入好莱坞的演员。
法国大餐的艺术特色没了,有的只是麦当劳般让你饱餐一顿却一点也没有回味的美式快餐。
如果这只是一部法国的非主流电影,那还影响不大。
问题是,该片去年年末在法国上映时好评如潮,首周观众人数就突破百万,并成为2000年法国卖座冠军大片,在法国电影最高奖———凯撒奖中,竟勇夺最佳导演、最佳摄影、最佳剪辑、最佳电影音乐及最佳音响等五项提名!
都沦陷了。
如同影片揭示的“纳粹主义的暗流”一样,好莱坞电影,才是全世界电影界不可阻挡的“暗流”。
不太明白,如果换子是要体格强壮的,为什么双胞胎妈妈的眼镜也是有问题的?
就这没看明白
法国电影《暗流》开头也是一件奇特的谋杀,尸体被肢解,而且迷雾重重。
在调查真凶的过程中也挖掘出案件背后的真相。
人种计划,双胞姐妹的复仇。
同样也是非常吸引人的设计。
尤其是2件看似不相关的案件同时开始侦破,2条线路齐头并进最后会合,令人恍然大悟。
很小的时候和爸爸一起看的,那天爸爸提起突然想起,又重温了一下,的确复杂的故事没有记住多少,但最后雪崩的印象却格外深刻
双胞胎拉胯。。。真相的说服力不够,结尾没有交代校长和老母略失望(
报案人很可能是作案人然后惊喜的发现丫其实是双胞胎
难道是片子看多了麻木了觉得这部片子也没什么好看的
感兴趣的题材。两处印象深的地方 “尸体流落的泪水/雨水” “手和眼是最能体现人体体征的地方”
和书不能比
虫子在身上爬
很难入戏,特别是开篇就炫个特技化妆之后,就更不舒服了
当年风评甚佳的一部片 片头把胃口吊得很高 后来解套儿似乎一般。老帅哥和小帅哥倒确实值得一看
gaumont 4k修复,冰冷的悬疑质感和层层推进做的很不错,新纳粹人种,2/3雷诺和卡索两人合作很有喜剧火花,后面雨夹雪夜追击、盘山路的动作戏很漂亮
导演用一起骇人听闻的谋杀案传递了影片想要表达的内核,所谓的优生学就像是畸形的种族主义,虽然短时间内能培养出优良的基因,但他们却忽略了人类最真实的情感,人没有高低贵贱之分,人性才是我们的美德。
围绕大学形成小镇,小镇因大学而生机勃勃,但这里的一切并非表面看上去那么光鲜,大学也不是一直都那么优秀。如同悬在大学头顶的冰川,有雪崩威胁,也有冰川暗河流动。罪恶如同冰川暗河一般一直存在,只不过这条暗河里流淌着鲜红的血液。
既不够刺激也不够黑,某演员有哄抬评分的能力。
两大帅哥,2000年的水平,已经很不错了,如果是美国片,会更惊悚,法国片就是有一种平实在里面
构思还是不错的。。。优生种族理论!
“法莱坞”拙劣套路片,很难想象这是怒火青春的导演。人物单薄,行为动机毫无道理可言,动作场面更是可笑。即便放在千禧年的维度来评价,依旧是部烂片。很想搞清楚为啥当年叫好又叫座。
惊悚,但剧情不够紧密,结尾比较失望
不到四星,但肯定超过三星。双线结构完美的汇聚。宗教阴霾下的种族优化和新纳粹问题。因其在封闭的欧洲古老大学发生,更平添了一层不祥和阴沉。配乐极棒,镜头推进平滑而快速,平常的风景呈现出奇异的质感。
好故事,可惜节奏很乱。
头一个警察官暴像卡里米,当年的拜仁是个经典的赛季,如同这部电影一样……的经典