姐姐的守护者

前阵子看《南方周末》专门开出一版，讲述了中国计划生育政策在中国的发展轨迹，当然也包括各方对这一政策的态度。

从政客到学者，立场不同必然言语冲突。

两派相争带来的肯定是两败俱伤，再者来说，文科类的假设证明，其实更多的决定于主观方面。

我本人作为被中考高考极度摧残以后又加入了变态研究生考试，并且面临严峻的就业形式、买房危机。

种种悲剧情况在我的人生道路上入平坦大道，怎么走都没有个尽头。

但是我也知道，往后的孩子不用这么辛苦了。

人少了，生活条件高了，住房压力没有这么大了，就业形式得到好转了……但是在这样低生育率的情况下，中国再走几年，老龄化形式也同样会越演越烈。

我虽然是人口基数大、生不逢时的受害者之一。

但是我觉得，中国的独生子女政策其实还是应该改的。

电影其实讲的很俗套。

姐姐Kate得了白血病。

父母决定用科技培养出一个与姐姐有相同基因的孩子，妹妹Ann便出生了。

往后的日子，家人该辞工作的辞工作，该给姐姐输血的输血捐骨髓的捐骨髓，姐姐居然奇迹般的从医生嘴里“不可能超过五岁”，活到的十几岁的年龄。

十几岁，在中国是早恋，在国外不恋那必然会被冠上一个怪物的名号。

姐姐在医院认识了一名做化疗的男人Tayler，对经历的相似让他们迅速的走在一起。

不幸的是在他们第一次的交欢之后Talyer离开人世了。

幸福的短暂让我们几乎还没有辨认出流行扫过天空的尾巴便已经消失不见。

夜空曾经被点燃，可是点燃以后确是寂静的噬人般的清冷。

在我看来，失去曾经的拥有甚至比从未拥有还要令人心生怜悯。

有过，这种情感根深蒂固在心里，我们可能会不断地追寻曾经的感觉，可是你我都知道，时、空都在变换，我们不是机器猫，没有时光机。

五月天发现了大家的苦恼，唱首这样的歌给大家互相安慰一下，还能买出个音乐榜第一的名号。

扯的远的了。

姐姐还需要做肾移植手术，但妹妹却不愿意把肾捐献给姐姐。

她联系上一位很有名的律师请他为自己做辩护。

她说，我要夺回的我身体使用权。

这样的事情在中国或者该被拉去千刀万剐、被骂声淹死也没有一个人感站出来可怜她一下。

但是那个地方叫美国。

他们的文化好不好我也不敢妄自评论，但是在对个人的关怀上，还是比中国高出了太多太多。

家人们得到了妹妹控诉母亲的消息，整个家庭震惊了。

但是随着事件的上演，我们知道，开始有人意识到或许妹妹是对的，她从小就为姐姐牺牲了太多。

捐掉一个肾以后，她无法完全像正常人一样生活，不能剧烈运动，不能做拉拉队队长，或许在将来的某一天，她需要换肾的时候，谁来给她提供器官？

于是妥协了的父亲对母亲说：或许我们都不知道，Ann已经有自己的想法了。

我们不能仅跟她说“结束后给你买糖果，买冰激凌”这样的话就可以解决问题的。

曾经作为律师的母亲重操旧业，与妹妹在一个法庭相见。

一个是原告一个是被告。

这样的画面中让人觉得生命实在太诡异，最终白发和黑发走到这样的一步是谁也想不到的。

姐姐的身体也在慢慢消沉下去，终于医生对母亲说，带她回家，或者去她想去的地方，医院已经给不了她任何帮助了。

母亲声嘶力竭，不断重复的只是她的孩子还要住在医院，在她眼里，似乎只要呆在这里，就有被救助的希望。

她是一名母亲，单纯的母亲。

她想留住一个孩子的命必须从另一个孩子身上拿出来。

道德底线在她这里，无法给予一个清晰的定义。

她说，我只是觉得，从妹妹的身上拿出一个肾来这样的痛苦，与看着自己埋葬孩子的痛苦无法相比的。

那是生与死的选择。

她只是在执行一名母亲的职责。

故事到这里有了个转折。

妹妹突然被爆料出不捐肾其实是姐姐的要求。

她的姐姐告诉她，我想死去。

平静的宛如当年她躺在Talyer的怀中听到Talyer说自己不怕死一样的淡然。

情感其实还是会传递的，对于姐姐来说，她的人生从最美好的时候就应该终结。

何况她从未感受一个正常人拥有的美好。

这样的短暂的幸福对于她而言更是来之不易。

死后的世界她不用每日呆在医院，不必在母亲的“监视”下过日子，可能和男朋友随便游玩……官司还是妹妹打赢了，作为一个11岁的孩子，已经极为不易了。

故事的最后姐姐还是死了。

离开人世的最后一个晚上她和妈妈谈了很久。

姐姐说，你还记得我当年去夏列营的时候因为见你到你们痛苦的快死了吗？

我上车走之前你让我坐在靠窗的位置，你说，坐在那里扭头可以看见你。

现在我和当时一样，即将坐上那个位置（可能说自己快死了，可以坐在天堂看家人了）。

她说，妈妈我爱你。

看的时候没有觉得很狗血，但是仔细分析其实这个还是一个很狗血的电影。

但是我单纯的想抛开剧情讲一些比较琐碎的东西，长久的观察我发现自己其实是一个不大适合煽情的人，所以近日来我最大限度的提高自己的逻辑思维能力和观察能力。

仅仅弥补一下天生的缺陷。

而首先我想讲的，其实是中国的独生子女政策。

绝对没有跑题。

中国有一个很令人心痛的景观，在麦当劳或者肯德基门口，我们总可以看到一个老人妥协于一个孩子的苦苦相逼。

亦或者在快餐店里面老人看着孩子吃，自己什么都没有。

我觉得，再小的孩子也应该学着去分享一些东西。

独生子女在这方面，空白区域太多。

故事中的一家其实有三个孩子。

妹妹不是真的不愿意捐肾，即使她真的不愿意，如果没有姐姐的请求，她是绝对不会诉上法庭的，也不会如此公然的顶撞母亲。

独生子女有自己的优点，女生小鸟依人，男生自信洒脱。

但是很多东西我觉得还是有所欠缺的，中国恰恰是因为独生子女这一政策导致了溺爱孩子的现象越发普遍。

暂不说将来人口老龄化问题，单是孩子的心里发展，这项政策也不好。

其实每个人长大都会有不同的经历，独生子女也会长大，早晚会懂得分享，但是如果可以早些让他们知道一些道理，社会岂不是可以更好的和谐？

我仔细的回想了身边的朋友们。

他们人都很好，我们也都谈的来，但是独生子女最不好的一点特别的明显，就是他们自私。

这是他们人性中没有加以掩饰和遮盖的本性，是他们不懂这种情感不应该直白的宣泄出来。

我们家没有遵从计划生育，照我妈妈的意思，就是当时被罚的挺惨的。

但是我觉得用钱来换一个生命是完全值得的。

到现在为止，我从来不担心没有人和我一起玩。

我的童年里从来没有一个人呆在家中度过的。

每天和姐弟打闹惹得妈妈大动肝火，但最后我们总能笑嘻嘻的从中找寻些乐趣。

而且我深信，家人之间是几乎可以不需要隐瞒的。

不是独生子女，也许可以生活的更健全。

否则，为什么总有人羡慕我家里孩子众多？

而那些羡慕我的人，多是独生子女。

而我，似乎少有羡慕他们的感觉。

爱包含了什么？

亲情爱情友情？

这是当然的。

这些情感充满了力量，充满了温暖！

在写这篇前，愿爱与你我同在。

人活在这个世界，总是有理由的。

虽然渺小，但是其过程的重要性是不言而喻的。

虽然可能在整个世界中的作用微乎其微，但是谁又能保证不是蝴蝶效应在影响着这奇妙的世界呢？

凯特是不幸的，面对如此的病魔的折磨着自己的身心，还必须要煎熬着等着希望的到来!就如最后的结局令人惊讶和感动以及无奈以及那发自本人内心无尽的不知何味。

如此感受谁又能理解和一起分担呢？

也许影片中的泰勒就是为了这个而出现的。

上帝是公平的，虽然这个不能算是真正意义上的公平，但是对于凯特来说，如此的爱情，已经最好的一份礼物，是那么的充满了真实感甜蜜感。

她能感受到彼此给予对方的那份爱以及继续活下去的信心！

相同的经历，相互的理解和默契，这一定是非常棒的分享和依靠感！

也许这就是幸福！

只要有幸福，周围都充满了可爱的人！

也许这就是爱情的魔力！

情感的力量！

爱的伟大所在！

如果不是因为癌症我就不会遇到你说的多好！

机缘巧合也罢，蓄意也罢。

理性的人肯定会想到概率，为什么会如此相遇？

但既已相遇，又有多少概率能相爱相知相守？

这些其实已经都太奢望了。

有了爱，就好好珍惜，享受其中的幸福感吧。

愿智慧和幸福同在吧！

也许看到泰勒的故事片段后，我们都是充满了感动和祝福感。

多好啊，如果世界上每一件小事都能如此充满了快乐和幸福感那多好？

但是现实就是总愿意让他人去接受新的挑战！

不幸的人会遭受更大的磨难，幸运的人会回归到零。

如此巨大的落差打击，加上接连的困境围绕在自己身心上？

凯特能勇敢面对，继续活下去已经是令人无比敬佩了！

5年的期限早已变成一个逾越的小障碍，但是面对上帝的刁难？

普通的人又该如何面对？

懂得珍惜后，也要学会放弃。

虽然如此的选择是那么的痛苦。

但这也是一种选择，是一种深思后的自主选择。

作为高等级的人，作为一个懂得尊重和愿意和他人分享一切的人来说，这些应该都能理解，虽然这个理解过程是多么的令母亲心疼。

妹妹要有自己的医疗自主权，姐姐要的是自己能不再痛苦的死亡权。

这些都是民主自由人权的体现？

答案是肯定的。

虽然这个过程需要时间和流程的确定以便不被坏人所利用，但是其目的还是值得每一个人去思考和赞同的吧。

当然这只是个人的一个观点。

说到这里，不得不说下最近一篇新闻热点：某24岁女孩，因为患癌症晚期，其父母和男友都抛弃了她，让她在最后无依无靠的离开了人世！

悲哀啊！

不过这不幸中又有了一点进步！

医院没有抛弃患者！！！

医改虽然困难，但是有进步，因为如果是以前，可能结果也会被医院所抛弃！

个人承担不了，那只能指望家庭！

但是家庭不能依靠！

除了社会，还能有什么？

如果一个社会，连如此一个即将离世的病人都无法接受！

那你说我们所在的世界里还能指望什么？

社会中的个体就如一个人体内的细胞一样子，如果个体都异变了，结果会如何？

其实结果都知道，只是呢，坏细胞不是哪么容易被消灭，而有人因为学识背景智慧等因素又愿意接受！

在一个和谐的社会里面，有免疫的好的细胞们面对N倍于自己的细胞还能做什么？

除了努力进取团结协助还能如何？

如此是一种鼓励和支持！

充满了亲情和负责态度的家庭，他们的孩子必定也异常能懂事。

一直相信，接触的不同事物能让人去感触自己的内心灵魂并与其一起成长！

父母那伟大的爱，令孩子们也充满了异乎寻常的爱。

如果不是到最后也许没人能感受到，原来导演想表达的爱太深太深了！

只是为了影片，他不得不选择如何才能更好地突出重点！

而且如此的爱的表达，虽然可能是平淡一点，但结局的审判却将它急速升华到最高点，原来这还是爱啊！

因为爱，还是爱！

这也让如此温馨的影片中的点滴不连贯的剧情有了其最重要的意义所在：医疗自主权是一个、爱不一定是拥有，爱的放弃，让自己爱的人去享受她期望的人生和结果，这更是一种爱，是深入骨髓的爱，充满了亲情理解和尊重的真爱！

这又让我想到了《比悲伤更悲伤的故事》，推荐给大家！

可能东西方文化对于如此类似的爱理解不同，展现方式也就不同了，但是其中的意义都是相同的！

爱就是这么毫无界限！

爱是一切力量的根源！

凯特的离开是没有遗憾的！

有的只是开心和安心，亲人的祝福以及期待再次与泰勒的相遇，令她充满了幸福感！

爱，需要支持，也需要重视爱的自主选择。

适时松手，让爱获取尊重！

影片取名姐姐的守护神，表现的是充满爱心的人群对于自己所爱的人的守护！

只要有爱在，你身边就不会孤单和孤独。

当然了，成为被守护的人同时，愿你也能最终成为守护他人的神！

可能是根据很久以前的小说改编，所以影片里面对于白血病医疗的某些方式的展示是很久之前的老方法，就偶所知现在的科学方法不用那么受罪了。

现在骨髓干细胞的提取也就是和献血差不多的方式，只是时间较长一点而已。

记得上周有个热点新闻就是说有个高考学生为了捐献骨髓干细胞而去北京捐献，可能会放弃高考了。

在这里先向这位小大人表示下敬意！

毕竟愿意捐献骨髓干细胞的人少之又少，况且这位孩子才成年就能通过自己的学识文化将如此的救命大事决定了！

可见我们现在对于文化科学的教育的不断改善还是起了一定作用的。

有文化的人言行一致不断进取为社会文明进步而努力，而没文化的人继续固步自封拖后腿不说，还不断助长社会问题，令人汗颜。

只是想说：加入骨髓干细胞库，是有益社会自己的好事！

需要年轻的有文化的我们一起努力去宣扬！

最后还是用影片中的经典台词结尾：你只是太爱她了而不愿意放手。

忍不住次次的擦眼泪，这个故事本身很棒！

一个试管婴儿当初是为了拯救姐姐而来到这个世界，故事开始，大房子、三个孩子、年轻的父母一起在阳光下玩耍，平静而令人羡慕的幸福，但是这表面之下的，是随时可能被打破的宁静。

kate的白血病，父母主要精力都在照顾她身上，哥哥因此整个成长中都基本是一个人去面对自己遇到的问题，妹妹接受不同多次的手术给kate捐赠...纵使这样，他们三感情是很好的，看着kate的痛苦，他们心疼，也因为这样，会更加懂事一起照顾kate。

mom为了kate，放弃了工作，整个世界围绕着kate，无法接受最终有一天她的离开，努力，用努力坚持，鼓励kate，要anna捐赠说服自己等等，去挽救kate延长她的生命，看不见其他的事情。

她妹妹一句中的“如果有一天她离开呢，不用再围绕着孩子的事情呢？

”——现在也很多一个家庭I个bb，却老人大人都围绕着他，小时候他不懂事，等他长大有自己意识以后，很多事情到底是他需要还是大人离不开呢？

——自己也是，在不对的地方努力，是没有用的，是自己害怕失去，自己需要，还是别人真正的需要？

当你帮助背人的时候，请先停一停思考下这个问题。

“主角”一直都成为了大家的焦点，那身边的“配角”呢？

虽然最后是一场误会，但是这个事情经历过程中的确影响了anna和哥哥成长中需要的东西被忽略了，能量就是这么的守恒，你必须去选择。

而作为自己，选择怎样的生活，拥有这份自由也是幸福额。

每个人都应该做自己的主角！

最后才知道是kate的意思，她想die。

——很震惊！

"Don't feel shame about die" ——每个人都会，只是顺序的问题to me：不能太强势,不然会听不见自己的声音，也听不见别人的声音。

要保持敏锐心境明朗，需要让自己feel peace，stop&listen.最后值得一提的是：电影中的音乐非常棒！

姐姐的守护者（剧透）看过小说，现在看电影。

之前看的书现在只记得这一切都是姐姐的请求。

只记得不喜欢那位母亲，觉得她的心中只有凯特。

现在看的电影却觉得感受完全不同，喜欢安娜，也喜欢凯特，还喜欢母亲，每个人都可爱。

当我们谈论自由，我们谈论什么。

片尾的几句话觉得说的精妙。

“自由”是一个帅气的词。

凯特和安娜因为疾病而缺少了行动的自由，可是我们谈论的自由是凯特放开自己的手，没有恐惧的让自己离开大家，这种勇气和善良是自由；我们谈论的是安娜说她是为了救姐姐而出生，可是她知道她生命的真实在于她有一个姐姐-她是凯特，这种存在是自由；我们谈论的是母亲收到了一本everything的影集，里面装着一片蓝天的everything-喜欢的全部，成长的全部，感谢的全部和自由的全部，everything是自由。

结尾的风景映衬着她们的生活。

他们经历了那么多，他们望着凯特在左边靠窗的位置和他们挥手再见，告诉他们就站在那里，就站在那里和她再见。

他们并不是因为凯特的存在而失去自由，也不是因为凯特的放手而获得自由，他们只是拥有着自由，就像是觉得他们呼吸的空气有着野花的芬芳，他们看到的天空是阳光灿烂的一样。

当我们谈论过自由，我们谈论什么。

“牵绊”怎么去定义呢？

他们在同一个家庭，于是面对同样的遭遇。

我相信无论是偏心的，亲近的还是冷酷的，爱都不会停止，因为connect。

我想凯特、安娜和母亲她们无论在哪里，哪怕是对峙的法庭……这种牵绊都在。

爱让她们变得可爱。

当我们谈论到这里，我们还谈论什么。

可能是因为我的理解能力差，看书是如何也感受不到电影三次元的情景。

于是看着电影便越发觉得自身的无知，在看书时竟只看到母亲的偏心，却没看到她所面临的压力和苦楚；只是在说作为母亲为什么不能把爱公平的分给两个孩子，却没考虑过那么那么多的事都不应该也不能够用公平来衡量。

不应该说怜悯于母亲想要留住孩子的心，更应说深深感动于此。

我不知道凯特有怎样的力量让她经历着疾病和从小就止不住的疼痛。

更不知是怎样的淡然和炙热的爱让她愿意请求所有人放手离开却还有着微笑。

不知道她说的everything到底有what thing。

我想，凯特一定也是谁的守护者。

Anna，你是为了救凯特而来到这个世界，可你因为爱着凯特而事与愿违。

虽然在这点上矛盾，但你是一个真正的、了不起的姐姐的守护者。

当我们谈论了姐姐的守护者，是时候Be your angel。

他们每一个人都成了另一个人的守护者，然后就这样交织连接，缠绕紧扣。

我们曾经一起看一只小狗追自己的尾巴。

她说，这才是人生，我下辈子要做小狗。

我笑着说，你会轮回转世成一只猫。

猫独来独往，不需要别人。

我需要你，她回答。

好吧！

我说，那我就转世成猫薄荷。

可以说安娜的出现是因为凯特 若不是作为姐姐的凯特需要一个能够长期提供给她骨髓白血球干细胞等资源的百宝箱 或许也就不会有妹妹这个小生命 资源有限也会枯竭 所以在供应了很多需要给姐姐的情况下 这一次她勇敢的说了不 她也知道自己生来的作用但这一次她想守护自己的身体 即使是和最亲的家人对簿公堂 挺能理解这种无法喘息的感觉 同样都是孩子 有对比就会有伤害但剧情是那么巧妙婉转 真相是姐姐知道自己时日无多想通过法律来阻止肾的转移一边是伦理道德的拷问一边是法律如果你的父母为了一个理由孕育你 那么 那个理由最好一直存在 因为那个理由要是不存在了你也就没了存在的必要所幸结局是温暖的 一家人冰释前嫌和和睦睦 妹妹胜诉了但与这一切相比结果显得不再重要

其实看这部电影的前几分钟，就已经可以预期这片要来好好哭一下了。

在片头，小女孩用旁白的方式诉说自己的出生和宿命，画面上是静音的家庭自拍影片，视觉上是快乐的儿时回忆味，听觉上是带着淡淡悲伤的无奈，很爱这样子的结合与矛盾。

事实上，这部片子中一直有着许多的矛盾与冲突，对父母而言，为了拯救一个孩子而“制造”另一个孩子来提供器官捐赠？

那么这个「功能性」的孩子就不算孩子了吗？

对这个孩子而言，她当然想要有自己的人权、自己的人生，为什么出生就要被“决定”她得要做什么？

可是看到姐姐的痛苦，她不心疼吗？

除了纯粹的爱之外，还有太多的考量和情绪错综交杂，让他们的脑中也在交战着。

这部电影谈的并不只是癌症的问题，它的公式可套用在我们的人生当中。

它有着一种无奈，有时候，就算你愿意不计代价付出一切，也救不了一个人，有时候，你必需要“利用别人”才能救人，当「别人」被卷入的时候，复杂度就大大提高了，而当这个“别人”是你所爱的人，就更付杂了。

不自觉地，《姐姐的守护者》竟然让火行者想到了电锯惊魂的理念，虽然它是用血腥极端的方式来挑战一个人愿意牺牲多少来救另一个人，而《姐姐的守护者》用的是一种非常现实的选择。

其实，若单看这位妹妹，你会觉得她真的好可怜，她一生动过的手术、失去的机会，都让她无法和一般小孩一样过日子，单看她，你一定会同情，一定会想帮她。

但再来看看这个姐姐，这些一心想要救姐姐的父母，他们又有什么选择呢？

如果父母自己能够捐赠，早就义无反顾做下去了，就是因为没有办法，只得做出这唯一的选择。

很爱《姐姐的守护者》中许多角色不同立场的冲突，而这些冲突又全都是建立在”爱“的上面，如果他们都不爱彼此，就不会有这样子的问题产生了，”爱“真的让他们更痛苦吗？

看完影片之后，相信你会感受到更多…无法言喻且绝对不是黑白分明的滋味。

而不光是妹妹没有选择的权力，生病的姐姐呢？

她是否有寻死放弃的权力？

这部电影之所以好看，就是因为这些人的任何一个决定，或是一举一动，都和身边所爱的人息息相关，怎么做都有人受伤，并没有所谓的最佳解决方法存在…只能说，选择要牺牲什么、牺牲谁，那么，这个决定谁来做？

像《姐姐的守护者》这种电影，演技非常重要，两个小女孩都不输给大人，相信很多人从Miss Little Sunshine认识了Abigail Breslin，她很成熟很抢镜，演生病姐姐的Sofia Vassilieva和她有得拼，连演很多爱情喜剧的Cameron Diaz都有超平常水准的演出。

Alec Baldwin和Jason Patric也都是能演的人，他们把这复杂的“四分五裂”都演得很好，使得尽是冲突的一部片子，背后充满温暖。

相信大家也会好奇，这一切会如何结束，那就慢慢品尝吧。

《姐姐的守护者》的感觉不会特别故意催泪，也不是一部很“娘”的片子，对亲情有点感觉的人，应该都会有所体悟的。

导演Nick Cassavetes最好的作品，我觉得是The Notebook ，《姐姐的守护者》虽然没有它那么实在不做作的感动，但也不差了，该哭得地方还是哭得乱七八糟…毕竟是亲人的生离死别…这本来就是个会让观众痛得要命的题材。

总之，这部片子说的就是：在得与失之间，有太多值得我们去思考的。

刚看完书的时候刚好听说要拍电影，于是期待了很久。

看完电影却有一种不过瘾的感觉。

故事本身仍旧是感人的，但似乎导演面对这么深的一个主题不知道如何下手，哆哆嗦嗦半改不改的，拍出了这么一部不功不过的作品。

我觉得第一个问题是叙事手法，导演应该做一些调整。

原著是从不同角色的角度来讲不同的故事，时间顺序也经常打乱，很多故事以片段形式出现，但是由于人物叙述的衔接而没有显得很散。

但是电影和文学是不同的表现手段，画面很难直接衔接起来。

我之前很期待看电影怎样把所有线索重新安排起来，可导演却照搬原著的叙事方法，倒叙插叙没什么条理，反而感觉故事有点破碎。

多个角色的旁白并没有不妥，但是感觉导演并没有很好地利用这个叙述方法，本来画面很难表现的一些人物内心的挣扎也没有通过旁白表现出来，至少没有达到书里的深度。

第二个问题是，导演做出的修改少有亮点。

首先我想说，结局的修改我觉得很好，比起小说来更真实。

但是在故事结构安排上，导演似乎是没想好要讲什么就开拍了，然后选了几段拼了90分钟的片子就拿出来了。

为了剧情的集中和时间限制，砍掉Alexander的爱情线和临时监护人的角色，绝对是可以理解的。

但我不能理解的是，导演加入Sara的妹妹这个角色有什么意义。

起初我以为她会代替临时监护人和Alexander上演爱情戏，后来发现这个角色完全是多余。

另一个我不能理解的是电影篇幅的安排。

原书大部分内容是在讲述Anna的不公平遭遇和Sara保护Kate这两个方面之间的冲突，最后才点出Anna起诉并不是不想救姐姐，而是为了帮姐姐解脱。

但电影急急忙忙开始暗示Sara想死的意愿，却并没有讲好前面的冲突。

我看书的时候印象很深的一段，是Anna在学校曲棍球打得很好，老师推荐她去外地参加一个夏令营，但Sara为了Kate能及时得到救助却不让Anna离开家。

这一段把我们带到一个新的层次去思考Anna的遭遇：她不仅仅是从小就被迫扎针，而且连离开家追求自己的爱好、过自己的生活的权利都没有。

如果她捐给姐姐一个肾，面临的不仅仅是后半生都不能进行剧烈运动，而是开了这个头以后，她这一辈子只能和姐姐绑在一起，而不能有自己的生活。

我们可以想象，如果这种情况继续下去，有一天Anna结了婚（假如她还能找到一个能接受这种情况的男孩），很可能连蜜月都不能去，因为万一她姐姐需要输血，她必须在身边。

遗憾的是，导演对于Anna的故事只停留在身体疼痛这个层面，却没有再进一步讲述她整个生活受到的影响。

同样，Jessie的故事也匆匆带过，期望得到父母重视的叛逆少年变成了龙套画家。

我觉得，如果不能很好地表现Kate生病对于大儿子的影响，那还不如砍掉这个角色。

毕竟，原著想要讲的是这样一个不幸的事件给全家每个人带来的悲剧，而不仅仅是Anna一个人。

我没法理解的是，导演没空细说Anna的故事，也没怎么讲Sara的苦衷和挣扎，又几乎架空了Brian和Jessie这两个男性角色，更大段删去了原著中庭审的精彩情节，却花了那么多篇幅描述Kate和Taylor的爱情。

这一段在书里只是一笔带过，电影里却讲得异常详细，跟其他几段戏相比不成比例。

或许导演是为了让观众明白Kate想放弃生命的动因，但正如我前面所说，似乎这个包袱抛得太早，反而弱化了Anna这个角色的分量。

最早看到演员阵容的时候我非常兴奋，尤其Alec Baldwin，我看书的时候就已经带入了他在30Rock里演的Jack那种语言高手的形象。

可是电影成片却让我觉得，这么强大的演员阵容被浪费了。

如果看完电影对这个题材感兴趣的话，建议一定要去看原著。

本文为我的医学人类学课程作业（之一），在此与友邻们分享。

电影《姐姐的守护者》讲述了父母为了让患血癌的女儿Kate活下去，通过基因技术“制造”了与Kate的基因完美配型的小女儿Anna。

这一切原本顺利地进行着，直到Anna向法院提起了一纸诉讼——她不想再继续当姐姐的“药罐子”了，她想要终止父母对她的医疗监护权，重获对自己身体的权利。

电影就是这样开场的，不过有趣的是，Anna的诉讼看起来是整部电影最主要的线索，但实际上，在这部电影要讨论的主题里，法律意义上谁是行为主体、谁的意志（will）应被承认（即Anna的医疗监护权到底应该归属于谁？

），反而是最次要的问题。

因为我们会发现，人们并不是按照法律的语言去思考和行动的；相反，她们形成了对她人而言有独特意义的身体，而这是依据另外的关系、另外的逻辑而发生的。

在这篇影评中，我便希望讨论这些不同意义的身体是如何生成的，而电影的探讨存在何种局限；接着影片的思考，我们又可以追问哪些问题？

（一）身体的形成影片在开头的时候，便通过Anna之口，道出了大众叙事中孩子身体的形成——“在我小的时候，妈妈就告诉我，我曾经是那一小片天空，因为妈妈和爸爸都如此地爱我，所以我降临到了这世界上。

”爸爸妈妈爱你，所以制造了你，你的身体便是爸爸妈妈爱的果实。

接着，Anna说，她清楚地知道这不过是被编造出来的幸福家庭的谎言罢了。

但仔细想想，这也不见得都是“谎言”，因为这在很大程度上就是现实的家庭里不断被讲述的故事。

它告诉孩子，你是被爸爸妈妈爱的，但你必须随时怀抱感激之心，因为你就是被这种爱创造的，你是依赖爸爸妈妈才存在于这个世界的；不仅如此，它还告诉父母做父母的意义：孩子的身体是你的爱和存在的见证，甚至，它就是你的一部分，代你在世界上延续。

也许有不少人都难以理解母亲Sara对两个孩子的态度，其实，这也不过是上述这种身体关系在特殊处境下的极致延伸——因为“爱”，她的自我不断地扩展，直到把两个孩子包容在内。

我们先来看Sara和Kate的关系，在Sara和丈夫Brian一起被告知Kate患有癌症的时候，Sara的第一反应是“我不会让她死的。

”生与死，岂是旁人能够左右的，但是Sara毅然把自己放在了Kate生命的守护者、甚至是“代言人”的位置。

在其他场景里，Sara也不断声称自己对Kate身体的权利。

在Sara得知Anna不愿意捐献自己的肾脏给姐姐时，她激动地喊道：“你不想这么做吗？

我也不想！

Kate也不想！

”此时，病床上的Kate努力想要制止母亲、想要自己说话，但Sara并没有给她任何的机会，甚至，她大概没有想过Kate会有自己的想法和感受。

当然，这一切也并非全部是“负面”的，当Kate怨恨自己的外貌、觉得自己不是一个漂亮的小女孩的时候，Sara当下就剃去了自己的头发，和女儿一起以光头的形象出现在人群里，这是极为令人感动的：母亲自己是愿意无条件地和女儿站在一起的。

总之，Sara已经把女儿Kate完全看作了自我的一部分——这也是为什么Kate的死亡会变得如此不可接受——它不止意味着另一个人的死亡，更意味着自己的一部分的死亡。

而此时，医学技术的出现，让Kate的继续存在似乎有了希望——尽管如同我稍后会谈到的，这在很大程度只是一种“虚假的希望”，Sara还是会抓紧一切哪怕是最微小的可能，来拯救作为自我的一部分的Kate，而这也直接促成了Anna身体的形成。

还是在那场与肿瘤医生的会面上，医生提出了一个“完全不合常规”的建议——尽管从医生熟练的姿态中，我们可以看出，提出这“非常规”的建议其实是很“常规”进行的事情。

医生告诉他们，脐带血在治疗白血病中可以是一个难以置信地有效的工具（can be an incredibly effective tool），就像是一个奇迹（miracle）一样；医学技术则可以保证通过试管婴儿技术制造出来的孩子和Kate是完美的基因配型。

医生强调，这个建议确实是非法的，它也不适合所有人，但是，最关键的是，脐带血是无价的（invaluable）。

在这段叙述中，我们可以清晰地看到医学的“希望”是如何被编织出来的。

医生告诉濒临绝望的父母们，医学的“奇迹”是可能发生、且可以通过匹配的脐带血而发生的，而虽然这种身体组织的制造在很大程度上是“非法”的，但是，它是“无价”的啊！

换句话说，为了奇迹发生做出任何价格的投入都是值得的，因为它的结果是超越“价格”所能衡量的。

于是，父母们愿意用尽一切的努力来完成医生所说的“奇迹”的准备，而医生们也拿出了他们的方法——医学技术。

电影对医学技术的展示是理想化的。

也许真的能做到100%的基因配型，但是，试管婴儿的成功率在现实生活中并不乐观，对母体造成的伤害也必须考虑在内。

而等到孩子降生后，捐献身体组织的过程是否也就一帆风顺了呢？

电影显然是从“轻”处理的。

比如，在影片开头Anna的独白里，她就这样叙述自己出生的过程：“我的出生，并不是一个巧合。

我是被精密地设计的（engineered）。

一个科学家把我妈妈的卵子和我爸爸的精子‘搞’（hooked up）在了一起，来制造出一种基因的独特组合。

他这样做来拯救我姐姐的生命。

”电影声画的剪辑也十分耐人寻味：画面中，一根针刺穿了卵子；独白中，这个过程却轻易得就像年轻男女的亲热一样。

人的身体成为了基因的组合，它就像机器一样，可以被精密地控制和调试。

技术也许是不稳定的，技术也必然是有代价的，但是，通过把人的身体想象成是可以精密调控的机器，技术让医学的奇迹有了发生的可能，让伤痛中的人们拥有了一个可以紧紧抓住的“希望”——于是，技术成为了“期许的（promissory）技术”。

Anna的身体就是这样诞生的——它产生在母亲把大女儿的生命包裹进自己的生命的意志里，产生在医学技术给予人们脆弱的希望里。

她的身体是被技术调控的身体，是为了一个特殊的目的而制造和利用的身体；她的身体也是母亲的女儿的身体，在这个意义上，她和Kate是很相似的：母亲的自我又吸纳了Anna，只是对Kate来说，这表现在母亲认为她的愿望也是继续活着、并且她必须继续活着，而对于Anna来说，这表现在母亲认为她会尽一切可能爱姐姐、帮姐姐，就像母亲自己一样（母亲确实是这么做的）。

不过，Anna不是Sara，她想要摆脱那个被医学调控的、为了医学目的的身体，她想要为自己的身体做主。

Anna的身体观又是何以成为可能的呢？

我们来看她在第一次见到律师Alexander时的表述，她说：“我想要控告我的父母，来获得我对我的身体的权利（sue my parents for the rights to my own body）”。

很有趣的是，“身体”成为了“我”的对象，而个体要声张对它的权利，也就是说，“身体”和“我”、和能做主张的“我”、和心智意义的“我”是可以分离的。

这是在西方身心二元的传统下才成为可能的，而且，“身体”就仿佛成为了一种财产，它属于那个又处置权的“我”，但身体与其他身体、其他事物的关联却变得无从讨论了。

另外，很有意思的是，Anna很清楚地知道，她只想获得对自己的身体在医学上的控制权，她愿意在其他方面继续听爸爸妈妈的话，让他们来做“监护人”。

这看起来是合理的——毕竟，Anna本身反感的就是做“药罐子”啊，在其他方面，她都是爱她的家人的。

可是，让我们带入情境去想想，当她不断被要求去做手术、从身体里拿走东西，她很可能还会被限制其他的活动（比如为了手术的目的调整身体、为了手术从学校里请假），而她想要做的一些事情也会因为家中对姐姐的重视而得不到关注···她的反应一定是全方位的；如果她产生了抵触或不满的情绪，这种情绪也是针对生活的方方面面的。

但是，根据电影中表现的，她能够轻易地分清“医疗”和生活的其他方面，她只想要终止父母的医学监护权，而不想彻底做一个叛逆小孩。

这个在剧情中“理所当然”的、甚至在观众看来也“理所当然”的设定，其实掩藏了重要的预设：身体和心灵是可以二分的，医疗的和生活的其他方面也是可以区分的。

矛盾就此发生了。

矛盾的一边，在母亲的眼里，这是她自我的一部分（小女儿Anna），在生物医学期许技术的辅助下，要去拯救她即将消亡的自我的另一部分（濒临死去的大女儿Kate）。

矛盾的另一边，在Anna的眼里，这是她作为一个独立的主体，需要声张对自己的身体的权利。

这个矛盾是难以化解的，因为矛盾的两边代表的是两种不同的逻辑、两种对身体的理解——而我们可以看到，这两种理解都是包含了各自的预设、在对现实的思考上也有其局限的。

那么，电影要如何去化解这种矛盾呢？

是指出它们各自的问题吗？

显然不是，电影迎来了反转，和另一个关键角色——Kate自己。

（二）家庭，爱，与可能性当Anna在法庭上坚定地声称“我只是想为我自己的身体做主（I just want to be in charge of my own body）”，母亲Sara却同样坚定地反驳：“我了解你，安娜·菲茨杰拉德，而事情肯定不是这样的！

”Sara为什么不相信Anna想要拥有对自己身体的权利的说法？

这个问题让我思考了很久，在身体的“权利说”早就成为主流的美国中产阶级社会中，否定它反而是“诡异”的。

所以，我觉得更合适的办法是将它看作电影编剧的有意为之——与其讨论“权利说”背后的预设和局限，电影直接将它否定为一个不令人信服的“借口”，目的是引出故事的“真相”：其实，Anna从来不是为了自己，她是为了帮助姐姐Kate；而姐姐Kate是在背后默默关心全家的那个人，她不怕自己的死亡，但她害怕家庭的撕裂。

于是，原先的矛盾便不再存在了。

Anna其实并没有那么在意自己的“权利”，她和母亲一样，都一心一意地爱着姐姐、愿意献出自己来守护姐姐。

姐姐也是一样，她不愿意拿走妈妈的事业、妹妹的身体、还有弟弟的关注来治疗自己很可能无法治得好的病。

妈妈的主张也不得不自行消解，因为那个已经被包裹进自我的Kate又被“拽”了出来，妈妈意识到，现实中的Kate并不是自己的一部分的Kate了。

她有自己的想法，她愿意接受死亡。

此时，Sara的内心是受伤的，这也是为什么在最后一次探访结束后，她并不想和Kate好好道别。

当Kate问她“你是不是生我的气了”的时候，她回答说：“我并不是生你的气了，我只是···生气了。

”她确实生的不是Kate的气，她感到的是自我的一部分被撕裂的疼痛，以及面对一个“新”的女儿的陌生感。

不过，这种陌生感很快就得到了化解。

化解的方式也很简单，只需要女儿用自己的方式重新证明：我还是妈妈的女儿，我无比感激也热爱我的家人们。

Kate的剪贴簿在这其中是一个很重要的道具，Kate对她的家人（尤其是母亲）的爱就是这样被表达、和接受的。

我在不少文化作品中都看到过小女孩和她们的剪贴簿的故事。

在Margaret Atwood的小说《猫眼》里，童年时的女主角经常和女伴们把杂志上的图片剪下来，贴在本子上。

她的女伴们沉迷于剪贴的游戏，因为“她们可以不断地往剪贴簿里添新的内容，在每一页上挤进什么餐厅家具啦，床啦，一摞摞的毛巾啦，而丝毫不用去考虑别的”，但她却觉得，要是真的拥有图片上的这一切东西，“积聚起来这么重，却都得要人来照看，打包，往汽车里塞，最后再拆包”，是一件极其麻烦、并不愉快的事情。

“剪贴”不仅是一个个实际发生的动作，也是一种“隐喻”。

剪贴簿上的内容之所以能那么容易地打动人，因为它永远是从情境中被抽离出来的，接着，它可以被投入到一个新的情境——一个不需要承载现实重量的平面，再进行重新的拼贴组合。

所以，母亲那份被撕裂的自我很快地重新填补起来，母女俩达成了和解。

那么，这时，如何处理身体呢？

会让Anna继续捐献身体组织吗？

还是把Kate接回家，陪伴她走完最后的生命路程？

电影没有告诉我们这些，因为电影其实并不关心“身体”，它的终极主题还是“家庭”、是“爱”。

所以，当家庭中的爱的主题表达完毕，当家人之间达成了和解，矛盾的始点——Kate患有重疾的身体，就可以圆满地消失了。

正是在这个晚上，编剧选择让Kate自己离开了这个世界。

所以，在我看来，“家庭”和“爱”不仅是影片的终极主题，还是它的前提预设。

它预设无论经历了什么，家人之间都是彼此相爱的；矛盾永远是暂时的，是可以达成终极和解的。

这大概就是《姐姐的守护者》作为一部电影作品的局限所在——最终，它要去维护社会中主流的意识形态，而不是对文化的预设进行批判和质问。

这也体现在了对人物其他方面的描画上。

比如，在Kate为自己找不到合适的礼裙参加舞会而崩溃时，让她和她的家人眼前一亮的不是心仪的裙子，而是一顶美丽的金色假发。

她对自己感到满意的方式不仅是变成一个漂亮的女孩（beautiful girl），更重要的是能变成一个“正常的女孩”（normal girl）；是使她自己去靠近那个既定的“正常”标准，而不是认可每一种形态都可以是美丽的（虽然，这么说可能对一个十五岁的女孩有点太苛刻了）。

然而，现实并不是剪贴簿，身体与身体之间的联系与冲突，也更有可能长时间地纠缠下去。

在电影中，Kate的存在与死亡是对这些问题的一个极简单的“解决方案”（solution）；但是在现实里，我们需要更复杂的思考。

爱一个人意味着什么？

如何处理自己的身体、和他人的身体之间的关系？

电影中提供了几种模式，但是如第一部分中分析的，它们各有其预设与局限。

爱一个人就必然会将ta纳入自我吗？

如何既保持通过身体去联结的可能（就像影片中的母亲通过同样剃光自己的头发，来表示对女儿感同身受的爱与支持），又不会将自己的价值和期待完全依赖在某个人、或某几个人身上？

我们当然需要呼吁一种身体的自主性，但是如何突破身心二元对立的模式来思考身体的经验？

它是否必须要以一种“财产权”的形式来表达？

而在一个医疗化越来越侵入我们的生活的时代，想要拒绝技术、逆转医疗的发展早已是不切实际的幻想，那么，如何认识和使用技术？

如何理解和照护人？

···这些问题，大概就难以在这篇影评覆盖了，但是，我相信这些新的可能的存在，也期待在未来做出进一步的探索。

我该怎么说呢，我很矛盾，有质疑大家公认的高尚到底是什么。

是的，我追随着妹妹，虽然她一开始提出，她要拥有自己的身体行使权，不给姐姐捐肾时，我懵了，我想那是生命啊，我被一贯输入的思想道德开始质疑她。

当妹妹活蹦蹦的跑到律师面前，她说我要告我父母，她给律师一堆的文件，嗯，都是她从小就开始给姐姐捐赠器官的说明，那些数字大抵是可以看出这个一开始就被描绘成一个坚持不懈，相亲相爱的家庭时的假象。

这是当时自己的心理，现在看完真是觉得自己狭隘得很。

继续说自己心理变化过程。

那位胜率91％的律师当时只了解到了她的态度，他便接手了。

只因他有癫痫病，明白那种身体不得自己控制的痛。

当她告诉母亲，她绝对不会给姐姐捐肾，她的母亲质疑着，给了一巴掌，那是你的姐姐！

她决绝的反问到，要是我只剩一个肾，我就不能运动当拉拉队或者怀孕是么？

我不想再在身上割肉了，我这个生来就是捐赠的孩子，我不是你们爱的结晶，我是为了姐姐才活在这个世上！

可你们有没有问过我的意愿呢！

也许跟她的姐姐比苦，她还真不算什么，或许很多人都会这么想，那一刻我在想痛苦，不论程度，不比较，自己的痛苦谁也感受不了！

不能因为你觉得她比较苦就忽视了另外一个啊！

妹妹被父亲带着出去，看着这个十一岁的女孩，孤注一掷的勇气，令我动容。

我很坏心的想着，姐姐死了很好。。。

故事有很多面，一家人每个人都塑造的很饱满。

可是我的关注点还在妹妹身上，当我认为剧情走向貌似要向通常老套的桥段走时，我想弃了来着，幸好还有点不甘心，继续看着，是的，是姐姐让妹妹做的，因为她不想活着了，她深知妈妈不会同意，所以她只能劝妹妹。

妹妹说她们不会相信我的理由的。

但是她的姐姐啊，说会的，因为你说的是事实！

我泪目了。

原来孤注一掷的勇气不是只有妹妹，是坚持了十几年的妈妈，放弃自己的世界只为成全姐姐的世界，是沉默宽容的父亲，照顾着所有人的情绪忘却自己。

是孤独自强的哥哥，害怕回家却又总很想回家。

更是姐姐，为了你们我到底是活着还是离开，那我就都试试。

写着写着就写偏了，可能是只从妹妹的角度，但妹妹又只说了一个角度，还夹杂着自己审视自己内心，表达不出来了。

可是还是想说，片面的去认识公认的高尚可能会失去感受美好的能力。

凯特甚至连选择死的权利也没有，理由却是因为她的妈妈太爱她了。

但是令我迷惑的是这位妈妈对凯特的爱是否是真正的爱？

或许到了后来，这位妈妈仅仅只是因为曾经牺牲、付出了太多，而不愿放手，放手意味着所有曾经的付出都付之一炬。

这位妈妈没有爱，如果有爱，他为何会对安娜如此的残忍，甚至都没有考虑安娜的感受，这一切都错在了“开始”。

如果从一开始就没有生出安娜里拯救凯特的念头，那么后来的一切都不会这样，可能会随着时间的流淌，对凯特痛苦的回忆渐渐的淡忘，然后可能会在后来又生出了安娜，然后一家人幸福的过日子，而如果做出这样的选择，对于凯特来说，是否也是一个更好的选择，在懵懂时期便离开人世，对于这个世界，没有任何负面的回忆和印象，也没有经历太长的痛苦便离开人世，如果给凯特独自做一次选择，她会选择什么呢？

凯特的生，使她的家庭支离破碎，一直笼罩在随时炸弹随时会爆炸的恐慌里，凯特的生需要以安娜的健康作为代价，你说，凯特愿意吗？

她不会，因为她爱着安娜，爱着这个家庭。

凯特的母亲是不可理喻的，真正的关心应该从对方的内心出发！

而不是自己的一厢所愿。

如果凯特自己都活得不快乐，那么活着不就是失去了意义了吗？

她甚至阻止凯特想去的海边，她是失去理智的。

活着并不是最重要，快乐、幸福才是重要的，才是我们应该去追求的。

安娜对凯特的爱是令人难以置信的，她愿意为了凯特付出自己的一切，她自己甘愿是为了凯特而生，而且她是有理智的，她听见凯特内心的声音，她默默的为她付出。

姐妹间的情谊令人惊异！

凯特的父亲是个好父亲，他为了维护着这个家庭，用自己的方式守护着，一个男人能够做到如此，已是相当了不起的了，为了家庭默默的付出。

凯特的哥哥也是，他理解凯特，也理解父母，他不会吃醋，他不会过多的去奢求、去抗争属于自己的那份爱。

他是个好哥哥。

他最后也因为再也忍受不了妹妹被质问、忍受不了疯狂的妈妈，说出了真相，他一直是个好哥哥。

对于凯特来说，死并不可怕，那只是去了另外一个地方，死也是一种解脱。

她的死，可以给家人带了释放，她可以去拆除那颗安在家庭里的炸弹。

她渴望一死。

影片以顺序进行，又在顺序中穿插着回忆，回忆与现在一并进行着，使情节丝毫不觉得拖沓。

背景音乐在不经意间冒出，歌词与剧情相搭，弥散着淡淡的忧伤。