影片故事讲述的是一队石油工人在面临有史以来最严重的人为灾难时,所表现出来的勇气和意志。
影片改编自真实事件,由于人性的缺失,利益的驱动,深水地平线油井在一次破纪录深度的钻井作业时,意外发生了井压不稳,压冲导致紧急安全系统失灵,随即引发连环爆炸,深海油井瞬间化身人间地狱。
由于火势太大,救援无法及时进行,126名钻井工人不得不困顿其中......作为一部视觉大片,影片对深海油井的惊天灾难,复制的非常精准。
据说,为了真实再现、还原当时的冲天大祸,弥漫硝烟,剧组按1:1的比例,搭建了深海钻井平台。
也因此,影片制作成本高达上亿美元。
影片后半部分的饕餮级视觉盛宴,将火灾的凶、狠、惨、猛都展现的淋漓尽致。
观众就好像置身火海一样,随着片中人物角色的希望而希望,绝望而绝望。
除了珍馐美馔般的视觉饕餮,影片还恰到好处的呈现出了人性的美好,亲情的可贵。
比如,马科沃尔伯格饰演的男主角,与妻子孩子的浓浓亲情。
对温情的刻画和打造,让影片整体偏暗的色调,以及人性缺失所导致的大灾难所拥有的不寒而栗,都有了些许温暖的味道。
钻井监控室资方和工方因为钻杆和压管线压力不同而争吵是否停止工程的这一段, 镜头控制得真好。
狭窄的室内戏,镜头切换得很流畅,以及诸多窗外窥探视角,镜头一直在有意抖动,非常具有真实感。
用拍纪录片的方法来拍灾难片,极易代入观众视角,这个手法非常好。
此外看得出来电影对钻井平台工作的基础知识是下了功夫的,第一次接触这些内容的观众也能轻易理解。
电影里海底泥浆井喷以及火灾爆炸的场景做得逼真,人受伤的情形也都非常合理。
令人惊喜的一部片子,在一众巨物灾难片、自然灾害片、全球末日片中显得别开生面。
很拗口也很真实:总能找到一个方法,证明之前证明你错了的那个方法是错的!
人的记性容易断路,认知又总有偏差,只爱相信自己喜欢相信的东西。
所以多看看电影,多少也是有好处的;看完之后回头想想:原来,很多的天灾,其实全是人祸!
故事情节挺简单: BP(英国石油)租了个钻井平台钻石油,由于油压太大等等地质原因,需要用水泥封堵以保证钻探安全。
--已经提示很大的安全隐患了!
BP的主管急着钻探,工期已经拖了43天!
--已经损失了5000万美金,主管急着交差!
钻井平台的主管坚持要求做水泥压力测试,不确定安全就不能钻;做了测试,数据果然异常,一平方英尺的压力有1750多磅!
--果不其然,已经有明确的证据证明有安全问题了!
眼瞅着不能开工了,BP的主管又想了个办法,做反馈管压力测试,谁知道这一侧结果又正常了 !(其实是喷涌的泥浆太多,反馈管被堵住了!
)--总能给自己找到一个满意的理由,而无视其他的风险提示!
--很拗口也很真实:总能找到一个方法,证明之前证明你错了的那个方法是错的!
于是果断开钻,结果可想而知,一切补救措施都是枉然,几十秒的时间都争取不了!
--平台主管向甲方低头;然而在喷涌的“绝对力量”面前,什么主管都是蝼蚁!
然后就是井喷,然后就是把整个钻井平台烧成了巨型火炬!
--一场本可避免的灾祸,就这么降临了!
【是不是有一种莫名熟悉的感觉?
】 126名工作人员,11人失踪(就是烧没了),7人重视,轻伤无数!
这次事故导致了美国历史上最严重的漏油事件!
“BP”为了赶进度,省几十万美金,最后付出了208亿美金的罚款!
看起来巨无霸似的的钻井平台,在“绝对力量”面前,完全不堪一击!
电影改编自2010年墨西哥湾漏油事件。
忠于事实,所以没有很出彩的个人英雄,也没有力挽狂澜。
马克威尔伯格的主演也不过就是随手帮忙搭救了两三个人。
前半段有点平淡,后半段灾难场面太真实,还真有点看纪录片的感觉!
电影到这里就差不多结束了,然而现实却更加戏剧!
现实中:漏油事件愈演愈烈每天泄露数量约5000桶,是原先估计量的5倍!
封堵、泄压,各种方式接连失败!
舆论压力越来越大!
一个月后,日泄露数量升到2.5万到3万桶!!!!!!
(是原来估计得多少倍?
我有点儿算不过来了!
)奥巴马政府面临处置不力的各种指责。
经历过各种失败之后,2010年7月15日,BP终于宣布成功制止了持续近3个月的漏油!
引用360百科的原文:“美国政府与英国石油公司先后试过火攻法、化学分解、围栏沙坝、人工岛、引流法、人发干草吸附法、虹吸法、灭顶法、"小金钟罩"等等各种方法,均收效甚微或无果而终。
有关方面在网上征求了近7800条来自全世界网民的建议,最奇特的方法还有"核爆法"和制作长宽两英里的蜂窝水泥大盘法等。
在最后成功之前,人们只能一次又一次地耐心等待着试验结果,墨西哥湾已在"咳嗽"的海豚只好游走他乡,其他各种海洋动物和鸟类也只能听天由命。
”用围栏围住浮油烧掉https://baike.so.com/doc/3777184-3967687.html灾祸各不相同,诱因却往往相似!
还是那句话:“太阳底下就没有新鲜事儿!
”无论是什么地方的人,也许都面临各自的压力,面对类似的诱惑;然后愚村的心存侥幸,重复制造这各种各样的灾祸!
一方面人们总结经验努力提高安全标准和检验手段;另一方面总有人不以为然,人为小题大做,心存侥幸,再昂贵预防设备也变得一文不值!
电影中,约翰马科维奇演的“BP主管”自豪的说出了BP的市值,只可惜,在自然的“绝对力量”面前,多大的巨无霸都不值一晒!
所有剧照、海报均来自网络
看到有人觉得导演让BP公司背锅有失偏颇,然而身为从业者,我很理解也很支持导演的立意。
其实如今看完电影的各位和现实生活中的BP领导很像,现实中,雇佣钻井公司的甲方代表几乎都没有亲自参与过钻井工作,也就是说这个行业的决策者和领导者几乎都是纸上谈兵的外行,而这个行业安全标准日趋严格的今天,如果完全按照标准进行施工,根本无法盈利,也绝对不可能在预定期限完井。
事实上任何安全事故产生的直接原因都是从基层操作者的身上找,然而幕后真正的起因永远不会浮出水面。
相比看过太多的事故纪录片将基层操作的很多失误大说特说,这可能是第一次将他背后这整个行业的矛盾和利益斗争展现在公众面前。
虽然普通人不一定能明白,但至少对我来说,这已经足够。
前面近四十分钟的铺垫沉闷乏味,人物的对立冲突浮于表面,毫无戏剧性可言;灾难片常见的救人场面被导演拍成八股文,四平八稳,毫无惊心动魄之感。
如果拿掉钻井爆炸特效,这几乎就是一部安全教育纪录片。
这类改编电影还是霍华德.朗来拍比较靠谱,福斯特对话尼克松这部对话采访电影都拍的跌宕起伏引人入胜,对比之下高下立判!
前半部的铺设没有白费,大量象征镜头直接喻意了灾难的发生,特别是可乐爆发和领带脱掉的那段,个人想不通会有人说电影不好,电影节奏太拖了等等,也不想想电影要是不用大半段来铺设故事,要变得有多糟都不知道,首先就光电影主题就讲不清楚,要表达的内容就更讲不清楚了。
后面的内容很大动人,本人看得眼泪哗哗的掉,演员的代入感太强了,镜头给人很真实的感觉不过抖得很是厉害(帕金森症式的镜头感),总的来说电影要比很多灾难片做的好很多,想想看能打动人的灾难片有几部?
能给人深思的有几部?
一点说明:每个人的视角是不一样的。
从理工科或者职业角度,来看本片,的确是保真度较高的影像,像纪录片,却比纪录片更加刺激;像剧情片,却又多了很多过瘾的细节;但我想说的是,从本身这起灾难事件来说,美国人的视角仅仅停留在灾难的开端,无疑是离伟大还有十万八千里2010年4月20日,一个甲烷气泡从海底冒出,随后演变的蝴蝶效应,导致“深水地平线”石油钻井平台起火爆炸,36小时之后伴随着巨大的声响和炽烈的火焰,沉没在墨西哥湾。
事后统计7人重伤、11人失踪。
电影《深海浩劫》在六年后以逼真的影像还原了这一事件的始末。
对数字敏感的人跳起来说,才死了11个人就能拍灾难片。
言下之意,每年我们的高速公路上和煤矿井下比之惨烈的不可胜数,都可以立刻封道改成片场,串起来拍成连续剧。
有这种世界观的人,他的数学老师功不可没。
韩国电影《隧道》,今年影响力仅次于《釜山行》,全片只死了两个人。
依照以上思路,按死亡人数来归类电影,大概这应该是部喜剧。
当然我们都知道不是。
灾难片中“灾难”二字虽须突出,但比惨这种事情,交给在华府门口卖身葬父的代号9527做就可以了。
生命被掩埋,却让平日里不显的人性于暗处发光,才是灾难片一贯为之的主流价值观。
《深海浩劫》很想做到这一点,可惜未能成功。
同样遗憾的是马克·沃尔伯格等人领衔主演的几个主人公,他们很想阻止这一切灾难的发生,虽然按照《星际穿越》中提到的“墨菲定律”来看,这一切都是迟早的事。
墨菲定律的原句是这样的:如果有两种或两种以上的方式去做某件事情,而其中一种选择方式将导致灾难,则必定有人会做出这种选择。
电影除了如烈焰地狱般的灾难现场外,剩下就是围绕这个该死的定律,讲了两拨人去做钻探石油这件事,然后其中一方的选择导致了这场人祸。
这一次,美国人毫不犹豫地将这盆脏水泼给了BP为首的英国人。
电影中,美方形象代表马克·沃克伯格,术业有专攻、爱岗敬业、一丝不苟,除了喜欢上班的时候蹭公家的网络和老婆激情视频聊天之外,简直可以称之为劳动模范。
而英国人的形象发言人——BP公司,则被描述成了既官僚又贪婪的灾祸之根。
电影中BP公司负责人的形象,完全是按照马克思恩格斯《资本论》对于资本家的定义来量身定做的。
“如果有100%的利润,资本家们会挺而走险;如果有200%的利润,资本家们会藐视法律;如果有300%的利润,那么资本家们便会践踏世间的一切。
”石油行业至于是不是真的有那么高的利润,那不是电影和我们所关心的。
《深海浩劫》唯一想做的就是把屎盆子扣在英国人的头上,将其中的代表人物塑造成利益熏心的模样,而美国人自己则团结友爱地背靠着星条旗唱着《我爱北京天安门》勇敢地活下来。
但实际上并非如此。
这场只造成11人殒命的事故,只是灾难的开始。
且不说那些失去顶梁柱的家庭如何捱过伤痛,单论这场新世纪以来最大的一次原油泄漏,让整个墨西哥湾承受了不可磨灭的伤痛,用当时媒体的话说——墨西哥湾沿岸生态环境正在遭遇“灭顶之灾”。
断章取义的粉饰,让《深海浩劫》的格调陡然间降至水平线之下。
更可怕的是,以马克·沃克伯格为首,几位主人公全程打酱油,颇为生硬的同事之情以及有惊无险的绝地逢生,切不要说和海洋灾难史诗《泰坦尼克号》相比,哪怕一部《完美风暴》,人和环境之间命运抗争下令观众飙出的泪,也要比《深海浩劫》多出十加仑。
更重要的是,对后续的环境毁灭置之不顾,单单选取灾难源头中的小人物来歌颂其英勇,这种不能说它错但又总觉得哪里不对的套路,真是让中国人民见识到了主旋律“放之四海而皆准”的广泛性。
不同的是,美国人在灾难过后选择在好莱坞开机。
而我们比较省钱,我们一般会挑个良辰吉日开会……
灾难发生后,相关领导高度重视,积极部署救灾工作,并第一时间慰
虽不是影视从业人员,只是一名普普通通的观众,但也能看出来这部电影的牛逼。
过多的赞美已经不需要了,只是想说,是因为前两天看了《烈火英雄》之后,才决定再复习一下这个电影的,然后就感觉到,国产电影的潜力,还真的异常的大。
但有点悲哀的是,我能预告后者的豆瓣评分会和前者相当,甚至超过。
呵呵一笑。
有点遗憾的是,看完电影之后没有能完全理解这次灾难发生的真正原因,虽然电影一开头就通过小女儿的简单对话,大致了解这群人的工作以及防喷器原理,但对于电影中出现的正压试验,负压试验,以及为什么压力不正常等等诸多细节,不甚清楚。
后续还需要查阅相关资料。
影评中的头条也有两个专业人士似乎给出了详细解答,但还是有不懂之处。
本文首发巴塞电影APP,是上周看完媒体场之后写的。
原文可戳电影《深海浩劫》昨天在北京举办了媒体首映场,虽然早就可以猜到电影的主要情节和结局,但还是在观影过程中被震撼到,全程都在屏息凝神,紧盯着银幕上升的烈焰。
作为一个灾难片而言,这无疑是成功的。
《深海浩劫》海报电影取材于真实事件,即六年前震惊世界的墨西哥湾漏油事件。
2010年4月20日,墨西哥湾,在名为“深水地平线”的半潜式石油钻井平台上,126名工作人员照常作业。
他们开采的马孔多油井尚未完工,工期拖后,预算超支。
租赁此钻台的英国石油公司和负责油井施工的主管意见不和。
前者无视安全隐患报告,希望工人尽快赶工。
当晚9时45分左右,发生了井喷、爆炸和大火,11人遇难。
钻井平台燃烧36小时后沉没,大量石油泄漏,成为美国历史上最严重的漏油事件,也造成了区域的生态大灾难。
当时的美国总统奥巴马表示这一灾难所带来的影响不亚于911。
漏油事件后的鸟类事件发生后,全世界为之震惊,而大多数媒体所聚焦的重点在于大量原油泄漏对该区域造成的生态破坏,却只有少数媒体关注到了在本次事故中遇难的11名普通工人。
导演彼得·伯格正是出于这样的考虑,才拍摄了这部完全纪实的电影。
导演彼得·伯格在执导过程中,格外强调这部电影要忠于事实。
为此,他逐一拜访了11位死难者的家属。
在倾谈间,他感受到他们失去挚爱悲痛的同时,亦感受到他们要面对的生活苦况。
导演彼得·伯格导演在接受采访时说:这很鼓励我,因为与死难者家属见面时,我可以诚实、清楚地告诉他们,我想做的只是如实地把当晚的经过搬上大银幕,让观众了解这些被忽视了的情节。
同样为了力求真实,导演拒绝使用电脑特效技术来布景,反而在一个水库中搭建了1:1的实景——一座大型的石油钻井平台,甚至从真的钻井平台上拆下屏幕、按扭,安装在布景中的控制室内,务求一切做得逼真。
这大概也是该片预算高达1亿美元的主要用处。
1:1的布景导演认为:重建钻井平台不单是让演员和幕后人员能够投入其中,更是想让每个观众都感受到钻井平台艰辛的工作和生活环境。
不过,彼得·伯格也澄清自己并非排斥使用电脑特效。
电影中大量井喷、爆炸、大火的场面 依旧是用特效完成的。
忠于事实必然会在故事情节上做出牺牲。
虽然导演本人认为这一夜间12小时内发生的巨大灾难已经有着足够的戏剧性,但是电影的前半段依旧让人觉得有些无聊,主要人物都像是流水线般地走个过场。
身为主角的马克·沃尔伯格在电影中饰演了一个工程师,却在前半段的剧情中总是处于尴尬的配角位置,只能在后面的救人情节中,才展示了自己的主角光环。
比如在钻井平台和石油公司双方起争执的关键剧情中,他的发言只是起到了抖包袱的作用,反而两位老演员库尔特·拉塞尔和约翰·马尔科维奇针锋相对,演技逼人。
《深海浩劫》剧照除此之外,平铺直敍的剧情编排,一切尽在意料之内。
正如前文所言,这是一部还没看就知道主要情节的电影;而电影中的高潮部分完全依赖特技和画面,反而不是剧情上。
所以说作为一部灾难片,它是成功的;但作为一部试图记录或反思在这一灾难的电影,它依旧有些力不从心。
《深海浩劫》剧照非常明显的是,电影并没有过多着墨于事故发生之后的追责过程、拯救生态的问题,甚至就遇难者的角度而言,也是展示得比较少的。
电影的最后,幸存下来的主角受到遇难者家属的责问,并匆匆离开,然后字幕出现,11位遇难者的姓名和照片一一展示在大银幕上。
11位遇难者照片当然,这一切都与导演最初的想法是一致的,只是单纯地展示了这一灾难的全过程以及在这个过程中,每个无名英雄所做出的牺牲。
因而,电影一方面没有一般好莱坞大片那样的娱乐性,另一方面也没有在主体思想和意识形态上过分的拔高。
《深海浩劫》剧照最后可能有部分观众会对电影中的深海石油钻井平台工作过程稍有疑惑,电影通过主角的女儿非常形象生动地解释了这一点:海底的石油是亿万年前的恐龙被不断挤压形成的,它们就像是一个怪兽,始终在寻找出口。
而石油钻井平台正是给了它们这个出口,并通过各种设备控制住这头怪兽,不让它肆无忌惮地喷涌。
当钻井平台完成施工之后,石油公司才会前来采油和运输。
《深海浩劫》剧照简单来说就像是一罐摇晃过的可乐,在上端插入一个管道,并通过灌入蜂蜜使其暂时密封。
电影的关键就在于这一设备因为质量不合格失效了,而真正喷涌而出的就不是可乐了,而是泥浆、碎石、原油、甲烷以及那头被挤压了上亿年的大怪兽。
以前看完电影总要品头论足一番,这次看完不知道说什么。
很震撼。
有个细节印象比较深刻,片头镜头扫过户外工作的员工,有个人比出了打高尔夫的姿势,后来在片尾遇难人员照片中看到了原型,照片中的男人正教他的小孩打高尔夫。
其实我更希望这部电影能够给人们警醒,而不是单纯的看特效视觉效果。
我期待有原油泄漏给当地生态环境造成严重污染的场景,有海岸上漂着死鱼死鸟的场景
当然了,视觉效果真的相当好,那个平台是真真切切按照烧毁的深海地平线搭起来的,可见导演用心。
配乐很克制,没有喧宾夺主。最打动我的是已经踏上救生艇却又返回操作起重机的逆行者。片头的黑暗仅有台词令人印象深刻。
90分钟不到的时间里讲述了一个意外发生的全程。 特效真的好真啊!估计大多数人一辈子都见不到油井平台的运作,却能在电影里感受在这种工作环境里发生灾难是多么可怖。
3.5星。救人工程师,三八红旗手。
真实故事改编类的还算不错,拍的也不错,但就是没什么意思,因为非真实性的这类故事太多了,这种片子在咱们国家根本不可能给你上,例如天津爆炸事件到现在也没给个说法然而不了了之。
安全生产,工程上的事
一个自掘坟墓的故事,第一幕张力不足,角色也没立起来,只能靠灾难场面提神,人类是获救了,可海洋动物呢, 凭什么为你们的失误付出代价?
76/100 有人嘲笑狮门1亿美元预算打水漂,人家花这么多钱就是为了拍一部严谨的写实的电影,提醒人们不要忘记曾经的过错,11个事故中遇难的人在片尾给了专门的时间悼念,我就问天津大爆炸什么时候也拍一个出来,有这一半的水平我就算你满分。
前半段铺垫太长了,让人好着急啊,后半段不错
喷涌的可乐罐、撞机的空中鸟、迷信的紫领带,灾难的谶语仿若征兆。震天的火光中跪下祈祷上帝,不能拯救负罪的灵魂;一声声无人应答的点名,无法告慰悲痛的亲人。把工期换算成金钱,把人祸置换成天灾,片尾的十一张照片成为法庭实录的墓志铭。冗长的铺垫和专业术语令爆炸姗姗来迟,脚底的玻璃钻心的疼。
真不如拍个纪录片,省钱又环保。
所有灾难片 无论用多少钱烧出来的视效,我基本上也都看过就忘......
刚刚看完,真的十分震撼特别是石油井喷燃烧炸裂的场景,细节也好画面的还原度都很高,看完电影让我们更深刻的认识到石油工作者的不易和商人为了节约成本获取更大利益的可怖嘴脸。最后希望中国也能多拍一些优秀的灾难片出来。大家可以去看看这片子。
没把我吓死 震撼 后面哇哇的哭
人为的事故灾难,造成了这么多人和海洋生物的死亡,对海洋不可逆转破坏。搞不懂造成这样的那几位公司人员不用负责任,坐牢也不用
冗长乏味的前戏啊,反复强调解释的那些都是观众不care的东西,如果不是在电影院看,我一定坚持不下来……关键是灾难场面也特么那么单调,全片拍得一点想象力都没有。
冒泥浆,然后,冒油,然后,着火,然后,爆炸,然后没有然后!
甩的一手好锅!责任全在BP!Transocean英勇的美国员工一个个都是模范英雄!开场的家庭场景真是直男癌大发作,然后大规模的爆炸与CGI火焰果然还是得爆炸贝才能驾驭得住啊,再然后死了11个人跟随后的生态灾难尺度比算得上什么,这Lone Survivor的导演真会把real disaster塑造成主旋律的弘扬。。。
舍己为人
中间发现问题可能大了控制室那个临时主管不是知道还有抛弃管道这个紧急处理办法,咋一出事反而不去按光顾着救人了,按我的理解就是这方法一用整条管道被抛弃,前期投入完全报废,所有压力被直接释放进大海,但至少能保住平台。另一个控制室看着井喷起火自己都要性命不保了居然还不敢抛弃管道,咋想的。场面很火爆,故事很沉重,但电影拍的感觉太单薄
冗长的没看下去