高斯福庄园

1.优秀的作品都是冰山，所谓的高雅是只漏一角，大众的漏的多一些。

2.一样是群像电影，杨德昌的电影更加鲜明的进行了观念层面的讨论。

这部电影的内容包括阶级以及英美文化，这就是它的主题了吗？

罗伯特塑造人物的功力以及对群戏的把控是可以的，但是仅就这部电影而言，人物关系的堆叠算的了什么很有技术含量的事情呢？

这算不算姜文所说的“街头卖艺”？

也许很多人拍电影就只是为了拍电影，杨德昌毕竟还是少有的。

话说回来，我的期待本身就是有问题的，我凭什么去期待另一个杨德昌呢？

3.也许罗伯特已经到了看山是山的境界，只是像我这样的小年轻，还热衷于搞一点形而上的东西，总是希望榨出一点意义。

另，也许这就是我耐不住性子看完侯孝贤的原因吧。

4.一样讲了阶级，也什么我更爱的是《寄生虫》而不是这部呢？

是因为寄生虫的情节更加出色，场面更加感染人，还是因为寄生虫让我代入了、让我哭的稀里哗啦？

能让观众哭的电影，果然要比玩头脑游戏的要亲切。

外国人如果看红楼梦可能也会莫名其妙：每个人的下场一开始就暗示了，有啥悬念呢？

出场的人又多又乱，情节却没有啥推动。

高斯福庄园就是这样的一部电影，表面上像侦探剧，其实只是贵族时代的一曲挽歌，表面上鲜花着锦烈火烹油，里子却尽上来了，最后人死鸟兽散，白茫茫一片真干净。

如果是小说肯定很好，拍成电视剧也不错，非要拍成一部电影就有点太局促了，要有大量的知识储备和脑补才行，所以有人说是神作，有人觉得无聊，就看各人脑补功力了。

楼上楼下，庄里庄外，前人后人，一场场戏，反复看了几遍，有些情节，人物之间的言语深意，就觉得比较有意思。

八方来客进入雨雾中的庄园，不同身世阶层遭遇的一群人的关系牵扯揭开晦暗故事，一场室内意外之后，有人得偿夙愿，有人生活坍塌，这些戏中人再次回去来处，独留那座空旷的庄园。

谁都有故事，庄园主人一家子都过得随心所欲，这些宾客各样目地而来，女主来参加一场活动，见证一场人性，感受一些人心。

故事发生在一个大的宅子里头，往往使故事变得诡异。

恐怖电影通常都是这样。

而这部高斯福德庄园，就是发生在这样一所大宅子里头。

单看名字便让人生疑，从一开始就让人有一种侦探的心理。

人物接连出场、复杂关系与缓步而进的情节在影片开篇实在考验观影者的记性与耐性；而这一点实在没有辜负你一开始侦探的感觉，于是忽这部电影变得有看头。

当然你得熬过前面一关，因为在男主人被杀前，你只能看到形形色色的人，他们都在做自己的事，似乎有关系，又没有关系。

直到庄园男主人的被杀。

这个情节有点突然，不过其实早就做好铺垫，如果你不明白为什么男主人在打猎的时候无故被射伤，那你现在应该完全明白了。

假如你看得仔细的话，你应该想到谁是最大的嫌疑；不过这个人在最后被证明并非主谋。

让我们来观察一下庄园里面的一些人，一些事，普通的。

这些人白天在豪华的晏会上吃喝，调侃，打牌；晚上，也在做一些见不得人的事，男主人甚至染上了不止一个的女仆人。

这些小事情都证明了这个老爷死的不冤枉。

这个看似平静美丽的庄园，在让人雾里看花般的主人，客人，仆人，随从的平常生活中，最终暴发出了早就酝酿好的结局。

找来破案的侦案似乎有点光说不练的架式，他没能破出这个案子也是早就决定了的。

在这样复杂的关系圈中，几乎没有可能。

当然还是有人破了案，这个人是本片中最美丽的善良的人。

她只是和凶手进行了当面对质后，就默默得离开了。

因为凶手是这个庄园的女管家，而原来想杀这个主人的就是她和主人的私生子。

她说她是最优秀的管家。

这个本片中最出彩的人物，最终让善良的女仆选择了静静离开。

是的，在这样复杂的人际关系中，保持自己的优秀与果敢，比什么都重要。

男主人的死不是谁的错，其实你只是在保护自己与自己的人。

而这是作为一个人的天性。

不可磨灭。

《迷雾庄园》首先是一部悬疑片，故事中死了一个人。

死掉的是庄园的男主人，这个可以剧透。

不能剧透的是，谁是凶手？

又为什么要杀死他？

电影开始得稀松平常，各位尊贵的客人乘坐自己的小轿车奔赴庄园主人的打猎聚会。

主人在门口欢迎，客人一边抱怨天气恶劣，一边匆匆上楼去自己的客房安顿，仆人们——贴身男女仆人和庄园的仆人们——则在主人们看不到的楼下忙碌着，主人的聚会恰恰是他们最忙乱的时刻。

大约是时间、地点近似，恍惚之间，你会错以为自己看的是热播英剧《唐顿庄园》。

一切从一开始就露出端倪了，这是悬疑片，或者说侦探片的套路。

有些人表现得很古怪，会不会是因为伪造的身份？

或者说，他/她的背后藏着什么秘密？

你猜对了。

奇怪的氛围游离在看似毫无波澜的情节之中，你渐渐发现，所有人表现得都有点不寻常，似乎背后都有不为人知的秘密。

客人们各自心怀鬼胎，他们都想从庄园主人和其他客人身上捞到点儿什么。

这让本该以休闲娱乐为基调的聚会变得无趣而烦闷。

一无所获、地位岌岌可危、不能见人的事情败露，聚会从无聊走向尴尬，仇恨在不断积聚，越来越危险。

然后，主人死了。

庄园犹如剧院。

庄园的主人和尊贵的客人住在楼上，在舞台上上演光鲜的剧情；佣人们住和工作在楼下，黑暗的布景背后的天地，才属于他们。

错综复杂的楼梯将这两个世界连接起来，于是，植根于这两个世界里的两个阶层也注定不是没有联系的。

电影告诉我们，这种联系是“性”，而“性”是复杂的，它的过程是美妙的，后果却是程度和方式各不相同的痛苦。

电影当中最为奇怪的存在是两个来自好莱坞的电影人，一个是制片人，另一个是化装成制片人男仆的演员。

他们仿佛是两个误入戏剧的现实生活中的人、一不小心掺和到复杂事件中的局外人。

他们好奇，莽撞，代观众们解开了一半的心酸真相。

真相的另一半则由另一个误入的局外人——伯爵夫人的女仆——为我们解开。

在阶级板结的英国，世代为主子和世代为奴都已经是无需论证和用力反抗的公理。

贵族老爷是权威，而反抗权威能有好下场吗？

只能撞得头破血流。

这是丑陋的事实，心酸却无法被改变。

更加心酸的是，为奴的人生好过做苦工的人生，这是奴才乐意放弃做人而去做奴才的原动力。

人生在于选择，选择源于...余下全文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d608ce20101b1r4.html

我對 Robert Altman 的作品不算太熟悉，但老覺得他是個「翹翹板型」的導演，一部片子好、一部片子遜的交替傾向似乎頗明顯：廣受好評的 The Player 和不太夠力的 Short Cuts 之後是乏善可陳的 Prêt-à-Porter，令人驚喜叫絕的 Cookie's Fortune 後面跟著無趣失焦的 Dr. T & the Women。

當然，這些電影的成績也跟演員水準有相當關係，畢竟巧婦難為無米之炊，再怎麼厲害的導演恐怕也很難用 Richard Gere 或 Julia Roberts 拍出多有質感的片子吧？

:b相較於先前那些例子，Gosford Park 更明顯借重硬裡子演員的撐持，配上 Altman 靈活刁鑽的鏡頭和專擅十幾二十個人高難度群戲場面的招牌功力（這兩者又常加起來變成在同一空間前進後退左繞右轉上升下降長達好幾分鐘的一鏡到底精彩 show-off）可說相得益彰。

當然好演員太多也是問題，堅強陣容令人眼花撩亂卻只能浮光掠影驚鴻數瞥，尤其這片子的出場人物既多且雜，再加上編導並不給你時間去慢慢配對誰是誰的隨從、誰是誰的啥親戚、誰又跟誰有什麼利益衝突或情感糾葛，所以大概需要多看幾次才能品出滋味。

就戲而言，樓下僕傭部分顯然比樓上眾主子亮眼多多，儘管樓上的英國上流社會起居室假面應酬——在簡直已是勢利尖酸過氣老貴婦化身的 Maggie Smith 率領下——亦綱舉目張頭頭是道，但也就跟扮演勢利尖酸過氣老貴婦的 Maggie Smith 一樣，老辣有餘而新意不足。

情節使然，較有發揮的是女僕頭頭（Emily Watson）、天真小侍女（Kelly Macdonald）、完美管家（Helen Mirren），以及出場時間雖少但我個人認為頗搶戲的好笑探長（Stephen Fry）。

總之，這不是什麼扛鼎代表作，但可以看見一群熟練自身技藝的編導演員穩妥合作一場，也算一種觀影的愉悅囉。

电影的设定跟之前看的一些老片子和柯南里的一些经典案子很像：地点：一座别墅or古堡起因：众人齐聚，上一层爵士和他的宾客们聚会，下面佣人们和宾客带的随从们也开聚会，有点意思。

事件：命案发生1.目前看的记忆比较深刻的人物，（1）之禾先生，和著名女星嘉宝有合作。

（2）死者：威廉爵士，有只狗叫皮皮。

（3）进来就让改名的女佣人，最后她指出了杀人凶手。

（4）梅布尔：无女佣，和老公在闹矛盾。

（5）韦先生（电影制片人）：不吃肉，但是要打猎。

（6）韦先生有个很帅气随从，恒瑞，差点强了女佣，后来发现原来是将在新片里演管家的演员。

（7）帕斯克，施先生的随从，母亲早亡，在孤儿院长大。

2.有几个比较有意思的点。

（1）佣人们的上一辈多半也是佣人或者随从，其他则是农民家庭或者孤儿院出身。

（2）其中女性的台词，不对等的阶级婚姻是不会长久的。

（3）威廉爵士打猎时被流弹伤到，然后又打碎了装了红色饮料的玻璃杯，预示着之后的死亡。

（4）制片人的新片剧情正好跟当下聚会的情景一致，并且说到会有人死亡，坐实命案发生预言家。

（5）客人在大厅弹琴唱歌的时候，里面的仆人也在听歌，有的还忍不住跟着在跳舞。

（6）在不断的爵士乐掩盖中，有人用厨房不见的刀捅死了伯爵，后来又发现他是被毒死的，刺杀他的人是杀了一具尸体（看到100min的时候，感觉很多人在杀这位爵士？

）3.电影里的杀人手法和杀人者的杀人原因都不复杂，主要是这个英国主仆系列的人物结构比较宏大，看起来有点费劲，看完了有的人我还没对上名字和做了啥事。。。

这电影是我看过的最独特的电影之一。

它并不是一个很有剧情型的连续性故事，也不是一个环环相扣的破案推理。

它只是不停地在叙述点点滴滴的细节。

从底层的仆人，到上流的贵族。

每一个人物都用了不少的笔墨去描写，让人感觉到很生动形象的当年的英国风情。

推荐了一部很棒的评论，把每一个人物都介绍的异常详细，很棒。

自己也就不再一一去写了。

好多人性。

RT人间精品！

全片高能，所有人演技在线，导演控场能力max。

本来是抱着看一个暴风雪山庄模式推理片的心情来的。

第一个十分钟出场人物的名字、关系就已经让我糊涂了，但耐着性子看下去后，发现这种不迎合观众思考速度的电影就如一杯傲娇的红酒，越看越觉得深刻，每一句都让人回味良久。

导演就像在制作一颗根茎分明的大树，每个枝桠都有让人看得津津有味的果实，既不遮挡枝干的风采，也有自己独特的观感。

总之就算你看得云里雾里也会首先怀疑自己的英语听力。

好了，我要回去再刷一遍了。

我是我最喜欢的电影之一，我看了7遍。

其实这电影不能算小众，因为其中并没有太深刻的意义或是太离奇的形式，也不能算很大众，至少在大陆观众中是不能被广泛理解的。

欣赏这电影，首先不能抱着看一般剧情片的期待，你不能指望看到一条你习惯了的起因-发展-高潮-结局路线，你要欣赏的是沿途风景，是事情发展的过程。

其实这也是这电影的好处，很多剧情片，让你只想知道结局，等你知道结局了，其实就没有再看一遍仔细品味的必要了。

看这种电影，你能得到的快感就是片尾音乐响起时候的石头落地、如释重负，但是这种快乐是瞬间的，没有余味的，当你回忆的时候，你不可能重新体会这种快乐。

而本片不同。

这部电影有着庞大恢宏的形式，足够你一遍一遍去欣赏，我在看到第一个镜头的时候就惊住了，那么绿的草地，因为在雨中所以并不轻浮，平静的镜头拉伸，美得让人心旷神怡。

演员是全明星阵容，几乎每个配角都经得住你仔细观察，我印象最深的演吐唾沫擦餐具的男仆：Richard E. Grant，他有一张太有性格的脸，让人过目难忘。

线索奇多，也没有什么主次，就这样一同发展，可是却有条不紊一丝不乱，实在是很见功力。

但是我不知道这片子是不是有点形式大于内容，我也看过一些影评，从英国主仆关系入手说事，可是也许是因为形式太吸引人，遮盖住了内容上的本意，我始终都没有感觉到老Robert是想说主仆关系，因为其中除了主仆关系，还有贫富关系，寄生关系，偷情关系，实在看不出主仆关系是中心。

在我眼里，这电影只是画了一幅精致繁复的写实画，至于观者要特别关注哪一个细部，那就是见仁见智的事情了。

这里面还有一个很有意思的人，是bob balaban，就是片中那个戴眼镜的美国导演，这个长相毫无特色的人让我见了5次都记不住。

其实他在Friends里面演过Phoeby的生父，在Ghost World里面是Thora Birch的老爸，这样一个总是不起眼的人，其实是本片的制片人，而且本片创意也来自于他。

真是奇怪。

另外，这电影的Soundtrack也很棒，充满资产阶级情调。

总之，是很值得反复看的电影。