今天路演完之后,有特别多的感受。
我想对优秀的演员,优秀的女制片人,陶昕然姐姐说:姐姐你好,我今天参加了您在武汉的第一场路演。
我必须承认,看这部电影,我是带着对您的感情和偏爱去看的,我很喜欢您的演技,您的性格,您的努力,您的坚持,我也很喜欢这种从细微处着手的,小人物叙事。
所以我买好票之后一直很激动,很期待这部电影,也很期待与您见面。
电影结束之后,我最大的感受是,我还是低估这部电影了,细节很多,留白很多,让我回去反复思考咀嚼品味的点也很多。
我觉得这部电影是有一点门槛的,因为它的叙事比较复杂,但是他的音乐,他和我记忆中的乡下一模一样的布局,他的生活化的灯光,能够非常好的让我静下心来引导我去仔细沉浸在这个故事里。
我在这个故事里有好几次忍不住眼泪,第一幕其实就是阿甜一个人往家里走,昏暗的灯光,喧闹的夜市,懂事的小孩儿,站在一旁只能目送孩子回家的母亲,这个画面特别让我有感触。
第二幕就是青草为了女儿想要牺牲自己的婚姻,委曲求全,而阿甜为了母亲不为她牺牲,想要离家出走,让母亲没有自己这个累赘。
我会想到我的母亲,她为了我在一段不幸福的婚姻里委曲求全了半辈子,我也曾经想过,如果没有我就好了,但还好,现在我和她是彼此坚强的后盾。
第三幕就是最后的最后,阿甜从此能够在好的环境里成长,我特别感恩,我也觉得特别真实,大部分时候我们都只是这个时代里的一颗沙烁,当这个时代变好了的时候,我们很多困难就迎刃而解了,当孩子们有了更多的关注,他们就可以坐着校车在干净的教室里上课了,所以未来一定会更好的。
非常非常可惜,在路演的过程中,我举手没有被主持人选中,但是我还是细细把文字写下来,我觉得夹缝之间值得被更多人看到,女制片人值得被更多人看到!
(姐姐,你就是一颗会自己发光的恒星,因为你的光芒过于闪亮,所以那些电灯泡就会嫉妒你,我希望你能好好休息,然后永远坚持下去)祝夹缝之间大卖!
🎬《夹缝之间》在广袤的乡村土地上,有一群孩子被称作“留守儿童”。
这个特殊的群体,不仅承载着家庭的希望,也承载着全社会的关注。
这些孩子们,她们在生活的夹缝中挣扎。
夹缝之间,是天然的隐蔽场所,是儿时的秘密基地,是逼仄的生存空间,还是一段被掩藏的过去。
夹缝之间,是隐藏多年的黑暗秘密,是难已解决的现实困境;是人性污垢的藏匿场地,也是光能照进来的地方。
童年的一夜噩梦,五个留守儿童被裹挟进命运的洪流。
一夜之间,天翻地覆,改变了他们所有人的人生轨迹。
本应是天真的年纪,却无意目睹了最不堪入目的事。
从那以后,他们再没有了天真。
在一起长大的五个孩子,从此走上了不同的道路。
而夹缝之间的女孩子们,在生理和心理上面临的困境,要比男生们相对更多更复杂。
她们被要求辍学,她们被安排早婚,她们被区别对待,她们被侵犯伤害,她们绝望无助、无人问津,她们的命运在被批量复制。
每一朵花都应被珍惜,不论是售卖的、墙角里的,还是沙漠中的或篱笆后的。
每一朵花都应被尊重,迎寒绽放的也好,瑰丽盛大的也好,一朝一夕就陨灭的也好,再渺小再不起眼的也好。
没有人可以定义,一个女孩子该是什么样,也没有女孩应该被外界的脏手腐蚀。
那些被黑暗掩埋又挣脱泥沼的女孩,那些不被异样眼光粉碎摧毁的女孩,那些同疾病搏斗同脏手搏斗的女孩,在现实生活中,她们承担起了各种角色和责任,但她们也从未忘却过仰望星空,她们用自己温柔而坚韧的灵魂,开凿出充满更多可能性的路途。
历史的每一步前进,都离不开女性的力量。
保护花的方式有很多,但唯独不应该是不让花盛开。
应该被批判的是恶人、是恶行,绝不是合理合法行驶权利的人。
愿每一个孩子,都可以尽情在阳光下开心奔跑。
夹缝之间 (2023)6.72023 / 中国大陆 / 剧情 惊悚 犯罪 / 郭大路 / 陶昕然 赵炳锐
双线叙述的结构 但看着并不会觉得乱 也不是很烧脑 演到五个小朋友在电视台录节目的时候 有一点能猜出来案件和他们相关 。
之前看过的类似电影 这些片断一般都是放到影片快结束的时候才揭晓 但这个很早就演出来了 知道了他们小时候都认识 其实就不难猜了。
感觉李文甜的扮演者 那个小朋友演的不错韩岩在调查小学同学的时候 悬疑气氛做的不太够 韩岩养的那几只猫 看着还有点害怕😟电影立意是好的 陶昕然参与了各个环节的工作 包括剧本打磨 后期制作等。
她希望通过这部作品让社会各界更多地了解和关心那些生活在困境中的女性和儿童,共同探讨如何改善他们的生活条件
《夹缝之间》的故事并不新颖,又是未成年犯罪,又又是侵犯,又又又是隐忍多年。
《夹缝之间》可以说是低配版《默杀》,因为《夹缝之间》的细节处理得更加不好。
<以下涉及剧透>一、案件相关的几个未成年,其中一个成为了警察,负责本案。
但是警察却不是犯罪者本人,这个设定比较令人失望,这让警察在查案过程中缺少心理博弈,全程置之度外,一板一眼。
二、案件在电影中没有起到穿插作用。
查案的线,和犯罪隐忍生活的线,没有交集,是硬生生的两个毫不相关故事。
甚至查案的地方和犯罪隐忍生活的地方,讲着两种不同的方言,不知为何要如此设定,更加造成了剧情的割裂。
如果不是电影中最后强行让犯罪的罪行暴露,所有支线强行收拢,剧情真是一盘散沙,千头万绪。
三、案发过程全靠各种巧合。
案发屋子的墙上恰巧有半米高的洞,否则当事一众人没法藏于现场。
(半米高的墙洞,没有修补,毫无遮拦,非常夸张,这屋子平时刮风下雨还能住人吗?
好歹也用块木板挡一下,让当事人从缝隙里偷看吧,或者设定为当事人从门外经过偷看不行吗?
)被侵犯者当晚恰巧折返回到案发现场,没有铺垫折返理由,仅仅是恰巧。
侵犯者实施暴行,没有铺垫暴行理由,仅仅是恰巧。
被侵犯者恰巧杀死了侵犯者,电影甚至连挣扎抵抗的镜头都没给,只给了个音效暗示,就这么急不可耐地要展示结果。
各种恰巧让案发过程犹如空中楼阁,镜花水月,缺乏真实。
四、电影只重于回述案件过程(但是毫不出彩),而避开探讨案件影响部分(无论是对于个人还是对于社会),有失偏颇。
电影中,案发时众人毁尸灭迹的行径,案发后当年无人报警的结果(死者为单身),无一不透露着草菅人命的轻率。
尤其是电影最后敷衍的几行大字:由于案发当时众人不满14岁,免于刑事责任。
令我着实愤慨。
法律可能无法伸张每一次正义,所以电影也不必提及正义,是吧?
这种电影真的别拍了。
邯郸初中生杀人埋尸事件仍历历在目。
个人评分:6分(两星半)
周五看的,排片少时间晚,以下剧透。
片名中的夹缝之间指的是故事里宿舍和食堂的夹墙。
可能也指留守儿童的生存环境,可能也指女性在城市中的生产犹如在夹缝之间不被看见。
一句话说,这部电影是留守儿童版本的白夜行。
电影从三条线展开,一是女主单亲妈妈在城市里面给孩子找学校读书很困难,二是人民警察正义勇敢办案,三是留守儿童弱小但善良团结互相帮助。
这部电影三条线孰轻孰重让人很难评。
如果从人物的表现力看,一定是一部女性主题的电影。
但从故事的因果和价值观上,他讲的是留守儿童问题。
同时办案的过程也太多,没有起到为这两条线增强的作用。
所以说,这何尝不是一种夹缝之间。
女性叙事,需要夹带在其他主题下,才能被端出来。
比如我想知道的女主他的孩子从哪里来的,她为什么一个人在城里打拼却没有一点防骗意识,她的钱后来怎么办了,小孩读书之后她回城里了吗,等等这些问题都没展开。
问题主要出现在叙事上,叙事背后可能是女性主题电影的处境。
后来又看海报上写的谁来保护她。
我不知道电影的答案是什么,反正感觉不是女性自己。
首次发布于11月13日,@小王不困了 小红书。
李青草|陶昕然演出了一个女人破碎的前半生自打她记事起她便和奶奶在农村相依为命而父母只在逢年过节露个脸陪伴二字成了她的遥不可及的奢侈品晚上放学回家的路上被流氓侵犯年纪小小的她连个倾诉的人都没有回到学校以为可以得到老师的安慰谁知禽兽不如也是想占她便宜向阳生长的花在这顷刻间破碎了人生的转折就在顷刻间在学校里学习好又懂事的她自那时起变成了抽烟喝酒打牌的社会问题女孩造成留守儿童走入歧途或者“香消玉损”这一现象究竟是什么造成的?
是父母的离开?
是人性的自私?
还是社会的残忍?
电影中告诉我们答案了么?
我想看过电影的人都说,没有直接直白的给出答案,但是我们能从电影中寻找到自己想要的答案。
或者也可以从电影中出现的镜头,故事的对比和画面的留白中去探讨。
比如说(轻微剧透):1、贩毒的男孩,在小时候是最仗义的一个人,怎么长大就变成贩毒了呢?
2、李青草前期一直在城市里替孩子求学,但是结局最后还是选择了回农村上学。
我相信青草因为有她的童年经历,一直是想逃离农村的,那作为妈妈的青草为何最终选择了留在农村上学,这个前后的转变和对比也非常值得探讨。
3、小时候的韩岩是懦弱无能的,长大后的他却做了警察。
4、影片自始至终没有出现他们父母的身影,也印证了父母教育和陪伴的缺失对孩子成长的影响。
所以造成“嫩草”李青草变成一棵“枯草”的原因是什么呢?
可能你看过电影就知道答案了。
时空交错的三线并行加上影片前一个小时都在埋钩子,前期可能会看得有点云里雾里,但后面会一一揭开为什么电影名叫夹缝之间,为什么李青草要把女儿打扮成男孩子,为什么李青草对于女儿跟陌生人走了有这么大反应,为什么韩岩会成为刑警,另外三个小伙伴又究竟在掩盖什么真相,意料之外又在情理之中,非常精彩的电影,我们需要女性创作者
1 无罪之罪演绎故事,却是基数相当大的人口群体的生活经历,那么,责在哪里,罪是谁受?
2 每个人物,但凡出现了正脸的(那些警队同事是npc)都认真交代了,包含傻弟弟小时候坐在浴盆里。
很多细节戏很棒,比如孩子把马老师夹来的肉舀到一边,比如染发的黑水旋转殆尽,比如母亲被骗钱后的怒吼是一句:凭什么我要说话算话。
3这些孩子承担了他们不应该去承担的社会发展的责任,牺牲了童年、被关爱的家庭空间、甚至被命运的轮子碾碎,每个人都带着伤口,但却掩住疤痕,站起来为更弱小者分担,如果说社会在进步在往前走,除了物质生活,这才是实实在在的。
我依然是社会底层,但我有意识了,我把孩子带在身边。
4 摄影、构图非常稳,最喜欢韩岩和青草医院见面的一幕,是整部戏的戏眼,积蓄了两条线的力量在一个旁观的视角里演绎了,沉默的在辩解,凶悍的沉默了。
很多镜头和拍摄对象的距离都是恰恰好,比如依次亮起的灯(如果镜头进去干预了,整场戏失去了味道);比如孩子找到一场的晃动稳定近距离5 之前以为是玩票的电影,被惊喜到。
内核可以鼓励到更多带着淡淡死感却在扛住的人。
6李青草这个形象因为陶昕然的表演撑开了,和《万箭穿心》里颜丙燕演的李宝莉,《生活秀》里陶虹演的来双扬一样,令人印象深刻,出身底层,但硬铮铮地在各种压力和夹缝中坚韧地活着。
7 赵炳锐老师以前没印象,这部戏一下子记住了,面孔像几分年轻时的高曙光老师,但演技了得,一个长期心怀愧疚的人,一个只要他在的空间就很冰冷的人,这太难了,但做到了。
8 都说没有国产现实主义电影,都说创作者脱离了普通人的生活在臆想现实。
但这部全然是现实,冷、痛但也无言和暖心。
好开心能参加夹缝之间首映礼!!!
🥳[微笑R] 看过综艺《是女儿是妈妈》,完全折服于陶昕然本人,很有内涵的姐姐,小时候真的有被《胭脂》里吸烟的镜头迷死🤓有观众评价时夸完她之后说,“以及其他主创们”她回答道“他们从来不是以及,没有他们就没有这部电影,他们是我的左膀右臂”😭😭🤣其实一开始看到电影宣传语,我还以为是单纯讲单亲妈妈带孩子的艰辛生活,但看完后,真的爆赞,完全可以称上我的年度最佳电影。
☺️电影是双线且以女性叙事视角为主的,我觉得剧本写的特别好,表达很细腻,囊括的元素很多,但又不会像某些商业片一样,过度堆积然后搞个‘包饺子’,女性安全,无学区房无户籍上学难,留守儿童安全与教育…影片未过多强调,但却给人很强的触动感。
[哭惹R]四岁前我是在农村长大的,运气好些,之后是跟着姥姥姥爷在县城做留守儿童,这样的经历使我更加感同身受。
里面发生的事情不会让我觉得出息或过度施加苦难,因为现实中真的很多这样的真实事件,脑炎未及时就医,打工被骗卖淫,无父母看管走上犯罪,毫无师德的教师,各种规则下上学难…🤧电影剪辑的很好,开头看起来毫无关系的两条线,就这么巧妙的连结在一起,在后半部分也出现让我完全意想不到的反转,某种程度算是一部很特别的悬疑片。
看完电影我真的很激动,因为在我的印象里,我似乎没在内地看到过类似的题材,但我们需要这样的题材,让更多人了解到这些事情真实存在,真实需要被关注,真实需要思考。
也很开心没看到在施暴时对准受害者的镜头,也期待更多的电影不要再把镜头对准受害者无助的时刻,而是对准那些残忍施暴者的丑陋狰狞的面目。
还要夸夸陈闯的扮演者,演技好好!
这个角色很丰满,演员演的也很好,完全是吸毒患者的神态,在面对死亡时,歌曲想起,真的哭死🤧ps:是陶昕然的女儿唱的🤓
今天在现场看到了这部作品,本来意外坐在第二排观感不是很好,但是整场的思维一直在跟着剧情走,一直被调动着,整个体验非常好!!
首先,我觉得这是一个非常好的剧本,整场的节奏把握的非常好,叙事结构也非常好,一点一点带着观众把故事的情节展开,层层递进,雨夜悬疑气息拉满。
导演埋了非常多的小细节,这种细节是在发现之后会感到心灵一震的细节,而不是贴着你的耳朵告诉你“我是一个意象”的细节,比如这些孩子的名字、海报的构图、猫的寓意、小女孩的短发等。
其次,陶昕然的演技让我震撼,演员的爆发力和区别于现实的演技冲刷了我对她固有的印象。
从她对故事对谈入流,也可以看出她对整个剧情的了解和对这个影片的用心,有点“大女主”和“制片人中心制”的意味了,但也可以看出导演对这个影片的设计和巧思。
演员想要突破自己非常难,尤其是在塑造出一个经典的角色之后,再想突破自己更是难上加难,可是她做到了,她用非常鲜活的演技和扎实的台词将观众的目光牢牢锁定在这样一位在泥泞中挣扎在夹缝中求生的女性身上。
最后,一方面是留守儿童,一方面是女性悲惨的一生。
一位叫做李青草的女性,小的时候就是留守儿童,打扮的漂漂亮亮的小白月光,却惨遭伤害,以至于她不敢让自己的孩子梳起长长的辫子,自己身上的伤痕也带给了自己孩子刺痛,这种情感的传承与命运的传承深深地带给了我触动。
结尾她的孩子过上了不一样的生活,青草的寓意带来希望,就像陶昕然在见面会上说的,生活中会有很多不如意的事情,但是终究这些不如意的事情会过去,还是会好起来的。
影片中还有暗含着李青草在辍学之后过的日子,小红是李青草的镜像,温柔善良的女孩却成为最后带着孩子单亲母亲,被隐去的青年时光是“不可见的”。
最后它成为了一位母亲,她不愿意让自己的孩子在遭受她的经历,所以她拼尽全力牺牲一切,为了自己的孩子,这样鲜活有力的一位女性,也获得了很好的结局。
今天结束的时候,那位cos了三年安小鸟的陈研志说这就是他的故事。
这个故事是根据陶昕然妈妈教书的学校里的真实事件改编,我相信这不仅仅是这一个地方的故事,也是千千万万个人身上的故事。
中国电影应该多拍一些像这样现实主义的影片,优秀的影片不应该被埋没,努力的人应该被看见。
6.5分,安小主首部制片加主演的院线电影,一个人看晚场,冲着现实主义题材去的,类型是犯罪片的里子,却是文艺片的气质,这也是影片上院线很大的短板,双线叙事前半程讲述很平,看得煎熬,剧情逻辑细节也不太好,到后面揭晓谜底的过程观感有所提升,另外整体画面太暗了,整体一般。
看得我只想睡觉
剧情真的一般,冗长又多余,男主演技也挺差,反正就挺难看的,而且剧情和宣传海报上的标语没有任何关系,就是硬蹭呗。
还不错的片子,剧情略显单薄,但有几个细节还是挺触动的。底层社会的现状让人叹息,农村留守儿童值得社会关注。
【主创映后场】一个夹墙藏尸案引发的十多年前的故事,电影前半小时却以女主角李青草为视角展开,为了自己的孩子上学奔波,而结尾又直接在村子里简单上学了。故事是好的,但是文本层面不够,双线叙述并没有带来结构上的惊喜,相反显得凌乱,李青草的现在时间线,更像是为了演员单独打造的,为平庸的电影拉一些人气。映后果然以制片人主演陶昕然为重心,导演发言几乎没有。电影明明是关于留守儿童的,家长对于孩子的影响,但因为主角是女性,话题都往女性议题上靠,都忘记了电影本身所表达的母题,本片其实依旧是女性卖惨式的,但是制片人说是有故事原型的,所以即使这个案子有众多不合理之处,我也不敢吱声了。
虽然功力有限,但是为了这个题材+星。排片太惨了。
看的心里堵的很!女主的人生苦到极致!
聚焦留守儿童的罪与罚,这是基于缺爱与贫穷之上的顽疾,需要一代又一代关心下一代工作委员会的付出。
期待很高,但很失望,好故事但不会讲故事,节奏不行,人物的很多死亡都没有力度 让人无法共情,也没太关注女性困境,告辞
是不花钱去看都会觉得浪费时间的程度!
每一分钟都出戏 都煎熬
为啥那么多影评在扯女性男性的,电影评价就是看故事嘛。。剧情处理的不够好,前面可观性差,主要是女主的生存压力,确实是底层人的写照。。女主线男主线和回忆线,女主是一个单亲妈妈带孩子上学都好难,还被骗钱。男主破案。回忆线在知道女孩名字和后来女主相亲说出叫李青草时候,基本套路就知道了:女主小时候被侵犯,几个小男孩帮忙埋尸。反转没想到的是原来回家路上出事,童年男主懦弱跑了。。最后的结局,确实有些不尽人意,帮人的男孩贩毒被枪毙,懦弱的男主虽然负罪,但是还是做了警察体面工作
影片创作者对法律的了解极少,陈闯的判决书就像小孩过家家
2023 SIFF#3 映后主创见面,安小鸟说中国电影应该更多关注现实,关注普通人的当下生活,为他们发声,全场掌声雷动。
66.7?
时代的社会问题,国家在发展,人民在努力,孩子们在挣扎,但一切都在变好。善良的人们燃起了光
太简单了,一点没反转所以那宣传语“为母更刚”,刚哪了?!
接触现实题材留守儿童及未成年保护,电影本身的意义大于电影本身
整部电影的风格化完全没有做起来。感觉像是借鉴了很多种风格,但没有一个强有力的主题表达统筹起整部电影,很难说是导演还是剧作的问题。不过还是有可圈可点之处,取景、选角、题材可见制作者的用心。但这也很可惜
上影节的时候看的电影,女性+留守儿童主题,还挺喜欢的,国内能看到这种质感的电影;感受到很多贴近生活的无声抗争与挣扎,也感受到人作为个体的无力;感觉导演想讲的2个主题都过于宏大,没有聚焦在某一个方面去深刻剖析让整部电影的节奏稍显松散,但依旧是很值得一看的作品