委托人

冲着河正宇大叔来看的，没想到被张赫的哭戏感动到了，这年头，当个高级杀手还要考演技与颜值(๑Ő௰Ő๑)。

整部电影的情节编排还是比较散乱的，看了第一次对作案过程是蒙圈的，看多两次才能把细节串成一条线，虽然还是有很多疑点以及冗余的剧情安排好了废话不多说，直接进入主题，此次主要是想对整个案发过程梳理一遍，加上时间轴重演案发现场。

首先想强调的是，案发的前三天都是关键，这三天是韩哲民去洪川出差的三天，也是徐警官跟踪的三天。

出差第一天：徐警官和美腻的妻子失去联系，于是跟踪妻子去到西北妇女案件受害者的灵墓。

后徐警官收到韩要出差的消息，便去跟踪韩。

妻子则去母亲那里寻求安慰，说丈夫要杀自己，但母亲反应激烈，妻子便走了。

妻子公司职员的口中可知，母亲性格很大程度上也有问题，心疼在这种家庭环境下长大的妻子，还患上了抑郁症。

出差第二天：徐警官跟踪韩并没有什么进展。

出差第三天：也是案发当天，还是结婚纪念日。

徐警官继续在韩的工作现场即拍戏片场跟踪他，韩趁机把一具假尸体道具放到徐警官的车里，并把车尾箱盖打坏了。

10:00 韩开车在家的路上，徐警官紧随其后，韩为了甩掉徐警官，报警让警察来，两个呆头警察发现了徐警官车尾箱的假尸体，并叫他停下来。

韩得以脱身，并迅速驱车回家。

这里要注意的是，韩在法庭说自己因疲劳驾驶，从洪川到首尔用了五小时，其实五小时足以往返洪川和首尔，即韩可以在十二点前回到家里。

11:30 妻子在家做好饭，无意打开了一个礼物盒，以为是韩送给她的结婚纪念日礼物，却发现里面是一颗牙齿，于是确定了丈夫的杀人犯身份。

韩回家后，把妻子杀害，并点蜡烛开始计时：韩先下楼，用铁棍把十栋所有的车敲响警报，吸引警卫过去。

韩上楼，把妻子的尸体扔下楼，就是警卫看到的那个黑影。

韩再次下楼，把妻子尸体放到车上运走。

注意：韩都是走楼梯的，因此没有被摄像头拍到。

摄像头拍到的是后来上来的徐警官，这也是检察官等人花很大力气想掩盖的事实。

12:00 徐警官赶到他们家时，发现啥都没有只有一滩血迹，就报警了。

1:00 韩的车开上了国道（捷径），而不是高速公路，此时便是他在法庭说的，自己因为困倦开错了路。

1:30 韩到了大坝并抛尸，把车停在边上，刚好被聋哑小哥哥的单车撞到了，小哥哥和他的爸爸怕被发现了要赔偿，便躲在一边暗中观察，看到了抛完尸回来的韩。

5:00 韩回到了自己家里，拿着一束花和礼物上了楼，被逮捕了。

这便是电影开场的一幕。

这里总结了几个疑点：1、 开头明星的几个镜头，估计只是想凸显河正宇的“浪”属性吧，感觉可有可无。

2、 蜡烛是为了计算时间差，但是，难道，不可以用手表或者手机？

3、 妻子穿着红衣服去冰箱喝水的场景，紧接着是韩醒了的镜头一闪而过，猜测是韩的梦，红色衣服是与血迹相呼应。

总的来说，这是一部靠演技撑起来的电影，完毕！

有什么分析不到位的地方，欢迎抢沙发。

感觉这个剧本很不成熟 东一榔头西一棒槌的，也不吸引人……要不是冲着两个大帅哥我就弃了断案、辩护也都跟过家家似的……连尸体都没有，也没直接证据凭什么说是杀人犯？

死在家里是谁报警的呢？

谁能知道别人家出事了？

—— 感觉是女假死为什么不审问嫌疑人，尸体在哪里呢？

因为没有指纹，就想冤枉他吗？？？

警察私自监听真的赢了检察官说的话没有逻辑 也没有说服力 张赫庭前独白真的高光！！！

开始我还想这么无聊的角色为啥要演？

有这场戏就值了律师为啥来找杀人犯啊？？？

应该先去找尸体啊！

打草惊蛇啊喂！

你不怕被他杀了吗？？？

让他下来干嘛？？？

死就死呗河叔是来拖住他的吗？

也没必要啊，他又不逃跑哦，河叔是来打听尸体的 可为啥张赫就要告诉他呢？？？

把尸体丢下去，也会留下痕迹啊，砸到别人的车怎么办……河叔演的一般般，看不出像律师从隔离带伸出头去还挺好玩的河叔真tmd性感！

明明人物没啥特别的，可就是怎么看怎么喜欢……喜欢到底是如何产生的呢？

为什么旁边那个明明浓眉大眼比河叔帅，可我就是喜欢河叔呢？

过程正义和伦理正义，二者交锋时会有火花出现，这部电影的主线就是围绕这一点展开。

这部剧让我想起了legal high,可是法律至上的时候难道真正的正义就不需要追寻了么？

答案是否定的，法律存在的意义是尽可能地让伦理正义被展现出来，它只是一种方法，而不是目的，在申张伦理正义时遵守过程正义才是法律的最根本的目的。

所以，对法律尊敬是必须的，但是要始终秉持着一颗追寻正义的心，这尤其是法律人要拥有的。

韩国宝藏级大叔们联合出品：河正宇、张赫、朴熙勋、成东日（个人还是觉得张赫更帅），剧情故事没大问题，是韩国擅长的法律题材！

剧情拖拉的有点太慢了，犯罪案件主题，重点没有放在去勘查现场，没有找凶器什么的，重点都放在了情绪表现。

前一部分我还以为是检查组为了保护妻子出轨对象而选择包庇，后面发现跟这毫无关系。

一通操作后最后还是小孩子早就看见了犯罪现场，无语，凶手还是得靠演技啊！

看完 乱七八糟记一点.好的不说了 只说剧作布置上的不足.悬疑犯罪，极关键点在于误导. 片中给了几个误导方向：1.假设嫌疑人不是凶手：检察官方面为业绩或者抓住上次犯罪的人而伪造证据甚至钓鱼执法. 呈现的证据有 监控录像、检察官和被害人母亲的话. 这个监控录像起了一定作用，因为检察官方面不肯拿出来，那么观众会认为检查方故意隐瞒证据，陷害嫌疑人. 其次，跟被害人母亲模糊的对话，更加让人觉得检察官有问题. 但除此之外，没有别的什么误导了. 这样就会造成观众觉得有问题，但看下去发现没啥问题，会觉得故意低级引导，除了乱，很没意思. 并且安插检察官父亲那条线，简直没啥有用引导，很无聊.2.假设嫌疑人是凶手：引导观众认为妻子为了让丈夫伏法而自杀. 呈现证据：妻子抑郁并且洁癖，有极深的痛苦. 同时，和丈夫的感情很好. 但同上一点一样，妻子的线也不够清楚，而且就算这样，丈夫还是个凶手，主角律师被蒙骗为他洗白，还是太低级的反转，太容易猜到.3.假设嫌疑人不是凶手：那就有第三人！

比如妻子曾经被伤害，所以去杀了那个少女，假死，让丈夫出来背锅. 丈夫被判无罪后，妻子也能脱身 .可惜，这个引导只露出一点点，就是妻子看到桌上的污渍就使劲擦，很容易让人联想到她可能受到什么侮辱. 但后面就没了. 很多这种类型片会引入一个第三人，就是所谓真凶. 但这个片没有引入，真凶范围太小，所以来来去去也就那么几个答案，没有余地反转.总的来说，把所有的障眼法都只用了一半，又拼着剪. 这就导致，观众看着乱，然后一阵东想西想，想出了各种结局，结果剧情比自己想的还简单. 另外，故事的核心反转太简单了：1.首先设置律师不相信嫌疑人. 引导点：第一次见面的时候，嫌疑人问律师，你相信我吗？

律师绕开了这问题，说别的.这是把信任问题首先推了出来，也是引导观众不去相信嫌疑人. 2.然后设置律师还是不相信嫌疑人. 引导点：律师捡到了嫌疑人抢救留下的和妻子的照片、律师调查案件发现监控被检查方拿走，面对两样可以洗白嫌疑人的证据，律师还是不相信嫌疑人. 这是顺着观众心理，让观众在摇摆中跟着主角走，进一步不相信嫌疑人. 3.插入少女案，嫌疑人坦然面对司法不公，刻画他不被信任的可怜. 开始把矛盾点引导司法不公，他不被信任上. 律师开始相信他被冤枉，观众开始转变态度.4.嫌疑人在法庭上，大声喊出既然你们全都不相信我，那我就死，反正我妻子不在了，我死了算了. 看上去彻底放弃对不被信任的反抗.律师相信了他，许多观众在这里也把关注点放到了怎么能随便冤枉好人上. 5. 反转点来自，嫌疑人无罪释放后. 检察官对律师说，你说他妻子没死、并且在你数1、2、3后她会出现，所有人回头了，但嫌疑人并没有回头. 至此，真相大白. 嫌疑人确实杀了妻子. 从不相信他无辜——更加不相信他无辜——开始觉得他被冤枉——相信他无辜——得知他真的不是无辜. 回到了起点.就是这样一个引导路径. 辩论挺好，演员挺好，但作为犯罪片来说，结构和动机都一般般.

反转在预料之中，细节铺垫很多，但没能面面俱到到圆好，法庭戏也只能说发挥正常，无意外之亮点。

三大男星，风格各异，两位演技派河正宇、朴熙顺成了偶像派演法，没太大感觉，倒是张赫有着让人眼前一亮的突破表演，这类题材总是这样的角色更容易出彩一些。。。

从影片一开始，我就觉得疑点重重，丈夫一直无辜，绝望的表情，几度自杀，真的骗到了我，全程认为丈夫是被冤枉的，其实妻子并没有死，都是妻子导的一出戏，其中被警察封锁的案发现场的房间，妻子在夜里出来喝水，更加证实了我的猜测，直到结局真是绝对的出乎意料，有没有和我一样也这么想的。

影片交代的不够，丈夫为什么要杀妻子，为什么不查行车记录仪？

虽有珠玉在前，但还是觉得这是一部值得一看的电影。

电影一开始的镜头就是张赫扮演的男主开车回到家被警察铐上手铐，场景是凶杀案现场，被害者是张赫的剧中的妻子，凶杀案甚至是杀妻，放在报纸上绝对是醒目的标题，作为故事的开头有足够的话题性吸引着观众继续看下去。

然后通过新闻报道给我们交代信息：嫌疑人否认杀妻，检察厅发布判定结果虽没有尸体和犯罪工具，靠旁证也可定罪。

接着另一个重要人物出场，河正宇扮演的大律师。

由河正宇作为一个名律师对此案的评价完成了一个山穷水复疑无路的开场。

所以，张赫真的是凶手吗？

会被判刑？

接下来是柳暗花明又一村的剧情展开。

检查官一方认定丈夫是凶手，其间还牵扯到一年前的一出凶杀案，此案作为嫌疑人的丈夫也是那一起案件的嫌疑人，由于没有证据而未被起诉。

而那件凶杀案的检察官正好就是此次凶案件的安检察官，一年前的凶杀案的引出不仅使故事变得错综复杂，同时也担任此次案件发生的起因这重要的一环。

当时安检察官和负责警官都都认定张赫是凶手，却苦于证据不足，所以这一次更是要“不择手段”的定罪。

作为嫌疑人的辩护律师的河正宇虽然自己都不太相信委托人是无辜的，却也是使尽浑身解数与检察官周旋。

其间的略施手段和你来我往，配以角力过程中的来回切镜留给观影者自己去看，就不一一赘述了。

最终结果就是由于没有直接证据间接证据又被削弱。

加上嫌疑人与律师配合打出的一记感情牌，张赫被判无罪释放。

故事并没有就此结束，检察官的一句：“你数数的时候，韩哲民（张赫电影里的名字）根本没有回头”揭开了真正的高潮——丈夫张赫确实是两起凶杀案的凶手。

之后导演解释了张赫是如何步步为营，算计跟踪他的警察以及设计不在场证明来为自己脱罪的。

剧情设计一环扣一环，节奏和氛围都控制得不错。

司法的公正性和正义性并非等价，这确实是一个好做文章的题设，但同时也是一道无解的题。

即使在保证程序公正的基础上，我们终究无法保证结果的确实正义性。

所以导演最终也没有给出答案，但站在正义的角度给了一个好的结果。

진짜 반전은 마지막까지 증거는 나오지않고처음과똑같이 검찰의 정황근거로 장혁을 범인으로 몰고갑니다마지막에도 하정우의 정황근거로 장혁을 범인으로 몰고가죠모든 관객들 조차 장혁이 범인이다.장혁은 처음부터 이야기하죠 아무도 믿을 사람이없다고가장 중요한건 다리저는 아이는 거짓말을 하고있다고 감독이 힌트를 주었습니다.성동일이 부를때 안들렸죠? 하지만 법정에서 시끄러워서 놀랐다고 했습니다.굳이 그장면을 넣어둔 이유가 무엇일까요..아이가 거짓말을 하고 있다고 관객들에게 알려주고 싶은게 아닐까요?하여간 모든 관객들은 정황근거로만으로 장혁을 범인이라고 생각 하고 계실겁니다..감독이 하고 싶었던 이야기는 이게 아닐까요? 지금 현재에도 당신들은 다른사람들의 말만 믿는지 아닌가.정말 장혁이 진심으로 아내를 사랑했다면요.셋셀때 뒤를 안돌아봤다? 그것조차도 정황증거입니다. 박희순이 거짓말을 했다면요? 하정우가 착각을 하였다면요? 지름길이요? 모든사람들이 전에 가본곳을 다 기억하진 못할것입니다.. 졸음운전으로 정말 그길을 우연히 지나간곳이라면? 아무도 장혁을 믿지 않는 다는게 이영화의 포인트 인것 같습니다.

韩国电影《委托人》讲述了一宗尸体失踪案件引起了轩然大波，犯罪嫌疑人就是死者的丈夫。

警方和检方一致认为死者的丈夫就是凶手，虽然没有直接证据，可以通过现有的间接证据认定凶手有罪。

律师决定为死者的丈夫做无罪辩护。

双方在在法庭上针锋相对。

结局却出乎意料。

死者的丈夫出差回来被当作嫌疑人逮捕，找不到死者的尸体，找不到凶器。

警方和检方认定凶手就是死者的丈夫，律师为死者的丈夫做无罪辩护。

双方不管是在法庭上还是在法庭外都有来有往，针锋相对。

但是作为死者的丈夫，并没有说过多的话，还一度想要自杀。

一切都在向死者丈夫不是凶手的方向发展。

警方和检方的做法也让人怀疑，让人认为是为了另一件案子而制造的这一件案子，使嫌疑人入局。

但是最后律师说死者会出现的时候，所有人都回头了，但是只有死者的丈夫没有回头，外加助手的电话，便可以确定凶手就是死者的丈夫。

他是两起凶杀案的凶手。

这部电影中，律师团队的做法有些许的不妥，但是还是能接受的。

例如找人偷检察官电脑中的录像，用钱收买证人等。

律师为死者丈夫辩护，就是要找证据为其开脱罪行，不管他是否真的有罪。

让人惊讶的是警方和检方。

警方在第一个案件中，并没有找到死者丈夫就是凶手的直接证据，无奈将嫌疑人放走。

警察在辞职后便跟踪嫌疑人，并闯进他们家里装窃听设备；检察官在法庭上做最后陈述的时候，口口声声说正义，但是他并没直接证据证明嫌疑人有罪。

这里把警方和检方的阴险表现得淋漓尽致。

这名凶手也是一名高智商的犯罪者。

虽然两起凶杀案现场留下了许多间接证据，例如目击者的指认，床上大量的鲜血等等，但是现场并没有留下直接证据，例如指纹、凶器等证据。

并且在关押期间企图自杀，便显出自己对老婆的爱。

在律师的帮助下，成功洗脱嫌疑。

结局在最后十几分钟反转，高智商犯罪者也败在了小小的细节上，例如在法庭上，大家都回头，只有他没有回头的那三秒钟；夫妻俩的照片；证人大叔儿子的证言，让警方找到了失踪的尸体。

结局虽然是出乎意料，但是也在意料之中。

最后说句题外话，法官在检察官和律师的强强对决下显得气势全无。

河正宇真的是很帅啊。