宪法与我

Welcome to Heidi Schreck's Ted Talk—aka Feminist Con Law 101—where she offers nothing but didactic, Wikipedia-style lecturing. Cut back and forth from occasional audiences reactions, this show really feels like a Ted Talk speaker indiscriminately connecting dots of her personal history to a grander scheme of America identity & progressivism.

说舞台剧吧又有点脱口秀，但主题更像演讲，但又带走明显的表演意味

可能是影史词汇量最多的一本电影? 而且几乎都是脱稿

吐血推荐

印象深刻的是最后观众提出的问题~至于整个的lecture，我觉得说教的意味有些重了

87/100

是吐槽美国宪法及其修正案的一场脱口秀，笑中带泪的讲了女性平权在宪法和修正案的发展过程中得到辅助和不公的地方。

原来看不下去不是我一个人。。。当做“电影”来看实在是太无趣了，强撑看完。但是这样高昂的参与政治生活的热情，以及辩论的主题值得加分。

过度炒作女性主题。每个现存的家族都是历史的幸存者，我们的祖辈不知经历了多少的暴力、杀戮和侵害，生命才得以苟且、延续。很遗憾的是这就是人类的发展历程，真的没有什么好讨论的

开头结尾大笑，中间大哭，太精彩了，just brilliant

从来就没有一个体制或者一个国家是完美的。区别就在于自愈性和纠错能力。曲折上升而不是往复循环。也就是这几天怀着孕被离婚的交行儿媳妇的新闻非常应景。官方公告就是有问题但是又没有什么问题。让她的挣扎没有任何意义。退一万步讲，人家至少能拍能上映，你能在电影院里看到天注定吗？强大和自信到底在哪呢？

Amazon上看的，勉强算看过这个剧。最早听说这个演出是看到New Yorker上一篇Heidi Schreck的profile，后来又在别的地方看到对这部剧的讨论，一直很期待，还想着可以在芝加哥巡演的时候看下，不过计划都被疫情打乱了。这个剧跟我想象得还是不太一样——前半部分还挺有意思，完全是讲自己对宪法的理解，到后面变成讲故事了？讲故事也行，但慢慢地变成了liberal的自嗨。不是说我不同意里面的观点，只是有时候会想，你在Broadway的剧院这样一个bubble里面大谈某些话题得到欢呼和掌声，把progressive的wish list上东西都列了一遍，可政治不是这么玩的，出了剧院现实完全不一样，在国会半个法案都通不过，这不是很荒谬吗？

在百老汇演的时候完美错过，还好亚马逊买了现场版，在1月6号这一天看到尤为震撼。前面的笑点我都没有笑，但是后面的哭点我差点哭瞎，因为这个话题实在是太沉重也太现实了。就像作者自己说的，这其实是一个看似凌乱但是结构非常讲究的单人剧，唯一的例外是最后一段现场辩论。这段虽然精彩纷呈完胜奇葩说决赛水平，而且让一个十来岁的小女生跟她对话，意义鲜明，但是从情绪上来说有点跳脱。这不是讲究大场面的音乐剧（其中有一个梗还自嘲了一番），效果跟现场差别应该不大，强烈推荐大家去看。

看哭了好几次，太棒了

强烈推荐本科教我们parliamentary debate的老师看看，或者直接课上给学生放这个，也许这样她的课也不会那么烂。

被继父强奸之后，姐姐和妹妹勇敢的将继父告上法庭，可母亲拒绝出庭作证，还表示姐妹俩是在说谎，很难理解从前的一些罪恶长期大行其道的原因。她们经历了很久的黑暗时代，只有不停的发声抗争才能赢得一点点的进步与改变。议会式辩论，是否废除美国宪法而制定一部新的宪法，现存的宪法有着不完尽的地方，良好的生活也不会随着新的宪法那一纸文件从天而降。抗争和辩论不停。

Heidi Schreck的情绪渲染太好了。虽然好不喜欢她的声音啊。观众的选择统计很有意思。

好吧 我确定我是和共和党保守主义站在一边的，听不得白左的又立牌坊又当表子的言论

What the Constitution Means to Me

栋笃笑来讲宪法。。。没兴趣