人间世事

就因为内裤？？

比较建议读原著

没有一味地控诉，拍出了男女的视角，法庭戏的环移镜头跟文本都很精彩，这是“法律”判决而不是“道德”。女性为何仍没有勇气说“不”，性自由下男性更加默认女性是默许的傲慢，本身就反应了现状跟需要做的改变。#sfm

这部电影不仅在探讨性侵事件中的性别议题，同时也是对观众的一场考验和审判，它是如此值得被探讨，以至于它如果让你一度持有怀疑态度，或能让你进一步反思制度，或者更坚定自己的立场，那都是一种进步。

仿佛是坐在听众席上围观了整场审判，在这场审判中，强奸只占很小一部分，真正令人胆寒的是男权社会无处不在的性侵害，以及依然好好活在世上的毫不自知的作恶者。男主角会在机场帮老太太拿行李，会跟女上司谈一场你情我愿的恋爱然后写成小说，可这都不影响他狩猎集邮，自以为是地侵害女孩，藐视社会阶级和教育层次低于自己的所有人，不见棺材不落泪。好真实啊，每个人都有可爱和可鄙的一面，每个人可能成为罪犯，战战兢兢地活着吧。

不是法国男导演也很难拍出来

程序正义还是结果正义？道德还是法律？一个人还是一群人的电车难题，我还在琢磨，估计这辈子也琢磨不到真理。但我知道只要万劫不复的人类还在，我还在其中之一，一个最保底良性的社会就应该让绝大多数人有生活而不只是活着的朝气，有反对而不只是妥协的勇气，有不断向上追求而不是无止境向下兼容的生机。

这类案子男方觉得是两情相悦的情况太普遍了

Charlotte Gainsbourg支起的家庭场。有着多面的视角、数量庞大的演员阵容，但却体现了对材料的信任以及很成熟的掌控力。在排除掉常见的“非黑即白”指向式的叙事，它关注案件之中的“界限”，关注审判之中的细节与解释，关注具体例证带来的影响，用一次信息量庞大的总结陈词收尾显得像完成一场答辩，但却足够推动所留下的讨论在黑屏之后带来的思考。但如若更加精简、并且减少一些「呈现」式的安排，就会更加集中于它的表达。

还可以。

前两部分有些累赘，明白导演的意图但是削弱了主题。法庭part很精彩，每人一段solo个人立场鲜明。这事儿本身没什么悬念，不同立场不同说辞罢了

看了点点，现在看不进去这类型

这个判决已经是最好的结果了

武汉卢米埃法国电影展/事情其实再清楚不过了，那一些企图展示“事实”的录像都相当多余 在性同意这个问题上，男性再怎么仔细确认都不为过

糟糕的剧本和刻意的对立。让电影显得更魔怔了。

有点累赘了

手持机拍的，晃得厉害，看了头晕。老实说，法国人的审美观与我们确实很不一样，难怪总统还娶了一个大自己20多岁的老妇人。影片告诉我们，自古以来，无论中外，奸出妇人口。本片与众不同之处在于它始终寻找的不是“事实的真相”而是“同一事实两种解释的真相”。

剧情太松散，太多工具人的表现，爹味很重，垃圾配乐助推情绪，但没什么卵用，这样电影还来回多视角多角度，但无非就是围绕侵害人物种族主义讲，砍掉半个小时也无可厚非

Me Too时代的《最后的决斗》，最后的结案陈词是一大看点，虽然原告辩护律师最后一句“女主在20分钟内的性侵里就被判处了终身监禁”很有份量，但从整个诉讼过程以及证据指向来看原告辩护律师的结案陈词其实更偏向于陈词滥调，一直在打女性主义的感情牌。而被告辩护律师的结案陈词倒是挺中肯的，他真正从这个事件的两面性去看待问题，尤其是他说的“女性的声音终于被听到了，但这并不是堵住被告发声的理由，也不是为了把性侵被告的辩护变成某种禁忌。我们不能只接受单方面的说法，这里不存在真相，只存在对同一事件的两种感知”这个观点其实很深入人心，也更符合这个主题。当然男主不可能无罪，女主也并非完全被动，但是这把悬在头上的达摩克利斯之剑其实是双向的。

拍得有点啰嗦～结尾的处理不错～