西班牙女佣

Spanglish, Chinglish, Singlish， 英语由于在全球扩张，作为文化入侵的急先锋，自然生出了不少诡异的怪胎。

Spanglish，西语式英语。

第一次听闻这部电影缘于西语课上一位同学的推介，再加上这个题目比较吸引人，我便把它排在了我观影列表上的高优先级地位。

这片有颇多的诡异之处，而最让我感到诡异的就是它最后昭然若揭的非要形而上一下，意图升华主题的野心。

在我看来这结尾时匪夷所思的，故在此我想用洛克和康德的哲学理论来验证这电影的情节。

一，英国经验主义哲学家洛克认为，人类一切的行为和目的，其根源都是找寻自己的快乐。

Everybody must always be moved, in action, solely by desire for his own happiness or pleasure.但这样的快乐并不是没有边界和条件的，它要符合道德规范。

此外，托马斯霍布斯在他的《乌托邦》里也表达出人们有对自己喜爱事物的追求是正确的论断，这和洛克的哲学是相似的。

古希腊后期的伊壁鸠鲁主义也多少有这个倾向。

二，康德的定然律令（Categorical Imperative）可以作为准绳来鉴定一件事情是否符合道德准则：Act only according to a maxim by which you can at the same time will that it shall become a general law.简单的说，就是当你在做一件事情时，如果大多数人面临跟你相同的情况会在A和B之间选择A，那么A就是正确的，符合道德的，而B不是。

而这个片子中墨西哥妈妈选择离开是可以理解的，也是符合如上两条理论的。

尽管喜欢Adam Sandler会让她快乐，但是这样是不道德的。

而那个小女孩的带奖学金的私立学校生涯也不得不成为一段错误爱情的祭品。

为了合理化这样的事实，那墨西哥母亲竟然问出了一个既ontological又metaphysical的问题，电影中叫做”basic question of life”。

就算撇开小姑娘真能理解还是假能理解不说，最大的问题恐怕是这小姑娘得出的结论。

她说，我作为我妈妈的女儿这样的身份是坚定并快乐的(My identity rests firmly and happily as my mother’s daughter)。

这样一个结尾，按照康老的定然律令来看，是很遭人怀疑的。

恐怕这样一个能前脚在公车站讨厌母亲的决定，且自己的确处于很无辜的处境，而后脚立刻跟母亲符合的女孩，恐怕不会发生在绝大多数小孩子的身上。

这样看来，如果按照定然律令来判断这女孩之行为，她显然就是不正确的。

那么试问一个后来上了普林斯顿，且如此要强的小女孩，对于放弃自己在私立学校优良的教育与自己的奖学金。

她会快乐吗？

恐怕这小女孩把自己甘愿作为母亲错误感情的陪葬品的坚定信念，还真是很强。

这点也真的很容易受人怀疑。

或许会有人说亲情是高于一切的，我乐意为我的母亲付出我现有的快乐，而那样我会更快乐。

或许这样的人确实有。

但是就这个小美妞的个人情况来说，她能在这样小的年龄下做出如此巨大的理解，且能够如此快的调整情绪和自己老妈重归于好，不敢说前无古人后无来者，恐怕也可以用九牛一毛来形容了。

需要说明的是，我引用这两个理论，并不代表它们就是不用证明的公理。

故得出的结论可能也有匪夷所思之处。

不管怎样，这“影评”只是无聊时打发时间的文字，写来玩玩罢了。

个人观点而已。

.

个人觉得是目前看过的亚当最有深度的电影了，关于家庭、教育、亲情和爱情，两个同阶级的家庭接触，善良有原则的两家人开始改变，在感性中最后却都能遵守底线。

女雇主带有中产阶级家庭以及曾经身为领导的强烈高傲的控制欲，想要孩子的教育变成自己心中的样子，生活中也总是暗女儿示这一点。

对于年轻时放纵的母亲，觉得自己的过错是由于她的影响，心里有觉得母亲不对，想要用自己的要求控制她，是一种身为女儿的“高傲感”。

碰到房产中介的时候头发“被风吹得漂亮”我认为是激发了他的少女心，她知道对方是个花花公子但还是放纵自己，是为了释放自己在家庭中得不到认同感而带来的压力。

她用自己阶级自带的善良去关心女佣的孩子，一是觉得，女佣的孩子很漂亮乖巧，与自己的孩子不同，带有一些“别人家的孩子”的偏爱的，所以按照自己的价值观对她好。

二是她无法理解与发觉自己的对别人家庭的干涉行为，消费观价值观的不同只是导致了她与女主分歧的一点。

诚如她母亲所说，她是被好男人惯坏了，在被点醒后想到的是，“我可以向老公解释，我希望生活回归正轨，我不知道他是否会原谅我，我有错，但不完全是我的错”。

男雇主他在事业中无法做到自己想要做的事情，就像他一开始对员工说的话，他一方面觉得开心自己被认可，一方面又觉得会如此一来自己要做的事情会渐渐改变，他也确实开始被社会“规则”所束缚。

在家庭中与夫人的想法相悖，夫人与孩子的争吵也使他觉得压力很大。

这个时候他遇到了听不懂他话的女佣，给他一个暂时倾吐负面情绪的出口，进一步相处发现与女佣观念的相同，加之他开始发觉夫人似乎出轨这件事，他必定是开始动摇了。

直到被明确告知出轨这件事，他一开始是逃避现实，而后不得不接受现实，思绪混乱中遇到了同样混乱的女佣，他开始试探，在得到否定的结果后冷静下来，对现实妥协，没有跨越红线。

女佣从一开始就已经表现出了身为母亲的“高傲”敢，她想要女儿做与自己不一样的人，于是不在女儿面前哭泣，于是搬到纽约，于是在看到小男生调戏女儿后果断选择了放弃安稳的舒适圈，在多年之后正式踏入纽约。

她不把自己的女儿介绍给雇主家是不想雇主过多介入自己的生活，也是不想让年幼且心智未成熟的女儿感受到阶级的差距而迷失自己。

一开始女雇主带走女儿的事情让她觉得受到了极大的不尊重感，一种过分的干涉，而后发现自己也有所干涉雇主的家庭也诚实的表达了羞愧。

而后事情的发展却更加让她担心女儿会迷失自己，所以她拒绝女儿去私立学校，和女雇主的思想间隙也越来越大，她开始“护犊子”开始觉得要改变自己。

细微的火药积累起来在某一个点突然爆发，女雇主的一次失信行为让她彻底崩溃，这里并不是觉得女雇主抢了自己的女儿，我认为更多的是，在三方有所约定的前提下，另外两方突然失信让她觉得极大的不安，女儿果然有所改变了，或许也担心与男雇主的关系会开始变质，所以才会毅然辞职。

她对男雇主的感情不难理解，她独自抚养孩子多年，所碰到的纽约男人风流花心，突然碰到了幽默风趣又心灵契合的男雇主必定是会动心的，她一直有克制，直到男雇主示好，感情才开始表露，作为一个母亲率先接触地面，回归现实。

她的女儿一开始是有对自己的家庭与地位的认知的，捡石头换钱也是因为看到妈妈的辛苦，想要分担一些。

但是她太小了，在接受了那么多迷人的事物之后还是不可避免的沉沦下去，在沉沦中又带有一丝清醒，她知道自己不属于这里，知道妈妈的苦心，但还是想尽可能的享受那些不属于她的虚荣，直到被拉回现实时崩溃抓狂。

她的妈妈是那么伟大，她总会走上属于自己的道路，成为不一样的人。

至于雇主家里其他的人也都是善良的，雇主妈妈知道女儿的性格，可能也带有年轻时对女儿教育的愧疚感，所以她尽量不去反驳她。

她爱和尊重家里的所有人，也在尽力维护这个家。

雇主家的女儿因为妈妈的控制与指责带有细腻的自卑感，但她也友善的接受自己母亲对女孩的亲密。

心思细腻的她发现了妈妈的变化，或许并不知道到底发生了什么，但还好爸爸又回来了，让她不至于被不知名的烦恼所困。

或许此片在这种题材类型中不算得上最好，但编剧对于人物形象的把握真的很厉害，细微的变化也有脉络可寻。

很多人说觉得结局很奇怪，我认为刚好，这才是女主一直坚守的教育准则和信念，如果男雇主和女佣最后在一起了我反倒会觉得庸俗。

因为《养育女孩》的推荐来看了这部片子，看完很不理解为什么评分这么低…我认为它传达了一个很棒的价值观，尤其对于女性而言，这一点在维系两性关系以及教育子女中非常重要。

在我看来获得健全独立的人格，树立正确的自我认知和价值观念，对于女性而言甚至重要于男性。

错误的自我认知非常容易让女生轻视自我的价值，或许用他人对自己的认知来自我定义，或者仰慕他人的独立人格而依附…如何建立健全独立的人格，我想原生家庭在成长中的赋能至关重要，又或许在成长过程中女孩依靠体验加领悟使自己不断提升进而完整。

人格有一定缺失的人，也许在结交同性好友或者寻求异性伴侣时会不自觉地寻求自我的“向往型”——对方总是有那些我们渴望有却恰好没有的东西，然而这样的吸引反而会让我们在这段关系中再一次变得卑微且被动。

好的结果是：如果有一天我们终于实现了内心的成长和自我救赎，或许会终于愿意舍弃这段关系实现进一步的圆满。

就像拼图，在成长中不断地寻找自己缺失的部分然后学习模仿进而将自己补充完整…然而不好的结果就是进一步的迷失甚至沦丧…相较而言，那些从原生家庭就已经可以获得完整人格的孩子是多么幸运。

就像片中的女主，会有怯懦，六年也无法真正步入异国社会环境。

但当她不得不面对现实，尤其为了自己的孩子，她能遵循自己的价值观坚持原则和底线，这样强大的内心确实可贵。

即使是在被雇佣的女佣角色中她依然可以尽职完工作却又不卑不亢着实让人敬佩（即使是最初的面试她也没有任何谄媚逢迎，面对完全语言不通的环境和滔滔不绝咄咄逼人的女二没有丝毫畏惧，举止自然大方）当然我觉得剧中整个情节有一丢丢理想化色彩。

但对比她，女二号就是典型的外强中干。

看似强势霸道，情绪外放且主导一切，但其实自卑和怯懦的内在使她内心脆弱且缺乏安全感（第一次出场面对女主妹妹被玻璃撞到流鼻血，她不知拿多少零钱合适的细节也算是一点佐证）。

她不断地向外诉求和索取并且不愿意接受生活中的不完美反而逃避，她渴望得到别人的认可、甚至为了这样的渴望不遗余力到完全越界（因为女主的孩子夸赞她是所认识白人中最完美的，就开始倾尽所能地为其付出、讨其欢心等等）、逃避现实的不完美也根本看不到眼前真实的美好（看不到女儿的自卑与抵抗、看不到儿子的冷漠与疏离、看不到丈夫对她的宠溺与呵护、看不到妈妈对她的尊重与谅解，诸如此类）…所以在她最脆弱的时候她和妈妈提起童年时的缺失与遗憾，也算是一种告解，当我们真正接纳了自己，吐露了真实的脆弱和伤害，我们就开始走向强大和独立。

独立的人格，无需在他人的赞美中找寻自己…我们，也完全不应活在他人的评价之中。

对自我认知的能力，决定着我们的自尊水平，以及自律能力。

仅仅个人观点，写下来也只是为了记录当下的感悟，不喜勿喷。

这个妈妈的做法从女儿申请大学的结果中得到了认证，她的女儿成功了接受到高等教育，证明她是对的，是成功的，而且她的女儿对自己有了认可和坚持，以后在社会中无论遇到什么非议和挫折都会坚定做自己，不会痛苦。

我感觉这个妈妈当初的决定应该不是自卑，只是她摆正了自己的位置，她爱男主，她只是想表达出来，不想留遗憾，但她说了他们俩都有各自的责任，所以他们再相爱也不能保持那种不健康的关系。

她让女孩放弃私立学校，更多的是怕失去女儿，这个她唯一的精神寄托，她的全部。

这么分析下来应该多少有一点自私的成分，但这种自私起码让她的女儿找到了自己的根儿，也是很好的。

学区房跟这个不同，她觉得女儿已经慢慢远离她、远离他们的拉美群体，学区房并没有让妈妈产生要失去女儿的感觉。

孩子的成长除了需要好的教育资源外，父母的爱也是很重要很重要的，影响着孩子的自信和自我认可，孩子需要妈妈的爱大过好的教育条件和奢华的生活。

以上是我根据看了几个网友的评论思考总结的

刚刚在明珠台看完这部电影，好电影总是能引起我的思考，本来想早点睡看欧国杯,看来这个计划要落空了。

首先说下片名，内地翻译为“西班牙女佣”，真是莫明其妙，一开始就觉得不妥，明明是墨西哥移民，算了不追究，不然会急死。

看完之后觉得是关于生活的剧情片，有喜剧片的感觉是因为亚当·桑德勒的存在。

Benny的专业和RAY对情节描写让我感叹不已，还有南桥，他们似乎把评论都说完了，呵呵。

剧情太散？

我看到更多的是美妙的对白和两种人的生活。

那两种人，一种是为了自己，一种是为了别人。

无论世界怎么变，都会存在这两种人，男女主角明显是那种为别人活着的人，而女主人和她妈侧是另一种只为自己活着的人，只不过女主人她妈经历了人生，变得更会爱别人而已，这个隐藏的情节引导出一句“我的人生是为了自己，你的人生是为了女儿”，自私或过于强迫都不是好事。

先写一部分吧。。。

^_^

总体感觉就是，女佣的孩子挺可怜的，变形记一样体验了好的生活和好的教育，然后她所拥有的一切又被她“品行高洁”的妈给剥夺了。

说她不嫉妒女主人和自己女儿所拥有的东西我是不信的。

虽说当女佣并不低人一等吧，但是感觉她在电影里的表现已经完全摆不正自己的位置了，以为自己牛掰到可以对老板指手画脚。

而且女佣对男女主人的双标真的绝了，既要又要别别扭扭。

一方面对女主人恨的咬牙切齿，恨她对自己女儿好，给她不断的摆脸色➕满满敌意，沟通是没有的，恨意是写在脸上的（但是明明是她热情又善良给了女孩受良好教育的机会，也是她给了女主工作啊），一方面对待同样“轻视”自己女儿的男主人却能相约海风中畅谈、、我的妈。

是要通过这种方式展现她人品贵重或者坚韧如松吗？

我真的笑了。。

你这么高洁又为什么趁夫妻俩吵架去和那个男的独处呢？

人家没离婚就还是夫妻啊，搞什么欲拒还迎呢我请问，把自己包装的冰清玉洁的，笑死了，瓜田李下不懂吗？

其实就是装货一个。

女主人也是实惨，教育自己孩子被老公和保姆联合抨击，我真的笑嘻了，这一对男女仿佛吐信子的毒蛇、安陵容转世，就知道阴暗蛐蛐那个热情又阳光灿烂的女主人然后暗中行不轨之事…不过主要还是女主人这个演员我比较喜欢，《居家男人》里就觉得她很美，腹肌真的练的很不错，赛跑那段女佣一看就跑不过她哈哈哈。

一群不同国家的男女（两男一女）被困到了一个美丽的荒岛，一个月后：两个英国男人都在等着别人来介绍自己认识那个英国女人。

两个新西兰男人和女人都在满世界找羊。

两个法国男人和一个法国女人一起幸福地生活在一起。

两个德国男人按照严格的作息计划，分秒不差地和那个德国女子轮流生活在一起。

一个意大利男人为了意大利女人把另外一个意大利男人干掉了。

两个希腊男人睡到了一起，希腊女人给他们做饭。

两个比利时男人看了比利时女人一眼，然后绝望地跳水了，想游到别的岛上去。

两个爱尔兰人把岛屿一分为二，分成南北，还开了一家酒吧，他们早把爱尔兰女人忘了，因为他们成天喝得昏天黑地。

美国女人嘴说个不停，说男人能做的自己都能做，说自我实现如何如何重要，说双方要平均分担家务，说自己在沙滩上显得肥胖，而且一天到晚抱怨，抱怨自己的身材，抱怨紫外线如何伤害自己的皮肤，抱怨她妈妈是她所有问题的起源，然后又骂，骂男的怎么他妈的也不带个手机来，好让她打911，好他妈的逃离这个见鬼的荒岛，离开他妈的这个鬼影子都没有的地方，好去sho他妈的pping. 这时候，两个美国男人都在想怎么自杀。

看Spanglish里的女主人Debora就常想到这个笑话里的美国女人来。

事实上Spanglish里的男主人John（Adam Sandler）也差不多想要自杀了，如果不是这个墨西哥女佣的话。

可惜这个片子里没有说两个墨西哥男人和一个墨西哥女人在一起会怎样，倒是让我们看到一对墨西哥母女，和一个典型的美国家庭（父母，两个孩子和一两个祖父母）在一起会是什么一个局面。

这个片子的名字一开始让人想到语言。

世界上有七八十种英语，新加坡人说的英语叫Singlish, 中国的Chinglish更是遐迩闻名。

墨西哥人说的带着西班牙语味的英语叫Spanglish. James Brooks将它变成一部喜剧片，不过和Lost in Translation一样，说语言的少，说关系的多。

它基本上是一风俗喜剧片（Commedy of Manners)。

片子中的墨西哥女佣（拉丁美女） 带着女儿到了美国，去一家美国富人家打工。

片子开始的时候，女佣Flor一句英语都不会说，女儿Christina却和美国小孩打成一片。

主人家的夫妇之间、三代人的母女之间，本来关系就十分微妙，比如Debora总是在抱怨丈夫John和她教育小孩的方式不一样。

John是个出色的大厨，却在事业进入巅峰的时候出现了个人关系上的危机。

这家的外婆是个过去十分走红的艺人，年轻时酗酒、滥交，却在女儿女婿关系出现危机的时候，及时把自己的生活经验拿出来，挽救了这摇摇欲坠的婚姻。

而她的女儿Debora，就如同笑话里说的那样，觉得自己的问题是母亲造成的。

随着漂亮女佣的到来，这家人的关系出现了很大变化。

Flor的女儿成绩又好，又懂事，可惜很快就被女主人喜欢上，带她玩，还帮她拿到了私立学校的奖学金，让这个移民女孩能够接受良好的教育。

女主人还让这小女孩和自己的小孩一起玩，在一起过夜（sleepover），照说这不挺好吗？

，可是Flor十分生气，甚至为此要辞工。

可是后来想到自己的孩子，我能够理解Flor的心思。

假如我的孩子上学后，和特有钱的同学相处，他们的父母处处对她好，好到让他们开始厌弃自己的父母，我会不会喜欢？

我想我也不喜欢，也会伤心。

从小让小孩树立良好的是非观，财富观，真是十分重要。

父母最大的梦魇，就是小孩长大以后，变成一个没有是非的人。

孩子如果爱的只是钱财，他们就可以嫌弃没钱的父母。

如果孩子追求的只有知识（很多中国移民家庭的问题），他们就可能鄙视学历不如自己的父母。

如果孩子追求的是和美国人一样，长大就可能疏远父母。

所以叫小孩做人，比叫小孩成功重要多了。

成功不成功，三分人力，七分机遇。

做人好坏，却是七分教育，三分机遇。

这片子虽然叫Spanglish, 语言冲突却只是一小部分，这里更多的是文化冲突，两代人的代购和男女关系，母女关系，主佣关系，中间充满笑料，不过不是你所常见的那种闹哄哄的玩笑。

这片子中我最喜欢的是那搞笑的女主人Debora，演员把一个类型化的美国妇女演活了。

和很多美国女人一样，女主人操心自己的体重，控制欲旺盛，关注自我实现、平等，等等这些。

不过，片子中描写的关系显得比较微妙，让人想到李安的《饮食男女》里的那种细腻，女性可能看了更喜欢。

我不大明白漂亮的女主人那种自我否定和神经质是怎么回事，我想女士们看了可能更理解。

当然了，也不能太较真，这片子拍得太美太光鲜，而且很假，比如那么漂亮的墨西哥美女，哪家女主人敢这么放心去用呢？

结果，当然男主人和女佣产生了好感，只是双方最后意识到自己的责任，作为名厨的男女人给女佣烧了一顿饭而已，没有床戏。

妈的，在看到色戒以前，不知道还要看多少这样的戒色的片子！

但是喜剧之外，这个片子还是挺让人感动，也挺有启发的。

比如Flor的墨西哥女儿在女主人暗中帮助下，去美国富人上学的私立学校，Flor百般阻挠未果。

这时候她和主人之间的一场对话很让我受启发。

她说去这样的学校，女儿只有两个选择，要不就是变得和同学一样，要不就显得突兀出来。

主人说他的女儿也一样，不过要他选择的话，他宁可自己的孩子“突兀”，怪就怪一点（odd）。

联想到这里好多华人，费劲心思想让自己的孩子和周围美国同学一样，觉得真是不必。

有些孩子长大以后，也受同伴压力，不想自己显得不“normal”，故而美国小孩玩什么他们就玩什么，好缓解自己 在同伴当中显得不同的压力。

其实泯然众人矣有什么好？

这种不同正是他们的优势所在。

等我的孩子们懂事了，我一定把这片子给他们看，让他们知道，别那么轻易去“趋同”。

如果你同学觉得你 odd, 你就odd好了，别的小孩可能想odd还odd 不成呢。

其实大人也一样，很多大人以“融入主流”为荣。

我向来不屑一顾。

融个什么主流？

本来就桔子，为什么非要学人家做苹果？

但是话说回来，父母孤芳自赏，在异国文化中长大的子女未必理解。

理智地说，这也不能怪他们，他们没有带着我们这种文化的行囊（或曰包袱）来成长。

那么大人怎么做呢？

我觉得凡是自己认为对的，那就应该坚持，孩子最终会理解的。

如果我们为了孩子一时的喜好，而放弃自己的原则，孩子长大之后可能不会原谅我们的轻率。

在电影快结束的时候，墨西哥女佣辞工了，带了孩子回家，在上公共汽车之前，她告诉女儿说，那个私立学校也别上了。

女儿大哭，说你把我的一生毁了，这不公平。

女儿当着无数路人的面，哭着斥责自己的母亲。

母亲都什么话也没有说。

可是到了车站的时候，女儿的一句话，却让这位妈妈勃然大怒。

她要跟女儿说话，女儿和一个美国小孩一样说：我想保持个人的距离。

美国小孩都讲究个人隐私，要和父母之前保持这个personal space. 这时候母亲又气又伤心，问了一句女孩终身难忘的话：你真是那么需要和我保持不一样吗？

值得欣喜的是，女孩最终被母亲感化了过来。

片子的结尾很感人。

女孩在申请普林斯顿大学的申请文章中，描述的是自己的母亲，如何影响自己。

她说：“不管你们的决定如何，你们的录取不能说明我是什么样的人，界定我是什么样人的，是我的妈妈。

”原文是define me. 也就是说，我作为一个人，界定我的，说明我是什么样的人的，是我妈。

日后我的子女会成为什么样的人呢？

孩子他妈不要太有压力，我随便说说而已。

我的2017最后一步电影。

真好。

最克制的美国电影，没有之一。

美国电影一直主张人性的解放，所谓打破界限的自由才是人类为之不懈奋斗的文明进步。

当我们迷失在这种有点暧昧情愫就扑上去，舌吻，下一个镜头就滚床单的美国节奏时，我们为这种不管不顾的动物性激情澎湃而喝彩时，我们跟Flor的女儿有什么区别？

温水煮青蛙，我们被强国文化同化了。

墨西哥女人的美丽性感，隔着屏幕我都替男主人把持不住。

我都真心希望最后男主人能跟Flor在一起…可是，那样，又俗套了。

最珍贵的珍珠，是天空中皎洁的月光，是母亲真挚而坚定的爱，是孩子懂得母亲的那颗心。

喜欢这个电影。

《Spanlish》片中只有一个男人，他是谁呢，看过冒牌老爸的人都知道。

在许人女人圈里的唯一一个男人，可以用另外的词来带替：责任和肩膀。

当然，大家看到这句话请不要联想起宝玉和薛蟠，我说的，是一个正常的男人。

中年的男人有自己的家庭，也有自己的事业，但中年的男人很多时候都不能主宰什么，甚至连做爱的姿势都由不得自己说了算。

做爱这一个细节的安排，让我觉得这个导演简直是天才。

中年男人在事业上尽管已经成为行业内的顶尖，但他不能左右自己的生意模式，一切由不得自己，意见相左，不得不忍辱负重。

中年男人不知道自己有没有爱情，他不知道对妻子忍受的底限在哪里，他有时候想出来，但刚迈出那只脚，想想还是不由得缩回来，这我早说过，中年的男人不是他自己，他是责任的化身，是别人的肩膀，更多的时候，他会悲观地想，我他妈压根就是一锤子，一螺丝刀。

中年男人当然可以爱，但大多藏在心里。

这绝不是仅仅关于男人的片子，有两种文化的融合，与融合时的犹疑，甚至有融合后的决裂，最后是带有自我个性的融合。

爱情和责任，却是任何文化的交集，谁都不能例外。

当爱情与家庭、与责任、与子女、与阶层、与生活方式、与所有与爱情毫无关联但与未来的生活息息相关的其他因素碰撞时，最终，爱情会战胜吗？

还是会毫无悬念的败下阵来呢？

中年人的回答，恐怕更多的是后一种吧。

我们有勇气否定自己前半生所创造的这种生活模式吗，有勇气把自己的前半生都推倒重来吗？

我们即使有勇气，我们有信心、有能力吗？

我们现在的家庭、生活都是前半生辛苦奋斗得来的，怎么可能毁于一旦呢？

否决了这些，就等于否决了前半生所有的一切，尽管有时我们的忍让几乎已无底线可言了。

相爱的人啊，为什么总是相遇在为人夫、为人妇、为人父、为人母之后呢？

我们什么都不能做，即使面对今生的至爱，即使维持毫无意义的家庭，即使付出我们唯一的一生。

今生已矣，来生再见吧，然而，真的有来生吗？

吾爱，我们错过了怎样的一生啊？