野性的呼唤

看完了，野性的呼唤，然感觉有点走心，故事的大概是狗的成长历程吧，这里的狗拟人化了，影片里不乏体现出了人与动物和谐相处的一面，也有人把动物当牲口的一面。

如果把影片中的巴克拟人化就很好理解了，巴克是一个富人家庭的狗，小时候很受宠，主人也对他很好，在阴差阳错下开始了他苦难的历程，被贩卖到了邮差那，见证了狗狗的成长，从被养，变成了自食其力，并且可以很好完成一份工作的成长，邮差对他也不错。

到后来，体制改革，被迫下岗，然后遇到了一个不好的老板，昔日的好兄弟被压榨，致死，然后不堪忍受，被一个淘金者带走，开始了冒险之旅，这时的巴克也有了新的变化，环境舒适展现了温情的一面，与老人朝夕相处。

最后来，巴克听从内心的声音，独自去森林冒险，拟人的话，这一段我仿佛看到了老人对孩子的一面，老人知道自己老了，孩子终究是要长大的，放逐森林，让巴克寻找自己的归宿，在森林冒险的途中，巴克遇到了自己的爱情，与白狼，后来老人出事了，巴克送走老人后，开始了自己成家立业的生活，与白狼和狼群一起开始了自己的正轨生活，回归野性，繁衍后代，在自己的领地上生存打猎。

这部电影用CGI特效做了很多假狗假狼假熊，其实也没什么不好，只要技术层过关，还可以保护真实的动物免受拍电影带来的伤害，剧情前半段还是挺不错的，节凑紧凑，人物立体，情绪调动的也很好，但是从后半段开始就彻底拉垮，究其原因就是因为迪士尼掌控了福克斯，彻底变成了迪士尼油腻化的东西，真是可惜了原著这么好的蓝本。。。

接下来谈点我自己的理解，自从迪士尼财大气粗的收购了福克斯，皮克斯，漫威影业等几个本来独立运作的公司后，欧美电影市场或者说文化创作与输出更是进入一种尴尬又奇怪的境地，迪士尼现在的电影，尤其是动画电影越来越ZZ正确，使得皮克斯也失去了原本的特色，逐步被迪士尼同化，再看看漫威影业用十年的时间打造了自己的影视帝国，赚的那也是盆满钵满，但它的那些作品真的只是娱乐片，看过就忘，被迪士尼收购后同样走进了ZZ正确的怪圈，从这几年它的选角就能看得出来，可以说是太明显太过分。

福克斯影业曾经也是好莱坞电影市场的霸主，手里也紧握好几个热门IP，最出名的莫过于X战警，只可惜在被收购了以后江湖地位也是日渐衰落，最让人吐槽的就是当时的黑凤凰和跳票多年的新变种人，可以说是把X战警这个热门IP的大门彻底锁死，本来想在被收购前来一次华丽退场，没成想却成为笑柄。。。

放眼欧美电影市场，越来越的影视剧创作无不充斥着女权me too的可笑ZZ正确，为了ZZ正确而ZZ正确，已全然不顾电影本身内核的创作，跟国内逼仄的文化创作大环境想比较，真的是有过之而无不及。。。

不可谓是国内爹拳娘道横行霸道，国外女权metoo肆无忌惮！

Buck有过三位主人，第一任主人是位高权重的大法官，让巴克拥有优渥的生活；第二任主人是邮差，他们同甘共苦，互相帮衬；第三任主人是个穷愁潦倒的老爷爷，同时是巴克最念念不忘的人。

三段故事在我眼里不是主与仆，而是现实中人与人的故事，而且，关乎爱情！

生命中遇到的第一个人让他受尽宠爱，因此甚至变得调皮且乖张。

无意间被狗贩抓走，从此开始了苦日子，受尽凌辱和谩骂殴打；在这样灰暗的生活中，他遇见了第二个人，一个让他感受到自身价值的人，他们互相成就，让彼此散发着光芒，可是光芒散尽，终是分别了；小镇有了电报机不再需要邮差和雪橇犬，巴克和他的朋友们再次无家可归；生活除了苟且还有更狗的事等着你，巴克和他的团队被利欲熏心的烂人买下，烂人不会提供给他们食物和休息时间，只有谩骂与殴打还有无休止的压榨；在地狱般的生活里，老人闯入他的世界，担心他的安慰在意他的感受。

巴克在法官身边活的最安逸，但是巴克消失了，法官也不会在意，生命中的过客罢了。

邮差与巴克一起成长，相互成就，但终究是因为自身的价值可以被利用。

只有老爷爷是和巴克因为感情共鸣而走到一起。

哪怕巴克逐渐被狼群唤醒了野性，仍然不忘老人，在深夜也要回到他身边，要监督他不能饮酒，为他打猎淘金。

老人知道巴克属于森林，让他回归自然与野性，可是巴克仍然在他有危险的时候赶来救他，义无反顾。

这就是人类的爱情故事呀！

三次感情，不断成长。

优渥的生活，爱人的赏识，这些都比不过一个不顾一切爱你的心。

对于巴克来说，它活泼好动，强大而又善解人意，然而它的内心一直有一匹野狼。

它可以做一条看家犬，做的很开心，每日里吃吃喝喝，撒泼打滚。

都把宴会搞成那样子了也依然没有人揍它，我想也是因为这段经历，使它变得如此通人性。

然而有一天命运给它开了个玩笑，它也为自己的贪嘴付出了代价，好在它运气很好，碰到了一对做邮差的夫妻，买它回去做了雪橇犬。

虽然第一次到达北方，第一次面对严寒，巴克也还是很快就适应了。

甚至连雪橇犬也可以做的有声有色，这对夫妻是个以自己事业为傲的人，他们为人们带来希望，带来爱。

聪明的巴克学的很快，也因为它的善良为它带来了第一个敌人，那匹二哈。

也是在这一次巴克的野性第一次展现出来，明明是一只如此强大的狗，却不会打架!这预示着它做头领的将来，如此的有气度和强大。

也许不出意外的话巴克这一生都会是一只雪橇犬了，它干的非常好，而巴克也从这里获得了巨大的荣耀，体会到了价值，远比做家犬更加的有价值。

可是命运依然从来不按照认得意愿来走，夫妻的工作丢了，而它们也被卖了，新来的买主却是三个傻逼，生生差点把巴克累死，好在老头子救了它。

同时它也救了老头子，于此开始一人一狗开始了一趟探险旅程，似乎他们行成了很完美的伴侣关系，一人一狗亲密无间，他们甚至找到了那条有着黄金的河流。

可是在这里，巴克也第一次感受到了荒野，它从南方的大家族到北方的严寒，再到此处的荒野，一步步它都在远离人类世界，仿佛有神在冥冥之中指引它回到荒野，回到属于他自己的地方，那是它内心深处的那个声音一直指引它。

它可以从做家犬也好，做雪橇犬也罢，都可以从这里获取到荣耀与价值，然而它真正的位置是在荒野，是领袖。

这才是它应该呆的位置，在荒野里它是那么的自在，那么的强大，它回到了它自身，做一个头狼是它的路，是它的生命之道。

如此它才能算是回归到了自己的生命里。

电影说的是一条狗，内里是说的生命，而人类亦然。

对于我们自己的生命来说，是否跟巴克一样有着一个声音在回响呢？

也许你的内在有一个存在在指引你走向你自己的道路，但这条路是未知的，它也许充满艰难险阻，但是那是你不去则会后悔一生的。

你也许有胆量也许没胆量，也许你能走过去也许你死在半路上。

但至少不留遗憾。

本转载仅供学习交流，如若侵权立即删除。

By Anthony LaneFebruary 21, 2020After a period of reflection, lasting as long as four seconds, I decided to watch “The Call of the Wild,” a new film of Jack London’s novel, at a dog-friendly screening. There really was no choice. The opportunity to see a pug fall into a bucket of popcorn doesn’t come along that often, and you should grab it with both paws. And don’t worry about the disturbance. There isn’t any.A canine audience, I can now confirm, is infinitely calmer and more respectful than its human equivalent. No texting, no soda-sucking, and no chatter, save for a thoughtful yap every now and then. In the row behind me was Paulie, the most—perhaps the only—well-behaved cockapoo in captivity. “He’ll fall asleep before the movie starts,” his owner predicted, and so it proved. The seat in front was occupied by Gatsby, a Chinese crested, though whether he was of the hairless or the powderpuff variety was hard to tell in the dark. Sometimes my view was obscured by his topknot, but, that aside, Gatsby was great. Afterward, I was introduced to a French bulldog named Daffodil, aged eleven months, and assured that she had been a model of propriety throughout. Try taking a one-year-old child to a full-length film and see how you get on.The hero of the movie, as of the novel, is Buck, a cross between a St. Bernard and what London describes as a “Scotch shepherd,” presumably a fervid Presbyterian. Buck, a family pet in California, is kidnapped and sold, learns the ropes of pulling a sled in the frozen North, and winds up as the free-running master of himself—“a thing that preyed, living on the things that lived.” Such was the template laid down on the page, and, by and large, it’s faithfully followed onscreen. The one major tweak, introduced by the writer, Michael Green, and the director, Chris Sanders, involves the demeanor of Hal (Dan Stevens), a greenhorn who assumes brief ownership of Buck. In the book, he is cruel but useless; in the film he becomes a villain so melodramatic, with his bristling mustache, his lunatic stare, and his suit of scarlet plaid, that Chaplin would have refused him entry to “The Gold Rush.”Then, there is Harrison Ford. When I first saw his name on the poster for “The Call of the Wild,” I didn’t know whether he would be playing John Thornton, the kindly adventurer who takes Buck under his wing, or Buck himself. One thing’s for certain: Ford is indisputably the shaggier dog. His beard would be the envy of any husky, and, as befits his growl, he serves as the narrator, too, intoning the sort of gee-whiz buildup (“Skagway, Alaska, gateway to the Yukon”) that I associate with old travelogues on TV. Alas, poor Thornton is saddled with a maudlin backstory, about a son of his who died and a marriage that collapsed. Isn’t there enough mushing in this tale already? Don’t the filmmakers realize that Ford can supply the necessary sorrow with his gaze and his voice alone? Compare Robert Redford, in “All Is Lost” (2013), as another lonely grump; he never revealed what private storms had driven him to sea, as a solo yachtsman, and he was right not to. It was the quest that counted. The rest was not our business.What really stifles this “Call of the Wild,” oddly enough, is Buck. In previous versions (with Clark Gable as Thornton, say, in 1935, or Charlton Heston, in 1972), dogs were played by dogs. Their agents wouldn’t have it any other way. The newfangled Buck, however, is unreal, from tail tip to snout; the fangling was done by computer, though Terry Notary—recently seen in “The Square” (2017), mimicking a crazed ape—provided a visual blueprint, performing Buckishly alongside Ford. The result is remarkable, yet it’s still a hairbreadth away from credible, and I reckon that the pooches in the cinema could tell the difference. They could spy a big Buck, and they could hear the rustle of his digital fur, but they couldn’t smell him. Maybe that’s why they kept so quiet.To return to London’s novel these days, and to read of Buck’s desire to “wash his muzzle to the eyes in warm blood,” is quite a shock. Was a more savage text ever approved for use in schools? First published in 1903, it remains ferally fast and lithe, the teeth of the prose barely blunted by the years, and there’s something prophetic, at the start of a warring century, in London’s vision of civilization molting away at speed—“the decay or going to pieces of his moral nature, a vain thing and a handicap in the ruthless struggle for existence.” That’s Buck, forgetting his former self and learning to swipe food, but it could be any man in a similar fix.Little of that struggle persists in the current film, which softens everything it touches. Mortal peril gives way to slapstick; atavistic fears are reduced to a quizzical cock of the head; and, as for Buck, he’s brave, he’s loyal, and he’s about as forbidding as Scooby-Doo. As I left the screening, I bumped into Zeus, an Alaskan malamute of lupine proportions. Though a gentle soul, he had immense self-possession and a magnificent coat, and, if it came to a straight fight with Buck—not London’s Buck but the one we’d just been watching—my money would be on Zeus. To be honest, even a Chinese crested powderpuff would be in with a chance.Published in the print edition of the March 2, 2020, issue, with the headline “Superior Breeds.”Anthony Lane has been a film critic for The New Yorker since 1993. He is the author of “Nobody’s Perfect.”

很喜欢很喜欢，一直最爱的就是杰克伦敦的《野性的呼唤》，影片拍出了更温馨和缓的一面，野性和冒险的成分都被些许减弱，不论自然环境还是人类社会也不再那么残酷无情，与原著氛围有所差异，但依旧是一部佳作，这种风格如果尝试改编《白牙》也许会更好，但作为一部狗狗萌宠电影我依旧超爱，狗狗就是坠吊的！！！

这部影片更像是动物世界的励志片，在人看来也同样是。

写了主角巴克从一条普通的宠物狗，一路蜕变，最后回归森林，成为狼群的统领者。

本片的主角虽为虚拟，但让人感受颇深，给人一种勇往直前，不断拼搏的力量，同样也要学会适应，学会突破自己、挑战自己，锻炼自己的眼界与见识，寻求更高的阶梯。

总的来说，巴克是当之无愧的领导者。

巴克是一只骨骼壮硕身材强壮的狗，本来在大法官家里过着养尊处优的生活的它，被园丁偷走卖到了严寒的阿拉斯加，成为了雪橇犬。

它辗转经历了好几个主人，他们残暴而又冷酷的对待巴克，狗群中的袭击和争夺同样令它身心俱疲， 种种折磨彻底激发了巴克最原始本能的野性愤怒残暴，完全打破了文明世界的鸡肋驯化。

治病需下猛药：当命运把你抛到艰难险阻的悬崖峭壁时，恰恰是你绝地反击，脱胎换骨的最佳时机。

只要敢于迈出舒适区的第一步，我们都可能成长为自己完全想不到的样子，乾坤外定，你我皆黑马！

打破驯化&听从本心：影片中他三次见到黑狼（其实是内心声音和身份找寻象征）一次是冰层破裂他救佛朗索尔瞄准位置冲出冰层，一次是与斯匹兹决战成为新领头，一次是遇到雪崩不听主人指挥带领大部队成功逃离。

每一次巴克在危机中都是听从内心的直觉，接受自性的指引，最终转危为安。

适应环境&伺机而动：巴克经历了从天下掉到地下的过程，但却能屈能伸没有丝毫娇气和犹豫，因为他知道只有先活下来才有的谈，他快速学习拉雪橇的技巧、狗群的相处模式、严寒雪地如何入睡、对待食物不再挑三拣四。

极度的反差会让一个人面目全非，杀死旧我催生新我。

善良发心&积累福报：巴克遇到批评他的约翰为他送去丢失的珍贵口琴，约翰差点赶不上邮寄信件巴克为他开绿灯，开辟新的喝水口让狗群都有水喝，巴克具有天生的换位思考和领袖气质，这也为他遇到贵人埋下种种善缘。

三个主人&终遇良人：法官位高权重让巴克有优渥的生活受尽溺爱却让他懒散堕落，邮差训练巴克如何生存让他感受到自我价值，可师徒关系终究会散。

直到巴克遇到约翰这个老爷爷，他们是心与心的情感共鸣，给予对方平等尊重的爱！

有时候生命中遇到很多过客虽无法善终却也会教会你什么，直到你找到属于自己的命中注定。

金句语录1⃣️他不太听主人的命令，它总是听从自己的本能。

2⃣️我能看到巴克的变化，有什么东西把它拖进了森林狩猎，他对我来说还是那条狗，但我很难想象他会回到文明社会，有没有足够大的房子可以容纳他，这段旅程似乎把巴克引向他的命运。

3⃣️他曾经被宠环了，又在人类手中受尽折磨，现在巴克找到了同类，他走了多远的路才找到他的家。

野性的呼唤2022.10.15主人公：巴克第一次，因为闯祸，被主人卖掉。

第二次，在狗狗队伍中，保护弱小，打败原首领，树立威信，成为新首领。

第三次，被淘金者买走，受尽虐待。

第四次，和老人一起，被平等对待。

救下一只狼，被狼群接纳。

老人被淘金者杀死，巴克和狼生下狼狗。

巴克命途多舛，但是巴克的结果都是好的，因为它善良勇敢。

巴克的找回自我之路，全篇的节奏安排还是合理的，导演是有经验，所以这部电影中规中矩没什么问题。

成长式主角经历了三个主人，第一个主人宠爱巴克但希望巴克听命于他，也不善于看出巴克的价值。

第二个主人把巴克当同伴，给予巴克鼓励与支持，巴克也是在第二个主人这里发生的性格上的转折，但也只是仅此而已。

第三个主人在反思的路上遇见了巴克，一人一狗没有太多交流但似乎都知道彼此需要的是什么，所以第三个人主人带巴克回到它的“家”并帮它找回天性，而巴克也帮助第三个主人意识到他来到这里一直寻找的冒险意味着什么。

本来如果只看全篇前半小时，我以为一条狗的冒险都可以结束了，但看完后我觉得可能不是一条狗，毕竟大部分人都只活到了前半段，没办法像最后巴克找回天性一样，人找回自我地活着。

有评论说巴克太像人了，这样反而看着很出入，这让我想起前两天看的一个关于演员眼神的演技视频，我认为巴克不能说话，肢体语言有限，旁白不多的情况下，应该只有眼神能表达自己的想法，不同于《一条狗的使命》的是《一条狗的使命》都是真狗狗，狗狗没办法按照要求给出眼神交流，所以有很多点睛之笔的旁白，这很容易联想到养狗狗的人会经常幻想狗狗和自己交流并且配合上狗狗的行为，所以想要有所突破和提升，就必然会有所损失。

电影最后我打4.5，为什么呢？

因为老头最后死了，可能完美人生一定要在想明白之后没来得及实现就死去，总得有点遗憾，那评分也得有点遗憾是吧（ps：拉雪橇那段故事中，狗狗们打架像是后宫争宠[doge]）