大卫·科波菲尔的个人史

3.5

我怎么记得原著挺好看的，这个拍得好二流，人物都像工具人，更完全感受不到个人魅力

哦！知道了

我觉得非要让我们看了原著去看这个电影，那我看电影没意义啊。我严肃认真看了四分之三，真的特别垃圾，不用看了，表演夸张做作，空洞无物！印度人不适合演电影给人看，还是回到宝莱坞跳歌舞剧吧！

电影里每一个人都怪怪的

倍速过剧情刷的，很像名姝，英国人有种把乱世拍成盛世的天赋，色调服装都很美。剧情偏活泼搞笑，但是无聊，我真的无法喜欢狄更斯。可惜了这么好的卡司，蒂尔达就是疯女人和女神总相宜那种。

如果你能接受大卫科波菲尔由印度人来出演，那就能接受艾格尼丝的爸爸是华裔，斯提福兹的妈妈是黑人。看完电影觉得有必要重温小说——感觉片中的继父、希普和朵拉还是比较符合小说原型的。

呃 演员很好 但是节奏剪辑都怪怪的

我的天呐……这不就是“灾难”一词最好的注解吗？

没啥意思，服化道具都还可以，剧情一般，舞台剧痕迹明显……英国演员都很🉑️

开始挺无聊的，但是看到后面挺好笑挺有意思的，看完以后还挺喜欢。戴夫·帕特尔总演这种个人成长类的片子，《贫民窟的百万富翁》和《Lion》都是。我没读过狄更斯，但耳闻中有悲惨与苦难的印象，从片中读出来的有关于时代背景的惨淡但是又有苦中作乐的态度，关于虚荣也关于人性中的一点光辉。阵容很强啊，当然我最喜欢的还是皮卡叔啦！

演员选角稀烂，一堆黑人，搞个印度人演大卫·科波菲尔，甚至黑人儿童演。这特么政治就正确了？！稀烂！

2星，故事不错，但这选角是怎么回事？ 人种大错乱了！！！

“守正出奇”，至少要尊重事实规律，找个少数族裔演狄更斯，黑人生出白人、白人生出黑人的谬误比比皆是，想要标新立异又想要政治正确，最后就是一盘乱锅杂烩、视觉污染

最大胆的尝试，启用不同种族的人扮演角色，把狄更斯的自传小说用夸张荒诞幽默风趣的手法呈现，不变的是其内核：人生难免起伏跌宕，不断努力终会有果，善良的人会得幸福，恶人也有其本该有的下场。3.5。

导演对狄更斯深沉的爱在每一个scene 每一段line中熠熠生辉

这个书那么难改 这样已经很好了 搞笑部分真的还蛮好笑的

选角真是有点难以理解，一会白人，一会黑人，再加上急不可耐的剧情，有一种我非要在两小时内讲完一本书的感觉，就是硬塞也要塞进去，这就导致整体非常乱。

跨族裔的选角很有新意但也很让人出戏，夸张的表演虽有戏剧效果但过于刻意爆笑点反而觉得过犹不及。虽然看原著已经是几年前的事情了，对其中的一些描写和情节还是记忆深刻且对该书算是爱不释手，电影的改编还是有一些大出入的，科波菲尔离开伦敦徒步去找姑妈虽然是青少年时期，但选角没变，仍由饰演其成人角色的演员去演；科波菲尔由姑妈资助继续上学的学校校长一家在书中也有很大部分的描写，这部分也完全省略了；米考伯一家在书中虽然也是可怜又可恨的举债人角色，但好像也没电影中描绘的那么让人不齿；犹记得小说里科波菲尔和朵拉坠入爱河时那些天真浪漫的描写，后二人结婚组成家庭，科波菲尔逐渐认识到两人的大不同，到最后朵拉病亡，科波菲尔认识到自己对艾格尼斯的爱，二人重新走到一起，这很重要的情节发展在电影中完全被简略了。em，还是书好看

怎么能这么难看