列夫·朗道：退变

看了两天看完了。6个小时的时间发生了什么，大概就是疯人说疯话，疯人做疯事，但我觉得有意义。整个过程打个比方就是，一锅汤里的老鼠屎说这锅汤臭了，没法喝了，于是老鼠屎跳出来倒掉了整锅汤。也许是真的反映了历史，这个我没有调查过我不知道。但是能用这种艺术形式表达，就能让我大开眼界。不同意说纯粹的恶是没有意义的，光明可以在人的心里，想起《趣味游戏》了。

感觉时代已经变了，电影也不再纯粹，电影人的心中被太多的观念所裹挟，要么沦为庸俗的现代主义，要么出于其他的原因，像极了写作命题作文的高考生，只不过他们需要结合大环境去猜测考官心中的题目

这电影时长太长了，六个小时，真坚持不下来。而且有很多废话。

Holy shit 恐怖片，比恐怖片还要恐怖，理论上的五星但我下不了手。DAU degeneration不过是他一具衰老的肉体，真正degeneration的是人，在环境中慢慢退化成为鬣狗，其背后的助推正是要纠正腐朽剃掉其发须的权威。You can be a scientist, and a lousy human being. Director的多义性。伪纪实，起始明显看出纪录片的痕迹，直到那个美国社会学家的进入带来了电影感的变化，如生态入侵打破了固有的平衡，看面相撕纸都是神来一笔，他们慌乱而终于爆发，于是野蛮获得胜利。

现在看来娜塔莎已经不算啥了，砍猪头我真的受不了，生理不适，一阵反胃，这部已经把我对这个系列的兴趣全部消除了，不出意外其他几部也不会看了

7/10

这个系列的意义不是作为电影，而是呈现历史，呈现某主义

6小时的长度和多个生理不适的画面挑战着观众的极限，忍不住快进了几段。片中多个对于科学、社会、暴力的讨论挺发人深省。5个多小时的铺垫也就是为了最后半小时的高潮。

比娜塔莎更好，这种类型的素材的确需要更长的篇幅才能表达完整。DAU给出的信息和精神比它总结的文字和画面更加赤裸和“意识不良”，从这方面看，它的表达已经非常节制了。结尾突然冲破了前面搭建起来的（相对的）“真实”，有种象征主义的味道了。P.S. 据说旁白是萨满？

A+，将这部在整体序列倒数第二个的却最先放出来，倒是似乎有点能体会到直接看《与火同行》的感受了，不过影响没那么大。用大篇幅画面拍虐杀一头猪，最后却未选择《大象》式的处理，不过结局似乎在杀猪时的沉默便已经注定。当最后的猪往屏幕探头，我身子不禁后靠。

情感上想打一星，因为这片子充斥着各种形式的恶，编剧和导演以及最后那群虐猪的演员都是这些恶的执行者……但是理智让人打了三星，因为这片子确实有需要深入思考的地方…花了两天看完…感觉最精华之处在4:45:00-4:54:00这段，反复看了几遍这个推演会有更深的理解…

不可理喻地硬塞

差劲

厉害，集权乌托邦社会的日常生活，死了灵魂都不纯净。历史的倒车绝不能开回去！

前面所有的铺垫，都是为了引出最后那场触目惊心的血腥杀戮。纪实性的影像，赤裸裸的表达。仍然的，不确定这是不是电影。

6小时的影片我只坚持了30分钟，完全不知道在讲什么。

我一直有个疑惑：为何communism国家会一直害怕capitalism国家暗中策反？从而对人民进行毫无人性的对付手段？假如这是西方国家的外宣，那它无疑是成功的

也太不堪入目了 还漏鸟 实在烂

符合我的第一个预设:毫无节制。漫长混乱的聚会，与现实等长的意义不明确地谈话，无度的性场面。在实验性电影里做人类实验的套娃行为，无法不让人觉得居心叵测。如果情感和欲望可以放纵的话，思想可以放纵吗，现实里参加电影的人和剧情中参加实验的人一样值得警惕。其他电影层面的讨论反而非常次要。

9