超级30

《Super 30》整个故事的主题是励志的、正能量的，讲述了一个伟大的老师和寒门学子的成长故事，其中是有感人的地方，但是作为一部电影来说，只拍了一半好电影，前半段故事还行，后半段有些无力，时间太长，情节有些累赘，副线繁扰杂乱干扰了主题，给人的感觉是力量没有集中起来，情感没有爆发出来，后面的情节里面有些不合理的地方，特别是杀手刺杀主角和黑帮攻打医院那部分有些搞笑了，降低了可信度和观众的好感度，算是败笔。

最后的高潮没有爆发出来。

电影艺术方面总体上比《摔跤吧爸爸》要差很多。

印度电影还是有些神话主角的倾向。

如果把这个故事精简一下，还是可以的，不过那段刺杀增加压力的戏，是个硬伤。

“如果你想培养国王，那你就去教王子。

”这句在影片中多次出现的台词给我的感触最深。

它所反应出的是印度森严的种姓制度，与教育资源的严重不平衡。

影片主角阿南德少年时期因家庭难以支撑学费而被校长羞辱、勒令退学；凭论文得到剑桥大学教授青睐后又因凑不齐学费而不得不与这所国际知名高等学府递出的橄榄枝失之交臂。

（阿南德将录取通知书用以包装廉价的薄饼，透过门缝看着自己的录取通知书被当做垃圾随手烧毁，少年的眼神令人痛心。

）青年阿南德开班无偿教导贫穷少年们，以不同于寻常的教学方式，扛过一次次困难与危机，将30个孩子全送入了淘汰率极高的印度理工学院。

我注意到阿南德与他所教的低种姓孩子们都是黑皮肤，衣衫较为褴褛。

而上收费补习班的孩子们则是白皮肤，服装光鲜亮丽。

阿南德的学生们说不好英语，幻想步入印度理工学院后的第一反应也是自备。

再次体现了不同种姓之间难以跨越的鸿沟。

20分钟的舞台剧表演算是影片的一个小高潮，阿南德以略显残酷的方法，逼学生们直面恐惧与自卑，并最终战胜自我。

影片同时蕴含着积极的一面。

阿南德的父亲只是一个邮差，但他认为“时代已经变了”；阿南德认为“王的儿子不能当王，有能力的人才能成为王。

”直接对社会现实，对森严的制度提出挑战。

关键词：老师，教育，学生，穷人，富人，坚持，勇敢，分享，爱，无私该影片讲述了数学天才阿南德成为老师免费开设培训班，让穷人的孩子们免费受到教育考取i it的故事。

（根据真实故事改编）阿南德，他的智慧超乎常人，成为辩论赛的第1名，为了可以长期阅读一本外国杂志，他邮寄了一封信（他自己写的文章）给剑桥大学。

不出所料，他被剑桥大学所录取，他的父亲四处为他筹钱，但是现实就是令人痛心和残酷的父亲没有借到钱，而且还意外的去世。

阿南德，受到现实的打击，和自己心爱的女生分开，街头叫卖脆饼。

意外的遇到了拉兰这个富有的人。

阿兰德瞬间成为最优秀的培训师，财富也不断的增长，生活质量也大大的提高了。

在酒池肉林红灯绿酒当中迷失了自己，他的眼中只有金钱。

一个夜晚，车夫带他回家，途中与他闲聊。

车夫的话语瞬间让阿南德醍醐灌顶，想起了父亲在世时对自己的教导。

发现开设培育培训教育机构的人都是将教育做成生意，让穷人的孩子完全没有机会成才。

看清这种现实之后，阿南德迷途知返，将所有的积蓄开设免费的培训班，吃住全包，录取30名，穷人家的孩子帮助他们考取rit考试。

父亲的智慧虽然他的父亲是一名小小的邮差员，但是他的思想和眼界完全与常人不同，他说的一句话让我尤为深刻——分享会让2变成4，不分享就会等于0。

而且他告诉别人，现在不是国王的儿子就会当成国王时代，现在的权力掌握在有才华的人手上。

因为父亲的教育和平日里对孩子的鼓舞。

让阿南德，在最后时候能够深刻的理解出父亲的用意。

能够无私的去帮助更多的穷人家的孩子，受到教育，实现他们自己的梦想。

教育教育是平等的部分种族不分阶级，不分国界。

不管是穷人还是富人，教育应该是都可以得到的。

但是现实就是如此残酷，教育让富人们所占为己有。

成为收取金钱的管道。

穷人的孩子并不比富人的孩子差，他们也很聪明，他们也是天才，但是因为环境，连说话，穿着都会极其的在意身边的人的眼光。

阿南德的学生，并不是因为学习成绩差而考不过贵族阶级的孩子，而是因为心里深深的受到自尊的伤害，听不懂，对方说的话语，他们害怕被别人嘲笑自己，很脏很丑陋，没有漂亮衣服。

我特别喜欢阿南德老师的教育方式，它是通过生活日常，以及让孩子们自己亲自去实践，让孩子们，自己从中明白。

老师的角色是引导，而学生的思考最为重要。

在看该影片过程当中，阿南德老师的举止让我尤为感动，让我一次又一次的泪目。

也让我意

超级30 (2019)7.82019 / 印度 / 剧情 传记 / 维卡斯·巴尔 / 赫里尼克·罗斯汉 Mrunal Thakur

《Super 30》整个故事的主题是励志的、正能量的，讲述了一个伟大的老师和寒门学子的成长故事，其中是有感人的地方，但是作为一部电影来说，只拍了一半好电影，前半段故事还行，后半段有些无力，时间太长，情节有些累赘，副线繁扰杂乱干扰了主题，给人的感觉是力量没有集中起来，情感没有爆发出来，后面的情节里面有些不合理的地方，特别是杀手刺杀主角和黑帮攻打医院那部分有些搞笑了，降低了可信度和观众的好感度，算是败笔。

最后的高潮没有爆发出来。

电影艺术方面总体上比《摔跤吧爸爸》要差很多。

印度电影还是有些神话主角的倾向。

如果把这个故事精简一下，还是可以的，不过那段刺杀增加压力的戏，是个硬伤。

《超级30》讲述了一位贫困数学家阿南德·库马尔创办免费补习班，帮助30名寒门学子考入印度理工学院（IIT）的故事。

影片试图以励志叙事包装了一个通过教育实现平权的理想，但当观众为30份录取通知书欢呼时，更需要追问的是那些未被镜头对准的“第31名”及其背后所承受的制度性暴力。

阿南德的人生轨迹可谓是优绩主义的经典样本。

从贫民窟天才到街头小贩，从明星讲师到公益导师，他的每次身份转换确实削弱了所谓“穷人就是注定落后”的逻辑，但也同时强化了“天赋决定命运”的逻辑。

影片刻意淡化了超级30项目最关键的运行机制，即从数千数万申请人中精选30名“最具潜力”的贫困生。

这种选拔制度，本质上与拉兰机构为富人服务的筛选逻辑同构——两者都在用“能力”为幌子合理化其自身的排斥机制。

当阿南德拒绝第31名考生时，他实施的正是优绩主义最残酷的暴政。

他将结构性不公转化为个体失败的同时，也暴露了超级30项目的根本矛盾——它声称要对抗教育垄断，却通过制造新的“30人特权阶层”，在底层内部复刻了它所反对的等级制度。

这种机制的危险性在于，它将结构性不公模糊地转化为个体能力的比拼，从而调走了观众的注意力。

影片直接选择忽视落选者的命运，使观众误以为教育不公可通过“拯救天才”来解决。

但现实版本是，在超级30项目启动的第一年，30个从穷人家庭选拔出来的天才孩子仅有18名考上IIT，走进了实现阶级跃迁的门槛。

所以那些“19”们呢？

又或者说是“31”们呢？

也许正如富商的诅咒一般，回到了原来的阴沟之中。

跳出荧幕之外，其实种姓制度、城乡差距、性别歧视等系统性压迫，也在考试之前就早已淘汰了绝大多数竞争者。

阿南德也许是一个杰出的教学者，但绝非一个出色的教育者。

他的教学方法展现了高超的技术性，却缺乏教育的核心。

他的教育活动始终围绕一个目标：通过IIT考试继而逃离原有阶级。

然而真正的教育应当培养批判意识与社会关怀，而不仅仅是为了训练出考试的机器。

真正的教育应当鼓励学生追问“为何只有IIT能改变命运”，而非默认现有筛选机制的合理性。

在影片中，当“第31名”请求阿南德让其进入班级时，阿南德认为“31”没有做好落后一分就与IIT失之交臂的觉悟而拒绝了他。

而我认为，这恰恰是教育在场的“30”们的绝佳机会。

倘若阿南德当时被我夺舍了，我一定会告诉在场的每一位孩子：“我的能力真的只能教育30个孩子，但我希望从超级30中走出去的每一位孩子，能够不要忘记自己的同胞，把超级30变成超级3000、超级30000”。

因此，阿南德作为教学者的成功与教育者的失败形成鲜明对照。

他所做的，其实是让选拔出来的天才孩子在已经扭曲变形的系统之中挤破脑袋从而争取一些利益，却从未教育他们如何正视自己的阶级以及质疑现有选拔系统的合理性。

在超级30的课堂上，没有关于种姓制度的讨论，没有对教育资源分配的反思，也没有对IIT精英化路线的质疑。

超级30的“结果导向”成就自身的同时也肢解了自身。

它反抗教育不公的方式，是帮助少数人加入制造不公的体系。

他培养的是擅长解题的个体优胜者，而非具有变革意识的共同体。

然而，更隐蔽的暴力在于，超级30模式为教育垄断系统提供了合法性。

当少数寒门天才通过“公平竞争”进入精英阶层，他们作为既得利益集团便可宣称“系统具有流动性”，进而将多数人的失败归咎于个人能力不足。

这种逻辑掩盖了真正的结构性剥削。

同时，阿南德对孩子所传输的价值观将教育异化成为了实现社会资源再分配与阶级再生产的工具，至此教育失去了它本身的内涵。

而真正的教育应当是使人成为自身命运的主体。

阿南德的学生们即使考入IIT，也仍是这个庞大系统的被动适应者。

当他们进入金融行业时，制定的是扩大贫富差距的信贷政策；当他们成为跨国公司的工程师时，设计的是加剧数据垄断的算法。

阿南德作为第一个受益者，成为精英教育机构的教师时，维护的也是通过天价学费构筑的阶层壁垒。

这种“成功”恰恰证明了超级30模式的悖论：个体越是通过教育实现阶级跃迁，就越可能成为维护现有秩序的既得利益者。

很难说超级30们个个会和阿南德一样幡然醒悟，唯有加以正确的教育与引导，才能让他们真正地走上拯救自己的道路。

当然，阿南德的做法我也不想完全否认。

我只是认为，若我们能够发现隐匿在暗处的问题，那么整个社会就不应该因平稳的现状而放弃去争取更好的可能与更优的选择。

从某种角度来说，《超级30》的悲剧性不在于寒门学子的奋斗艰辛，而在于其反抗最终沦为系统维持稳定的策略。

影片用30份录取通知书制造了阶级可流动性的幻觉，表面上意图揭露社会问题真相，实则只是一个软骨锤。

当观众为银幕上的逆袭故事感动时，现实中的数百万个“第31名”仍在教育荒野中挣扎。

真正的教育平权不应止于帮助少数人穿过独木桥，而需彻底摧毁桥下的深渊，让更多的人安全地淌过这条河流。

现实如此，引人深思。

隔着性别歧视、家庭环境甚至种姓差距的寒门子弟能得到的资源与机会少之又少，与成功人士的交流更是无从谈起。

所以“寒门难出贵子”，那底层的我们是不是应该放弃挣扎？

借用《超级演说家》中刘媛媛的原话：“亲爱的朋友，其实我们大部分人都不是出身豪门，都是要靠自己的。

你要相信命运给你一个比别人低的起点，是希望你用你的一生去奋斗出一个绝地反击的故事，这故事不是一个水到渠成的童话没有一点人间疾苦，这故事是有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；这故事是苦心人天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。

”有志则断不甘为下流。

如果一无所依，如果身处黑暗，也要有壮士断腕的觉悟，把微薄但确然存在的希望当做前方的黎明，砥砺前行。

Super30基于印度天才数学家Anand Kumar的非凡真实故事，他出生于印度比哈尔邦的一个非常贫穷的家庭。

Anand每年将30名高度贫困但学术上光明的学生引入他的“超级30”课程，并在一个高效设计的课程中免费教导他们学生帮助他们破解印度最严格的印度理工学院（IIT）入学考试。

这部电影捕捉了阿南德生活的考验和磨难，以及他为建立“超级30”学院所面临的挑战。

这是一个鼓舞人心的故事，讲述了他的斗争和成就，以及一个人如何改变贫困学生的生活。

感觉像是在看神话故事。

对电影中表达的某些价值观不敢苟同。

培训学校校长那么优待你，你某天灵光一现，突然离职，给人家造成的损失谁来赔偿？

有价值的劳动理应获得报酬，谁受益谁付费，非要违反经济学规律，扰乱市场经济秩序，造成的后果谁来承担…… 我认为阿南德没必要离职，可以跟校长商量让成绩优异的贫困学生和学校签订合同，他自己做担保人，让他们先过来上学，等他们考上大学后再在假期里回来给学生上课或者等他们工作后再慢慢还钱。

凡事都好商量，有些冲突起的不太必要，徒做很多无用功。

影评第442话《超级30》——本年度最好看的宝莱坞电影宝莱坞佳片《超级30》于7月12日全球首映。

本片讲述了讲述了传奇教师Anand Kumar的真实经历。

Kumar出身贫寒却资质聪颖。

酷爱数学的他冒充大学学生进入大学图书馆阅读专业数学期刊，却被图书管理员发现赶出了图书馆。

在家人和朋友的帮助之下凑齐邮费，投稿该专业数学期刊，文章当即被录用。

获得剑桥大学的录取，却因为没钱交学费与世界顶级学府失之交臂。

是金子，永远会发光的。

之后Kumar受聘于一家高考辅导学校，帮助无数富家子弟考入了IIT（Indian Institutes of Technology，印度最高学府，相当于中国的清华、北大）。

一个教师的伟大是他不仅教会学生知识，并且改变了学生一生的命运。

Kumar毅然辞去自己的高薪工作，自己出资组办了高考辅导项目“Super 30”（“超级30”）。

Kumar每年从几百名因贫穷而辍学的高中生选拔出30年集中培养一年，冲击IIT。

自2002年，Kumar一共举办了16期“超级30”。

480名学员共有422名进入了IIT。

其中第一期的30名超级学员全部考入IIT。

这三十个孩子之前有辍学帮家里务农的、在家帮助看小孩的、工地搬砖的、摆地摊的、送大米的；就是没有一个像能考入清华的。

在Kumar的辅导之下，这30个孩子都进入了印度的清华大学。

知识改变命运。

Kumar在传授这30个孩子知识的同时也改变了他们一生的命运。

放弃高薪，放弃女友，一心教学的Kumar无偿帮助贫困的好学生完成他们的梦想。

除了经济上的困难，Kumar还遭致前雇主的追杀，但Kumar依然坚持每年举办“超级30”。

Kumar被麻省理工大学和哈佛大学邀请讲座，被时代周刊报导，探索频道也为其出了专辑报导。

下图为现实生活中的Kumar。

《超级30》影片泪点不断。

一部《超级30》是由31个励志故事共同组成。

Kumar就像一只蜡烛，在照亮别人的同时，也在燃尽自己。

每个人的一生中都会遇到很多人。

那些帮助过我们，改变我们人生轨迹的人都是恩人。

教师的伟大不仅在于教书，更在于育人。

一部高分宝莱坞真人励志佳片《超级30》。

祝大家周末愉快。

根据真人真事改编的印度正能量励志电影《超级30》（又名《贫民窟的状元班》）IMDb和豆瓣评分都高达7.9分，看了之后有感动，是为生活中真实的主人公的事迹所打动，这样的高分应该是冲着内容和表演去的吧。

就电影艺术而言，并不值这样的高分，总体7分足以。

《Super 30》讲述的是数学天才阿南德自己上不了剑桥大学，成为老师免费为穷人子女开办培训班，改变30个人的命运的故事。

影片表现方式有点夸张和漫画式，为了突出主角显得刻意渲染煽情，显得过于神话和理想化（虽然实际情况可能就是如此），反而使主角成为神庙中不食人间烟火圣母式的人物，缺乏亲近感和亲切感。

就内容总体观感有：一是全片充满了人文主义气息，那种知识是谁都有权力学习超越阶级的行为仿佛可以看作是从事佛陀的事业，一种传承印度佛教的味道颇浓。

二是印度种姓制度是世俗难以逾越的天堑，影片中两次台词都明白抨击了“良师都在国王身边，国王的儿子才是最优秀的”的传统和现实。

其实，当今神州大地仿佛重演“文革”前发生的“血统论”一幕，八十年代改革开放弱化起跑线后让不少寒门屌丝逆袭成功，但几十年后由于资源的集中和垄断控制，寒门子弟再也难“鲤鱼跃龙门”了，“富二代”、“官二代”阶层的出现和资源被其控制让贫富和底层之间的差距越来越大，观影难免有代入感。

三是生活在有自古重视教育传统的祖国，影片中那些表面谈教育，实际上想的是“教育是生意”、“教育变成商业”的人物言词和做法，是不是会感到一点不陌生。

四是印度教育确实在成绩斐然，如影片主角自豪宣称一样，在谷歌、微软，摩托罗拉、百事可乐、诺基亚、到Adobe、SanDisk、联合利华、再到万事达卡、沃达丰、标准普尔等世界五百强中都有一位印度CEO掌管公司。