贩肤走卒

题材挺特别的，但好像不着边，也切不中要害，最后看了个寂寞。

为什么要怪电影太浅呢，我们明明都知道这是一场荒谬的戏

五部奥外候选补完，这部毫无疑问是最差的。问题在于导演的掌控能力，拿着一个噱头十足的题材，却没有明确的探讨目的，所有议题都是蜻蜓点水般带过，符号也仅限于罗列展示，以至于还要拿完全多余的亲情和爱情线填补剧作的空洞。最终呈现的，就是既不类型也不作者的一锅乱炖。结局的反转更是画蛇添足，完全消解了之前的批判性。

把这么一个媚俗的文本套在好莱坞的叙事逻辑里，引入高级法庭和画廊并不会掩藏把批判变成审美的行为，这算不算是一种以你的方式对抗你？

把难民变为艺术品，整体有些概念先行，本质上和代孕、“微服私访”打工人、人骨艺术等一样都是阶级剥削。资本早就不满足于在利益分配环节剥削了，他们要把人从物质到精神统统吃干抹净才会罢休。男主赢了，艺术家赢了，无数难民依然水深火热，什么都没有改变。

本来想写3.5, 结尾第一次反转感觉能有4了再转了一次又回了3。何必呢，何必非要everybody happy，也许第一次反转那个才是真的回去的真实情况，然后再售出纹身皮肤，讽刺max就戛然而止。他拿着耳机在拍卖行高举起来，所有人以为他要按了慌乱跑走，这个看的莫名欢畅啊。故事还是蛮有意思的，最有意思的，就是介绍部分了

没有美学，只有伎俩。贫瘠的影像和想象力，让意义丧失意义。

生肉，你讲的啥我不太知道，但你没讲好我完全感知到了。除了个别镜头交代的还可以，完全没觉得这样的爱情美丽动人，这样的难民值得怜悯，这样的故事曲折离奇。小年未免也太小了，标签写的是贝鲁奇。

“艺术体系是爱你的Jeffrey，不管你做了什么，他们都会将它神化” 极其讽刺

昨晚和今早写了两段较长点评，都不予显示，没任何啥敏感词啊。再重新撰写试一次。叙利亚的红樱桃。国作里的德国军官对着楚楚背说，”艺术是永恒的“。贩肤里，不但永恒，还会变化着市场场景不断升值，直至灵肉分离后的承载品解脱。塔斯马尼亚展览的原型故事，结合上叙利亚内战和欧洲难民潮问题，变得非常当下，也轻巧地产生了对艺术市场的批评性。然而也就不能像主题那般具备永恒性哪怕长效性，另外爱情线实在乏味。

前一个半小时只能算是一个空有题材做噱头的平庸故事，只有后十分钟才终于让电影有了一丝反转的惊喜。

761｜形式和内容都比较肤浅，配不上这个相对现实的主题。

新鲜的文本 想象力和 探索 很喜欢结尾You are a free man.

背后刺上了一张“欧盟签证”，让我跨越了阻碍"人"流通的屏障。而"欧盟签证"比我作为人更重要，背后的刺青作品和我又如何分隔。人、艺术品，远方的同乡人，都是我。后半部分有点像《中锋在黎明前死去》

画框、电脑屏幕边框与镜框，在景框之间反复游动。或许电影中并没有那么剥削，但电影倒是拍得非常剥削。

宇宙的尽头是哪儿不好说，但艺术的尽头就是将人类异化变为商品。片子让我想到了同为讽刺小品的瑞典电影方形。难民+景观社会+消费主义对人的异化，任何一个点都能打爆舆论。但是片子本身在叙事并不高明甚至略显拙劣，爱情线基本上是个渣渣，一些人物的出现无缘无故，符号大于叙事本身。最喜欢的是拉耳机线在拍卖场假装自杀炸弹的那个地方，将白人丑恶伪善分裂自私的嘴脸极致尽显。让人不禁怀疑，收藏艺术成为了区分阶级的符号而不是真正对艺术有所感悟，艺术逐渐变成了金钱的游戏。最后的结局我更倾向于是阿里真的死掉了，因为猫的出现只在开头结尾。开头他在监狱里有猫，结尾虽然说自己在天堂，其实自己在地狱。

非常刻意且做作的故事，将所有热门的符号都融入其中，而导演又缺乏诚意，整部影片就靠所谓创意支撑着，显得有气无力。

还可以

评论简直看不下去 个个都说爱情线乏味又俗套 什么爱不爱的爱你mlgb啊！我们都是动物园里的猴子罢了 你不是吗？ 我不是吗？ 会反讽的艺术家不是吗？

舒利亚难民把自己的背卖给艺术家纹身展出.把人变成艺术品，是否合法？是人自由还是商品更自由？