美国叛徒：轴心莎莉的审判

老婆真的不适合小黄这个角色啊。。。。其他的也太平了。。。

Al 没有什么突出表现，传记故事太单薄，又演的不到位。

真实事件。只留下一个罪名有效，算是给old school漂亮国留个面子。呵呵~

言论自由，叛国，都是挺大的题目，如果是真实历史，那确实是值得注意的一段。

oh sally cant wait🎵

没节奏，又在偷换概念

帕老爷子一个拯救了这个剧，沉闷灰暗中的一抹亮色。

三星还是看在阿尔帕西诺的面子上。剧本残乱，导演不知道自己想表达什么，导致演员自己也出戏，处于游离状态。唯一塑造成功的是戈培尔，妥妥的宣传大师，至今无人能敌。

整体中规中矩，老帕演技依旧在线。对于叛国，导演似乎把这个权利交到了观众手里：或许没人满意这结果，或许有人也觉得女主当时是无奈。这仍然是个值得深思的问题。

这是一部非常糟糕的真实事件翻拍电影，尤其是后面的一段艾尔帕西诺的法庭辩解。毫无逻辑，毫无道理。今后所有的犯罪者都是即兴扮演的角色在犯罪，而与扮演者无关？真是活久见。

这个剧本和事件这么富有传奇色彩 加老艾尔帕西诺的法庭上的掷地有声都没有激起大的浪花 导演的水平确实有一些平庸 插叙的方式本身没有问题 但总要有些贯穿始终的线索引导故事的发展 但片子却有些正反两面都不讨好的立场 但这个立场并不中立而是批判性质 理由也显得不那么正当 有些浪费题材和演员

很久没看阿尔帕西诺的电影了，他老了，心中已经燃烧不起火焰。最让人分心的是女主角，一脸盲然，游离于电影之外，也说不定这反倒演出了真实。缺乏思考能力的投机网红，当发现站错了队，把错误怪在了自己悲哀的出身。美国确实喜欢拍这样的电影，这就是他们的主旋律，不断提醒自己，人是靠不住的。

往深里说，这个题材应该是很值得思考的。但显然无论是对人物的刻画还是对这段历史的揭露，剧本从庭审穿插闪回的视角没能完全挖掘出来。女主这么重要的角色也浮于表面了。虽然我是冲着阿尔帕西诺来的，不过必须承认没有看到我想要的戏剧冲突。

法律解决不了道德困境，但可以用最小的成本维系社会。英美法系将定罪权交给陪审团这样的非法律专业团体，就是寻求一个道德上的社会共识，当然前提是程序必须是公平的。“如果是你，你会选择怎么做？”同样的问题也出现在《朗读者》中对汉娜审判的法庭上，“枪口抬高一寸”是要以生命为代价的话，你会怎么做？是不是说当纳粹的枪口指向你额头的时候，你除了“犯罪”以外就只有去死，别无选择了？人需要为自己的不幸而负罪么？不是所有的问题都有答案…本片最后辩护律师的总结陈词震耳发聩，就凭这个本片也值四星，阿尔帕西尼无可挑剔的演绎。导演讲故事的功力稍欠火候，也许是受限真实事件改编，豆瓣评分过低，四星半总有的。

还是觉得不够说服力，这也可能只是我自己的固有偏见所致

流水账

可惜了好故事

美国是一个没有文化的国度，说得不错:-)

电影含沙射影想说什么 ？在中国的美国人做自媒体正面报道中国，这些人未来会不会也变成你们电影中的叛国者？美国左派的意识形态无孔不入。

辩方律师的总结陈词，看到结尾处，其实大致思路已经是意料之中了，但是即便如此，律师的发言依然掷地有声、打动人心。某个友邻的影评标题写的很到位，依法治国只存在于一个个真实的判例之中。