调音师(短片)

故事一开头，诡异的氛围，暗沉的色调，赤裸着上半身的男人身后模糊的剪影，一切都预示着这个男人可能处于危险之中。

我的猜测是这个男人因为陷入什么秘密之中，所以正在被威胁。

黑帮？

职业杀手？

还是政客？？

可惜我只猜中了一半。

只是一个老妇人。

根本就没有杀他的预谋，也没有任何高明的武器。

相信大多数看了一遍并开始回顾这个戛然而止的故事的人都有以下思考过程：1. 最后怎么样？

他死了吗？

于是翻看最开头，直到L'Accordeur这个字幕出现时令人猝不及防的那一声“咔”。

2. 搞什么！

这不是个五大三粗四肢健全的汉子么？

又没真瞎，对方不过是个大婶，手头一开始连武器都没有，后来也拿的不知道是个什么玩意儿反正不是什么高级装备，完全没有理由这样坐以待毙啊！

3. 大婶去拿衣服的时候干嘛不干脆跑掉？

可是，当我们回过头来骂着这货是多么愚蠢，觉得这部电影多么没有逻辑可言的时候，有多少人在与主人公一同看到那具沙发上的尸体然后侥幸的觉得老妇人似乎并没有察觉到男主不是瞎子的时候，跟我一样，想着应该怎么装才能更像一点？

只要镇定的调好音就好了，如同过去每一次的伪装一样。

女主人会以为我是瞎子，然后带着他们对残疾人的同情和怜悯让我离开。

但是，这次遇到的是杀人啊，即便真的是瞎子也可能已经知道了秘密，即便是哑巴也能把秘密传出去，唯有死人才不会说话。

于是，大婶想：完了，他瞎不瞎？

希望他瞎希望他瞎，他是残疾人他是残疾人没有反抗能力没有反抗能力…………“咔”男主想：完了，她会不会杀我？

我是瞎子我是瞎子，我看不见也不会反抗我看不见也不会反抗不要杀我…………“咔”这就是故事的结局。

主人公满脑子都想着要怎样撒谎才能逃生，却忘了目的是逃生而不是撒谎。

你撒过谎么？

当我们全心全意去编织自己精致的谎言，有多少时候连我们自己也信以为真？

有多少暗示已经深入了骨髓？？

一个人到底是骗自己容易，还是骗别人？

于是，当钢琴成了主人公最后一根稻草，他虽不是瞎子，却早已忘记了用健康人的眼睛来看这个世界了。

接下来该怎么办？

我也不知道可是，只要我一直弹下去，她就不会杀死我吧…………

楼下的朋友提醒了我，这里说明一下。

本文中所指的bug不是影片的bug，而是由于东西方文化习惯不同导致的观影时可能产生的认知的bug，是我在看其他人的影评时发现的。

……反正文已经不甘寂寞地写出来了，爱咋咋地。

=======================================看了很多影评，有写的很好的。

这时我一般也就不再自己写了。

不过就在那些纠结于细节和Bug的影评里，我却发现了一些真正的bug。

这其中有些我之前没想到的，居然会有人这样去理解这些细节，例如这一节：1.餐厅服务生欺负盲人态度恶劣男主与餐厅服务生的交涉没有任何实际镜头，只是通过声音对话来表达的，而且是通过男主单方面的话，并没有服务生的对话。

这就给了人充分的想象空间。

服务生，服务生，这钱少了一张……不，不是这张，大小不一样……你以为我瞎了就能骗我吗？

我要投诉！

我要找你们经理谈谈！

别，我付钱……好吧，既然你这么坚持……可能很多人在听到男主说“服务生，这钱少了一张”的时候，就以为是服务生欺负男主看不见而贪了他的钱。

这是我们按照自己的习惯来揣测的。

而实际上呢？

实际上，东西方餐厅服务有很大的文化上的差别。

如果把服务生应该说的话加上，就会发现服务生在向他解释钱没有找错的时候他不信。

他说服务生欺负盲人，又要投诉又要见经理，最后服务生被逼给他免单了事的情景。

A：服务生，服务生，这钱少了一张……B：您没看见，先生，钱掉在这里了。

A：不，不是这张，大小不一样……B：真的是这张，先生。

A：你以为我瞎了就能骗我吗？

B：绝对没有，先生。

真的是……A：我要投诉！

我要找你们经理谈谈！

经理：真是抱歉。

这样吧，这一餐都算我的。

A：别，我付钱……经理：求你了，否则我难以心安。

A：好吧，既然你这么坚持……最后一定是可怜的餐厅花钱解决了所有的麻烦。

结合之前男主与经纪人的争论，男主主动要求买单来展示他作为”盲人“的优势，这样的情景当然是在男主算计之中的。

配上从餐厅出来以后轻松欢快的音乐，完全是一副奸计得逞春风得意的样子，我更确信这一切都是男主的阴谋。

从而得出一个结论：这人是个爱占便宜、没有羞耻心、也不懂感恩的家伙，热衷于逃避应有的责任，自私自利。

这些不良品质直接导致了他的死亡。

有另一篇评论《恐惧害死了他》（http://movie.douban.com/review/5306750/）写得非常好。

但除了因为过于胆小安于现状不敢抗争以外，他这种占便宜没够的性格也直接导致他自掘坟墓的下场。

在他来到杀人现场的家门口，被女主人告知下次再来的时候，男主并没有知趣地离开，而是自我感觉良好地提出自己是盲人，理应受到优待而不应被拒之门外这一论调。

于是这里又引出第二个观影上的Bug：2.凶手是出于对盲人的信任或不设防而让男主进入房间的。

设身处地想一想，如果我们自己刚杀了人，会不会在未处理好的时候让陌生人接近现场？

当然不会。

所以凶手一开始开门绝对只是为了向态度愤怒的男主表示歉意，并想赶紧把这个麻烦打发走。

但这时发生了另一件事让她改变了计划——邻居被调音师和凶手的对话吵到，疑惑地出门看究竟发生了什么事。

凶手对这位好奇心重的邻居的顾忌远大于一个瞎子，于是赶紧让男主进屋，之后立刻把门关上，锁上。

从某些角度来看这可能是一连串的巧合，但如果男主愿意接受跑路费离开，而不是为了享受盲人的优待大吵大闹，就不会吵到邻居，他也根本不会有机会涉险。

虽说凶手原本不想多惹一桩麻烦，但是既然杀了一个，也就不在乎再杀一个。

或者说，如果凶手不是抱着”大不了再杀一个“的心态，她绝不会放调音师进屋。

这时调音师投机取巧的心理又发生了作用。

他以为只要他一直装瞎子，完成了工作，就能像没事一样走人了。

他的这种想法在一定程度上影响了同样因忽然看到尸体而紧张的观众，忍不住也跟他产生了同样的侥幸心理。

于是这里产生了观影的又一Bug：3.调音师是因为被看穿不是盲人而死的。

如果调音师真是瞎子，那么在十个同样的故事里，或许会有那么一两个侥幸被突然良心发现的凶手放过。

可是就算调音师真是瞎子，就算地上鲜红的东西真是油漆，不是血，就算弄脏的衣服洗干净了，你要凶手在杀人现场拿一个赤身露体满手油漆的瞎子怎么办？

房间里放着一具屍体，她怎可能给调音师洗个热水澡换身干净的衣服伺候得好好的然后放他走？

亦或是就让他衣冠不整沾着油漆出门让别人起疑？

或许凶手在最开始的确想过放调音师一马，但在最后各种利弊权衡之后，一定还是觉得打死他最合适。

我这样说的意思不是在揣测凶手的心理。

我只是尝试从最乐观的角度来思考事情的发展可能，最后得出“调音师除非反抗否则必死无疑”的结论。

所以调音师最后的表演焦躁而徒劳，仿佛一个等待行刑的小丑。

相由心生，观影时看到的东西，其实是我们自己的心声。

在我看来，这部片子是用一连串巧合的黑色幽默来讽刺那些投机取巧的人的。

他们原本就是生活的弱者，因为某些际遇尝到了本不应属于自己的甜头，从此食髓而知味，贪婪地索取着。

就像用餐时大口吃掉糖罐里的糖——那些糖原本是为了喝咖啡的人准备的。

中国有句俗话：“会哭的孩子有奶吃”。

免费的午餐，双倍的业绩，额外的小费，裸体的女孩，这些盲人调音师都经历过了。

他死得不冤。

不要利用别人的善心来投机取巧，因为，人迟早会遇到真正不怀好意的人。

片子是倒序的形式，这点是肯定的～1.关于开始的那一声首先男主角是从后台推门走入演奏大厅的，那声应该是关门的声音。

但是对于一部电影而言，同时也是一种暗喻，要开始讲述一切了。

2.老板的话老板对男主角的话，其实是一种讽刺和告诫。

他把糖当饭吃，肆无忌惮地装盲行骗，全然没觉得有什么不对之处，还很得意。

老板问男主角为什么调音的生意翻倍了，有人特地要找盲人调音师。

男主角的理解是：一方面别人认为因为看不见，所以听觉会更敏锐，调音的技术会很高；另一方面，人们会没有任何的戒心，如老人家会对陌生人讲自己的故事，女生穿着内衣跳舞；以及出于对弱势者的同情，给的小费也多。

在此时两人见面之前，男主角已经成功装了一个月的盲人调音师了，但是没有被任何人发现过，但是老板很担心他这样下去一定会有恶果的。

这种忠告并没有并男主角接纳，铺垫了后面发生的悲剧。

3.关于那通特地要找盲人调音师的电话个人推测是预约调琴音的电话是老公打的，电话号码应该是老婆找的，而且是老婆让老公打的，其实这是一起有预谋的杀夫案。

所以男主角上门的时候，当老婆的回答说我老公不在家，男主角觉得正不重要，只要家里有人就好。

4.邻居和门锁邻居的开门，导致了老婆只能放男主角进屋，否则预约了调音，但是因为丈夫不在家而拒绝是说不过去的，从而就失去了让男主角当时间证人的意义。

他们在开门前的对话，邻居应该也有隔着门听见的。

开门是拧两圈，但是关门是拧三圈，明显是把门上锁了，老婆的计划被打乱了，遂杀心起。

但当时她还没对男主角起疑。

5.地上的那一滩东西老公中钉时原先是倒在地上的，之后是被老婆扶到沙发上的，目的是为了清理地板上的血迹。

根据对老公的特写，明显能看到右边的太阳穴中了两枚枪钉，血从伤处一直流，右手的衬衫袖子都是。

绝对不是油漆，油漆味和一大滩鲜血的味道很容易分辨，男主角倒下后起身就开始惊慌了，刻意在掩饰。

他曾经参加比赛时的胆小和紧张在一个月的装忙过程中被磨平了。

6.夫妇的衣着老婆和老公都是身着正装，老公的领带西裤，老婆的套装、发型和胸针。

都是要出门的打扮。

7.老婆发现男主角的破绽男主角摔在血滩中是一个意外，老婆慌忙用家里在装修，地上是油漆这样的谎来匆忙搪塞。

男主角没有生疑，甚至按照老婆的话开始脱衣服，让老婆开始质疑他是否在装。

当老婆说他眼镜上有沾到漆的时候，其实是一种试探。

眼镜是老婆动手摘的，坐上琴凳也是被老婆用力按下去的。

同之前在门外的快言快语表现相比，男主角现在的表现明显是在装淡定。

8.一个考核个人道德的结局我个人认为，多行不义必自毙，男主角一定是死了。

杀一个和杀两个没区别了，而且男主角装盲人，只会增加老婆的厌恶感和不信任感。

即使活下来也会遭警方的审讯调查，到时候装盲人的事实真相大白，遭世人唾弃。

认为他活下来的人的想法是美好的，但是对于该片的教育意义就不大了。

该片更像是一篇寓言故事。

出来混，迟早是要还的。

9.一个bug老婆让男主角进门后锁门的一刹那，，那把钉枪还是放在门口台子上的。

之后老婆拿着男主角的脏衣服进了钢琴正前方的房间。

到男主角开始弹琴的时候，特写老婆走进的步伐和鞋子，她是从男主角身后的房间里走出来的，也就是她刚走进去的那个房间。

那她是怎么拿到那把放在门口的钉枪的呢？

除非他们家还有另外一把。

刚刚看完朋友推荐的这部短片，果然十分精彩。

浏览豆瓣上的影评，大多数都在讨论逻辑和推理方面的问题，个人认为短片的寓意才是灵魂所在——即审查者，表演者和窥视者之间的关系。

审查者从影片一开始，我们就十分清晰的感觉到了两个“审查者”的存在：男主人（这时我们还不知道他已死）和女主人（没有面孔，站在男主角身后）。

主人公明确的告知我们，男主人并非真正的审查者，背后的人才是。

紧接着，时间轴滚动到最初，主人公被置于一个音乐厅中，成为彻彻底底被审查的目标。

他想要赢得演奏比赛，可是他失败了，这个场景中“审查者”没有出现，可是我们都能感受到他的存在。

另一名审查者就是那位女邻居，也正是因为她的审查行为（打开门观看）使得女主人由一名“审查者”转变成了一名“表演者”。

表演者主人公是一名“表演者”，无论是作为一名演奏家，还是假扮成盲人，都没有脱离“表演”的本质。

作为一名“表演者”，绝对的准则就是必须将表演进行下去，无论这是否出于你的本意，否则“审查者”将会摧毁你的生活。

在片中，这一准则表现为：1、主人公因为紧张等个人因素没有完成演奏，他作为一名演奏家的梦想就被彻底毁灭。

2、从主人公和老板的对话中可以得知，如果主人公假扮盲人的事情败露，他的生活将再次被摧毁。

3、已经成为了“表演者”的女主人必须继续扮演“杀人犯”的角色，杀死主人公，否则她将面临牢狱之灾。

窥视者严格来说，“窥视者”应该属于“表演者”的范畴，因为二者都面临着“审查者”的审查。

主人公通过假扮盲人，非常巧妙的成为了一名“窥视者”，进而可以观察到所有“表演者”面具下的生活：一个老人的孤独，一个女人为美丽所付出的努力，一个衣着得体的上班族穿底裤的样子，一个女孩脱离衣物束缚的舞姿，以及服务员卑鄙的欺骗行为……主人公说他需要这些，正是源于他在“审查者”面前表演失败后，内心的挫败感。

他想知道，是不是所有人都像表面上那样，时时刻刻表演得如此得体。

当他发现每一个人都有着如他一般真实但不符合“审查者”要求的一面，他坦然了，也因此而深陷其中。

“窥视者”在很多影片中都出现过，也被报以各种不同的视角。

基耶斯洛夫斯基在《爱情短片》中描绘的“窥视者”形象，脱离了对于肉欲和猎奇的渴望，成为一种精神上的探索。

本片的主人公，不能说没有猎奇的心态，但也绝不仅仅是为了猎奇，他也在试图探索自己和他人精神的世界。

于是，在这一过程中，他发现了人性美好的一面，当然，也有恶的一面……关于三者的关系主人公作为一名“表演者”，因为表演的失败，被“审查者”剥夺了做一名演奏家的资格。

他感到挫败，于是化身成为“窥视者”，发现所有的“表演者”身上都有不符合“审查者”要求的一面，也是所有的“表演者”极力想掩饰的一面。

主人公意识到自己所谓的“失败”，在每个人的身上都有可能发生，除非他们压抑真实的自我，继续表演下去……马路边，主人公犯下了一个严重的错误，那就是忘记了自己“盲人”的身份，要扶身旁的老人过马路。

从老人的表情中就能看出，他的这一中断“表演”的行为，决定了他之后悲剧的命运……影片的高潮段落，主人公来到一扇门前，先是装作盲人敲门，发现无人应答后，再次中断了“表演”（他拿出了记事本）。

女主人开门后表现得有些慌张，这也激发了主人公的好奇心，这时，邻居打开了房门观察他们，这样一个“审查者”的动作，使女主人立刻意识到自己“表演者”的身份，于是虽不情愿，她只能继续扮演“杀人者”的角色，并将一切隐藏下去。

关于女主人如何识破主人公的身份，以及相关的推理，其他网友已经描述的很到位，不再赘述。

这里只说一点：为什么杀人的凶器是一只钉枪？

为什么女主人会如此慌张，编造一个很容易被识破的谎言？

为什么血迹会洒落一地以至于需要用油漆来掩盖？

我认为只有一个原因，那就是这是一起意外事故，而非谋杀。

杀死丈夫的行为本身，就是作为一名妻子“表演者”不可饶恕的中断“表演”的行为。

夫妻之间发生过什么，事情的真相是什么，这些都不重要了，在你我的眼里，女主人已经成为了一个冷血的杀人犯，我们此时也成为了一个“审查者”，审查着女主人的罪行。

而女主人显然意识到了自己的这种处境，于是她只能将主人公杀死，来继续自己的表演……而主人公反复在心里默念的那一句“我弹琴的时候她不能杀我！

”也正是寄希望于自己这种继续“表演”的行为能够得到“审查者”的宽恕……其实我们每一个人都是“表演者”，为了“审查者”所制定的规则和要求，不停的表演着。

回到片头，主人公面对着的“审查者”——男主人其实已死，这正像是我们周围那些评判我们的人——父母，老师，领导，他们并非自发的行使“审查”的权力，而是处于那个位置身不由己。

真正的“审查者”是那些在我们身后，看不见的东西，就像父母口中那个“别人家的孩子一样”，他们虽然虚无缥缈，却不知不觉控制了我们的思想，使我们也变成了一个“审查者”，不断评判着其他人“表演”得是否得体，一旦发现不符合规则的东西，就马上摧毁它……

《调音师》那若有似无的结尾，很容易让观众对主人公是否最终被杀产生无限的探究冲动，这也正是许多影评中所重点谈及的部分。

而我关心的却是另一面。

喜剧之王里伊天仇，虽是一个跑龙套的，毕竟通读斯坦尼斯拉夫斯基，自称“我是一个演员”，心理素质也算过硬，他在匪窝里尚且直冒冷汗，错漏百出。

而阿德里安，一个钢琴师，凭借在钢琴比赛中证明过的极差的心理素质，和根本没证明过演技，何以如此自信的选择坐着等死。

从他滑倒的那一刻，到女主人拿着电钻对准他脑袋的几分钟内，作为一个四肢健全、明眸善睐的男人，本有无数的机会可以主动出手，甚至击倒杀人的中年妇人，他为何会鬼使神差地开始调音、弹琴，特别是当他意识到自己的笔记本落在了裤子里时，他还是选择继续演奏，难道他真的相信他的琴声能抚慰中年女杀手那颗刚杀完人的悸动的心？

而他的这些反应又与他比赛失败后所表现的行为是否一致？

当人遇到困境时会无意识地进入到自我防御机制中，从而起到减轻自我压力，保护自我的作用，而心理防卫的方式也有很多种。

当阿德里安钢琴大赛失利，首先被激发的是反向作用。

参加钢琴大赛是为了功成名就。

但当失利之后，他却装成了一位为人怜悯的盲人，这本身就是对自己欲望和追求的一种压抑。

然后是自居作用，这可以从他和经纪人在饭店中吃饭的一幕中看出。

阿德里安认为自己装作盲人的行为相当高明，还向其经济人侃侃而谈泰姬陵的故事，并通过数次假装盲人调琴和饭店里获得免单的成功不断加强这种心理暗示，他走出饭店时脑中还在回味获得免单经历便可作为实证。

之后的一段，就是他进入杀人现场，当他滑倒在油漆和血泊的那一刻起，他就慌了手脚。

他明知自己错漏百出，还留着笔记本在裤袋里，却仍然选择不动声色，这是令一种作用——否定作用——的体现。

人会通过否定作用来应对外界的威胁，它的表现是否定事实，或者做出有利于事态发展的推测，比如阿德里安认为或许女主人没有发现笔记本，或许她在洗衣服，而他调完琴就能离开。

我不想揣测阿德里安是否被杀，我只想说的是，不论如何这些反应把阿德里安引向了极度危险的境地。

现在来分析一下之前提到的阿德里安的三种心理反应：反向作用，自居作用和否定作用。

这三种作用都有一个共通点，就是逃避。

反向作用逃避失败，自居作用逃避自卑，否定作用逃避现实。

而逃避的结果，则是让阿德里安无处可逃。

不久之前学了一个英语单词：proactive.它的意思是前摄行为，是指在遭遇困境时，反过来控制局面，而不被局面所牵制。

所以当遇到危境时，我们需通过快速思考和行动来掌握主动权，而不是一味消极逃避。

阿德里安的生与死并不重要，重要地是，我们即便达不到像贝多芬那样掐住命运的喉咙，也应做到把主动权掌握在自己手中。

第一遍看开头任谁都会不以为意，直到重新点击播放按钮。

短促的声音像是关门声，但音乐的戛然而至好像更能说明点什么。

失败打击了可怜的主角，让他扭曲了自己。

带上隐形眼镜后增长的业务量和看到的东西给他吃了糖的感觉。

正如餐厅中他老板说：拿糖当饭吃，死了我可不管。

然后他陶醉在自己的叙述中，老板好心的建议"别再吃糖了"无力的穿插在其中，无法阻止。

接下来，那女人为了不惹邻居怀疑让他进屋了。

想之前的说法“失去了视觉其他的感觉会更敏锐”，那么屋子里弥漫的血腥气自然也就成了女主人要杀盲人的理由。

女主人把门狠狠的锁上了，相信这时他已经下了杀他的决心。

他的紧张让女人怀疑，于是把眼镜要走了。

接下来他想到了自己最大的纰漏，但还是鬼迷心窍，执迷不悟，心怀侥幸的继续下去。

想着弹琴的时候她不能杀我……然后音乐戛然而止了。

我的感想是，伪装作假带来甜头，可千万不要贪嘴。

当发现了自己的失误后，千万不要继续伪装。

伪装是有惯性的，可能停不下来。

调音师死了。

还是做真实的自己好。

这是一部出色的短片，最出色的地方莫过于留下了一个开放式的结局。

虽说开放式结局的电影并不少，但大多属于伪开放式结局——譬如《盗梦空间》，导演只不过没把话说完而已，只要沿着逻辑推寻下去，结局是唯一的，并无异议。

　　《调音师》这部短片是名副其实的开放式结局，不管你的观点如何，都能说出道理。

下面我就说说我的观点。

　　我的观点是：调音师没死。

　　这个观点恐怕和大多数人不符，不过我有我的理由，主要从以下几个方面分析： 　　一、影片开头打出字幕时的那一声响是什么？

　　本片采用倒叙的拍摄手法，影片的开始就是结局的延续，所以很多人认为那一声响是女屋主发射钉枪的声音。

这样认为虽然有一定道理，不过如果真是这样，那这部影片就不算是开放式结局，给这么高的评分就有些说不过去。

　　我认为那一声响应该是关门声。

有人说女屋主之前锁门时发出了三下声响，如果女屋主打算放调音师离开的话，应该也是三下声响。

看似理由充分，其实是想歪了。

影片开头那一声响确是关门声无疑，但并不是调音师离开屋子后的关门声，而是下一段情节里调音师参加钢琴比赛，进入音乐厅后的关门声。

　　理由是，如果仔细听的话，会发现那一下关门声有很明显的回音。

案发现场的那间小屋子是不可能发出回音的，只有在音乐厅那样开阔的空间才会有。

　　此外，影片开头的钢琴曲在那一声响后戛然而止，如果那是钉枪发射的声音，就说明钢琴曲停在了发射钉枪的那一刻，而影片结尾的钢琴曲却顺利地弹到了最后。

所以，影片开头的那一声响并不是钉枪发射的声音。

　　二、那么女房主打算杀死调音师吗？

　　女房主智商很高，懂得权衡利弊，从她给调音师开门这点就能看出。

一开始，女房主是不打算开门的，这也是正常的反应。

但当调音师说自己是盲人之后，女房主打开了门，因为不开门的话，在日后警方调查时会留下疑点。

所以权衡利弊，她把盲人调音师放进家里，只要能应付过去，不被调音师发现异常，对日后洗脱嫌疑有很大帮助。

　　并且，在她开门之后，发现邻居看到了这一切。

这一个镜头看似无关大局，却是影片的关键。

像女房主这样心思缜密的人肯定明白，如果杀死调音师的话，邻居的证词将会起到决定作用，甚至可以直接判她有罪。

　　有人说，女房主可以先杀死调音师，然后把丈夫的死嫁祸给调音师。

如果女房主真这么打算的话，就不会朝调音师的后脑开枪——后脑中枪的人又怎么会是凶手呢？

　　所以，只要调音师没有暴露自己不是盲人的身份，女房主是不会杀掉他的。

　　三、那么调音师有没有暴露身份呢？

　　有人认为调音师身上沾满鲜血，味道也好，触感也好，不可能不会发现，即便女房主认为他是盲人，也会杀人灭口。

　　其实，调音师身上沾的并不是血迹，正像女房主说的那样——是油漆。

　　注意看死者的伤口——在太阳穴附近，血管并不密集，并且钉枪射击后，枪钉还留在头部并没有拔出，这样的伤口是不会喷出鲜血的，更不可能让调音师染得浑身都是。

所以，女房主才没有急于拿出钉枪，而是先观察调音师，看他脱衣服的动作是否自然，以及拿下眼镜检查眼球，看调音师是否真是盲人。

有人说，仔细观察的话，是能看出戴隐形眼镜的。

这倒不假，不过得离对方眼睛非常近，而女房主观察调音师眼睛的距离是看不出隐形眼镜的。

其实如果不是像观众早就知道真相，谁能想到一个正常人会无缘无故地装瞎子呢？

　　而关于调音师的记事本，是唯一一个可能导致调音师露馅的地方。

而女房主很可能发现了记事本，不然她都没有拿出钉枪的理由。

但记事本有可能不是盲人的，也可能是盲人自己写的，让别人帮着读一下，所以女房主也只是怀疑调音师不是盲人，并不能确定。

否则，她会迅速地杀死调音师，而不是端着钉枪站在他的身后。

　　四、那么女房主最终会开枪吗？

　　这完全取决于调音师自己，就像调音师说的“我弹琴的时候她不会杀我”，其实这句话应该理解为——“只要我不露出破绽，她就不会杀我”。

而事实正是如此，前面已经说了，邻居看到女房主把调音师放进家里，所以不到万不得已，她是不会杀死调音师的。

而她并不能确定调音师不是盲人，也可以说她希望调音师真是盲人。

所以她才会一直站在调音师的身后，迟迟没有开枪。

如果调音师露出破绽，她就立即开枪；如果没有露出破绽，就放调音师走。

　　五、那么调音师会露出破绽吗？

　　我认为不会。

这也是影片想要告诉我们的核心宗旨。

　　调音师起初是一个极具天赋的钢琴师，由于在比赛中太过紧张而一败涂地。

这是因为他太在乎一些东西，被执念束缚，无法正常发挥自己的真正实力。

其实这世上很多人都是如此，太在乎别人的眼光，才畏首畏尾，没法潇洒地做好自己。

　　“这社会不是偷窥狂就是暴露狂。

”我认为这句台词很经典，对号入座的话，调音师在舞台上的时候就是暴露狂，而观众就是偷窥狂，他战胜不了这种压力，在众人面前把自己的弱点暴露无疑。

而他后来装扮成盲人后，从暴露狂的地位转变为偷窥狂，其他人放松了对他的关注，也不忌惮暴露隐私，在调音师面前反而成了暴露狂。

位置的变化影响了心态的变化，调音师躲在镜片的后面把这个世界看穿——其实一切都没什么大不了的。

他才会对老板讲出泰姬陵的故事，告诉我们只有当你一无所有、无欲无求的时候才会找到自我。

具有讽刺意味的是，当调音师赤身裸体地坐在女房主面前，被女房主拿枪指着脑袋时，他又从偷窥狂变成了暴露狂，不同的是，经过之前的历练，调音师已经不是当初的自己了。

　　他的举止有一丝颤抖吗？

没有。

　　他的表情有一丝踌躇吗？

没有。

　　他的琴声有一丝紊乱吗？

没有。

　　他已经完成了自我升华，摆脱掉了内心的执念，成为一名真正的钢琴师。

　　所以，我认为调音师并不会死，而是在无懈可击地弹完钢琴曲后被女房主放走。

当然，作为开放式的结局，这只是我个人的观点，我不打算让别人也能接受。

不过我认为，这个结局也是对观众的考验，如果你相信调音师，他就会生；如果你动摇了，他就会死。

　　所以嘛，要说调音师真死了的话，杀死他的人也不是那个女房主，而是作为观众的你。

看了许多发言，都在纠结调音师的生死 有人用各种逻辑来分析影片中展示出的细节，想要证明调音师是死了还是活着 在我看来，这则短片无关于调音师的生与死，生或死在电影里已然不再重要 调音师一开始就被定义为失败者及偷窥狂，他在影片中只是一种符号，代表的是多数人。

由于比赛的受挫，调音师不再对音乐和自己的事业感兴趣，他放弃自己的人生，从此一蹶不振，某天他决定装一个瞎子，发掘他人生活中的诸多问题与种种不幸，他利用这种挖掘他人痛苦的方式来实现自己久违的快乐，就如同那个泰姬陵的故事一样。

当他变成一个偷窥者，他一边注视着只穿内衣翩翩起舞的妙龄少女，一边激情四射的演奏了拉赫玛尼诺夫的钢琴曲，众所周知拉赫玛尼诺夫的作品充满激情并且以难度见称。

在决定人生成败的大赛上他仅仅弹出一个音符，但此时却手指如飞放佛人琴合一，导演把这样的曲子安排在偷窥时演奏，表达的是人们在挖掘他人隐私来满足自己利益时的那种眉飞色舞和扭曲的快感。

假装盲人后他的人生变了样，找回了久违的快乐，但这样的快乐是畸形的。

他和老板吃饭的片段很重要，服务员先后两次把菜单和价格单摔到桌子上。

卡莱尔说过，没有人在生活中能完全避免与别人碰撞，他不得以各种方式挤过人群，冒犯别人的同时也忍受着别人的冒犯。

导演在这里用扔菜单的方式表达了人与人之间缺乏最基本的尊重，我们彼此粗暴相待，即便这本应该是你的职责。

结账时调音师故意刁难服务员并扬言要找经理，但走出饭店时脸上洋溢的分明是笑容，为了表现得意的心情，导演让他适时的调侃了那位过马路的老太太，我想我们习惯了相互折磨但还乐在其中，并且丧失了基本的自知之明。

调音师的老板是个关键人物，他在片中代表了人性的底线，但最终还是被突破了。

他默许了调音师的欺骗行为，因为调音师反复强调提高了生产力，并不止一次的反问“你要炒掉我吗？

”，人们在面对贪婪和追逐既定利益时是可以放弃底线的，对于操守的坚持是多么的不值一提。

影片的最后，女人杀死了自己的丈夫，这个是可以确定的。

调音师被丈夫的尸体绊倒了，但依旧强作镇定去调音，这无关于他的敬业，更不是他拥有泰山崩于眼前而面不改色的强大内心，导演为他设计了内心独白“我调好音，穿上衣服，然后离开，就这样”，这样的独白让人心寒，甚至都没有一句“离开后我去报警”。

他“镇定”的坐在钢琴前，目光直视前方，比盲人还要瞎，这时我忽然想起了小悦悦，想起了比瞎子还要瞎的那18位路人，只要能够明哲保身，即使出了人命也要装作没有看到。

后来调音师演奏起了罗伯特·舒曼的声乐套曲《诗人之恋》，作品创作的同年，舒曼与其挚爱的克拉拉步入婚姻殿堂，《诗人之恋》可以说是舒曼的爱情日记。

即使舒曼精神失常在疯人院遭受病痛折磨的时候，即使克拉拉生活窘困身边有勃拉姆斯照顾的时候，克拉拉依然把永恒的爱情奉献给了自己的丈夫。

可以说，因为舒曼与克拉拉忠贞不渝的爱情，在某些方面刺激了勃拉姆斯的创作，才另后世的我们能够欣赏到勃拉姆斯浪漫派音乐的精髓。

这首曲子出现在妻子弑夫的场景里显的极不协调，夫妻间没有了爱情、没有了信任、没有了厮守，甚至连生的机会都没有为彼此留下，留下的只是夫妻间的仇恨与相互伤害。

更多的是导演对当今爱情和家庭的质疑，对同床异梦和高离婚率的讽刺，对于真爱一去不返的惋惜，对于夫妻这样紧密的关系都可以被摧毁的绝望。

女人手持射钉枪，站在调音师的背后，形容的恰好是人与人之间的关系。

所有人都不声不响，甚至面带笑容。

当你转过身去，他/她就拿着利器站在你身后。

杀夫的女人同样可以解读为导演本身，杀夫而不是杀妻，这样设计的用意我们很容易理解。

导演化身为女人，用射钉枪对虚假感情和无实婚姻宣战，她射死婚外恋与不忠贞。

最后，导演选择让人性来毁灭人性，当调音师交代了备忘录遗忘在口袋中的时候，实际上他已经知道自己的谎言被揭穿，即便已经关乎存亡，他仍旧不知悔改自欺欺人掩耳盗铃心存侥幸心理，甚至连反抗的想法都不曾产生。

手持射钉枪站在调音师身后的女人此时代表命运，我们当中只有极少数人是命运的强者，他们主宰命运，并不时向它怒吼，其余的都被命运折磨的不成样子。

我们抱怨，我们忍受，却从来都没有人敢于站出来对它说不。

面对如此懦弱、冷漠、胆怯却又贪婪的人性，导演用另一种人性，手持射钉枪，击穿他的脑壳。

调音师是生是死都已然不再重要，重要的是无论如何都无法阻挡人性的崩离。

音准可以调节，可人性呢？

——————————————————————————作者是： slash是小站里的评论，觉得再好不过————> 谢谢地址http://site.douban.com/widget/forum/7953725/discussion/45835669/

看的时候片长时间显示的是13分多，所以我一直等待着最后的爆点，结果影片在10分多钟的时候“啪”的一声嘎然而止。

一头雾水，不过在看的过程中发现很多不合理的地方。

比如：一个真正的盲人也可以分辨出血和油漆的味道和手感；即使是全身沾满了油漆也不至于把全身衣服都脱光，包括里面的衬衣。

男猪都知道自己穿帮了，为什么还要继续装B。

这些不合理也是男主角必死的理由。

装逼太久，必然成逼。

死的活该。

========================================================因为是微电影，所以引线很短，爆点还要强劲。

我喜欢里面的两刀。

一：参赛时满头大汗手指颤颤巍巍的即将按下琴键。

直接切到萎靡地躺在琴键枕头上。

二：付账时假装盲人戏耍服务生。

切到走出餐馆加画外音。

当时看他走出来，还纳闷怎么耍呢？

妙啊～=======================================================“我”从一场准备了15年的比赛失利后就一蹶不振。

在人生中遇到的第一个挫折面前就缴械了。

后来甚至都不敢重操旧业了。

我的一切都“萎”了。

“我”很爱吃糖，怪癖多的人说明意志力弱。

“我”懦弱，安于现状，享受自己营造的某种可以享受特权的假象里不愿出来。

“我”很得意能装盲人骗同情，骗优待，骗隐私，骗钱……“我”甚至开始炫耀我的演技--提醒那位女士该过马路了。

“我”不是个好演员，“我”甚至在大厅广众之下查看自己的日程表。

“我”只是想用这种伪装，让自己的内心得到安宁。

“我”其实是个大LOSER，所以“我”在面对人生的第二个重大挑战的时候选择坐以待毙，因为“我”没有勇气去把握机会，“我”装逼装惯了。

“我”宁愿自欺欺人的去说服自己，事情正在按自己预期的那样去发展。

那其实是扯淡。

很多人问我是不是受虐狂，为什么不离开身边的人。

我是个受虐狂，我沉浸在自己给自己做的笼子里不愿出来。

我渴望成为优秀的人，所以纵容身边人的暴虐。

我很喜欢这部片子，因为我不想跟男主角有相同的结局。

其实我有一个打死也没跟任何人说过的理由使我无论怎样都不能离开她，所以我必须把她顺利的交接到另一个人手里。

没错，我曾经怀疑过的就是事实。

“82972，该吃药了。

”“啪”=======================================================谢谢观赏，字幕上

敢打赌超过80%的人在短片放出演职人员名单时候就打开了百度，开始搜索“调音师 大结局”这几个字在搜索结果里看到了很多人说其实开头就交代了结局。

片头“啪”的一声，就是男主角被老太太开枪爆头的声音...但在我看来，难道最后的开枪的刹那，枪口对着的一定是男主的头？

难道不能是老太太被男主临危不惧时刻弹奏出的音乐洗涤了心灵感动忏悔最后畏罪自杀？

这恰好也呼应男主在钢琴比赛上因为紧张而失败最后不得不离开演奏厅这个事件，一前一后男主战胜自我的反差让故事变得更有趣了不是么。

反正谁也没看到男主脑袋后面有两根钉子，当然，我也没看到老太太倒地挂掉...Orz直到看了一篇影评的回复后，我才觉得其实没有结局就是最好的结局这样一来不同的观众就可以写下无数个结局。

这大概才是导演想要的效果么：自己影片会被无数人作为谈资无数次的在不同场合讨论从而传播的更广百度“调音师 大结局”找到相关结果约17,500个 所以他挺成功的至于人性什么的，也是因人而异，不一样三观的透过片子看到的东西肯定也不一样有人会觉得自己又从中学了招坑爹技能，有人会感叹贪婪不愧是原罪之一，也许更多的人只会说一句“我操太牛逼了！

导演屌爆了！

blabla...”...最后想说的是，别再让操他妈的高中语文考试里的阅读题思维继续束缚我们了。

读者是永远揣摩不透作者意图的，即便揣摩到的就是作者想要表达的，可是谁又能保证陈奕迅每次唱《不如不见》的时候心里想着的不是《好久不见》？