帮派
La patota,宝琳娜的选择(台),宝莲娜的抉择(港),保莉娜,Paulina
导演:圣地亚哥·米特雷
主演:多洛莉丝·房兹,奥斯卡·马丁内兹,埃斯特班·拉莫思,西尔维娜·萨巴特,克里斯蒂安·萨尔格罗,Mariana Mitre,Julián Tello,埃塞基耶·迪亚兹,Veroka Fedeli,Alejandra R
类型:电影地区:阿根廷,巴西,法国语言:西班牙语,瓜拉尼语年份:2015
简介:本片荣获2015坎城影展国际影评人奖,由阿根廷导演桑迪亚哥米崔,以不寻常角度探讨性侵议题。 为实践心中的政治理念,宝琳娜放弃前途光明的律师生涯,来到家乡附近的边境贫乡教书。工作上的困难并未挫折她的理想,但宝琳娜却在深夜返家时遭到强暴,其中甚至包含她所教导的学生。指控或原谅,究竟谁该为暴力负责,以社会改革为职志的她..详细 >
真吓人 这个父亲确实应该和这个女的断绝关系 什么人啊 自己男票把自己强奸了 就要堕胎 这些农民把你强奸了你要生下来 这种女的真的是读书读多了 什么编剧什么导演啊 搞笑
已经分不清哪边才是政治正确了(西安卢米埃阿影展)
2023.3 阿根廷电影展 西安卢米埃影城
220911@武汉卢米埃阿根廷电影展
看过最好的女性主义电影,一种女性向的文化多元主义何以可能——当下男性向的多元主义,使得多元接替一元沦为新的霸权,不可避免地滋生诸多结构性的暴力。所以女性向的多元主义的核心是神学式的,宝琳娜的选择是成为耶稣——以愧疚为纽结去结构所有的差异个体。但是耶稣是没有父亲的,所以她要弑父;在面对纯粹恶的对象是,耶稣的牺牲是无济于事的;不是每个人都要成为耶稣,不选择牺牲就选择以暴制暴。符号意义上的真正的女性是“少数派、游牧者、弱者、牺牲者”,她们将要固执地背向那些陷入同一漩涡的混蛋们。这部片子有在真正地用影像实践去面对重重矛盾的社会问题,而她的评分之低也验明了某些现状。
题材不错,叙事还是有点乱。
一个关于圣母的故事
得知谁是强奸犯却选择不说,第一次不理解;抓到了强奸犯却选择释放,第二次不理解;怀了强奸犯的孩子坚持要生下来,第三次不理解;如果是男朋友的孩子就选择要打掉,第四次不理解。全片都充斥着我的不理解,女主坚持的选择让人看不到任何合理性,也无法让人接受与信服,毫无底层逻辑,无底线无理由无节制地圣母,很难想象这是一名律师的选择。法律是最低限度的道德,如果最低限度的道德都无法保证,如果所有的恶性案件都可以如此选择,那么法律的存在将毫无意义,对犯人的怜悯就是对明天被害者的不公。人都要为自己犯下的错付出代价。我就和女主他爸一样无语。
色调压抑,令人愤懑。女主对于强暴自己行为的“包容”,是一种所谓献身理想的“受难者”思维,仿佛她接受这种现实入了地狱,就是对社会低下层的真正感化和改善。。。对于父亲和男友持苛责态度,完全可以看作是一种坚持自己选择而遑论合理与否的铁嘴钢牙与病态的倔强。毕竟是自己选的路(到贫困落后地区去体验生活),跪着也得爬完吧,惩罚了施暴者就等于承认环境险恶、人心歹毒。回顾QB的原因,她这番牺牲可是连强行圣母都无法牵强解释的。。联想到《狗镇》,道德俯视蒙蔽了双眼。。
我觉得蛮好的
女主演技是真的差 原剧本不知道烂不烂 但导演缺乏女性视角把主角拍出来的就是一个隐忍的弱智
細膩呈現寶琳娜作為女性、律師、女兒、偏鄉老師及女友各種身分受____後內心歷程及選擇。看似難解的決定對我卻說得通。出場寶琳娜欲說服老爸認同自己改變職業的深入交談間看得出父女倆平日無話不談感情深厚。提問:由誰來決定性侵的嚴重程度,以及刑罰有極限否?不同視角閃回運用好,有削弱嗎?嗯…
不能要求所有人都像女主一样当一个救世主吧 女主为了自己的执念一直在逼爱她的父亲男友朋友痛苦妥协 这难道是什么无私的大爱吗 这难道是女权主义者想要的吗 我想应该有更好的办法
影评人奖?SERIOUSLY?角度确实是指向社会问题也确实站牢女性视角 但是三观很搞笑啊 你觉得司法制度不完善就要包庇强奸自己的人还要给他生孩子 完了强奸犯被抓了还要发脾气 嚷嚷穷人得不到正义那一套说辞 我天 圣母得我都震惊了 真的不能接受这种观念 为叙事而重复的片段完全能再好好处理一下
不明白主人公的选择
依旧喜欢马丁内兹
圣母不下地狱,谁下地狱
男友如果违背她的意志她也是要把孩子做掉的,可强奸犯的孩子她非要生下来!女人大概都有圣母心,我可以理解她不去告发犯人,在警察抓了他们后,她也放了他们,但,那个孩子是什么个逻辑?导演想告诉我们什么呢?对弱势群体就要原谅?哪怕他日后很可能再犯法。我认为每个人都应该为自己的错误付出代价。
伪善
【阿根廷】选取了极为沉重的话题与角色矛盾切入整个故事,当中的几次争执都锐化了它的讨论与力量;而演员本身能够很好地诠释这样一个置于漩涡中心的角色。“困境式”的电影并不会让人产生什么期待,却反而有惊喜之感。