在看这部电影的时候,哭了好几次,韩老师来贫瘠地区支教的勇气和那一份热忱的教育情怀,以及孩子们对知识的渴望眼神打动了我。
松籽你的心在哪里,家在哪里;爱在哪里,哪里是家。
(这段话来自韩老师的妈妈)救人并没有错,只是救了错的人,救了恶人,但我们不能因为别人的不善良,而放弃自己的善良。
(韩老师对他的学生说的话) 这部电影讲书的是一个刚毕业的大学生——韩松,来到了西藏支教,来到这个地方他知道条件不会好到哪里去,但是没有想到是那么的贫瘠,不仅仅是物质上的,还有精神上的。
他知道这里的生活条件非常艰辛,以及孩子们对知识的渴望,他觉得他来对了地方,这里需要他。
面对不适应的环境、物质的匮乏、可怕的狼这些都没有让他放弃留在这里。
他是家里的独生子,家里只有母亲一人,在母亲病逝的时候才回去,母亲最后对他说:“松子,你的心在哪里,家在哪里;爱在哪里,哪里是家。
”他妈妈理解他,尊重他,也支持他的做法。
他继续回去支教,一呆就是十几二十年,这里的孩子们都长大了,这里的物质条件也逐渐变好了,每年都会有大学生来支教,但他还是始终守在这所学校里,这里有他的回忆,有爱他的人,有需要他的人。
看完之后我想我已经明白了人生的意义在于什么。
我未来会是一名教师,可能会是一名幼儿园老师也可能会是小学老师,甚至可能会是中专的老师,我想做一个像韩松一样的老师,做一个有情怀的老师,先教育孩子们做人,再教他们读书,教他们做个懂得感恩的人,做一个善良的人,做一个爱读书的人。
在广袤的藏地高原上,教育如同一盏微弱的灯,却足以照亮无数孩子的人生。
《援藏日记》以北京大学生韩松的援藏支教经历为主线,用诗意的镜头与质朴的叙事,将一段跨越文化与地理阻隔的生命羁娓娓道来。
这部影片不仅是一部关于奉献的赞歌,更是一场关于人性、教育与信仰的深刻探讨。
影片最动人的特质,在于其“真实感”。
导演陈中阳在采风过程中走访甘南、黄南、甘孜等地,将当地支教工作者的真实案例融入角色塑造。
无论是韩松的“坚守”还是格桑朗措的“无私”,都脱胎于真实人物的血肉。
影片中藏族学生的选角更是从790多个当地孩子中挑选,他们的眼神、笑容与藏语对话,无不传递出未经雕琢的淳朴生命力。
这种扎根现实的创作态度,让故事超越了“主旋律”的标签,成为一面映照现实的镜子——它既展现了藏区教育的艰难,也揭示了支教者与当地人在相互碰撞中逐渐交融的精神图谱。
韩松的成长轨迹是影片的核心脉络。
从初到藏区的水土不服,到最终将一生奉献给高原,他的转变并非一蹴而就,而是通过“三次死亡”的冲击逐步完成。
每一次生离死别,都让他的信念从“理想主义”升华为“使命召唤”。
而藏族角色格桑朗措的塑造则更具张力:他既是学校的守护者,也是传统与现代冲突的缩影。
影片通过他“宁饿己身不饿学生”的牺牲精神,展现了藏地人民对教育的执着与对未来的希冀。
更令人动容的是,影片并未将教育简化为单向的“拯救”。
韩松与学生的关系,恰恰印证了导演的创作初衷——“教育是相互照亮”。
当孩子们用哈达为他加冕,当他从学生眼中看到对知识的渴望,教育的意义已超越课堂,升华为生命之间的共鸣。
影片的视听语言堪称惊艳。
定档海报中,苍茫雪域与绿意草原的对比,韩松身影与经幡的辉映,构建出“诗意与力量交织”的藏地画卷。
预告片中,漏雨的教室、草原上的嬉戏、烛光下的等待,用近乎纪录片式的镜头捕捉藏区生活的长镜头的运用,则让时间的流逝与角色的心路历程融为一体。
这种美学风格既呈现了藏区的壮美,也暗喻了支教者如“燃灯者”般的孤独与崇高。
《援藏日记》的价值,在于它用光影重构了教育的本质——不是单向的知识传递,而是生命与生命的相互滋养。
当韩松选择留在高原,当格桑朗措用生命守护学校,当孩子们的眼眸因知识而熠熠生辉,我们看到的不仅是个人英雄主义,更是一个民族对未来的集体信仰。
正如影片中那句台词:“你的心在哪里,家就在哪里”,这或许正是所有支教者共同的答案:以心为灯,照亮他人,亦照亮自己。
#M观影团观影日记##电影援藏日记有多真实#
1、还是太干净了,藏族学生衣服、头发皮肤、厨房、房间等等;2、年龄变化有点不符,韩老师开始支教到增格参军最多也就4、5年吧,韩和梅朵怎么就突然从青年变成中年了;3、作为草原上的民族简单的吃坏肚子还是能处理的吧;4、学校里不会几年不添一个学生吧,而且几个孩子有大有小陆续离开很正常,包括最后知道增格牺牲的消息韩老师晕过去,是否艺术加工的太明显了!
电影讲述一个支教青年献身高原的故事,有亲情、爱情、友情,看完之后,大有想给心找一个归属之感。
男主塑造得有点理想化,其它角色不错,这么好的电影不能被埋没,比起流量电影,这种电影真情实感,催人泪下。
只是觉得后面剧情纯属为了泪点而设,略显多余,另外,中间有一处BUG,那一段开路回家的情节大可不必,高原上如果真是路踏了,凭几个孩子根本无能为力。
就不透露剧情了,反正强烈推荐。
本片实在是太催泪了吧!
整个故事从韩老师到这里支教后展开,结尾是韩老师去世,片中有好几次韩老师的内心独白,韩老师真的是一个好老师,他本来是北京人,只来支教三年,但是来了之后想帮助孩子们走出藏区,在这里奉献了一辈子。
影片有几个我最为感动的地方,第一个是韩老师早上起床,同学们都突然出来给韩老师献哈达,这里特别有感染力,同学们对于韩老师的到来特别开心;第二个就是哥哥去世那里,哥哥这辈子都在为学校做奉献,死在盗猎者手里,让人泪目;第三个是同学们帮韩老师修路那里,他们一方面怕韩老师一去不复返,但是他们都很热情帮助韩老师回家,因为他们很爱韩老师;最后一个就是僧格去世那里,僧格一开始就是一个顽皮小孩子的形象,到这里当兵然后为救人牺牲,他真的是一个很好很好的男孩子!
在韩老师心中这些都是他自己的孩子一样。
看完真的觉得太感动了!
就是有韩老师这种奉献精神的人,才有后面藏区发展越来越好,泪目!
致敬这些最可爱的人!
昨晚在家看完了这部电影,一位从北京到藏区支教的年轻男老师,有点知青下乡的感觉!
即便条件艰苦,但是因为有爱,很多困难都坚持了下去,一呆就是一辈子!
虽然没有孩子,但是学生们也都很孝顺!
这就是用爱浇灌出来的情感!
善良的人最识得善良!
印象深刻的就是病危母亲临死前对男主的灵魂质问,你的爱在哪里?
你的家在哪里?
这句话其实没有责怪的意思,反而敲醒了男主的犹豫,爱你所爱,行你所行,听从你心,无问西东。
很好看的电影!
值得推荐!
喜欢这种偏文艺风格的小制作,电影一开始,就把那遥远而美丽的青青草原带到我的眼前,让人心驰神往。
影片展现了韩松这位从北京去藏区支教扎根雪域高原的一生,描述了一群朴实热情的藏民,朗措、梅朵,卓玛,增格......他们淳朴善良,机智勇敢。
身为一名教师,我也深深地被韩松感动,他把青春和生命都献给了这片土地,帮助一代又一代藏区学子实现梦想,很了不起!
希望自己也能有机会去支教。
看完很感动,现在的城市生活太嘈杂,却很少有人能够静下心去到一些偏远的地方生存,韩松虽然进入藏区,途中的种种困难很难不令人放弃,但是藏区的人民之淳朴,待人之真诚。
希望有越来越多的人可以看到,可以重视教育资源不均的问题,可以帮助他们,可以帮助他们的未来。
他们的内心是干净的,是充满对未来无限憧憬的。
这部电影很治愈~很写实,条件的艰苦没有阻止韩老师的支教工作。
蓝天白云,一望无际的草原里孩子们对知识的渴望,看着看着眼泪就掉下来了,导演对于细节的把控,让我们影迷很共情。
非常棒的电影!
让我们在节奏快的城市,很羡慕慢节奏的生活。
简简单单的故事,显露出支教老师的大爱,支持导演多拍拍治愈剧!
电影是一部以援藏工作为背景,通过纪实与艺术加工相结合的方式,展现了西藏地区的自然人文风貌以及援藏工作者的奉献精神。
#影片以援藏干部的日记为线索,通过个体的情感、困惑与成长,避免了对主旋律的刻板宣传,增强了故事的真实性和感染力。
通过援藏者(外来者)与藏民(本地人)的双重视角,文化碰撞与融合。
韩松最初对高原环境(天气、饮食、服装等等)的种种不适应,逐渐转化为对藏族文化的理解和尊重。
#导演把西藏的雪山、草原、经幡等意象拍得非常美#摄影上,采用手持摄影、长镜头等手法,强化真实感,与“日记”相呼应。
#人物塑造:韩松并非简单的“英雄式”人物,而是展现其脆弱与坚韧的两面性。
从开始只是为例增加阅历,在工作中渐渐爱上学生,到最后愿意担当这份奉献。
#音乐,梅朵不参杂任何污浊的声音所演绎的歌曲自然、质朴、生动、感人,环境音中 风声、诵经声、牛羊铃铛声等声音细节还原了原生态西藏地域的特色。
演员的演技在线,情节流畅不拖沓。
推荐。
草原倒是美丽草原,前半部分故事倒是叙得合情合理,后半部分就完全没有章法了,简直想怎样写就怎样写——但我终于还是尊重电影看完了!差!
西藏的风景是真好啊!
电影的场景很美,是一部温情而质朴的影片
剧情是可以的,但是整个节奏真的被剪得稀碎…
援藏支教题材,艰苦的生活与秀美的景色形成强反差,是一部感动人心的温暖之作。
这部片子让我安安静静的看完了,几次泪目,感谢导演和演员让我还能感受这样纯真的情感。
主旋律本身就是一种虚假我在藏区呆过一段时间 虽然也有感动的时刻 但和谐的表象下一直隐藏着误解、隔阂、矛盾 甚至还遭遇过偷窃、殴打 民族问题远比想象中严重这些负面的东西可以不拍 但只拍正面且虚假的东西不应该被提倡
真美
两星半,电影展示的景色画面很美,藏草青青、天空蓝蓝、空气仿佛也很清新,一片明亮,还有善良纯朴的藏民。前半段拍的还不错,后面看着有点出戏,唯一让我稍微有点感动的地方是郎措大哥的牺牲。
还是很感动于这样的正能量,雪山擎着蓝天,青青草地上白云飘,景够美,人的善良和奉献更美。
跨度太大,所以有点仓促了
剧情一般,如果不是支教主题我觉得也就一星
风景是真的好,感觉心灵都被净化了
臆想与虚假,无真诚存在
三星给景好看,
困难的地方,需要美好的人去填
不真实
大爱离我们普通人越来越远,落后地区的孩子需要一位好老师,我们矮化的心灵也需要一点拔高。
支教老师和藏族姑娘的CP磕到了。
5/10网大水平,制作之拙劣让我想到前年的《我爸没说的那件事》。一种共同的主旋律选材取向——以怀旧掩盖陈旧。套路化情节、旁白化叙事(最基本的写作原则“展示而非讲述”,show don't tell)、滥用煽情配乐等debuff全上了,以至于“民族平视”都成了小问题。真不知道这些编剧是什么写剧本的。