巴黎危机

文/梦见乌鸦一部比较常规的动作电影，却因题材和呈现方式而显得有些突出。

这部电影在国外算是“禁片”，《巴黎危机》是一部反恐电影，但片中所呈现的“恐怖事件”却与尼斯事件不谋而合。

电影全球公映恰好赶上在了这个节骨眼上，导致电影在刚刚公映还不到一周的时间内立刻遭遇“下线”，想要重见天日恐怕是不可能了。

但终究而言，电影题材是“反恐”，属于政治正确的电影，只是由于出现在了不恰当的位置。

电影讲述一名CIA特工与一位小偷联手挫败恐怖袭击的故事，没错，这类电影主角一定会获胜，想都不要想，因为是“反恐”。

故事永远不离其宗，但内容却五花八门。

故事起因很逗比，一名“恐怖分子”打算实施恐怖袭击，但一出门装炸弹的包就被人偷了，让人联想起“恐怖分子在中国”那段网络上风靡的段子。

且看过不少有关中国游客在法国被偷的经历，这部电影还是真是反恐的同时不忘黑别人，从法国警方到被偷这件事上黑了个遍。

言归正传，我们的小偷大人就这样莫名其妙的成了恐怖袭击的最大嫌疑人，不得不与CIA联手一同找到真相。

扮演小偷的理查德·麦登，听名字可能不太熟悉。

但纵观其银幕形象，《权力游戏》中的“萝卜”史塔克，《灰姑娘》中的王子，绝对银幕熟脸，英国鲜肉一枚。

而饰演CIA特工的伊德里斯·艾尔巴中国观众就非常熟悉了，《环太平洋》中的将军，《普罗米修斯》中的船长，《雷神》中的海姆达尔，实力派黑人动作影星，还演过《曼德拉》获得过金球奖提名，演技一流。

《巴黎危机》算是一部非常好莱坞式的动作电影，电影的风格类似《谍影重重》，乃是新世纪动作电影的一贯模样，返璞归真之时也有紧跟潮流，打斗场面讲究技巧，剪辑凌厉且节奏很快，电影不算字幕只有80多分钟，故事几乎发生在一天之内，从小偷意外引爆炸弹到国庆日游行中瓦解恐怖袭击，一气呵成。

电影的场面精致且大气，涉及到反恐的电影，少不了的就是爆炸与枪战，都是好莱坞电影的长项。

炸弹袭击、巴黎广场火并、中央银行交火，特警队大战CIA，这部耗资不菲的动作片成为紧张故事情节的点缀。

再加上阴谋论和结尾反转，这部耗资不菲的电影具备了新世纪动作电影的特色——在大众审美之下的进化，才是电影最大的亮点。

说道动作片进化的审美，并不是空口无凭，《谍影重重》的出现成功让动作片这个上世纪风靡、如今早已风光不在的片种，进入到次时代，那么这部之后的动作电影，究竟会以怎样的姿态面向观众？

很简单，次时代的动作片都会具备以下四个特点，《巴黎危机》也不例外。

不信，我们可以对号入座。

★低调的奢华角色更加平民化，极具亲和力，没事干就往人堆里钻，与普通人贴近但保持距离。

电影中的CIA探员与那位扒手先生，抛去身份的特殊性，从内到外都非常质朴，与平头百姓别无二致却又拥有我们不具备的技能，从内到外，那叫“低调的奢华”。

★技术性KO凌厉的技术性打斗和环境道具的运用，是《谍影重重》系列之后带来的最直观的感受。

电影中两位男主角在动作戏方面有板有眼，尤其是艾尔巴在车厢内部解决一票敌人的时候，小空间运用得体，配合快速的剪辑和晃动的手提摄影，加之大量尾随跟拍、自然光街景，变焦镜头等技术手段的运用，简单明快却不乏专业技巧，这叫“技术性KO”。

★类型片融会贯通动作类型的主题，融合了悬疑、惊悚等多种类型片的风格，让故事并不拘泥于以往动作电影的模式化。

本片同样如此，动作片的主题，悬疑、惊悚的元素点缀。

反恐题材中的阴谋论，让电影有些类似当年的《虎胆龙威3》，但在风格和主题上更加异化。

并加快叙事节奏，这叫“融会贯通”。

★炫酷魄力刻意强调角色的魅力和技能，并让气质内敛，孤胆英雄的全新质感。

伊德里斯·艾尔巴搭配理查德·麦登，典型的双雄式格局却分工更加明确，一个负责打斗，一个负责头脑，无论是CIA先生的格斗功底和枪法，还是小偷先生声东击西的盗贼本色，让两位角色互动显得有血有肉，审讯那场戏效果最棒，艾尔巴的气场魅力与麦登的技巧演示此消彼长，互补定位很强，这叫“气场魅力”。

黑白双雄搭档，乃是动作片中的标准配置，无论是《致命武器》《虎胆龙威3》还是《尖峰时刻》，因为让两枚个性迥异的搭档互补能产生强大的剧情张力。

在《巴黎危机》中，伊德里斯·艾尔巴负责打斗和枪战，理查德·麦登负责以小偷身份的狡猾和技能，充当实力补充。

这才是传说中的“化学反应”。

所以，本片模式和形式都跟次时代动作片很像，但没有创新，基本上就是《谍影重重》+《虎胆龙威3》，里面的元素用反恐包装了一下，总体换汤不换药。

本片的导演值得一提，詹姆斯·瓦特金斯拍摄过著名的恐怖电影《伊甸湖》和《黑衣女人》，各自叫好叫座，最擅长的就是利用氛围讲故事，且其前几部作品都是具有非常紧张和流畅的调度。

选择一名恐怖片导演拍摄动作片，看中的就是对紧张氛围的驾驭，片中与恐怖分子争分夺秒的场面惊心动魄。

《巴黎危机》，影片是悬念+动作的类型，一开场就是一个误打误撞的恐怖袭击，美国小偷在法国搞了大事情，一名中情局特工负责缉拿这名小偷，两人刚刚见面就是一场激烈的追逐戏，很精彩。

这个电影的故事，巧妙的在于设定主角是特工和小偷，原本应该是正邪对立的两方，却要有一种合作关系，一起追捕恐怖分子。

影片的危险气氛很重，和现在的欧洲氛围很像，也难怪在欧洲上映时引起高度关注。

没想到这部电影这么快就在中国的大银幕上看到，是一部值得一看的电影。

很经典的好莱坞式动作片，个人觉得还是挺好看的。

开头先直接给观众们展示了一波主角令人惊艳的偷窃操作，但是开始的剧情说实在的平淡无奇甚至有点刻意而为，这个倒霉的小偷偷了一个有炸弹的包，然后以为没什么值钱的东西就扔掉了包，炸弹随即爆炸（主角光环，不然这卡点也太..）。

恐慌的消息散步开来，然后就是中情局的一顿抓捕，冷面特工现身，但是这个特工在审讯这个小偷时竟然神奇的不再冷面，反而觉得这个小偷不是凶手而竟然反抗上级命令并把小偷留在身边。

接下来的剧情也相对平淡，精彩的部分在剧尾，特工进银行干掉内奸警卫连（这里的枪战和动作片段个人以为很精彩，最精彩的是这个特工将手榴弹按在坏人身上并用坏人身子挡着的片段，当时看的真的是捏了把汗），但是幕后老大由于级别过高没有被当场抓获，恐慌解除但还留了个boss。

镜头一转，这位幕后老大约见小偷并用护照和机票试图换取之前在银行坏人所偷之钱（这里吐槽一下，这个老大傻么，这小偷当时恐慌结束完怎么可能保管5亿的钱这么久不上交？

而且这老大并不知道他已经被锁定了），紧接着特工和小偷精妙的配合（空气弹的操作也是迷人）让老大原形毕露。

结尾用特工和小偷的对话结尾，内容大概是小偷有可能会在中情局获得工作（中情局就这么好进）。

整部片子动作场景很好，但是剧情相对平淡，细节上的处理也相对欠缺。

但整体而言还是一部很值得看的片子

2022.12.12

夜晚的巴黎闹市区灯火辉煌，一个赤裸上身的靓女突然出现在圣心大教堂招摇过市，引来无数游客顿足欣赏，修女们张开大嘴，老汉们目瞪口呆，女人们恨不能捂住男友色眯眯的眼神……。

靓女走了以后，人们才回过神来，他们被巴黎小偷洗劫了一遍，身上的手机、钱包、手表不翼而飞，现在他们只能捶胸顿足，自认倒霉了。

美国特工布赖尔在伊拉克首都巴格达搞砸了，导致培养了两年多的卧底暴露身亡。

而后布赖尔被调到美国中情局驻巴黎侦查小组。

巴格达的上司给他的评价是“缺乏同理心，鲁莽，不听从指令，毫不负责，喜欢动用暴力”。

刚刚在圣心大教堂洗劫了游客的美国小偷迈克尔·梅森来到销赃店，老板巴巴出价900元钱，附送一件鳄鱼牌衬衫，被迈克尔直接回绝“不要，你的鳄鱼都绣反了”，老板巴巴都不好意思的笑了。

巴黎的恐怖分子正在策划一场恐怖袭击活动，一个叫佐伊的女孩被她男友忽悠去法国国民阵线总部办公楼里面送炸弹。

佐伊来到办公楼，遇到一群打扫卫生的清洁工，她不忍心伤及无辜，实在下不去手，就把炸弹又拎了出来，坐在街边难为的哭泣，等她哭够了，一抬头，炸弹没有了，顿时慌了神，这下可惹大祸了。

本来顺利卖了赃物得了一笔钱的迈克尔坐在街边喝着茶挺惬意的，就因为好奇引来杀身之祸，偷啥不好，偷了一颗炸弹，要不咋说“好奇害死猫”呢。

还好他及时把没有用的赃物扔进了垃圾桶，再晚几秒钟他就糊里糊涂的命丧黄泉了。

现在大都市的监控和大数据分析确实厉害，法国警方很快就获取了嫌疑人迈克尔的图像，中情局同步查到了迈克尔的背景资料，惊魂未定的迈克尔从电视里知道了警方在通缉他，吓到连忙准备逃离出租屋。

可是晚了，尽管费了一番周折，布赖尔还是抓住了迈克尔。

布赖尔以为抓住了一条大鱼，可以顺藤摸瓜找到恐怖分子，不想只是个小偷，和恐怖袭击无关，只是误打误撞罢了。

迈克尔自称他是扒手中最棒的，布赖尔让迈克尔展示了一把，说话间迈克尔靠近了一下布赖尔，布赖尔一摸上衣口袋，钱包还在，迈克尔却告诉他钱没了，搞得布赖尔哭笑不得，果然是高手。

布赖尔犯了一个特工不该犯的致命错误，既然知道了从迈克尔身上搜到的手机和恐怖分子有关系还一点反应都没有，结果暴露了中情局的秘密安全屋，让恐怖分子寻上门来。

面对两个训练有素的恐怖分子可没有那么容易对付了，布赖尔被打晕后让恐怖分子跑了。

法国警方认定迈克尔是投放炸弹的恐怖分子，杀死了四个人，因此全力缉拿归案，现在只有布赖尔知道所谓恐怖分子另有其人。

迈克尔再次来到销赃店寻求老板巴巴的帮助，不想落入法国警方的圈套，没有布赖尔的及时接应，迈克尔就被前来抓捕他的法国应急部队生擒活捉了。

布赖尔和迈克尔互揭老底一个是“冲动，缺乏洞察力，容易再次犯罪的问题少年”，一个是“缺乏同理心，鲁莽，不听从指令，毫不负责，喜欢动用暴力”，两人发现彼此的经历何其相似，大有一种惺惺相惜的感觉，“中情局不会招那些常青藤名校的人，他们只喜欢你这种随机应变的”，一番忽悠让迈克尔鼓起勇气孤身入虎穴。

制造混乱，浑水摸鱼，趁机得到了佐伊的藏身之处，这对迈克尔来说是小菜一碟。

去佐伊男友家的路上，又遭遇那两个闯秘密安全屋的恐怖分子，一番枪战，布赖尔他们逃脱。

在佐伊男友家里，布赖尔发现已经上吊死去的佐伊男友是个卧底警察，叫帕斯卡莱·费贝尔，事情渐渐明朗，其实哪有什么恐怖分子袭击，完全是法国警察内部出了腐败分子，而且还是法国应急部队指挥官拉菲为首的一帮警察作奸犯科，犯上作乱。

但是美国人还是把事情想简单了，导致中情局探员凯伦在和法国人接头时被杀，布赖尔他们再次陷入绝境。

佐伊首先发现了破绽，三个人齐心协力击毙了来接他们的四个警察，才得以逃脱。

中情局终于知道了事情真相，法国情报局负责人维克特·加米厄安策划在巴士底日阅兵那天制造街头暴乱，借此以安保的名义让应急部队名正言顺大摇大摆的进入法国联邦储备银行抢劫。

现在即使是法国内政部长也无计可施，无人可用了，情报局和应急部队烂一窝去了。

布赖尔单挑一众应急部队警察也是恶虎不敌群狼，关键时刻佐伊鼓动示威群众闯入银行中庭，给布莱尔解了围。

正义终究战胜邪恶，法国铲除腐败分子，美国人露了一个大脸。

只是可惜了那五亿美金的数字货币，迈克尔尽管是个神偷，可惜不懂高科技，原始手工作业，没法转走。

一气呵成九十分钟无尿点，峰回路转靓仔扒手救巴黎。

动作利落，情节紧凑，人物个性，完美节奏。

这就是《巴黎危机》，一部标准的好莱坞经典动作片，不无脑，不教条，没有地动山摇的特效，没有身家过亿的大咖，肾上腺素和脑叶体协同作战，没有日韩作来作去的所谓温情和装逼深度，有的只是肾上腺素和脑叶体的协同作战，一口气看完，那感受就一个词能形容——“酸爽”！

过去我们在教科书上读到，法国的资产阶级革命最为彻底，根除了一切封建残余，但从另一个角度来看，是不是也暴露出了法国人骨子里的一种劣根性呢？

——法兰西尤其是巴黎的民众情绪，极易被煽动，这或多或少都给了不法分子可乘之机，而新世代的互联网，则成了恐怖分子最得力的帮凶。

几次发生在巴黎的恐怖袭击，也敲响了法兰西人心中的警钟，在盲目游行示威和暴动的大幕之下，是否还潜藏着更深层次的危机呢？

巴黎屡屡被恐怖分子盯上，是不是真的只是因为法国治安松懈呢？

“爽”罢沉思，或许这部应景的题材片也便没有这么浅薄了吧，与其担心科考研究或将带来的“怪物”，倒不如先静下心来，好好思考如何处理眼前棘手的社会问题才是。

《巴黎危机》：到底是谁引发的危机？

反恐动作电影《巴黎危机》即将于9月20日在中国上映，影片再现了恐怖分子袭击法国巴黎的惊险场面。

本片于7月13日在法国上映，无独有偶，第二天就发生了耸人听闻的尼斯恐怖袭击事件，该片也因预言了法国国庆日的恐怖袭击而被紧急撤档。

虽然这起巧合事件太过沉重，但影片本身非常精彩，是一部构思巧妙的悬疑警匪动作片。

新千年以来，世界范围内充斥着各种恐怖袭击事件，在这个以“反恐”为生活时尚主题的年代里，电影将摄影机的自来水笔功能发挥到了极致，及时地通过影像叙事记录下了当代的生活主题，俨然这个时代的最好写手。

不管是之前的《白宫陷落》，还是《伦敦陷落》，都是国际标杆城市遭遇恐怖分子疯狂袭击的视觉大片，同样，此次的《巴黎危机》也离不开这样一个主题，也把镜头了对准了首都政府机关的府邸，并且目标是毁灭它，三部影片就连名字都如出一辙。

《巴黎危机》：到底是谁引发的危机？

《巴黎危机》集齐了反恐题材中的所有吸引眼球的元素，包括暴乱、枪战、打斗、爆破、跑酷场面等。

《巴黎危机》可以看成是若干个类型的杂交体，它吸纳了动作片的动作成分，西恩·巴瑞尔与迈克尔之间的追逐、打斗，以及黑白势力的相互较量，都是通过大量的动作场面调度来完成，极富视觉冲击力；也吸收了政治片的政治题材，政治斗争也是这部影片的一大看点，恐怖袭击在某种程度上是由于政治腐败所引起的，巴黎市长及警察局长是促成巴黎危机最主要的原因；同样，影片还有战争片的硝烟弥漫，尤其是在以在展现西恩·巴瑞尔与恐怖分子的决斗过程，手枪、炸弹是其必备元素，身穿背心、手持机枪的西恩·巴瑞尔虽然有些灰头土脸，但依然成为了这场战役最后的胜利者。

因此，在某种程度上甚至可以说，《巴黎危机》是一部非一种类型的类型片。

影片中，伊德里斯·艾尔巴饰演冷面的中情局特工西恩·巴瑞尔与理查德·麦登饰演的小偷迈克尔是一种双雄的概念，显然，这也是影片最有意思的段落。

就是这样一对特工加小偷的好搭档，最终在差距悬殊的较量中击退了恐怖分子，既捍卫了法国精神，也在这出法国主旋律动作片中玩得不亦乐乎。

《巴黎危机》：到底是谁引发的危机？

除去视觉及故事层面，《巴黎危机》有更多值得探讨的空间。

以往反恐影视作品中恐怖分子的形象大多是社会边缘群体，但在《巴黎危机》中，腐败的政府机关却成为了恐怖分子的代称，市长及警察局长的形象出乎观众的意料，而这恰好合乎用镜头讲故事的“陌生化”要求。

西方社会矛盾的激化是恐怖活动产生的催化剂，作为缓解矛盾的政府机构首当其冲，一旦政策失误将会更加激化矛盾，加之西方频频爆出政治丑闻，因而此次《巴黎危机》将恐怖分子对准了政府机构。

影片开始恐怖分子就选择在法国国民党大楼安置炸弹，自杀式的冲撞行为本身极具视觉冲击力，更显“文化冲突”意味；此外，结尾的国庆游行最终爆发为一场市民与腐败警察的对峙活动，似乎再现了1789年巴黎市民攻占巴士底狱的历史事件，现实与历史讽刺地形成了互文关系。

《巴黎危机》也特别呈现了媒介对现代人的影响，巴黎危机的爆发在很大程度上与大众传媒相关，阮玲玉“人言可畏”之死似乎再次应验，邪恶的恐怖分子利用警察身份制作了大量虚假的信息并在网络广泛传播，误导了巴黎市民进而加快了危机的爆发，影片《巴黎危机》对现代媒介进行了无情的讽刺。

《巴黎危机》：到底是谁引发的危机？

阶层、种族的鸿沟似乎也是造成此次巴黎危机的重要原因，因而缓和与合作是解决危机的重要举措，被边缘化的小偷迈克尔与主流意识形态代表的特工西恩·巴瑞尔的合作似乎是最明显的解决方式；值得注意的是，迈克尔与西恩·巴瑞尔的美国身份也赋予了《巴黎危机》国际化反恐的特征，但是在这场反恐活动中起主要作用的还是两位美国人，似乎也继续传递出美国领导世界面对全球困难的价值观。

从这个角度看，《巴黎危机》不仅仅是巴黎的危机，更是法国电影的危机，法国电影并未完成本民族的自我认同，因而，《巴黎危机》也看作一曲意味深长的挽歌，突而想起法国导演德吕克的一句话“法国电影必须是真正的电影，法国电影必须是法国的电影”。

《巴黎危机》：到底是谁引发的危机？

在一定程度上，电影的反恐威力比武力反恐更加猛烈、更加行之有效，因为，影视的穿透力作用于人的情感反映，人们对电影的欣赏和消费在具有强烈视听效果和震撼力量的表层结构下，在无意识状态中演变成为主流意识形态的忠实消费者。

电影《巴黎危机》背后所隐藏的机制似乎更值得观众探讨。

一直对法国有些偏见的，但是他们演绎的各种艺术形式的确很艺术，任何一部电影场景、配乐一直是画龙点睛。

法国警察跟法国陆军一样智商不在线，战斗力被CIA秒成渣，这么演真的好么？

佩服！

总之影射现在法国社会安保现状。

故事主线简单，声东击西的套路也不怎么高明，当然烧脑就不看法语片了，至少法兰西风情以文艺见长…剧中CIA长官说：这不是巴格达，这有LV、红酒、卢浮宫不能随便开枪！

真是莫大的讽刺，对巴格达狂轰滥炸就可以，以往的古巴比伦文明被击溃，现在就可以在废墟中撒野了是吗？

欲哭无泪

《巴黎危机》虽有着险象环生、跌宕起伏的精彩情节，但仍落入了个人英雄主义的套路化模式中。

诚然影片有着一气呵成的引人入胜，也对危机爆炸时造成的民众恐慌和电视新闻播报等情形如即时新闻般呈现在观众的面前，爆炸后的支离破碎和各种铃声大噪杂中有序交织在一起，构成了一部可看性颇高的动作电影。

但也仅止于此，看过之后留给大众的除了惊心动魄的打斗和略带幽默风趣的细节之外，再别无能引起观众意味深长思考的主题。

若将影片先入为主定义为一场在“恐怖袭击出现之时民众该如何自救？

”的故事或许更有实际意义，毕竟巴黎在去年却曾遭遇了一场触目惊心的恐怖袭击，活生生的惨剧就在身边，近在咫尺，如此唾手可得的素材蓝本，不明白导演詹姆斯·瓦特金斯为何不就地取材将这一事件改编为电影以起到振聋发聩的警示作用，却偏偏另起炉找、舍近求远编织了一个外表暴恐实则内斗的腐败故事。

这样的故事纵然再多精彩耐看，也离民众的生活太过遥远，最多只能算是脑洞大开的悬浮剧。

更何况，资产阶级内部的腐败也自有其司法机构去审查，又关中情局什么关系？

法国政府都没有心急如焚，中情局怎么就如坐针毡了呢？

如果巴黎警察局的腐败还要靠美国的中情局才能解决得掉，那是否可以理解为法国政府正逐渐退变为美国政府的傀儡？

影片试图构造一个庞大的腐败格局，这个格局庞大到好像整个国家都被“腐败军”给侵占了，巴黎的警察局长也成为了天王老子，一手遮天瞒天过海，自编自导出了一桩“惊天恐怖袭击”，警察出动了，群众示威了，警察局长“威风凛凛”上了头条了，如此惊涛骇浪的大事件就发生在法国首都巴黎，凡尔赛宫的大佬们怎么就如此安之若素、无动于衷呢？

这是在侮辱法国政府的智商还是在抨击他们的不作为？

其实仔细一想，这实在是导演自己的纰漏，网放大了，却难以收回，若勇往直前、血战到底，必将烧光所有的积蓄。

但是网既然撒开了，又不能舍弃，大概也只好将错就错，将“恐怖乌龙”进行到底了。

不错，所谓的《巴黎危机》其实质不过是一场“乌龙危机”，只要查办了警察局长，妖气就会自然消除，巴黎也会随即和平光复。

这项简单又艰巨的重任落在了一对“逗逼”搭档上，为了增加电影的喜剧效果，影片前二十分钟极力营造着这份“无巧不成书”的喜剧氛围，在导演的匠心独运之下，节奏和矛盾冲突都达到了预期的效果，对两位“逗逼”男主角从敌犯到搭档的微妙转变做出了一番水到渠成、引人入胜的巧妙刻画，这是影片最为成功的地方，但同时亦是不小的硬伤。

因为这一连串的巧妙矛盾背后是以牺牲客观逻辑为代价的，并不是依照情节本身的走向自然呈现。

就像一位技艺精湛的木工专心致志创作的雕像，一笔一划都落在既定的凹槽。

比如那位特工布莱尔审问小偷梅森的过程，不仅不把他带回总部详细审查，仅凭三言两语就相信了他的清白，还有意将他纳入组织，并很快跟他成了搭档不说，难道中情局查案子就这么草率和敷衍？

梅森即使是被冤枉被栽赃运气不好碰上了，但好歹也是个恐怖嫌疑犯，不需要经过层层审查吗？

还有后面中情局的负责人卡伦被警察局长枪杀，为何中情局没有任何反应？

人非草木，孰能无情，即使中情局因种种原因不方便追究凶手的责任，但难道不应该难过一下吗？

中情局僵尸般的反应着实让人诧异。

如此纰漏之处还有不少，在此暂不罗列了。

总之，这部电影看着确实精彩过瘾，看后也不会后悔，但切不可深度解析。

看到片名已经能想象到大致剧情了。

一个英国导演在法国拍摄的美式好莱坞风的电影。

好像类似这种剧情一定要有美国的存在，也总好像在表达，美国一定是最后拯救世界的存在。

法国作为一个独立的国家，最后的结尾竟然还是需要美国特工出手抓人，而救回那5亿的人，竟然也是美国的一个扒手，而作为电影里最大的反派却是法国自己的内部。

最有意思的是，拍摄这部电影的导演和编剧却是一个英国人。

可能法国本次电影的参与感只有拍摄地吧。

时隔多年再看，电影本身还是很纯粹的。

倒是再看当时的评论觉得制作方真是冤到家了。

又被官方禁映，又被看客歪解。

当然看客有看客的角度，并不想和谁对战，只是说点自己的看法。

首先，何为危机。

所谓的危机是一群专业人士制造的，他们的目标很明确，提高自己的待遇而已。

所以他们的手段很平和，第一个炸弹在室外的威力大家都看到了，所以女一担心清洁工会死没错，但偌大的办公室根本没人，危害又能大到哪里去呢。

其实本质上女一并不想干。

毕竟她不是恐怖组织培训的人肉炸弹。

换句话说，本片根本没有恐怖组织。

但奇怪的是我刚开始看，就以为这些人就是穿了西服的拉登。

直到他们去黑市抓小偷时才明白他们法国警察。

虽然，爆炸不是恐怖组织，但他们却想把它做成恐怖袭击，目的是升级城市应急等级，以便获得更大的处置权。

这和行政体系内部各个部门争权夺利完全一个套路。

就不展开了。

至于由此引发城市骚乱，显然是正常的民意表达，而且还要拍一些小视频火上浇油，其实都很平常，无非是卡在一个重要时点搞点混乱。

最后如其所愿，获得了城市控制的所有权限，包括银行金库的所有权限，轻松加愉快地拿到了5亿美元的虚拟币，并且对其他金融现货视为粪土，凸现这个组织的纯洁。

但败笔是杀了卧底警察，即使一开始是想杀女一。

其实这两人完全不影响他们的计划，只需要完全控制几天就可以了。

从这也可以看出，骨子里还是有点恐怖组织的基因，白白浪费了我给他们洗白的文字。

至于美国特工这条线，貌似拯救了危机，但其实更像黑吃黑。

不过制作方显然已经分割的很清楚了，美方，秘密审讯了，私抓疑犯了，都是特工个人行为，甚至最后证人交接，都是见义勇为，无任何官方行为。

所以虽然双方一开始都以为只有自己才是黑老大，但行为都还可控，直到最后明牌了，才想着下狠手。

尤其是最终教堂黑吃黑，最后大家都做了5亿美元的刀下鬼。

否则，任何时刻大家都是有回头的机会的。