巴赫曼：沙漠之旅

三星半，中规中矩的叙事和剪辑，刻意模糊了时间和空间的缝隙，加上一些文学引文以保证传记特色。服装的转换让人流连于花团锦簇的表象（容易分散我对其语言本身的注意力），不过Bachmann最终还是回归了纯粹的身体。很可惜，并没有真正表现她在性爱之外的生活与其创作之间的联系，可以说是本末倒置。历史话语的缺乏就更不用说了，对观影门槛还是有所要求。光展示和Frisch的故事似乎是为了戏剧冲突，但其他的（不入流但47社？）作家并没有姓名，感觉到了一些Hierachie。有些德式幽默非常有趣，比如巴黎的朋友在得知Bachmann恋情的时候，吐槽Frisch是Don Juan和Biedermann（跟作品互文），比如4P的时候关上房门正好是4号房。但这些Witze仅仅是调味料，由于频次过于偶发而显得尤为珍贵。

在飞机上看得昏昏欲睡拍得好蠢但感觉人性也如此🚬

身体的欢愉就算解开内心束缚？以性欲的解放作为解放因为有毒的关系造成的人性压抑？ 反正不是很理解 画面节奏各方面都很喜欢 但这个内核我接受不了

形式上挺美的，但可能要表达的东西太多，反而最后没有表达清楚，且容易产生误解。女主的演技也撑不起复杂的内心戏。

“法西斯主义是男女关系中的首要元素。”但这是女权主义的一个很旧的观点了。放在中国不过时，放在世界没必要拍。

是一部看完之后有很多话想说，又不知道从何说起的电影。有很多我直觉上不那么喜欢、又无从反驳的部分，但它们真实到可以刺痛我，那种粗粝又尖锐的真实感让我沉默

心疼保罗策兰o(╥﹏╥)o

摆脱Frisch的控制是一段震荡的旅程，而沙漠之旅只是在终点附近的徘徊，废笔较多。

女诗人巴赫曼的数段情史，看着挺无聊。印象最深的是巴赫曼不允许男主在日记里记录他们之间的生活，以此避免自己成为他写作的素材……

工整的传记片，放好莱坞能提影后了。

挺闷的，看着比较无聊。

“婚姻制度不适合有工作、有想法、有见识的现代女性”

各个方面都很平庸，浪费了演技颇佳的女演员，也浪费了传主生平的好故事。

2023上影节 剧情有些平淡，画面很美，看得人犯困。

BJIFF2023-27对婚姻制度的观点，让观影中出现了掌声而异域俊朗小伙们被带进房间的一瞬间，又是一阵笑

和《时时刻刻》有诸多相似：受精神疾病困扰的女作家、英年早逝、三段情节平行交叉、困境都与男性/性别相关。像是把时时刻刻三人合成一人。但最终效果较差。女主的三个阶段/状态之间差别太小，平行交叉又很密集，直接观感是混乱。三个段落人物造型、拍法、视觉等没太大差异，从而让所有的跳跃显得都突兀。时时刻刻的魅力在于虽然是三人，但精神是连为一体的。这个片正好相反，实际是一个人，但三段比较分裂。其次是三段分别都写的不好，不仅缺乏必要的连贯性，表达也不够凝练，剧力分散、精神涣散、言之无物。给人感觉反而是女主面对感情不太成熟，没有真正表达出她的内心困境。最后，缺乏动人的诗意。偏写实的视角却没有抓住多少细节。大部分叙事通过对话完成严重缩窄了表意空间。整体视听调度也非常平庸，没什么特色。@Berlinale 2023

沙漠风光像是《遮蔽的天空》的情感变奏。《遮蔽的天空》女主则是在沙漠放逐自我迷失余生，而本片的女主则是在经历了一番情感挫折之后人间清醒，寻求自我救赎。本片作为传记片差强人意，作为爱情片更所谓一塌糊涂。无条件地被油腻瑞士男PUA，明明可以璀璨夺目，但却不断的忍让和接纳，这种与后面沙漠部分形成机械的反差，缺乏有效的情感过渡，使观感颇为破碎。

沙漠治愈之旅，远离动机不纯的“爱”

“婚姻制度不适合有工作、有思想、有主见的女性”，此句一出，现场响起点点掌声。将过去与当下用平行蒙太奇交织在一起，沙漠之旅

我好喜欢好喜欢的姐姐🥺