导演：阿尔·坎贝尔
主演：戴安·摩根,米歇尔·格里尼奇,查尔斯·艾特肯,杰瑞·怀尔德,露丝·亚当斯,吉姆·艾尔-哈利利,洛瑞·布瑞,斯蒂芬·卡斯,张美露,布莱恩·考克斯,格里高利·达
类型：电影地区：英国语言：英语年份：2024
简介：菲洛梅娜·坎克深入探讨生活中的深刻问题，从宇宙大爆炸到人工智能等主题展开研究，与学者和创意人士交流，同时以她标志性的误导性观察进行解读。详细 >
https://youtu.be/qdrbF-PhWRM
这是一个伟大的作品，这是用现代人的认知对人类过去的宗教、哲学、科学、艺术的历史的一种重新解构，它完成了加缪终身都无法实现的一种对世界、人类的荒谬性的解读，这是一种存在主义式的追问，但它又不止停留在存在主义之中，而对其进行了超越，它解构了存在主义。不仅如此，这种纪录片的形式本身就是唐吉可德式的，是对纪录片和流媒体这种形式的反讽、重构，这部划时代的影片注定成为新时代人类的《圣经》，未来必将有无数的学者、智者在其中探寻生命的意义……好吧我编不下去了，话说她为啥不能换一身衣服。
搞笑离不开屎尿屁，插科打诨式幽默看得直犯困
女性生殖器藏在里面需要付费看，男性的用来拍照发给别人。
主持人好癫啊，专家们要回答一些无厘头的问题真是辛苦了
笑得缺氧
额 居然还有床戏。。
可能这个系列没有拍下去的必要了？笑点很生硬刻意，有些镜头、情节也是大可不必。
适合短视频传播，但是全片看下来没啥意思。
7.7/10
适合用零碎时间看，做成短视频最合适
真没想到这种片子里还会有porn
"每一种生命形式都是由一个个细胞排列成，像监狱牢房那样排列。可能正是因为这样，活着才如此令人沮丧，终生服刑。"
这电影里说：生命就是在传递基因。让我想起《超体》里说的：生命只有一个目的,那就是分享和传递。
还是足够冷笑话，抱着对整个世界都是荒诞的观点去看还是很好笑。why so serious？许久不见布莱恩教授，能在片尾看到教授认真地说我们所有人都参与了宇宙大爆炸群郊真是具有很强的哲学意味。
已经爱上她了
看不下去
藐视艺术 挑战科学 质问哲学 有些梗挺好笑的 但是对着Brugel的画问 what the fk is this 那个fk有点过分了 学术权威们陪着演也是很有耐心了
很用力但不好笑, 有时候就很生硬尴尬
笑哭了
返回首页 返回顶部
https://youtu.be/qdrbF-PhWRM
这是一个伟大的作品，这是用现代人的认知对人类过去的宗教、哲学、科学、艺术的历史的一种重新解构，它完成了加缪终身都无法实现的一种对世界、人类的荒谬性的解读，这是一种存在主义式的追问，但它又不止停留在存在主义之中，而对其进行了超越，它解构了存在主义。不仅如此，这种纪录片的形式本身就是唐吉可德式的，是对纪录片和流媒体这种形式的反讽、重构，这部划时代的影片注定成为新时代人类的《圣经》，未来必将有无数的学者、智者在其中探寻生命的意义……好吧我编不下去了，话说她为啥不能换一身衣服。
搞笑离不开屎尿屁，插科打诨式幽默看得直犯困
女性生殖器藏在里面需要付费看，男性的用来拍照发给别人。
主持人好癫啊，专家们要回答一些无厘头的问题真是辛苦了
笑得缺氧
额 居然还有床戏。。
可能这个系列没有拍下去的必要了？笑点很生硬刻意，有些镜头、情节也是大可不必。
适合短视频传播，但是全片看下来没啥意思。
7.7/10
适合用零碎时间看，做成短视频最合适
真没想到这种片子里还会有porn
"每一种生命形式都是由一个个细胞排列成，像监狱牢房那样排列。可能正是因为这样，活着才如此令人沮丧，终生服刑。"
这电影里说：生命就是在传递基因。让我想起《超体》里说的：生命只有一个目的,那就是分享和传递。
还是足够冷笑话，抱着对整个世界都是荒诞的观点去看还是很好笑。why so serious？许久不见布莱恩教授，能在片尾看到教授认真地说我们所有人都参与了宇宙大爆炸群郊真是具有很强的哲学意味。
已经爱上她了
看不下去
藐视艺术 挑战科学 质问哲学 有些梗挺好笑的 但是对着Brugel的画问 what the fk is this 那个fk有点过分了 学术权威们陪着演也是很有耐心了
很用力但不好笑, 有时候就很生硬尴尬
笑哭了