真相

没有人注意到凯特布兰切特在里面穿的美死了吗，那柔软的丝质衬衣，那温暖的羊绒开衫，那焦糖一般化开的整体服装色调，配上她金色卷曲蓬松的短发，哦说正经的，我认为这部片子拍的太早了，这种题材只有在当事件有定论的时候再拍才不会遭到诟病，尽管我百分百相信布什绝对逃兵役了，这是他干得出来的事儿。

很多人认为此片将主角洗太白，我觉得这么说不合适，因为这毕竟是以主角视角为角度拍摄的影片，所有有争议的事件都是罗生门，每个人会得出不同的观点，这也是因此我说应该在盖棺定论后再拍此片的原因。

当然，就算从主角视角看整个事情，这也是一次有点急迫的操作，其实节目制作过程中有很多操作上的漏洞，如果较真的话，制作组并不能免责。

但问题的关键并不在这些漏洞上。

美国相比起欧洲是个极其右的国家，尤其是近些年愈演愈烈。

本片其实就很好的呼应了这点。

不论其他，只就电影本身而言，很对我胃口，过程中一直揪心紧随剧情，而凯特与她父亲那段，仅仅一句“dad，please stop”就让我潸然泪下，所以其实我很喜欢。

但，仍然，拍太早，造成遗憾太多。

这部电影对于大多数人来说，注定没有《聚焦》看得过瘾。

两部电影相似之处很多，都是新闻记者对抗强权，揭露真相，维护正义的故事。

不同的是，真相没有获得真相，聚焦最后获得聚焦。

两种不同的结果注定电影带给观众的感受会不同。

很大的不同！！！

《聚焦》让我们看到的是，正义得到了伸张，罪恶得到了审判，虚伪丑陋的面皮被撕破，不容置疑的宗教强权被普通人物扳倒。

这样的故事架构本身就充满吸引力。

更何况开头明明白白写着真实事件改编。

相信每个人看到最后，胸膛里都会被强烈的正义感充溢着，并且这种正义感带给人极大的欢愉享受。

看《真相》的时候，我以为会是一样的故事，我是说真相得到揭露的故事。

所以当调查很快进行完，新闻播出的时候，我还感觉奇怪，怎么就成功了呢。

我以为它会和聚焦一样，以最后的成功为结局。

可是它没有，它给我们讲述的是不一样的故事。

某种程度上，对我来讲，它所表达出来的东西更多更丰富。

＂从现在开始，在某个地方某些人会想做一个我们是怎样做出这个新闻的新闻。

＂一语成谶，他们原本是怀着满满的责任感与正义感，为着社会的正义，去调查别人的真相，形成一个具有震撼力有价值的新闻。

可是最后却反了过来，他们成了被调查人，他们成了要被了解的另一个真相。

这个新闻的如何如何的错误成了又一个更具大众喜闻乐见性的新闻。

他们原本是在揭露丑闻，结果他们自己变成了丑闻，变成了＂拉瑟门＂。

如果说，对待聚焦小组的成员我们的态度应该是赞赏敬佩，那么，对待深陷＂拉瑟门＂并因此断送了职业前途的那些人呢？

人们总是会被那些成功的英雄和领袖所感动，但对于失败者我们的情感会复杂的多。

他们虽然并没有揭露出他们所要追求的真相，但驱动他们行为的是身为媒体人的责任感，正义感，以及为了追求真相甘冒风险的勇气。

从电影所展现的来看，他们是合格的新闻工作者。

我很疑惑导演为什么会选择这个故事，展现一群揭露真相失败的新闻工作者的故事，他们远没有聚焦里的人物吸引人。

但这也是我敬佩导演的地方。

虽然这件事的真相也许永远不能达到，但这些人值得我们敬佩。

他们具备新闻工作者最可贵最难得的品质：勇气。

真相是多么的难以企及，他们千辛万苦寻找着关乎国家社会的真相，最后却漏洞百出。

而他们自己的微不足道的真相却又被各种误解偏见所掩盖。

影片余下部分显得更有沉思气质，另有一种更具深度的有趣。

当事情崩溃之时，范德比尔特揭示了记者们的自身政治信条（无论是真实的还是自以为的）会如何潜隐地影响他们对新闻素材的裁剪。

他也成功展现了在一个变动不居的数字化媒体时代电视新闻调查行业所面临的巨大压力，与传统时期的那种慢工出细活、经过反复核实的作坊式制作方式不同，如今新闻聚合平台被视为更优的模式。

武汉李文亮医生在惋惜声中去了另一个世界，他孤独地面对了真相最初的样子，却挡不住汹涌而来的疫情。

这件事情是令人愤怒的，内心的焦虑和无力感时不时敲击我们刚刚平静的心情。

当苛责很快被遗忘，当勇敢越来越珍贵，这部电影告诉我们，谁在面对真相？

他们为什么面对？

在强权与现实面前，如何面对？

我不想卖关子，我想提前告诉你，这部电影里的新闻工作者失败了，因为他们这次要报道的是关于总统小布什在连任选举中的服兵役丑闻。

▼

玛丽·梅普斯是新闻制片人，负责找报道题材。

这位善于谈判的新闻制作人严谨、善辨、机敏、勇敢，她反对强权，致力于新闻的真相。

一开始，她为了说服海毕先生接受采访，她在他办公室外面织起了毛衣。

她织毛衣这个行为用来缓解自己女权主义的形象，制造一个话题与对方深入探讨。

▼

她从事新闻工作20多年，获得2次艾美奖。

为了保护线人而蹲过监狱，她的事业核心始终围绕一个主题：揭露那些滥用权力的人。

因为她小时候每次一提问，就会被她的酒鬼父亲打得半死，可是她从来不认输，她相信她终究有一天能还击。

▼

她的搭档丹·拉瑟，他曾是报道肯尼迪枪击案的第一人，33岁就成了白宫通讯记者，是美国历史上主持夜间新闻最多的人。

▼

他们一起报道了很多轰动世人的真实事件，其中最著名的是阿布格莱布监狱虐囚案，把多名美国大兵和军官送上了军事法庭。

▼

人人都需要真相，可新闻是不赚钱的，曾经优秀的新闻工作者要么另谋出路，要么生活拮据。

▼

在玛丽·梅普斯的推动下，她们成了了“小布什兵役作弊案工作组”（以下简称工作组）。

他们遇到的第一个问题便是重要证人为了利益或是自保，不愿意说出当年的真相。

▼

经过艰苦地收集、求证、审核，电视台却把他们的档期换了又换，因为看新闻的人少了，电视台也要生存。

▼

新闻播出引起了强烈的反响，没有人去质疑总统，或者是不敢去质疑。

他们不关心真相，他们拿资料的字体来质疑新闻的真实性。

这样可以显得自己比较高明，不需要花费成本，还能引起关注获得参与感。

▼

工作组翻查了所有德克萨斯空军国民警卫队的全部档案，找到了字体和上标的使用证据。

▼

本以为可以松一口气，这时证人利益集团的压力下开始推翻前期的证词，网民把“愚弄美国国民”的罪行扣在玛丽头上。

他们对玛丽的卓越贡献选择性失忆，有些是利益驱使、有些是人云亦云、有些就是想找空子发泄自己的不良情绪，你比较看不起哪一种？

▼

丹准备道歉，退出晚间新闻60分钟，他想用这种方式保护玛丽。

▼

玛丽的酒鬼父亲一辈子都没见过她向他低头，他开始在媒体上大肆宣扬玛丽的政治主张，把玛丽推向风口浪尖。

这一次，玛丽终于向父亲认输了。

▼

没有谁不食人间烟火，玛丽是家里的主要经济来源，一样要养家养孩子。

她的律师劝她妥协。

▼

她一个人面对几十人所谓的独立调查组，前两场她都按捺住了自己的个性，选择了屈服。

▼

为了减少变数，调查组把第三次质询推迟到总统大选之后，小布什如愿连任了。

此时，即使玛丽反抗，也无济于事。

刚强倔强的玛丽在记事本上写上了他们经常说的三个字母，FEA，律师问她是什么意思。

▼

在质询的最后十分钟，玛丽完成了漂亮的一记自卫回击。

她逻辑严密、锋芒毕露地使调查组的主审官面如菜色。

▼

这一次回击让她赢得了职业尊严，却丢了工作。

▼

好啦，就到这里。

那些勇于说出真相的人，原本可以不这么做的，因为他们做别的事情，一样会优秀。

但是他们选择了一条艰苦的路，因为他们相信可以修补伤害、抚慰心灵，、不管我们能不能做到这样，至少可以对他们多一分了解和尊重。

《真相》| 敬敢说真话的人《真相》| 敬敢说真话的人《真相》| 敬敢说真话的人

1.新闻的本意是布什总统是否服完了兵役，没人想谈这一点，人们不去讨论新闻事件的真假与否，讨论的是备忘录的字体伪造和阴谋论，偏离新闻事实的真相。

质疑记者的政治倾向、客观性、基本人格，真相迷失在混乱中，人们想不出最初的问题是什么，而只是尖叫和呐喊。

2.职业新闻人该做的是揭露新闻真相，而不是衡量新闻背后的商业利益和价值。

敬畏职业，也敬畏真相。

真相 (2015)7.72015 / 美国 澳大利亚 / 剧情 传记 / 詹姆斯·范德比尔特 / 凯特·布兰切特 罗伯特·雷德福

刚看完电影《真相》，影片里新闻工作者那种对真相的挖掘和披露的激情和执着让人感动，调查方质疑新闻工作者并没有证实证据的真实性也让人警醒，双方都是高度理性的人，大家的提问和质疑都是为了挖掘真相，这种挖掘真相的态度并没有所谓对错，即便最后新闻工作组被解雇，那也是追求真相的一部分。

因为职业的关系，除了以上整体把握，我更关注里面女主玛丽的个人成长。

作为新闻工作者，玛丽特别爱提问，因为爱提问，也爱对问题刨根问底，所以她的工作特别出色。

但是玛丽优秀的背后，却有一段痛苦的成长经历。

玛丽从小就爱提问，可是父亲却总是打压她的提问，并且以暴打的方式。

面对父亲的暴打，玛丽从来不哭，也不会叫他停手，她不想让他看到自己受伤而感到满足，她想，总有一天自己要反击回去，可是，她从来没有。

于是，就是这样一直被打压的"提问题"和一直没有机会的"反击"的成长经历，让玛丽充满了攻击性和激情，她将这股攻击性和激情用在了新闻工作上。

她做得很好，而且还遇到了一个很好的搭档，那个搭档是个像她父亲一样年纪的主持人丹，不同的是，丹也是个充满好奇心的人，他做新闻工作的内在驱动力也是因为好奇心，所以同样的好奇心和爱提问题让他们情投意合，建立和维持了一种亦父女亦搭档的感情。

这个让我思考，假如痛苦是某些人成长以及变得优秀的内驱力，那么有没必要一定要消除或者消灭痛苦，追求平和的幸福呢？

广东人特别喜欢说:"做人，开心最要紧"，还有人认为健康最重要，有钱最重要，爱情最重要，家庭最重要，婚姻最重要，事业最重要，等等。

到底什么最重要？

每个人的看法不一样，这个背后也折射出各自的人生观。

在有意识地追求自我的成长过程中，外在的东西通常都不大重要，内心那股激情和真相才是最重要的。

玛丽的那股激情和真相就是:她要反抗。

为了这个，她愿意放弃高薪体面的工作，也愿意放弃一辈子的从业资格。

荣格说，人们总是受到潜意识的指引，不懂的人称其为命运。

玛丽的潜意识停留在孩童时期被父亲暴打的阶段，那个阶段她没有反抗，于是在情绪上，她就是那个被父亲爆打而愤怒异常的小女孩。

因此在调查的过程中，在律师的一再提醒之下，玛丽虽然一直保持冷静理性，但在最后关头，她还是无法压抑和控制自己内心那股反抗的愤怒，在即将胜利的那一瞬，她爆发了。

在调查结束之后走出大厦那一刻，律师跟她说，你最后还是无法控制啊！

玛丽说，就像大力水手一样，我就是我！

律师说，我把这个叫做忠于自我。

精神分析说，这是玛丽渴望与父亲的链接(反抗也是其中一种)所产生的那股强烈的激情摧毁了她所拥有的一切。

或许很多人会觉得可惜，失去丰厚的薪水，体面的工作，的确会让人觉得可惜，但是，通过反抗，玛丽内心那股痛苦得到了平息，从而脱离了父亲权威的压迫，这个又是不是另外一种成长和幸福呢？

但可能也正因为痛苦的平息，所以玛丽后来再也没有从事电视新闻工作，这对于社会和历史来说，又是不是一种遗憾呢？

痛苦，优秀，幸福，平庸，可能并非你的理性可以选择的，潜意识已经为你做出了安排，你要做的，就是去理解你的潜意识。

“这条新闻的本意是Bush有没有服完兵役，没人想讨论这一点，大家只想讨论字体、伪造和阴谋论，因为现在的人不喜欢这条新闻，就会钻这些事，大家只会指责和怒骂，质疑你的政治色彩、客观性，还质疑你的基本人性，然后希望真相在角力中遗失。

事情终于平息后，大家的叫嚣怒骂吵到我们根本不记得当初的重点。

”政治事件本身足够劲爆，但事实真相没有所谓的深刻格局。

案件本身涉及的人员和时间跨度大，从胜利的光晕到失败的脆弱，再到先入为主的质疑，我甚至已然不知何者是客观的正确的，无法证实也无法证伪的东西本就不能为任何一方发言吧。

评论区有位朋友说得好：“没有记录，只有讲述，没有真相，只有文字。

”真相需要人挖掘，而人需要意念热情去支撑，需要价值立场去引导，怎么绝对不带有主观意识呢？

不仅仅是新闻工作者这个主体，真相的发掘过程以及呈现形式也受到各种因素影响，也许已经不够真实全面了。

新闻人挖掘真相为民做清道夫真的挺难的，最起码受限于意识形态吧，不知道现实还存不存在。

最酷的还是女主本可以脱罪但最后一刻坚守自我，还是跟检察方对抗了一番，短短几句也是大快人心。

「I know what it's like to be bullied. To feel like they're too strong, and you're small and powerless. But you're not. And doing this will show them that.」「Asking questions, that's important. Some people are gonna say it doesn't matter. One side or the other's always gonna say you're being partisan. But you stop asking questions, that's when the people lose. Now, that may sound hokey, but I believe it.」「Thirty minutes from now, someone somewhere is gonna be doing a story about this guy, doing a story about us.」「We seek the truth. that's what we do. You're supposed to put yourself out, seek the truth and take what comes from it.」「You're supposed to question everything. That's your job. We're supposed to question everything, and, what, you won't even question this?」「Daddy? Daddy, please stop.」「Why didn't you ask me? Because God knows everybody else did when the shit hit the fan. Why didn't you?↓Ask you what?↓Why didn't you ask me if the documents were real?↓Because I knew I didn't need to.」「F.E.A Fuck 'em all.」「Do you know what it would take to fake these memos?↓Mary...↓No, this is important. It would require the forger to have an in-depth knowledge of the 1971 Air Force manual, including rules and regulations and abbreviations. He would have to know Bush's official record front to back to make sure none of the memos conflicted with it. He would have to know all the players in the Texas Air National Guard at the time. Not just their names, but their attitudes, their opinions, including how they related to one another. He would have to know Colonel Killian kept personal memos like this for himself in the first place. He would have to know how Killian felt at the time particularly about his superiors and then First Lieutenant Bush. He would have to know or learn all of this in order to fool us as you assume he did. Now, do you really think that a man who takes this kind of time and precision then goes and types these up on the Microsoft Word? Our story was about whether Bush fulfilled his service. Nobody wants to talk about that. They wanna talk about fonts and forgeries and conspiracy theories. Because that's what people do these days if they don't like a story. They point and scream. They question your politics, your objectivity. Hell, your basic humanity. And they hope to God the truth gets lost in the scrum. And when it is finally over and they have kicked and shouted so loud. We can't even remember what the point was.↓But you didn't prove it. You didn't prove Ben Barnes got the president into the Guard. You didn't prove the memos are real. The burden of proof is on you.↓By that standard, the Times would never have run the Pentagon Papers. The Post wouldn't have listened to Deep Throat.↓Ben Barnes is hardly Deep Throat.↓Ben Barnes has confessed to abusing his power to keep some of the richest, and most privileged sons of Texas from getting their asses blown off in Vietnam.↓Mrs. Mapes. Don't you think it's possible, just possible that some of those fine, young privileged men, as you call them got into the National Guard on their own merit?↓No, sir. No, I do not.」「Hey, Mary. I believe you.」「To my fellow journalists in place where reporting the turth means risking all. And to each of you... courage.」

《Truth》赌上职业前途获得的也可能是惨败。

凯特大魔王的演技让我也愿意相信Mary Mapes所报道的就是真相，可现实很残酷——新闻的真实性不由你我相信与否决定。

当人们不喜欢这则新闻时，会吵吵闹闹大声尖叫，会指指点点转移焦点，无数的质疑声甚至把新闻的初心本意逼得烟消云散，无人记起也无人在意。

诚然刻意的喧嚣、恶意的打压，都会让新闻价值在拉锯战中消耗殆尽，Mary是否反思过人们不是不愿意相信真相，不愿意质疑强权，可就连谎言都要逻辑串联，真相更是要证据构建。

把自己从小受到的伤害、先入为主的印象掺杂混进客观严肃的新闻工作中，为了制造大新闻就将职业规范置之不理、将新闻道德抛之脑后，强烈的主观意愿让你只愿意相信你愿意相信的，同时也杀死了你梦寐以求的真相。

呼吁别人关注小布什是否逃避了越战和兵役，放下对于你的口诛笔伐，而自己罔顾求证，全凭我信即为真，怎么听都有种双标的意味。

真相的追寻很苦，拼尽全力不总是胜利；真相的代价很大，谨记保持镇定与冷静。

Mary Mapes或许并不客观，但打破僵局、质疑强权的事总得有人先走一步，成不成功就另说啦……

They point and scream. They question your politics, your objectivity, your basic humanity. And they hope to god the truth gets lost in the scrum. And when it is finally over and they have kicked and shouted so loud we can't even remember what the point was.