调音师

导演像是一辈子只有一次拍片机会似的，强行将自己笔记本上能用的反转都塞到了一部电影里边。

然而观众需要的是出人意料却能自圆其说的反转。

由于铺垫的缺失（主角为扮演盲人而作的自我训练几乎没有交代）、细节经不起推敲的地方过多，使角色在那些极端状况下的反应显得极不合理，观众于是很难相信他们。

当观众对角色本身都失去信任，电影也就失去了意义。

7年前我对短片版《调音师》的评价是：「两个小时的电影都无法照顾到的许多细节，这部13分钟的短片却一一交代。

音乐缓慢，每一秒都如此漫长。

」显然印度人在这部电影里做得比原作相差甚远，远到即使不与原作对比，也没能达到正常电影对叙述逻辑的要求。

What is life ？

it depends on the liver.影片是由这句话开始，那么我们的本次影评也从这句话开始，首先谈谈Shali鸡我对于这句话的理解。

看电影的时候字幕君把此处的“liver”翻译成了“肝脏”，显然与后面影片的剧情更为贴切，但Shali鸡觉得这里其实是编剧很巧妙的用了“一语双关”手法，“liver”既是“肝脏”，也意指“生活者”。

“生活是什么，取决于生活者本身。

”在我的理解，这才是导演在这部电影中，最深层希望表达的核心观点。

那我们就细细地来扒拉一下剧中的几种典型的“生活者“，以及他们所构成的的社会缩影，赋予了这部悬疑神剧，怎样的现实主义讽刺意味。

NO.1阿卡什——假装盲人寻求音乐灵感，却最终真正成了道德盲

阿卡什打碎玻璃之后回头对西米说话在我看第一遍电影的时候，我一度认为，在男主和寡妇西米被关在仓库里，两人相互帮助找到了出口，他回头说“桑哈太太，你愿不愿意跟我一起去警局”的时候，那是他人性的弧光时刻。

在此之后他放弃了报复，甚至善良地替恶女人向医生求情，最终也得到了上帝的眷顾，奇迹般的被一只兔子救活了下来。

这是我们一般电影通常有的结局，但在这部影片中，我们的导演对于人性并没有这么的浪漫主义。

真正的结局是什么？

这有待讨论。

但Shali鸡我在反复看反复思考之后，至少觉得原来我们所认为的happy ending，其实就像是谎言的表面，看似合情合理，实则漏洞百出。

第一：导演在处理结尾处，第一次医生的小车开过一棵形状酷似肝脏的大树的那个画面的时候，仔细观察可以发现，在医生说完“What is life ？

it depends on the liver.”这句至关重要的台词之后，男主角陷入了很长一段时间的沉默。

远方驶来的卡车成为了寂静的标记为了突出此刻的寂静，导演特地安排了一车类似劳役的人从右边车窗经过，窗外传来熙熙攘攘人声，似乎在标记着这一个沉默的关键时刻。

随后，小车开过了大树，向远方直径驶去。

细想回放，这一刻的沉默，已经不陌生了。

在阿卡什面对警局伪造的证人声明时，他挣扎过，却沉默了；当他目睹西米杀死校长老太太的时候，面对众人，他独自站在一角，沉默着；这一刻，在金钱与复明的诱惑下，同样，他选择了沉默。

他的一生将永远掩埋真相，假装视而不见，像个盲人一样继续生活。

他静静的听虚构的声明，即便内心有挣扎第二：影片的整体结构非常的清晰，在开篇导演特地加上了男主角对苏菲回忆时说的“说来话长，咖啡？

”这样一个背景音，再带出一个超现实的农夫打兔子的场景，作为开头。

而之后在结尾处，两人异国他乡相遇之后，同样是这句话的时刻再现，紧接着男主角把意想不到的神奇结局告诉给了苏菲。

我们当然可以简单地理解这是这部影片倒叙的叙事策略，但是我们更愿意去认为，导演特地用这样“头咬尾”的设计暗示观众，此刻男主角在说谎。

其实真正的结局，在男主说这句话前，影像已经告诉我们了，而之后的故事，也就是所谓的人性弧光，只是男主希望苏菲听到的谎言的表象，并非真正的故事结局。

意外入画的兔头手杖；面对苏菲对于桑哈太太的结局的反问后，男主所流露出富有阴谋感的笑容；以及最后一幕，一个被踢飞的罐头拆穿的装瞎的谎言，这些细节都不由让人脊背发凉。

难道很多事情并没有我们想象的这么简单、表面吗？！

“说来话长……咖啡……”第三：细心的观众可能会对一棵长得形状酷似肝脏的大树很有印象，这个同景别的画面在片尾的02:00:02与02:04:49分别出现过，但导演的处理非常有意思。

在第一次画面中，医生的小车并没有在树下停靠，而是径直远去，仿佛让我们看到了西米被男主角和医生送上了飞机，成为了解救富豪女儿的肝脏移植体。

当然我们不由的会去联想，也许男主角也顺势摘下了西米的眼角膜，恢复了自己的视力，亦或者他获得了巨额的报酬，去别处做了角膜移植手术后去了欧洲。

总之，面对不公，男主角依旧默认，再一次选择了视而不见。

在第二次画面中，此时是男主角对苏菲复述当时的场景。

我们看到了反转，小车因为后备箱里的动静，停靠在了树边，医生下车查看，打算再一次麻醉西米，结果反倒被西米重伤，倒落在公路上。

以至于后面的一切结局都变了，男主差一点被狠心的西米撞死街头，却被一只神奇的盲兔救下。

西米也恶有恶报烧死在了车里。

超现实主义画风的兔子对比这两个画面，我们不禁感叹导演的用功之深，同一个场景，同一个时间，被一段看似无用的玛丽苏桥段分隔，却达到了奇特的观影效果。

不仅在视觉上形成了闭环，也给了影片极大的剧情反转和观众的想象空间。

第四：如果看到这里你仍然觉得男主的腹黑是Shali鸡的小人臆断，那么就请自我反问几个问题：1、一只被猎人追杀的盲兔子，是如何准确的撞上了高速行驶的小轿车，而又是如何在撞碎了轿车的挡风玻璃之后还安然无事的逃离现场的？

兔子被车撞之后安然无恙的逃离2、双眼被西米毒瞎的男主角，是如何在慌乱之中得知，救他的是一只兔子，而之后还把兔子作为了自己的护身盲杖？

这到底是敬意之举？

还是戏谑之谈？

毫不犹豫的认出了自己的拐杖想明白这几个问题，我觉得对于这样一个主人公的人物解读也就差不多了。

NO.2苏菲的出现难道真的只是为了让电影在标签栏里多一个“爱情”吗？

当然不是，虽然Shali也曾经被电影的前二十分钟所迷惑，以为自己打开了一部又唱又跳的印度浪漫爱情歌舞片。

甚至看完整部电影之后，我都觉得编剧对于苏菲的人物线的撰写是多余是鸡肋的。

直到二刷电影后，我产生了一个疑问，也是这个疑问帮助了我解读苏菲这个人物。

为什么在故事结局，编剧要给苏菲设计这样一句台词：“她害死了这么多条人命，你应该听医生的，取掉她的眼珠”。

这句台词看似无关紧要，但是细想却关键至极，它赋予了苏菲立体的人物画像。

苏菲一副道德判决的表情在我们的生活中不乏这种人，他们就像是舆论的傀儡，对于听到的或是看到的东西深信不疑，他们只触及表面，却未涉及深层，真相是什么？

他以为自己知道，或者他们根本不在乎？

只是一贯地站在道德的制高点，去指责去评判。

苏菲作为男主角的爱人，其实早在两人看电影男主角能够准确地伸手吃爆米花时，或者在男主角面对墙上自己的素描画像发呆时，她就应该有所察觉。

她一贯的只是看到事情的表面，并且深信不疑，乃至当男主角有危险时，西米略施小计就把她骗离了男主角的身边。

直到电影结尾，男主角与她在欧洲重逢时，也是在一杯咖啡的时间里，她就完全相信了眼前这个以前骗过他的男人，甚至她还认为自己有权力去建议男主角取掉西米的眼睛，哪怕真相并未可知。

难道当时她没有察觉到男主角在说谎时的喉结来回吞咽？

难道没有对男主角摸都不摸就知道服务生拿出来的是自己的兔子拐杖这样的细节而疑惑吗？

真相也许对于有的人来说，就是表面这么简单吧。

NO.3贪财的邻居小孩他是谁？

——贪婪、冷漠、势利的媒体缩影 这个孩子在影片的一开始就出现了，他拿绳子去绊倒阿卡什，帮男主叫车还要小费，本不该是这个年纪小孩该有的样貌。

当他无意间察觉男主并不是真的盲人的时候，他第一时间是找机会获得可以卖钱的证据，爬窗偷录视频来揭穿这个与他并无利害关系的谎言。

说句不好听的话，这孩子不是利益熏心，就是闲得蛋疼。

小孩爬上高处去偷拍他像极了我们现在社会中某些媒体，整天唯恐天下不乱，甚至靠小道消息发家致富，却完全没有探究真相的胆识与魄力，仅仅也停留在八卦而已。

这虽然也无伤大雅，但是他们对于弱者的冷漠与无情，却像针扎一样刺痛人心。

当我看到，小孩上楼发现了男主角真正被毒瞎了之后，他原本可以报警或是呼救，但他却无感的离去。

这样的冷漠，难道还只是小孩子调皮，欺负残疾人这么简单吗？

一个住在政府廉租房里，得到社会帮助过的孩子却对于别人的困境毫无怜悯之心，这还不够痛心吗？！

用绳子绊倒男主解析到这儿，来个小插曲，夸一下印度电影，虽然他们总是一言不合就唱歌跳舞，但是对于小人物的刻画和认识，有时总能让观众细思极恐。

我们这部电影的导演，也是一样，他继承了印度导演对于音乐的深刻理解，把影像和音乐应用得淋漓尽致，在影片的几个关键深刻，导演用它醇熟的镜头语言，结合声音的配合给了观众独特视听冲击。

我第一次看的时候，生理性的为之一颤的时刻并不是很多剧情的高点，而是类似当西米在阿卡什泡咖啡的时候带鬼脸试探男主这样的时刻。

导演擅长在轻松的时刻给观众意想不到的刺激，一个较松的景别，仿佛若无其事的在描述一个客观事实，却在微摇的镜头运动中，随着音乐重音，带出让你意想不到的紧迫感和压迫感。

（影片中这样的处理有很多，可以自己再去一一发觉）

再去刷这部片子的时候，我特地关注了影片贯穿始终的钢琴弹唱曲。

有趣地发现，几乎在每一个男主的心理轨迹的变化点上都有一首应景的歌曲。

在这里，歌曲不仅仅是背景音这么简单，仿佛是男主的情感窗口，他会把爱情写进歌里，同时也把恐惧，把无助都流露其中。

更有意思的是，导演甚至将自己对于宝莱坞经典电影的致敬与缅怀都藏进了歌里，在影片中出现了很多经典的桥段回放，包括在电影结束后的字幕中也致敬了许多音乐的原出处。

可见我们这位导演在时隔十几年后的第一部良心巨作中，想要表达的东西真的很多很多。

对旧电影的致敬那么回到最开始的那句话“What is life ？

”看来我们这部电影的导演并没有给我们一个非常乐观的回答。

刻画出了如此多生动的人物形象，他们都是各有各命。

为了达到目的不惜杀人下毒，终究没有向善的西米；一手遮天，一心向权，假公济私的警察局长；贪婪自私却胆小迷信的出租车夫妇；损人利己，过河拆桥的医生，再加上之前我们深度解析过得三位，所有人构成了一个社会的缩影。

虽然是过度悲观，但是不得不说在这样对人性地抽丝剥茧后，故事的真相已经远不比社会的真相来的可怕了。

这也应了后半句“it depends on the liver.”千人千面，所以，好好生活吧，互相尊重彼此的内心秩序。

虽然按事实，男主最后是没瞎的，但在他自己的故事里，他已经瞎了。

看到很多人说男主也不是什么好人，最开始装瞎也是为了享受一些对盲人的特殊照顾，说他一直都选择沉默，我觉得有一点不同的看法。

我更倾向于男主最开始是善良的，就像他的眼睛最开始也是看的见的。

主要有以下几点证明男主一开始的善意:1男主最开始从女主家顺利出来之后，在外面坐了一会就去了警局准备报警，但无奈遇到了凶手警长，所以他只能沉默，这是大部分人会做的选择。

如果他是那种事不关己的人根本就不会去警局。

2在葬礼上听到警官问女主是否有第三个男人在场，他仍希望能抓住凶手，所以他打了匿名电话到警局说警长就是女主的奸夫，但是警员只当那是一个恶作剧并讲给警长听。

3他目睹邻居太太的死亡后很多人说他保持沉默，但他只是对警局失望了，有个镜头是警员特别武断地说老太太81岁了是没站稳自己摔下来的，所以他选择沉默的回家，并打电话给苏菲，告诉她有急事，我觉得这里希望和她一起商量对策，因为他认为苏菲是个很善良的女孩。

接着，女主把他弄瞎了，他打电话给唯一的支撑苏菲，这也是他最开始选择摘下隐形眼镜的理由，但是，苏菲完全不听他解释并且指责他装瞎（当时他真的已经瞎了）。

女主离去后，邻居的小男孩上来看了他一眼，但被他吓跑了，最后他一个人绝望地坐在家里。

然后，警长来他家想要杀他，被他惊险逃脱，却又被倒卖器官的碰到，在快要被挖走肾的时候，差不多他开始黑化的时候，就是真正想要去伤害别人的时候。

所以他策划了报复女主和警长，但其实这时候他对他们的伤害也并不是很大，至少他并没有想杀了谁，但是他被突突车司机夫妇背叛了，而且从他之后的对话中看的出来，他知道夫妇中更狠毒的是女方，那个司机还是有一定善心，但是，接着，司机死了。

最后，男主和医生一起卖了女主的肝脏（等同于杀害了女主），他重获光明，去了伦敦，有了体面的工作与生活。

他失去了善良，就像玻璃被打碎了，然后，他拥有了好运。

但或许他自己希望他最初的善意还在，就像在他自己的故事里，他还是善良的，而代替他杀害女主的是那只盲兔子。

补充一下，有人说最后男主的那首歌以及和苏菲的感情很扯，我感觉，他喜欢的不是苏菲，而是他自己内心最初的善良，但是，最后苏菲也不是他想的那样。

先说结论其实男主和医生应该是把出轨女卖了 ， 拿了钱， 自己又得到了她的眼角膜 男主眼睛最后肯定是好的，在装瞎子，易拉罐那个镜头简直了。。

神剧这是伦敦相遇之前最后一个镜头，车子已经远离这个大树了，这之前的事情都是真实的。。

注意这个镜头，车子已经远离大树了伦敦相遇之后，他向妹子诉说了之前发生的事情， 妹子问他，然后呢，他举起咖啡，似乎有些犹豫，从这就开始撒谎了，他说出轨女在后备箱有动静，车子停在树下，医生想再给她来一针，不料被出轨女反杀，然后自己是好人， 被女的放了， 女的不放心， 又开车撞他 ， 结果因为一个兔子阴差阳错得救了，巴拉巴拉的。。。

都是编的谎言，大树那个镜头足矣说明

似乎有些犹豫啊

男主说的“之后的事”，车子又停在了树下，说明他在编 啊最后男主甚至有点气氛的去拨开了易拉罐，是因为他后悔啊，刚才举起咖啡时候还在犹豫要不要说出真相，说出怕妹子更加讨厌他，就编了个谎言，没想到这妹子也没多正直，也觉得应该摘了出轨女的珠子。。

最后的兔头手杖也说明，完全是由手杖想起来的，编造所谓的“真相”男主从假瞎子变成真瞎子又变成假瞎子里面没有一个好人

首先，我们从苏菲视角来看整个故事1. 和男主偶遇2. 带男主去酒吧弹琴3. 男主认识男演员，收了纸条，不告诉苏菲是什么情况，说是个秘密4. 演员结婚纪念日当天，男主照常来弹琴，情绪不高5. 这天男演员老婆也来了酒吧，问苏菲弹琴的是否她男友6. 男演员死了，之后一段时间的一天，男主给苏菲电话让去他家，然后看到小孩视频，看到男演员老婆和男主有奸情7. 2年后，欧洲遇到男主，男主讲了整个故事从上面得知，除了前六点，是苏菲亲身经历的事情，其他都是男主讲述的，是真是假都有可能，那么整个故事的可能性几乎变成了无限。

男主拿了肝钱和角膜，是最常见的猜测，完全有可能。

有没可能男主和男演员老婆从一开始就有一腿，压根就没有警察的事，和苏菲的相遇有没可能是演的戏？

两人谋财害命，然后男主又杀了男演员老婆。

男主从来没有瞎过。

只要不和以上6点违背，其实真的故事存在无数种可能。

可能性一，从苏菲看过了小孩子的手机视频开始。

可能性二，从辛哈太太在电视上被曝光自杀开始。

可能性三，从莫里和大婶把男主角绑起来并关入了同一个仓库开始。

(可能性最高)。

可能性四，从莫里被枪击开始，即医生和阿卡什才是杀了莫里的凶手。

可能性五，从最后医生和阿卡什逃离的公路那段开始。

这估计是多数人的看法。

确实也是大概率。

从合理性上，第三个最有可能。

但是导演想说的是人心真黑呀，第五个更符合导演想表达的主题。

就是说，在每一个环节，剧中人物都是最大化的理性人，那么莫里和大婶在一千万的诱惑下绑住了阿卡什更符合这种极端自私的主题设计。

每一个人，在每一个选择的时刻，都选择不择手段。

这就是这部电影的优秀之处。

一个更新的分割线： 本来也是自己随手写着玩儿，没想到有这么多赞和收藏，在此谢谢大噶的认可（一个抱拳），评论里提到比较多的一些问题做一个说明，就不一一回复了。

1、本文是采用倒推的方式还原故事本身，提出问题给到解答的模式，所以不着急下结论，可以慢慢看完。

2、湿婆神纹身的问题。

男主在买彩票的时候确实有看到彩票女的纹身，这个不否认，文中的意思是，在做取肾手术的时候，男主很可能在模糊中再次看见彩票女手上的图案，激活了之前的记忆，因此救了自己一命（一方面是佐证了自己陈述案情的真实性，一方面为后续埋下伏笔）。

3、因为只看了一遍电影，很多细节没去硬抠，个人认为唯一可能存在争议的应该在男主复明的具体时间点上，文中也是给一个可能性较大的猜测，有空再看的话或许会给出其他答案（我这么懒应该是不会更了= = ）。

4、评论里的其他观点实际上文中都表述过了，没有需要再回复的。

5、欢迎理性讨论，但是没有依据仅凭主观感受的就算了，没有依据不讨论，上赶着没完没了的我可能还会嫌烦人删评论。

主观感受包括：我觉得、别人觉得、导演觉得和一般社会价值观觉得。

我写的就是我自己觉得，其他类型的觉得可以自己开个贴，没什么可讨论的。

6、神烦评论里“作为一个正常人就balabala”代入自己或自己主观认为的“正常人”的观点，首先我不太明白“正常人”的定义，其次按这个逻辑，我想作为一个正常人闲得没事儿也不会装瞎玩儿。

最后，还是谢谢大噶的浏览和认可，下个悬疑烧脑片我们再约 第一次写影评，紧张地搓搓手。

首先，比较确定的是在男主讲述中断的地方，故事由真变假，用于佐证的就是树和车的相对位置，中断前车已经驶离树有很长一段距离，中断后车停在树下，显然从这个时间点开始，男主陈述的是他“加工过”的真相。

可以引出问题：一、为什么从这里开始，男主撒谎了？

根据前情，男主在策划复仇与脱身的过程中，始终没有亲手做出任何直接的恶行，在与彩票女与突突车男策划复仇的过程中，也仅是策划了用电梯困住警察局长并对他录音，让其自认杀人。

当时男主的用意在取证，让恶毒女与警察局长一起接受法律的制裁。

也就是说，在医生开车途中，一定发生了什么，让男主从“无辜者”成为了“作恶者”，而这是男主自己无法认可的，至少是不愿意展示给曾经的恋人看的一面，是什么呢？

1、男主有没有把恶毒女卖掉？

男主从装盲省钱赚钱到有钱到欧洲组建乐队，显然是获取了一大笔钱。

且男主之前自己说在孟买没有朋友，却和前任说是朋友送他来的，前后矛盾。

因此基本可以确定，男主把恶毒女卖给了酋长，并且得到了那6000万美元。

2、医生死了没有，怎么死的？

一个人撒谎一定是有目的的，如果医生没有死，男主和医生就6000万进行了分成，男主没有必要杜撰出这个情节，大可以说医生在半路上把他放下，他找了朋友把自己送到伦敦即可。

也就是说，医生一定死了，那医生是怎么死的？

故事中断前恶毒女已经开始敲打车后备箱，此时有两种可能性： 1、医生一个人去制服恶毒女被反杀，恶毒女上车后被男主注射镇定剂后卖掉； 2、医生制服了恶毒女，回来被男主注射镇定剂后杀害或卖掉。

两种可能性都合理，个人倾向于第一种，毕竟全片隐隐含了一层因果报应的意思。

3、男主是如何脱身的？

一个盲人，怎么做到反杀成功后脱身的呢？

几乎是不可能的，唯一的可能性就是，男主没有全瞎，至少有一只眼睛视力正常。

因此男主在医生下车之后，从医生的包里找到了注射器和镇定剂，无论最终上车的是谁，男主都可以在继续装瞎的情况下完成反杀，解决掉恶毒女或医生，自己开车到孟买机场把人卖掉，拿钱走人，做手术复明，走上人生巅峰继续装瞎。

这就是男主不愿意让前任知道的真相，他自己也是一个杀人凶手。

二、男主从装瞎到真瞎到装瞎，究竟经历了什么？

1、男主真的瞎过吗，还是为了避祸全程装瞎？

男主在一段时间里是真实的双目失明的状态，一来是他昏倒后不知道女主对他做了什么，如果直接装瞎穿帮的可能性太大，二来是警察局长暗杀他时他慌不择路的逃命，如果是装瞎没必要自己撞电线杆= =2、男主是怎么致盲的？

恶毒女带着两种药到了男主的家里进行试探，男主只服用了藏在贡品里的药，却没有服用放在咖啡里的药，那么这两种药，究竟是什么药？

放在贡品里的应该是镇定剂一类麻痹神经让人在一定时间内失去意识的药物，如果贡品里是可以毒瞎人的药（且不说存不存在这种药），恶毒女大可以给他吃完贡品就走，避免染上嫌疑。

因此这个药物的作用仅仅是控制住男主，如果确定男主是装瞎，那么恶毒女可以在确认之后打电话找警察局长过来解决他， 如果是真瞎，那么她确认后可以一走了之，男主醒后也未必知道她下了药。

恶毒女加在咖啡里的药，应该是无毒的，至多有安眠作用。

理由同上，如果要毒，一开始就可以毒。

在药物不能致盲的情况下，恶毒女很可能是选择了外力弄瞎男主眼睛的方式，据她自己说是网上搜索的办法（一听就不靠谱），男主的眼睛也没有被挖掉或者戳烂，那么很可能是恶毒女在男主家找了一些有腐蚀性和刺激性的日用品（消毒液一类的），让男主暂时性地失明了，当然恶毒女和男主对此都不知情。

男主在醒了以后第一时间冲到洗手间把脸埋在水盆里，一来是cos了兔子形象，一只眼黑一只眼白，预示了男主只瞎了一只眼，以及男主和兔子的关联；二来眼睛也进行了一波稀释清洗，为后续复明提供了可能性。

3、男主是什么时候复明的？

可以确认的是至少在做取肾手术之前，男主都是全盲状态，否则不会那么配合，手术中男主很可能恢复了部分视力，模模糊糊看到了湿婆神的纹身才嗷嗷一顿喊，救了自己的命，从第二天开始，男主就是有意识地装作全瞎，隐瞒自己视力渐渐恢复的事实，包括扒拉自己的眼睛给医生看，毕竟一个挖肾的江湖医生看不懂眼科的事儿，男主也是从这里开始不再哭着喊着要找眼科大夫了，后续有一个镜头是男主准确无误地接住了自己抛出的硬币，一个刚瞎不久的人，显然是不能达成这样的精确度。

4、男主是如何隐瞒事实的，为什么会上女主的当被女主胖揍？

男主隐瞒事实的办法很简单，就是戴上隐形眼镜。

在警察局长第一次试探男主的时候，特地给了个男主把隐形眼镜放进上衣口袋的镜头，之后也没有换上衣，可见隐形眼镜一直在男主身上。

另外影片开头，戴着隐形眼镜的男主被小男孩绊倒，以及男主为了看清楚前任的样子急吼吼摘了隐形眼镜，都可以确认戴上隐形眼镜的时候即便不是全瞎，也很大程度上不能视物。

男主在发现自己视力开始恢复之后，就戴上隐形眼镜装瞎，目的有二，一来他现在逃出去也是被警察局长追杀，不如和医生彩票女和突突车男一起赚一票顺便复仇，扫清生存障碍，二来毕竟眼前的盟友都是亡命之徒，装瞎装弱，降低别人防备，对男主来说一种自保之举。

男主被彩票女和突突男关进小黑屋，内心充满了被盟友背叛的失望以及对人性的再度否认，此时他内心极渴望恶毒女仍存有“善”的可能性，因此恶毒女提出结盟建议的时候男主唱了那首歌指引恶毒女找到自己。

另外男主此时也不便立刻摘掉眼镜找出路，如上文说，即使逃走仍会被追杀。

在主客观两方面因素下，男主决定信任恶毒女，希望通过她进行自救。

且恶毒女给自己解绑的动作幅度很小，戴眼镜状态下难以识别，直接导致了男主在没反应过来的情况下被胖揍一顿。

医生挨揍的时候男主已经冷静下来，迅速找到恶毒女进行压制，完成自救。

三、兔子的存在意义 先明确兔子不是真实存在的形象，是男主编造的一个符号，代表他自己的符号。

兔子胆小、懦弱、有一丝风吹草动都非常警觉，每一跳都在子弹的生死边缘，最终侥幸逃脱。

这正是男主在面对这场连环杀人追击事件的全部形象，他想报案却发现凶手就是警察，签笔录时想说出真相但只做到了脑内循环，追悼会上看见邻居揭穿恶毒女，也偷偷地举报却被当成了笑话。

在男主心里，自己就是那只兔子，对外界威胁极其敏感，虽然无能又懦弱，但是不是个坏人。

兔子的两只眼睛，仔细看一只不知道是没有还是紧闭的，一只是白色的，恰对应了男主，一只不瞎却情愿闭上，一只真瞎的现实。

多了不展开，大家意会即可。

四、结局 在livehouse再见到前任时，男主显然是视力完全正常的，否则不能一秒认出前任，不会一秒确认手杖，也不会对易拉罐一击即中，世界上没有那么多巧合。

前任在男主心里一直是白月光般的存在，曾经的男主不敢让前任发现自己装瞎，宁愿自己漏洞百出地装（也是很累人），此刻的男主不愿意在前任面前展露自己的“恶”，希望自己在她心里是一个全善的形象，于是编了自己在车上如何感化女主的种种说辞，都是为了完成此刻内心的人格自洽。

而前任在男主心里始终是一个真善美的化身（忽略我老套的用词），当男主发现前任的善恶观也是认为恶毒女该死，有仇当报的时候，这个形象就碎了。

男主更希望前任认可他编出来的那套善恶观，而不是真实世界中他的选择，直男梦碎咖啡馆，一腔邪火发给了易拉罐。

以上。

手上没资源，无图可插以后补上吧（大概率不会补了hhhh）

能确认作为事实的只有女主经历:1.西米老公邀请男主到家里演奏，女主表示祝贺。

2.她跟男主XXOO。

3.她发现男主跟西米上床。

4.她看了两次电视新闻:西米老公被杀，西米“自杀”。

西米的继女表述后，女主说:他们私奔了吗？

5.她在巴黎跟男主相遇。

其他的都可以说谎，但是必须围绕女主视角建立起故事大纲并符合事实，编造不符合事实的故事非常严重——西米跟西米丈夫的死是刑事重案哦当巴黎女服务员把兔头拐杖给男主时候，男主摸都没摸就回答:嗯，是我的。

然后镜头给了女主四秒钟的表情:诧异！

然后歪着头看了一下男主的眼，接着翻了白眼，女主拒绝了男主音乐会的邀请，并问了一句不符合她人品的话:你应该摘掉西卡的眼。

然后男主楞了一下，为什么反差那么大？

刚刚不是希望男主回到她身边吗？

这就是为什么男主突然狠打那个易拉罐，因为他知道最后关头还是被识破了。

当然被识破装瞎没什么，关键是两条命案到时又该怎么解释啊？

他还能逃到哪里去？？

影片第一重主旨:什么是live（生命），取决于liver（肝脏）。

这个也是男主谎言的大纲，围绕起肝脏来编造他最重要的谎言——他不是瞎子。

所以只有极少高智商人群看穿了这个男主的剧本:西米老公撞见了他们的奸情，男主被迫反杀，甚至于西米死的地方就是鳄鱼的桥底……在女主经历以外的地方都可以说谎。

以此印证了影片第二重主旨:什么是live（生命），取决于liver（活着的人）。

这里活着的的人就是男主，同时表明男主可以编造不存在的人。

这个电影必须从男主那个生气的一棍子打飞易拉罐开始反推。

1.男主没瞎。

2. 男主为什么生气。

3.男主有没有被毒瞎过。

4.为什么要骗女主。

5.为什么到巴黎不回去找女主。

6.男主为什么要杀西米。

7.所以，西米老公是谁杀的？

记住:女主经历以外的所有人都可以编，但是必须围绕起女主经历来说谎，被拆穿任意一个谎言都会指向:你为什么要说谎，西米老公的死。

这部影片成功欺骗了绝大部分人，他们只反推到男主在那棵树（像肝脏）才开始说谎。

说明这部影片男主的谎言也成功欺骗了观众。

也实现了影片第三重主旨:什么是live（生命），取决于liver（活着的人）。

这里liver就是观众。

意指观众的智商决定到底有哪些（生命）是存在的，哪些（生命）是编造的。

*** 本影评有严重剧透，慎入 未观影的伙伴慎入! ***（影仁）鸭子的第一篇影评，感谢比笨麻麻聪明很多的儿子的贡献。

1. 影片三大精妙之处（兼论主角之人设）Hello-Shali的影评最深刻细致，对于人性之恶和社会怪象的见解独到，个人也认同对三个角色（钢琴师Akash, 餐厅女Sofie, 邻居男孩boy）的略过度解读。

对人性之恶的揭示是这部电影的最大的精妙之处。

另一影评反复讲50处反转，但没给出细节，但反转多，后半段情节异常紧凑跌宕起伏，的确是这个电影的精妙之处之一。

这个精妙之处是需要靠细节的处理来烘托的。

比如鬼面具，比如墨镜掉了，比如可乐罐，比如形似肝脏的孤独大树，瞎一只眼的兔子和兔头杖等等。

这里也想给出一些目前我在其他影评没有看到的细节：蛇蝎女Simi 临走的时候还不忘记把邻居男孩的视频删掉，并且把刚开始给他的钱的诱饵拿走，自己是一个那么富有有地位的人，连这一点小利益都不能够给别人。

另一个细节的处理是有关警察局长，他当时受伤，在大办公室里面还不忘临走随手顺走一只小金佛，其他的地方没有看到对于他贪财的描写，但是这一点使他暴露无遗了。

作为一部与音乐有关的电影，其中的钢琴曲和印度歌曲真的非常优美，深得鸭子之心，所以这是我评的精妙之处第三条。

同时可能有人没有看到最后演职员表时有一个小彩蛋，是向其他电影当中的钢琴桥段致敬的，非常值得一看。

但鸭子也不得不说，这也是电影最让我悲哀的地方之一，在艺术这么纯粹的领域当中，音乐给人如此优美的享受，但艺术家本人其实是细思极恐，是所有的角色当中最黑暗，罪恶最深的那一个了。

因为他也许刚开始只是为了获得一些残疾人的利益和所谓的对音乐的专注，而假装盲人，但这其实是很大的一个欺骗和虚伪，后来的电影情节暴露了他的懦弱，复仇（当然更多的是为了能够找到钱，去治疗他的眼睛），选择杀人（虽然被杀的人是一个该判死刑的人），选择继续以一种巨大（对所有人）的欺骗和伪装来生活。

其他很多恶人（蛇蝎女，警察局长等）就是坏，和不得不伪装的时候去想要掩盖罪行，但是他们没有那么大的伪装。

或者就是趋利想要挣钱（假医生，卖彩票的突突车司机妻子），但他们没有伪善和懦弱。

可是我做这些道德的评判，实际上是纯粹出于影评。

因为我们自己面临这些选择，对自己的利益如此攸关的时候，我们真的能够勇敢的站出来吗？

去报案，看到警察局长的那个时候，被逼写假口供的时候，签字之前，我们能够勇敢的说出来吗?出于对于印度刑侦系统的初步了解，真的是无处寻找对于正义的庇护，说出真话就是死。

还有最后Sofie所说的话，我们的直觉又何尝不是如此呢？

”本来就是一个该死的人，拿她的眼角膜又有什么不可以呢?” 这是如此之大的悲哀，往大里说是我们整个社会的悲哀。

随着剧情的发展，他的眼睛真正的失明了，需要得到100万卢比来做眼角膜手术，同时应该也有复仇的心理在里面。

影片虽然还是营造了一个他仍然心地善良，不会是像蛇蝎女那么心狠手辣的假象，但看完最后的结局和他自己所编造的故事之后，就细思极恐啊（以下关于男主结局的推测，是与儿子讨论的结果）。

虽然大结局相对开放性，但是诸多细节表明他得了眼角膜，复明了。

有影评已经提到了，关于他不用看就知道兔头手杖是自己的这一个细节，暴露了他现在并不是完全失明。

到了影片的最后就更为明显了，一个盲人怎么能够精准的用手杖打到易拉罐，而不只是碰到呢，所以易拉罐才会被撞得那么远，导演夸张处理了易拉罐的那声巨响，猜测导演的用心也是想让观众明白，他是撒谎了，现在是装瞎。

从失明到复明的原因，应该就是按照假医生的计划来做的。

仔细想想他所编造的故事，为什么假医生和蛇蝎女都人间蒸发了。

估计是因为他首先和医生合作，得到了卖肝脏，卖肾脏和眼角膜的钱，并且自己复明了。

但可以推断他不满足于医生承诺的，我得6000万，给你1000万，这样的一个分法，在得手以后，想办法把医生也干掉了来独吞。

他必须编出一个故事来能够自圆其说，为什么两个人都消失了？

而最能自圆其说的就是他仍然是失明的，所以他必须继续欺骗下去。

哪怕黑心假医生，也是因为他的救命之恩，会恻隐心发作，答应带他去做眼角膜手术，甚至分给他1000万，而这位艺术家的男主。。。

如果分析的合乎逻辑的话，也只能是说细思极恐啊。

不管他是天性如此，还是后来情势的变化使然，男主如果真是这样的话，他的歹毒也绝对盖过了片里面所有的人，包括那个蛇蝎女（见下方）。

最后值得一提的一个精妙之处，就是对于风格的混搭。

不仅片中的人物的身份地位形象千差万别，各种混搭，而且在叙事风格上是在音乐，抒情，搞笑，悬疑，惊悚，犯罪等等之间穿梭自如的。

并且影片的许多的细节之间的相互呼应，和首尾的呼应，和一些致敬的桥段，真的是值得再去仔细看看的。

这部电影不仅仅是在印度电影当中很独特，在整个的世界电影当中也要占领一席之地，我是要给高分的，至少要给8.9，如果实在要更高，甚至给到9.2分。

2. 影片的几处不合理设定讲了精妙之处之后，不得不讲一下它的穿帮，其实也不是真正的穿帮（标题党了），而是设定不合理的地方而已吧。

我一般看的没有那么仔细，而且这个电影还没有二刷。

但今天记忆深刻的几个点还是想写下来，这也是鸭子的第一个影评。

欢迎大家来共鸣或者争鸣呀。

1). 最大的穿帮是钢琴师选择来到被杀的影星家里教他女儿弹钢琴（其实是为了找机会绑架蛇蝎女），按照原来设计好的计划，跟着蛇蝎女上车，但怎么知道蛇蝎女开车带他所走的路线，并且那么精准的可以让突突车司机夫妇堵在他的前面呢（也没有看到任何打手机给他们通报情况的细节，也没有这个机会）？

不过儿子说，其实这也不是穿帮，因为有个细节是突突车在楼下跟随这个汽车，也大概知道哪几条路线（估计干掉一个人，就是上山）就可以到隧道底下去堵截。

不过我还是觉得汽车毕竟比突突车要快，所以并不是特别合理。

2). 蛇蝎女第一次见到调音师（钢琴师）的时候，虽然被邻居老太撞见，也没有必要非得请他进来，毕竟自己刚刚杀了人，现场还没有清理，不心虚吗？

完全可以找一个借口把他支走呀，当然，这样也就没有后面那么多情节了。

当时邻居老太探头出来，她不得已才请钢琴师进来，但即使已经被邻居老太识破了谎言，也比请外人看到一个场面更合理吧，虽然这个外人是个盲人。

我觉得这是一个不合理之处。

3). 第三个不合理是与上一条有关的，但性质不同，就是一般人都能够知道瞎子的听觉特别好，所以当时在钢琴师弹钢琴，而蛇蝎女和警察局长处理尸体的时候有非常大的动静，还有皮箱的拉链拉来拉去等等，那个时候他还没有编出自己的丈夫已经回家的谎言。

而瞎子却好像什么都没有听见，这种的处理实际上不太合理，而且他们两个竟然能够相信他是瞎到那种程度，或者是耳聋到完全听不见，对于所发生的事情毫无知觉，是不太合理的。

后来拿出一个录音来欺骗，制造出丈夫回家的假象，有一个影评也提到了是很容易穿帮的，因为录音和真人真的不一样，瞎子更应该能够听出来。

4). 最后一条还是与蛇蝎女有关，当然因为这些如果都不这么设定的话，就没有后面的好戏可看了。

那就是她答应带钢琴师去上洗手间的时候，其实那么大一个豪宅不可能只有一个洗手间，完全可以选择其他的洗手间，也就不会出现，能够让钢琴师眼睁睁看到警察局长的那一面了。

当然这是非常小的一个细节，其实哪怕不在洗手间看到，后来警察局长也会出来也都可以看到的。

3. 女主的人设与细节展示鸭子认为sofie不是女一号，二是女二号。

真正的女主是前影星的妻子，蛇蝎女。

这里讲一下影片对于蛇蝎女的处理表面来看是没有太多层次性的，一贯是心狠手辣。

她的心狠手辣在犯罪片里都可以排得上。

比如有个细节，她不忘了把皮箱里丈夫尸体手上的手表摘下来，本来以为是贪财（高档手表不能白扔），后来她当晚去高档餐厅一趟，原来以为只不过是要继续履行结婚纪念日要来吃饭的这样的一个约定，后来才发现，是悄悄去了男士洗手间，而且把手表放在洗手盆里面，去陷害另外一个无辜的（这里面不太合理的一个小地方是，这么高档的一个餐馆，但被陷害的那个无辜看起来像是一个社会地位相对较低的人，怎么会在那里吃饭呢，不过这个不合理可以放过不论了）。

所以蛇蝎女真正的是蛇蝎，并不是一时情急被迫杀人，而是有那么深的歹毒在心里面，真是可怕。

她被绑架之后基本上也是极为的穷凶极恶了。

甚至她能够在储藏间成功的解脱捆绑是纯犯罪片中也算得上很精彩的处理了。

最后如果她能够从后备箱中反转杀了医生，也是可以符合人设的。

当然鸭子认为这不是影片的设定（分析如上）。

话说回来对于蛇蝎女的塑造，初看是没有什么层次感，但是仔细回想其实也是有层次的。

所以到钢琴师家中的时候，选择不杀死他而只是弄瞎他，这一点也符合人设。

可能女主毕竟是喜欢音乐的人，又亲眼见到了他是懦弱沉默的人，想给他留个活路，继续弹琴。

同时她也对警察局长说这些犯罪杀人的事情（脏活）你都让我干了，她不想再杀多一个人也是可以理解的。

但很快，她就不想留活口，回到歹毒的人设，当警察局长和她在她（丈夫）办公室的时候，还说瞎子不是哑巴呀？

意思是催着他赶紧去动手杀人。

即便如此，她跟男主比起来应该也还是略逊一筹了。

4. 两个婚姻与两段爱情最后歪楼，想谈一下婚姻与爱情。

影片当中的两对夫妇，出轨的两个人肯定是不对的，这又是道德的评判，虽然在现实生活中，我们要尽量做到「你们不要论断人，免得你们被论断。

马太福音 7:1 」。

但道德也并不是没有存在的价值，对于社会不是虚无不存在的，这种道德的判定在影评的时候，我觉得还是可以写出来吧。

这里想说的是另外两个人。

那位前影星，是个好丈夫，为妻子拍视频，给她制造结婚纪念日的惊喜，知道她喜欢什么样的音乐，但是有两个细节暴露了他，并不能知道妻子心中真正的最深的需求是什么，也没有做努力去满足她。

一个是他们一起好像在床上看一个电影（估计是她自己以前主演的电影），他想要与妻子分享这个电影的美妙之处，但实际上妻子已经早看烦了，没有任何兴趣。

另一个细节是，妻子特别想能够得到出演电影的机会，但在电影当中没有看到他为此付出努力，凭他以前的地位，应该能够有一些结果，哪怕不是主角之类的，至少可以给她一个出演的机会吧，而且他也应该知道女主是非常美貌的那种人，也还有演技（影片开头前影星给她拍视频她秒变精神病人那段），所以应不是那么难吧。

当然电影的篇幅有限，是无法展示这么多细节的。

只是鸭子写影评时在对这个角色有一些思考。

另外一个就是警察局长的妻子，她对丈夫忠贞，也无法容忍丈夫出轨。

但对于丈夫之间的互动都是非常简单粗暴的。

上班的时候去警察局，拉开车窗就是一通猛训，在一位警察局同事到家里来的时候，也展现出来，她希望丈夫升职加薪（也许没有想到丈夫的工作压力可能的确很大），得知真相之后就气急败坏地开枪，也与她性格暴躁的脾气是符合的。

影片前半部分，对于钢琴师和餐厅女之间的爱情的处理也还是比较好的。

钢琴师选择去掉，使他真正看不见，可以特别像盲人的隐形眼镜，最大可能的原因就是他想要看到Sofie长的什么样子, 在短短20分钟左右，他们的感情的发展也没有特别牵强，个人认为这时候的好几首歌，也是由于Sofie所给的灵感。

可惜这样的爱情在残酷的现实面前是那么的脆弱。

不得不说这里面有钢琴师懦弱的一面，也有Sofie只是看到表象而没有用头脑去分析的原因，比如明明钢琴师给她刚刚打了电话让她过来，而且是在两个人有了一段不合之后打的，应该是有特别的情况，但怎么会有另外一个女友在场的时候让她来呢。

当然，她看到那样的情况被愤怒冲昏了头脑，也是情有可原，我们只是观影者，事后诸葛亮。

（这里就顺便说一下，蛇蝎女其实并不知道来访者就是Sofie，但她还是在很短的时间内制造了那样一个偷情的假象，不是太合理，估计她也没有其他的伎俩，所以就用这样的一个办法来面对任何的来访者吧。

）影片的最后，Sofie在伦敦偶遇Akash, 他选择演唱的那首歌，听起来也像是写给Sofie的吧。

他没有勇气去重新寻回爱情，偶遇之后，选择抓住机会，邀请前女友参加自己的演唱会。

被她委婉拒绝了以后，非常生气，去用手杖击打易拉罐。

他也许就像上次被Sofie撞倒之后，邂逅了的一段爱情一样，他还想再靠偶遇去获得爱情，实际上影片是告诉我们这不可能。

有影评回复问那两次的好运是怎么回事？

一个是关于Sofie说鸟屎带来好运，一个是关于Simi说碎玻璃带来好运，这些的确给Akash带来了好运，但是最终一个人的命运是不能靠好运来决定的。

Sofie偶遇海报，还是忍不住要进去看看故人，但我们从结局她的拒绝也能间接的看到了，Sofie从一个只看表象，被爱情冲昏头脑的人当中的一点点成长吧。

如果有时间的时候，还是希望能够二刷一下这部影片。

对片名翻译成《看不见的旋律》，我觉得也是非常妙的（法国微电影是叫调音师，但在这部电影里面，实际上主角是钢琴师而不是调音师），与《看不见的客人》可以呼应了。

这部电影的层次感应该比那部电影还要多一些。

5. 致敬 法版微电影《调音师》号外: 儿子十八岁了，今晚选电影的时候，本来是想要看《雷霆沙暴》的。

但我们忘了自带3D眼镜，我提到有一部调音师，是一个假扮盲人目击杀人的情节。

他以前看过一个法国十几分钟的微电影，印象非常深刻，就选择了看这一部，但是进到片场之后才发现不是法国的，刚开始杀死兔子的情节，也让我疑惑了一下是不是买错片场了，这不是调音师啊。

儿子对印度的这部影片评价并不高，觉得过于冗长了，原来的微电影就挺好。

今天早晨他也特意找出来那部微电影，邀我一起看了一下，13分钟。

风格非常的不一样，有一些细节的处理是比印度的这部电影更加合理的（比如调音师如何从一个失败的钢琴天才成为调音师的，和他为什么选择做盲人，还有他被迫演奏钢琴曲时候的内心独白，和开放式的结局等等都是非常妙的）。

印度的这部电影，其实只是借鉴了那部电影的核心得来的灵感，之后在印度的光怪陆离的社会大背影下进行了很多演绎与发挥，毕竟还是走一个情节派和混搭风。

但这也是它自己的风格与精妙，值得二刷。

这部电影的核心在于两句话：什么是生命，这取决于肝脏。

还有一句歌词：敌意不要钱，友谊要收费，为什么心脏更像一个黑洞。

男主一直都活在自己编造的谎言中，并且很享受谎言所带来的好处。

虽然他对苏菲说，他装成盲人是为了在音乐上更专注，获得更多的灵感。

实际上他借此搏得人们的同情和照顾，得到很多好处，路人和听众给他更多的小费、残疾人协会分配的廉租房、苏菲老爸餐厅钢琴师的工作，还抱得美人归。

这一切他享用得心安理得。

他的这些伎俩其实不止一次露出马脚：在餐厅门口失神看墙上的漫画人物、看电影时准确地拿到苏菲手中的爆米花，也曾引起苏菲的诧异，只不过在善良而又信任他的女友面前很容易就掩饰过去了。

他在家中窗口摘下眼镜偷看苏菲、回家时捡起掉落的眼镜，都被男孩看到，男孩拍了揭穿男主的视频谋取利益；而在与他有利益冲突的西米面前更瞒不过去。

--他的谎言只能骗那些善良愿意相信他的人。

本片设计的情节也充满了隐喻和反讽。

警长马诺哈尔平素靠手枪和权力只手遮天，最后却被子弹反弹自伤，困在电梯中叫天天不应。

出租车司机莫里生前以窃取他人器官谋利，死后却发现警长给他们的是一袋白纸，抢救医生还劝其妻子捐献器官。

最后的结局实际上是医生蒙他救命之恩，把西米的器官卖给中东富豪所得的100万美元分了一份给他，并帮他治好了眼睛。

在去孟买机场途中，医生对他说：“反正她（西米）会死，什么是生命，这取决于肝脏。

”而他并未阻止医生这么做。

在男主最后给苏菲讲的谎言中，为了撇清自己证明自己的善良，他编造了他求医生不要杀了西米，并且增加了医生后面的一段话：“这不仅仅是钱的问题，她的死将给很多人带来新生。

”这样，他就能心安理得地享用西米的死给他带来的利益了，他就如同那只无辜的盲兔，被猎人追击而撞到汽车玻璃上，造成西米翻车死亡，而兔子却毫发无损。

来到伦敦之后，他仍然靠这种手段活得很滋润，从他手里的兔头手杖可以看出，他对苏菲说的这段谎言并非临时编造，而是早就以此来骗取他人的同情以获取利益。

男主并不是最后才黑化的，这就是他一直以来的行为方式。

PS: 经豆友提醒，经二刷作如下更正： 一刷时看到男主说谎在前拿手杖在后，判断是早就编好了故事，二刷后根据编导的叙事风格，应该是男主临时编造来骗苏菲的，说明他编造谎言的水平已经张口即来炉火纯青。

编导所要塑造的男主的人性已经很清晰了。

剧中每个角色都代表了现实中的一类人，而编导的剧情安排不仅仅是合乎情节发展的需要，也表明了编导对这类人的态度:苏菲就是爱心泛滥的傻白甜，不能说她不善良，她只是不具备基本的分析判断能力，只被自己的情绪左右，对听到或者看到的表象深信不疑，而从不在意真相是什么。

当她明白为人所骗后情绪失控，却又轻易地相信了新的谎言。

男孩则代表了揭人隐私为乐的八卦党和唯利是图的狗仔，只关心偷拍视频卖钱，而在看到男主被毒瞎了之后却冷漠地离去，所以他的结局是偷拍的视频被西米删掉却没有挣到一分钱。