七日复仇

我最开始也和大家一样，觉得应该跟电锯差不多，不外乎是一部血腥的片子，以博人眼球。

我是因为男主角的形象而继续看下去的，不知道，就是觉得这个男演员应该能出彩。

预告片用了及其沉重的音乐，但整部片子却很冷静的、安静的、用淡淡的忧伤来烘托整个残酷的事情。

特别是最后父亲与女儿幻象的那个桥段，真是让人心碎，那是怎样的一种坚强才能决定选择原谅。

——“我没有杀他”（父亲对警官说）——“你认为你复仇的行为是对的吗？

”（记者问）——“不”——“你对你的行为感到后悔吗？

”（记者问）——“不”这是记者问走出屋子的父亲的回答，然后一切渐黑，影片结束。

望着向上滚动的字幕，脑子一片空白，这是第一次看到没有音乐的结尾……也许，眼泪滴落的声音，才是它需要的音乐。

看看吧，应该会有不同的感悟的。

不知道该用什么样的评论来论述。

这种困惑就和对此类电影的态度一样。

什么样的困惑呢，就是关于复仇，各类复仇，以个人名义代表法律，代表上帝，代表正义来惩罚恶人，处罚罪人，杀戮坏人的结果，最终都被归结成了以暴制暴，触犯了法律，即便是至亲至爱的人被杀，也不能以同样的方式来让凶手遭到同样的恶果，只能用法律的手段来将凶手绳之以法，本片的观点主要在两点之间游离，一是警察局长的妻子超市内因为58美元而被小偷枪杀，凶手被关押至牢狱，另一个是被奸杀幼女的父亲作为医生用同样残暴的方式来复仇，来用七天的时间慢慢惩罚凶手，折磨凶手，用暴力同样对待凶手。

这两种不同的态度也是社会现存的对立观点，无论支持哪一种都是现实，就像父亲最后自首后的话一样，你同意用暴力的手段来惩罚凶手吗？

“不”。

那你是后悔对凶手复仇了吗？

“不”。

本来可以拍的大快人心一些，也许是导演的保守，也许担心观众受此负面影响去模仿，总之，有点拉屎没拉干净的感觉。

片子开头的老警探的妻子在商店被枪杀，他不断的看录像自虐，还以为，会有很深的怨恨呢，要不怎么会借酒浇愁呢，紧接着，男猪的杯具上演，悲痛，转化成仇恨一点也没交代，他老婆也没有和他一条战线，倒是前几个受害者的家长坚决的支持他的行动，唯一例外的还被他弄到变态杀人犯面前，虐了一把心，结局呢，还是那句话，没拉爽

其实故事本身线索挺好但人物处理太干巴从气氛的铺垫到情节的设置实在矫枉过正了总体还不如棒子的同系列或是the Saw所以此片完全是部平庸之作那个7只是嘘头虽然里面涉及到人性但是实在不够深入也许编剧有经验有想法可是导演没激情没勇气就象是片中的男主角虎头蛇身虫尾巴

电影的结尾我非常不满意：医生还没有完成最后的复仇，自己精神先崩溃了，人性脆弱如此，那复仇的意义在哪里？

旧约上提倡以牙还牙以血还血，到了新约就变成了爱你的敌人。

人类很善于忘记，或者装作一切悲剧都不曾发生。

文明世界的人都在呼唤宽容，宽容换来了什么？

是和平和善意的回报吗？

主张宽容的人说冤冤相报无止无休，世界将被仇恨给颠覆，我却要说，他给你一拳，你就弄死他！

如果你是医生，你会怎么做？

在没有死刑的国度，犯罪的成本很低，因为你就是杀了再多的人，你也不过就是把牢底坐穿，再如何的辛苦，你还活着，而被你害死的人，却被你残暴的剥夺了生存的权利，连辛苦的机会都没有，这种法律制裁还有意义吗？

所以，那些犯罪成瘾的人从来没有心理负担，更不会回应那些宽容者的善意，依旧向弱者伸出侵害之手。

剧中那个掩耳盗铃的母亲说：我早已忘记了这事，对我来说，这个人不存在。

这纯粹是放狗屁，在血淋淋的女儿尸体面前，这个人不存在吗？

说这种话的傻逼应该知道，被凶手侮辱的，已经不仅仅是死去的无辜者肉体和生命，还有活着的人的尊严！

知道什么样的结局最让凶手害怕吗？

以其人之道，还治其人之身！

他怎么害人的，你就怎么害他，再强十倍！

你看这些人还敢不敢这样嚣张？

所以，这结尾，就像一个吹涨的气球，在还没砰的一声到来之前，它自己泄气了，一点都不过瘾。

如果把这题材送给狮门来拍，相信会好看得多，但是，又似乎不会这样沉重吧？

鬼知道！

再问一句，看过这片子的你，如果你是片中的医生，你会怎样做？

男主通过前五天对犯罪者的折磨，后两天的内心挣扎最终被捕落幕。

（为方便区分，男主为他，罪犯为它）但给我印象最深的是结局记者问他：你仍然觉得复仇是对的吗,“不”，你后悔你所做的一切吗？

“不”。

这就是影片的所有答案了。

男主被捕最多被关三五年，但反派被折磨了七天，而且男主取出了罪犯的胃，它就注定要一辈子只能输营养液维持生活而且腹部会一直痛（简直就是生不如死），而且下半生还要在监狱里，所以这才是最好的复仇。

从人物弧的刻画上，男主是一个受到教育家庭幸福的医生，反派是从小经历家暴的社会边缘人，男主经历过幸福就注定是会被治愈的，而它曾说曾强奸过包括男主女儿在内的四名幼女，所以童年不幸福的它注定难以通过社会教育获得提升。

那么活死人的结局就更适合它。

插一嘴：尽管我赞同男主的做法，但以暴制暴总是难以说服我，因为你不可能杀尽这世界的坏人，杀死坏人就是治标不治本，这是就需要教育来提升犯罪者的道德水平，并辅以刑罚。

就比如说你可以禁止说脏话，但你不可能禁止愤怒痛苦无奈，而这些只有教育可以教给你。

补一下：在发达国家往往通过化学阉割（永久注射药物抑制性欲）应对屡教不改的强奸犯

女儿被奸杀，父亲报私仇。

无论是纯粹情感的抒发，还是社会话题的引申，都本应是大有深度可作的文章，而影片只停留在了情感与法律的纠结上。

杀了仇人，女儿也活不转了，你报私仇，说明你跟凶手一样坏，这些逻辑其实很扯淡，也就是蒙蒙守法公民，说到这里还真想起去年的电影《守法公民》，可惜那部是临近结尾突然变节。

本片虽然屈服于公众道德与社会法系，还态度暧昧的让主人公在被捕时表示对所作一切并不后悔，都是对某种态度的不置可否，隐晦表示了私刑有其合理性。

杀人偿命才是最朴素的是非观，而法律却未必遵循。

说是复仇，我觉得这部电影的基调更像是在讨论如何应对仇恨。

男主是激烈的，妻子是冷静的，另外一个母亲是麻木的。

这不是一部复仇爽剧，而是一场痛苦的沉沦。

男主的复仇方式是私力，妻子的复仇方式是公力，很难说哪个更好。

从几个母亲的角度来看饱受诟病的“圣母”发言其实也没错，做再多的努力，再惩罚坏人挫骨扬灰女儿也是回不来了。

愤怒要通过何种方式来宣泄，是直接的暴力还是公权力机构的维权，亦或是随时间流消散，我觉得这是一个点吧。

在“复仇“的路上，男主作为医生，要违背自己的医德也不是一口气复仇完毕的，而是一边悔恨一边愧疚一边犹豫。

妻子也是，刚开始打击特别大很埋怨悔恨，互相指责，但等男主真的绑架了凶手又觉得再搭一个人进去太不值当。

采访的第二个妈妈其实已经失去孩子4年了，接受采访的时候神色麻木，并不是很激烈的反对，还是能看出来受得精神创伤严重，对她而言女儿不是被人害死的，她没办法把恨归结到具体的一个人身上，受过的伤害就随着时间的流逝慢慢减淡，现在突然告诉她面前这个人就是凶手，女儿就是因为这个人死掉的，对她而言真的是直面创伤，女儿的第二次去世。

电影中还有几个关键的小点，比如妻子在电视采访中没有明确反对男主的做法，第二个母亲的麻木神色也并不是说真的已经从女儿的去世中走出来不再追究，男主对死鹿的态度一变再变等等，都表明这不是单线的爽剧，每个人都有痛苦和挣扎。

所以这部电影拍的真的很好，人物刻画很深刻，演员演得也很好，就是场面确实血腥压抑，这是否也是导演削弱爽感增加现实性的一种考量？

现实中的复仇爽剧的确少之又少，能让犯罪分子正常接受公力裁量已经是难上加难了。

男主最后说不认为复仇是对的，但不后悔这样做，也是矛盾而现实的体现吧

道德与法律在很多情况下都是互相抵触的。

而电影作为一门艺术，俨然责无旁贷地扛起了旗帜，勇敢地将它们之间的矛盾放大，在震撼人心的同时，往往更带来深思。

纵观历史上的世界“十大禁片”，其中就有两部诠释了以暴制暴的哲学——《我唾弃你的坟墓》和《杀人不分左右》。

此时的电影，已经超脱了艺术本身的价值观，而升华为对人与社会生存状态的一种思考。

禁片之所以谓之禁片，大抵就是因为揭露的问题过于直露化，矛盾化。

在这些问题面前，左右为难的人们看起来都“是非不分”，造成了婆说婆有理，公说公有理的纠结局面。

这绝对不是关于蜘蛛侠、蝙蝠侠该不该存在的爆米花探讨，显而易见的真理不足为奇，只是电影的一种手法。

而像《七日复仇》这类影片，才是真正意义上深入内心的终极拷问。

到底孰对孰错，人们往往各执一词。

这部加拿大影片《七日复仇》，应该说是《杀人不分左右》另外一个大同小异的版本。

只不过，不管从画面表现力度上，情感揭示拓展上，还是整体走向路线上，都更趋向于“和谐”。

父亲对女儿无私无畏的爱与内心深处的自责才是影片要表达的内核主题。

纯洁如天使般的女儿，她昭示的活力与青春赤裸裸地消失在眼前，这是父亲Bruno所不能够接受的。

而此时的罪魁祸首，也只是被法律戴上了镣铐而已，不外乎就是背上个牢狱之灾，一天三顿照样按时管饱。

“一命偿一命”这样很普通的道德“准则”，在法律面前却显得苍白无力，没有人性的不法之徒施与他人以非人性的残忍手段，到头来却受到了他人极具人性的待遇。

完全背道而驰的结果，使Bruno的复仇之心愈发膨胀。

既然法律给不了应有的惩罚，那么就让他来替天行道。

影片在一种极为压抑的氛围下，很快就进入了正题，通篇阴霾的天空往往带来的都是噩梦般的旅程。

不甚了了的几笔筹备过程，Bruno很顺利地将罪犯用非法手段“绑架”到了事先准备好的小木屋里。

从Bruno致电警察告知，7日之后的审讯日期限会亲自自首，我们可以看出，Bruno从骨子里就认为自己的做法无可厚非，是对女儿在天冤魂最好的交待。

当道德与法律相左时，法律往往体现出至高无上，冷酷无情的面目。

Bruno的这种做法，让自己也成了一个通缉犯，引起了大小媒体的密切关注。

这跟以暴制暴哲学的典范代表《处刑人》系列，有着异曲同工之妙。

用采访的方式来表现民众对于此事的看法，无疑是最聪明的手法，既真实又能产生共鸣。

只不过，《七日复仇》下的佐料更为强劲，更有冲击力。

杀害Bruno女儿的是个惯犯，身负好几起残忍的命案。

比任何人都有发言权的当事人站出来，表达自己的立场，显然是最有力的呼声，Bruno自然也欣慰不已。

但是，当其中的一位受害家庭成员，表示自己已经宽恕罪孽，或者是不愿再回忆痛苦往事的时候，Bruno发飙了。

影片关乎人性与道德的探讨，也达到了前所未有的高潮。

Bruno“绑架”了这位母亲，让她直面自己内心的恐惧，给予罪犯应有的惩罚。

并不是所有人都具有Bruno这样的勇气与决心，当然也不是支持他的这种做法。

只是很多人，往往更依赖于安逸，按部就班的无事一身轻。

不妄图自己能呼风唤雨，只求平静安详的一生。

很多时候，人们都被各种条条框框无形地束缚着，有人麻木不仁乐在其中，也有人壮志未酬一心想冲破牢笼。

影片从头到尾，丝毫不见配乐的踪迹，此时无声胜有声的压抑之感油然而生。

Bruno是个冲动、睿智、善良的矛盾集合体，能够想象，以他的才华一定能对社会创造更多的宝贵价值。

可是，最终的结果却是将要把前程断送在监狱里。

道德上也许大多数人认同这样的做法，但是在法律上，绝对不会网开一面。

人是活的，所以能够灵活变通；法律是死的，为此较为机械。

只能说，法律一直是在磨砺中由人为完善的。

只是每一次的修订与完善，都是由一系列钻法律空子为“契机”，显得相当被动。

以至于，在这个世上，从来都只有相对的公平与正义。

这也是影片《七日复仇》所揭示出的，让人无可奈何的现状。

Sometimes the law is stupid, it's just the rule of the society, when you are abandoned by the society, it's time to show it who you really are. I'm 100% percent support this father. Bro, you're a hero."if you take my angel away from me , you will konw what the demon is."