导演：保罗·施拉德
主演：理查·基尔,乌玛·瑟曼,雅各布·艾洛蒂,迈克尔·因佩里奥利,克里斯汀·弗劳赛斯,佩内洛普·米契尔,维多利亚·希尔,Aaron Roman Weiner,科妮莉亚·格斯特,迪伦·
类型：电影地区：加拿大,美国,以色列语言：英语,法语年份：2024
简介：影片根据同名小说改编，讲述加拿大著名纪录片导演里欧纳德·法夫罹患癌症，他在临死前接受了以前学生的采访，并决定借此机会忏悔过去犯下的诸种错误，以撕毁自己在他人面前的英雄形象。详细 >
3.5
油腻意淫安睡巨作
垂死癌症病人碎片化、无序化、模糊化回忆。不说就闭不了眼？若要人不知，除非己莫为。事实上，有些事情你只要自己不说出来，永远是不会有人知道。所以，何必说出来，不用理会他人，自己对自己有交代就行。
看到最后，没想到是这样的故事，又名《出走的男人》，意识流与精神分析佳作。“你打算离开他吗？” “是的，可能是这样。”“为了另一个男人？”“为了另一种生活。”“好吧，这就是你要的新生活”—- 噢，加拿大。一个老人在生命终点的真情告白，在人生关键转折点的真相，生活的无常与虚妄。
拍摄意义何在？蒙太奇意义何在？混乱的节奏意义何在？这到底是什么乱七八糟？
#77th Cannes Competition# 5/10 暮气沉沉，看不见任何希望的电影。
艾洛蒂一年演无数部烂片，这部算是比较有味道的一部了。
力度全在结尾的跨越上；几乎整部电影都是法夫无效的惭悔尝试，直到结尾还得靠脱离情境的电影剪接补完，也就是只有电影观众才会了解到法夫不堪的谜底，而电影中角色完全不知晓！反而电影中角色知道更多的是，法夫来到加拿大后的改变和真诚，这又是观众的盲点，因此跨越居然同时承载了多重意涵，用施拉德的原话来说是“人改变的可能性”，这也是天国存在的可能性。
tiff24 其实能懂想讲啥，但是一些手法太冒傻气了，尤其是年老的男主跑进年轻的剧情里这种，生硬得冒傻气有点儿
一位纪录片导演在生命最后时刻回顾自己一生经历的故事，虽然有理查基尔和乌玛瑟曼加盟，但其碎片式的剪辑手法会让普通观众看得一头雾水难以入戏。
电影最基本的 讲故事 都没有完成 故事十分混乱 叙述者的视角也十分混乱 感觉男主一直在讲故事但一直被打断 nyff的放映还真的被protester打断 不得不停播然后倒回去继续播 多的一星是终于看到了乌玛瑟曼真人
施拉德能写，但是真不能导。
想到了《月亮与六便士》，可能我看电影就是为了第一次看到巨画的那种“欣喜而又畏服的感觉”，也就是看到男主右转的那种感觉
乐于见到当中那些角色面孔的变化，叙述与画面的冲突，以及被打断，是电影复原携栽的限度与缺陷。
我的没看懂 昏昏欲睡
讨厌的Richard Gere和喜欢的Jacob Elordi重重叠叠，在不同的时空里隐瞒、撒谎、捏造与痛苦，它好像通过真真假假几乎无情地嘲弄观众，也在用创作、不同形式的灵活切换出一道“人生谜题”。说不出来这种讲述是否更像一种“卖弄”，但可以确定的是，它很有趣，并且始终坚持自己的这般设计。
3.5，老人讲故事电影，强度是不是太低了...
想演出临终回望的真实，有一、、感人，但这部分或许有一场戏就够了？ 走马灯至少闪回一些有效情节呗 想看到感到而不是听你说你的人生
返回首页 返回顶部
3.5
油腻意淫安睡巨作
3.5
垂死癌症病人碎片化、无序化、模糊化回忆。不说就闭不了眼？若要人不知，除非己莫为。事实上，有些事情你只要自己不说出来，永远是不会有人知道。所以，何必说出来，不用理会他人，自己对自己有交代就行。
看到最后，没想到是这样的故事，又名《出走的男人》，意识流与精神分析佳作。“你打算离开他吗？” “是的，可能是这样。”“为了另一个男人？”“为了另一种生活。”“好吧，这就是你要的新生活”—- 噢，加拿大。一个老人在生命终点的真情告白，在人生关键转折点的真相，生活的无常与虚妄。
拍摄意义何在？蒙太奇意义何在？混乱的节奏意义何在？这到底是什么乱七八糟？
#77th Cannes Competition# 5/10 暮气沉沉，看不见任何希望的电影。
艾洛蒂一年演无数部烂片，这部算是比较有味道的一部了。
力度全在结尾的跨越上；几乎整部电影都是法夫无效的惭悔尝试，直到结尾还得靠脱离情境的电影剪接补完，也就是只有电影观众才会了解到法夫不堪的谜底，而电影中角色完全不知晓！反而电影中角色知道更多的是，法夫来到加拿大后的改变和真诚，这又是观众的盲点，因此跨越居然同时承载了多重意涵，用施拉德的原话来说是“人改变的可能性”，这也是天国存在的可能性。
tiff24 其实能懂想讲啥，但是一些手法太冒傻气了，尤其是年老的男主跑进年轻的剧情里这种，生硬得冒傻气有点儿
一位纪录片导演在生命最后时刻回顾自己一生经历的故事，虽然有理查基尔和乌玛瑟曼加盟，但其碎片式的剪辑手法会让普通观众看得一头雾水难以入戏。
电影最基本的 讲故事 都没有完成 故事十分混乱 叙述者的视角也十分混乱 感觉男主一直在讲故事但一直被打断 nyff的放映还真的被protester打断 不得不停播然后倒回去继续播 多的一星是终于看到了乌玛瑟曼真人
施拉德能写，但是真不能导。
想到了《月亮与六便士》，可能我看电影就是为了第一次看到巨画的那种“欣喜而又畏服的感觉”，也就是看到男主右转的那种感觉
乐于见到当中那些角色面孔的变化，叙述与画面的冲突，以及被打断，是电影复原携栽的限度与缺陷。
我的没看懂 昏昏欲睡
3.5
讨厌的Richard Gere和喜欢的Jacob Elordi重重叠叠，在不同的时空里隐瞒、撒谎、捏造与痛苦，它好像通过真真假假几乎无情地嘲弄观众，也在用创作、不同形式的灵活切换出一道“人生谜题”。说不出来这种讲述是否更像一种“卖弄”，但可以确定的是，它很有趣，并且始终坚持自己的这般设计。
3.5，老人讲故事电影，强度是不是太低了...
想演出临终回望的真实，有一、、感人，但这部分或许有一场戏就够了？ 走马灯至少闪回一些有效情节呗 想看到感到而不是听你说你的人生