在我弥留之际

看的没劲

给世界第一文艺青年·弗兰兰点个赞！分镜开始真的很不适应，但是想想好像也没有比它更好的能表现这种意识流小说的方法，不过强迫症有点儿受不了分镜画面构图、色彩都不对称。。。

实验性很超前的神片

丝毫不能引发对故事的兴趣

在弗兰克自己的吐槽大会上，他已经很直白的说明了自己对各种文化艺术冲击下的迷茫与无助，搞艺术的都这样，总想留下点什么，但这次确实是失败了，人虽然有两个眼睛，但必须有一个焦点，所以这片子让人看起来非常不舒服，故事剪的又非常凌乱，期待下一部。

运用成瘾的分屏和摇镜让整部影片充满了“化简为繁”的味道，也许这样的处理能够实现原著中多人物视角的切换，但以阻碍甚至完全牺牲了观影流畅度的代价来换取未免有些得不偿失。但不可否认的是“人民艺术家”弗兰兰自编自导自演和敬业精神和选材涉猎面之广。“绝对是官方金牌认证的福克纳铁粉” 善哉！

一具棺材，入水入火入棉花田，意象不错，但何必用海量分屏来掩饰调度无能（或者是偷懒？），又不是德帕尔玛。特写和意识流慢镜跟自导自演的前作《断塔》如出一辙且没有进步，加上这是我比较无感的一篇福克纳，最后的观感很糟糕。

看过并理解原著的观众会觉得是巨大惊喜，福克纳式的南方、宗教和罪孽感充斥全片，选角一流。但对没看过（或不理解不喜欢）原著的观众来说，分屏、独白、剪辑时间线不寻常的这些表现手法会带来巨大的观影噩梦。很能理解IMDB评分为什么那么低，也要给勇于表现意识流的福克纳的年轻导演兼演员举起大拇指

福克纳的魅力就在于，他像生活本身一样罗嗦冗余，黏黏糊糊却又干脆决绝，上帝视角和角色本身内心描述的无限转换，把人生的粗糙和细腻都剖析出来。不得不说詹姆斯是个静得下心读书的人

太文艺的果然不适合我...

各种分屏，但是到后半段反而很平淡了

是不是把不同视角和不同机位搞混了，分屏看起来就像是变相正反打和分镜，根本没有任何成形的视点，整个显得特别搞笑。

还真把福克纳的南方乡村意识流给拍出来了！一家农民送老妈的棺材进城，断桥，纵火，丑闻……悲痛苦难的残忍诗意，正如追逐尸体的秃鹫般阴魂不散

没看过原著，对影片的评价停留在画面美吧

看了几页书，看到电影了先看看再看书。

付兰兰毕竟不是天才

走火入魔了……

原著十几个人的不同视角拼起同一件事的意识流写法很受用。付兰兰分屏的想法不错不过从头到尾都这样，加上突如其来的慢镜，旁白叙述和故事的正常行进的凌乱交替，看下来真是整个人都不好了，现在还在半精神分裂中。不过还是很有Faulkner笔下南方的潮湿感觉。

已经改得不错了。可惜还是有些小说中的东西没传递清楚，如达尔对朱尔的嫉妒，以及最后的疯狂

分屏叙事大胆很具新意，对喜欢意识流风格并且看过原著的观众来说是一种观影惊喜，而对那些没看过原著又对风格化过敏的观众这片就是一场灾难。