苏菲之死：爱尔兰离奇血案

又臭又长，还没讲明白前因后果

WTF！

逻辑性强，资料齐全的纪录片，四星推荐。每次看这种true crime的纪录片都会心酸，因为都是“悬案”才会拿出来制作影片。事件共同点都是事发当时证据没搜集好，后来在程序上无法使用来定罪。假设当初栏杆或石块上的血液有搜集好，以现今的技术说不定就能分析出第二人的血液。

以前看美国纪录片看不上美国警察办案 现在觉得他们还可以

没什么看点，除了让我知道法国不是innocent until proven beyond a reasonable doubt【如果说他后来跟别人哭诉自己杀人是因为PTSD的话，那他关键的供词被女友反驳（13：40才知道有外国人被杀vs10：45女友跟别人说他在调查基本没多少人知道的杀人案&二十多年后还在说额头上的伤是火鸡弄的vs女友说是事件当晚出现的）就很emm女友说的他当晚想去受害人邻居家+法国朋友听说他主动接近受害人和对家暴题材感兴趣+长期家暴女友也是一言难尽，但这些确实不够定罪。这还是top profile case，找到的证据比见过的美国任何案子都少，警察（包括forensic）太无能了，可见当地很平和（）【Guy's full of lies. He ain't shameful, just shameless

看到妈妈那里 好难过⊙﹏⊙

并无法被填补的伤痛

2024年1月24日看了本片，谷歌发现疑犯于三天前1月21日被发现死于家门口，疑似心梗。这是一部主观导向很强的纪录片，全靠眼含热泪的间接人证就把疑似在爱尔兰行凶的英国疑犯定了罪。网飞纪录片一直倾向上层社会。被害者是模版级法国女性，美丽优雅知性独立。来自于法国树大根深贵族家族，人脉颇广。其时任丈夫是知名制片人，于时任法国总统希拉克相识。疑犯是古怪的英国酒鬼。无证全无的情况下纪录片甚至采访了灵媒，牵扯到怪力乱神宿命论。

景色是真的好

看完片子我的焦点完全错了，只对这个叫Schull的边远小镇印象深刻，偏远又开放到底是怎么做到的？！Sophie的房子和内饰正符合我对“遗世独立、冷酷仙境”的理解，镜头扫过室内，我太喜欢她的品味了。然后解说说她是一位法国大导演的妻子……怪不得了……

这个片拍的景色好美啊

纪录片实现得不错，该有的技巧都有了，但叙事注水太严重，强忍着看了一集就再也不想看了。Netflix的纪录片不该有这样水准的片子。

1集能说清的事拍3集，服了爱尔兰、英国、法国……昏昏欲睡，睡着又醒来。有嫌疑人，不认罪、扯皮20年……风刮的呼呼，这样的岛国，风水好在哪里？！

half english im like ??? bgm basically

很多人说节奏拖沓，个人觉得说的很详细。两个中心被害的苏菲和嫌疑人lan。围绕这两个人探讨法律、权力，社区、家庭的变化。看完之后再次感叹，现实永远比小说更加魔幻。

我的猫刚才咬了我一口，我有点不知道她想要什么。对于小动物，很多人觉得不就是只动物么？那不一样。当你和她建立了关系的那一刻，你就走进了她的世界。她不会莫名其妙上来就咬你一口，相处时间越长，越容易感受到，原来小动物也是有性格脾气的。绕回来讲这个纪录片，一开始我的感受也一样，绝对不会买阴冷没有阳光又偏僻的地方不管什么用途的房屋，都不喜欢。对于逝者实在是无法感同身受她为什么离暴力犯总是那么近。婚姻如是，遇见了个邻居亦如此。Netflix的风格还是挺适合我的，从小就莫名觉得自己看人很准。Netflix的节奏slow down了我的判断过程。这样面对结局真相时候就没有那么多情感交杂。人性的复杂就是活着和死去的意义，没有所谓的justice。nobody can say that暴力一时，暮霭沉重。

明明一集可以说完的案件硬是注水到三集，这不是你奈飞的风格！

观望

他要是无罪的话，这日子怎么过来的；他要是有罪的话，这日子怎么过来的。

拍得跟Sophie就没什么关系… 而且居然让人有点同情Ian Bailey？？？