即使这样也不是我做的

现在网络资源很少了，在B盘找到一个，然后先看了CD1，结果不曾想就是CD2的内容，看完后真的不想再看CD1的内容了，完全能够猜到前面的内容。

被刑拘后，在侦查人员的诱导、利诱的讯问方式下很少有人能够按照有利于自己的陈述，就算你做了如实陈述在笔录里依然会出现那种与你陈述不太一致的地方，当你指出并且要求修改时候，很大程度上会被拒绝。

有罪推定的信念已经在侦查人员、审判人员心中坚定不移地耸立。

辩护律师竭尽所能地辩护，在以审判为中心的日本起不到任何作用，女辩护人发表最后意见的时候，居坐中央的人已经睡得沉沉，这样的法官或者说这样的制度下如何能在刑事案件中做到排除一切合理怀疑呢？

当事人真的要自证无罪才能够真的做到无罪？

剧中被告人家属已经找到了关键证人，但是被法官轻描淡写的一句审判词盖过了，10分钟之前的事不能证明10分钟后的事，不能排除两件事并存的合理性？

这里已经有了疑点，是不是应该就此疑点让公诉机关予以证实呢？

当法官最后宣读判决书的场景是多么的熟悉，在身边经常能够看到，几十页上百页的判决书写的洋洋洒洒、冠冕堂皇，而对于疑点或者有利于被告的证据或者辩护意见，一句不予采纳就可以盖过。

全案审理走流程，与如今的TC是多么的雷同，申请的侦查实验、申请侦查人员出庭接受询问时的拒绝，只需要我认为没有必要，然后法官就予以附和，拒绝申请。

得益于1964年颁布的民权法和风起云涌的女权运动，性骚扰（sexual harassment）在1986年被美国大法官Rehnquist定义为“被迫和不受欢迎的与性有关的行为”，必须严加禁止。

一些国家陆续效仿美国，通过立法来惩治色狼。

张晓冬可能是第一个因“性骚扰”被判有罪的中国人：2000年11月3日，日本福冈市的一名妇女报警，指控天津籍的留日学生张晓冬对她“非礼”，警方隧以涉嫌违反《迷惑防止条例》（反性骚扰的法规）将张晓冬逮捕收监。

2002年3月20日，福冈地方法院一审判决被拘留长达9个月的张晓冬“强制猥亵”罪成立，判处有期徒刑6个月，缓刑3年。

当时，此案引起公众的极大关注，中日两国媒体竞相报道。

性骚扰在日本是一个非常严重的社会问题，日本政府一个研究小组公布的一份对632位女性的调查报告表明，有三分之二的年轻女性在公共交通工具里遭到过性骚扰。

日本13家铁路公司在31条线路特设“女性专用车厢”，以此减少色狼作案的机会。

由于性骚扰的隐蔽性，调查取证非常困难，日本警方有时甚至借助法医检测来锁定罪犯。

为遏制犯罪势头，日本法院“宁杀错不放过”，性骚扰案件一旦进入庭审阶段，在只有当事者双方证词的情况下，法官通常采信原告（女方）的证词，判决被告有罪的比例高达99%，大呼冤枉的张晓冬很可能就属于这种“跳进黄河也洗不清”的状况。

在打击犯罪、实现正义的过程中，司法应当“宁纵勿枉”还是有罪推定？

2007年，阔别影坛11年的周防正行，以《即使这样也不是我做的》表达了他对法律的理解：宁可放过十个罪犯，也不能冤枉一个好人。

因涉嫌性骚扰一个15岁的女孩，刚从地铁上下来的金子彻平被带到了警局。

搞笑的是，这个因他人的罪错而蒙受冤屈的青年，居然受到同室一个犯罪嫌疑人的两次同性性骚扰。

这既是在讽刺性骚扰在日本社会的普遍程度，又是在凸显受害者有苦难言的窘境。

警察和律师都直言不讳地告诉金子，只要他认罪，交纳5万日圆的罚金即可获得自由。

否则，不论判决结果为何，他先要被拘留数月，保释金高达上百万，而且，有99%的可能判他有罪。

在大多数人看来，既然“跳进黄河也洗不清”，何必还要往下跳呢？

但是，善良得看上去有些懦弱的金子，是个认死理的人，不愿承认自己从未做过的事情。

“跳进黄河也洗不清”，难道就不跳了吗？

忍气吞声，不如奋起挑战命运的安排。

如果信奉“识时务者为俊杰”，你就无法理解金子的骄傲与坚韧。

在母亲、朋友、前女友、律师的帮助下，金子耗费大量的时间和金钱，如同大海捞针一样地寻找关键的目击证人、制作还原现场情境的录象带，誓为自己洗刷污名。

经过11次庭审，证据越来越有利于金子，人们都以为他会无罪开释，法官却出人意料地判他入狱3月。

即使这样，即使能够讨还公道也比干脆委屈认罪的代价高昂得多，甚至在付出巨大的物质和精神的代价之后，仍然沉冤难雪，金子依旧无怨无悔，绝不昧着良心冤枉自己是个色狼。

有时候，善良也会爆发出无所畏惧的力量。

其貌不扬的日本新生代演员加濑亮，令人信服地诠释出金子纯真、柔弱而又刚强的精神特质，在由竹中直人、役所广司等明星组成的豪华阵容里熠熠生辉。

与《杀死一只知更鸟》、《费城故事》、《锁断怒潮》、《因父之名》等欧美司法影片不同，《即使这样也不是我做的》并不追求法庭质证阶段的唇枪舌剑和峰回路转，而是以冷峻、平实的风格取胜；狭小、压抑的法庭，令人性、法理激荡的暗涛更为汹涌。

与其说周防正行是在借影片针砭日本司法体制的弊端，不如说他在推崇一种人生信念：为了心中的正义，哪怕付出再大的代价，也要光明磊落、言行一致，不与阴谋、谎言同流合污，背叛自己的良知。

也多亏了那些偏向虎山行、再向虎山行、“跳进黄河也洗不清”却还是要跳的人们，历史才没有停滞。

（原载新民周刊）

How remarkable is Masayuki Suo’s court-room drama I JUST DIDN’T DO IT, his sixth feature, which invests such inconceivable diligence to concretize a young man’s legal ordeal. Teppei Kaneko (Kase) is wrongly accused of groping a school-age girl on a congested train, right from the point of departure, his innocence is never be impugned in Suo’s script. Through an exasperating contrast, a molester admits his misdemeanor, pays a fine then simply walks away, whereas Kaneko is detained for weeks, sequentially indicted for criminal offense sans corpus delicti and put under a months-long trial just because he insists his innocence, guess who is at the receiving end of Suo’s critical censure?Talk the talk, walk the walk, “innocent until proven guilty”, the proverbial dictum is not practiced in Japanese inquisitorial criminal justice system, Suo’s seamless narrative eloquently unpicks the whys and wherefores behind this “presumption of guilt” prevalence, also magnanimously imparts legal education 101 to audience, and makes a crucial point of the immense courage requested for a judge to sentence acquittal verdict.Pruning away most of the peripheral tributaries from the artery, Suo adamantly arranges a blow-by-blow exhibition of the court-room procedurals, to anatomizes every and each go-around between the belligerent prosecution/defendant parties, down to every single evidence or a witness’s gesture, yet, Suo’s camera eye does not stay sedentary, sometimes it stares disinterestedly the manifolds reactions with blatant close-ups, or twirls around the limited space in one long shot to show Kaneko’s disoriented state when his verdict is being issued, or simply . Like the top-line court-room drama, Sydney Lumet’s 12 ANGRY MEN (1957), I JUST DIDN’T DO IT is a crying plea for justice and a seismic opprobrium of societal prejudice and systematical incompetence.Encompassing a vast dramatis personae with many of Suo’s regular collaborators like Kôji Yakusho (the judicious defense counselor), Naoto Takenaka (a Janus-faced janitor), Hiromasa Taguchi (a bystander on the train who might very well be the real offender), among others, the film accords Kase a showcase of his caliber in the stereotype of a wronged man, and his effusions of befuddlement, discomfiture and grievance are roundly soul-stirring. Other standouts include Fumiyo Kohinata’s civilly biased judge no. 2, how infuriating it is to face a smiling embodiment of injustice, and Masako Motai’s gimlet-eyed mother of Kaneko, underrepresented but one can tell her mind’s trajectory like an open book.Bucking our expectation of a happy ending, I JUST DIDN’T DO IT goes much further and profound in seeking the true justice out of the disheartening status quo, Kaneko’s victory is not decided by winning or losing his lawsuit, but by sticking to his innocence, he becomes a pyrrhic victor, a standard bearer of justice. He didn’t commit the crime, since only himself knows the truth, as long as he holds onto that conviction, justice still prevails, so is Masayuki Suo as a conscientious storyteller and gritty filmmaker!

English Title: I Just Didn’t Do ItOriginal Title: Soredemo boku wa yattenaiYear: 2006Country: JapanLanguage: JapaneseGenre: DramaDirector/Screenwriter: Masayuki SuoMusic: Yoshukazu SuoCinematography: Naoki KayanoEditing: Jun’ichi KikuchiCast:Ryô KaseAsaka SetoKôji YakushoMasako MotaiKôji YamamotoNaoto TakenakaNao OmoriHirotarô HondaMiyu YagyuTetsushi TanakaKen MistlichtToshiyuki KitamiRanran SuzukiFumiyo KohinataBokuzô MasanaTôru MasuokaToshinori OmiRyôsei TayamaHiromasa TaguchiMiako TadanoYosuke IshiiYu TokuiTôru NomaguchiDaikichi SugawaraChôei TakahashiMisa ShimizuShin'ya OhwadaHiroshi YamamotoRating: 8.0/10

周防正行的这部影片相当大的篇幅是在记录案件审理的细节，从开始的警察抓捕到法院立案，律师的取证及庭审，有其一贯的普及知识的特色。

日本法作为大陆法系的一支，法官对法律条文的解释及个人律法素质的高低对案件结果有着比较大的影响，影片中第二任法官自始至终的“有罪推定”式的审判方式，显然是对法理原则的原始及错误认知，这一点是受到个人经历、社会议论、舆论宣传等等影响而出现的偏见影响了实质正义。

而影片的致命伤就是影片最后对法院庭审非正义的意见，略通些法理知识的就该知道，“程序正义大于实质正义”，法庭在严格走庭审程序，对客观证据的重要及必要性是体现了法律的正义、严谨及庄重，却不是仅仅为了表达当事人的对错，在影片记叙了那么多的庭审细节之后，却把结果聚焦在了一位在审判原则都落后错误的法官宣判，然后总结出对正义及真相的质疑及执着，是犯了同样的偏见及隔靴搔痒的批评。

非常平实的一部作品。

讲述一位被诬为在列车上进行猥亵行为的男子，企图通过司法途径证明自己清白并最终失败的故事。

影片的平实不仅表现在对日本司法体系的冷静剖析，也可贵地控制住了创作者自身的判断。

这种平实可能也和日本所采用的法律体系有关，大陆法系是认定有罪原则，就是说假定嫌犯有罪，然后再去找可以证明他无罪的证据。

这和英美法系的无罪假定不同。

另外辩护制度也不同，于是就少了很多庭上的舌战。

但是现在大陆法系与英美法系有逐渐融合的趋势，据说日本与中国都要引进陪审团制度了。。

陪审团制度是英美法系特有的。

这部片子据说就拍在日本要引进陪审团制度之前。。

针砭日本司法体系的意图不难理解。

但是影片在某些时候，会让我有卡夫卡的《审判》的一些感觉。

当一个人陷入某种系统之中时，特别是这些体系我们原先只是耳闻并未亲历的（最典型的可能就是司法体系），才发现自己原先的存在就像一个巨大海洋表层的虚幻花纹，当一不小心被漩涡卷入这个海洋的内部时，你才看清楚它的运行机关、它自给自足的内部原则与它强大的吞没力量。

影片中有一个镜头特别能给人这种被吞没感。

就是主角坐上押解车去见检察官时，在路上所看到的平常街景，却被隔了铁栏杆的镜头，表明他已经完全脱离了一种“自由”的表层生活，而深入到这个系统内部，看到了系统维持自身运转所露出的真实的暴力面目。

但是这种可以把影片上升到一个更高的高度的方向并没有持续很久，导演更愿意在类似司法程序这种形而下的东西上进行他的个人与社会的平静而有力量的抗争描写，上面这条模模糊糊的线索在影片中后期已经完全中断，影片也好像只满足于对日本司法体系的针砭与对法庭的道义深思，虽然在这两点上，影片都做得不错，但它没有对这个题材进行更深入的开掘，似乎有些遗憾。

但不管怎么说，这是一部很好看的片子，况且列车色狼这种事情，在日本应该很有观众群吧http://www.mtime.com/my/Lyeast

看完之后有一种对是否需要较真的思考。

把这个故事放到我们身上，你是否有勇气耗费几年的时间去追寻一份真相。

在大多数人看来主角太傻，认了不过那么点时间而不认却耗费数年。

诚然由成本分析可以看出如何抉择，但是这样的抉择却会丢失一个人心中的道德底线。

如果只关注这样可见的利润成本我们丢失的将是人性的价值。

前不久浙大的陈绘衣状告昆明市铁路局，（关于丢票是否需要全额补的问题）有的人觉得很傻不过一两百块而已至于这样吗？

但是她成功了，逼得铁道部改规定。

如果没有她的状告这个问题难以解决，所以有时候我们需要一些较真。

再说一些和我们生活相关的，一个人欠你43万还你了40万剩下说暂时没钱，这摆明了就是不想还，这时候你怎么办？

上诉？

律师费等等加在一起不止两万块；不上诉？

总感觉憋屈。

欠债的人抓住你的心里让你在计算成本后放弃，就当钱打水漂了。

所以，有的时候我们还是需要一些较真的精神。

不为其他的就为了心中那一口不平之气。

法院是多么混蛋的地方而坚定自己才是正经事其实看到最后一秒我同主人公一起释怀没有关系起码还有自己知道真相法院,你,审判不了我而此时此刻是我,审判了你.让我告诉你Youare wrong其实多么简单的事却总要搅拌到如此复杂我们就生在这样一个混蛋的世界根本由不得你去分辨是非对的,又怎样,无利可图,那它就错而错,却大把大把赚钞,直接算对这是一个混蛋的世界此论过于悲观世界仍然有它美好的一面噢相信我但只要你不去太较真儿它的对与错或许你过的才是最舒服美妙的生活我想说我没有大权利去掌控法院这些国家机器但我可以掌控我自己真的可以掌控我自己坚定自己无罪是才是正经事我管不了世界的混蛋我只能笑着把世界看穿然后坚持自己下去不管有多难堪恩

艺高人胆大：挑战成功；日式纯粹要求2021-01-09 17:56以一单当事人什么都没做、没有证据仅凭证词和推理的猥亵案诉讼为例，将司法系统和人脑中习以为常的观念等复杂、系统性的问题事无巨细地清晰展现于观众眼前。

编剧立意艺高人胆大，然而全片却也基本经受得住逻辑挑战，同时潜规则也呈现出内化为系统复杂性的维度（而非指责小撮黑恶势力——比已经不错的东木、曲高和寡/眼高手低的木村要高），激起反思的点很多，算是完成了不可能的任务。

收音捕抓精细（故事推进仰赖语言，故收音对于本片有特别重要的意义），表演节制（尽管人物反应显得有点匠气，但理解情节为重人物无法太细腻）但每每打中（需要的点都有表情，且表情到位、高效），一切在掌握中，品控高。

2007年拍成这样——想想好莱坞在热播什么……我意思是，这种纯粹靠言语推进、有严肃目标、刻意去旁支存主干（换句话，不但挑战难度，对挑战所包含的纯粹性都有要求）的干片，是否日本人首创（法庭、电影反映社会这些当然不是）？

这反映出创作对观众的期望/自信是有多高？

日本业界真是叫人肃然起敬。

选角典型，经典戏王同台竞技、最帅帅哥只当花瓶、主角只需整天错愕无辜反应迟钝被动等候——就是本片的演员评价（戏说版）。

日本影界往往让人赞叹各种角色戏路都有人才能做出高质量的演技，哪怕再不重要的角色都能有人撑起（而不是影星都集中在某年龄段某类型角色），相当扎实的底子。

故事8 画面7 表演8 导演8 印象7 收音8

电影中有一段场景是两位路人在议论法官轮换之事(2- 00:28:39 开始)， 有一段台词的大意是这样的: 作出无罪判决，高兴的是被告人，而检察院和警察则会颜面扫地。

无罪 判决也就意味着否定检察院与警察，与整个国家对抗，同时，取悦被告人则 不会带来任何好处。

做出无罪判决是需要极大的勇气与能力的。

这里让我看到了第一位法官坚持自己、与国家对抗的勇气;也看到了第一位法官与第二位法官的对比。

第二段影片的 23:25 处，第一位法官说，法庭最重要的是不能惩罚清白 之人。

身后的法官(也就是第二位法官)摘下了眼镜，意味深长地看了一眼。

同样是针对旁听席上人满为患的观众，第一位法官是“挤挤也可以坐得下”，第二位法官则是“这是我的法庭!”。

我非常欣赏第一位法官的“抗争”。

以一己之力，对抗庞大的国家公权力; 对抗上司以及前途的压力，就是为了坚持自己“不能惩罚没有犯错的人”这一 事实。

之前在微博上看到说，药家鑫的案子本来不应该判死刑，但民意汹涌， 审判该案的法官迫不得已判处了死刑。

之后几年时间里，中国对于死刑的判 决因此大大放宽，直到近年才有所好转。

所以说，法官若想坚持自己的原则， 甚至可能需要和汹涌、片面、变形的民意进行对抗。

这种情况下，他是否还 能坚持理想与原则?因此，我也感到片中的第一位法官有些过于理想化了。

甚至在我们生活中，第二位法官这样的才是普遍现象。

好的电影让人感到不安与恐惧。

比如这部，比如《罗生门》，比如《大逃 杀》。

这些电影太真实地反映了人的本性。

《正义之裁》中，每位证人对于记 忆中出现在乘务室门口的女性所说的话都不同。

被害者只听到衣服被夹，金 子听到说他不是痴汉，站务员听到的是他只是衣服被夹了，最终真相被那位 重要证人女性揭开，她说的是“他只是衣服被夹了，我认为他不是痴汉”。

这一 部分有些像“微缩版”的《罗生门》，只是后来来个一个第一人称的真相。

看到 现在，第一次觉得黑泽明高，实在是高。

这一段大家的证词之间，也存在明 显的对抗性。

另一点想法:男主角真的是无罪的吗?导演一直没有从上帝视角拍摄整 个事情的经过，都是个人主观的叙述。

加濑亮那么帅，我们当然容易相信他 是个好人。

如果是个长得不是非常和善的演员去演男主角呢(例如香川照之)? 大家还能相信他没有痴汉吗?

http://www.mtime.com/my/moviel/blog/535877/（痴汉扫盲以及地铁背景）“即便放走十个真的犯人，也不能惩罚一个无辜的人”。

这是《即使这样也不是我做的》的影片主旨，中心大概。

不同于其他讨论死刑的影片里，从人性关怀的角度，质问法院（国家）有什么理由宣判一个人的直接死亡。

《即》是讲无罪也不能被冤枉的扩大原则，直指日本司法体系的缺漏，尤其是骇人的99%有罪论。

中文名字翻译为《正义之裁》倒有些离题，至少，影片明确告诉观众，最后的宣判本身就是错误的。

加濑亮饰演的年轻男子金子彻平，一直以“没做过”作为反抗的底线。

换话说，他就是被设置为无罪的化身，一切不利都指向他的时候，他也没有任何退怯。

一旦不认，将有漫长的煎熬，甚至结果是极大的有罪率。

如同他最后宁愿站着听，以示沉默的抗争，转由对法官的宣判。

只能被动地接受着法庭的一审宣判，这不表明什么。

因为，他就是没做过。

不过，先后很多人加入到支持他的行列中来，并非只有律师的出手。

但我们必须理解为影片并非真要为无数的痴汉翻案，而是为维护无罪的当事人而拍摄。

在事实上，痴汉出没在日本是相当普遍的，比如片中第一个被抓的中年男子，可能案件本身确实太多，以至警察办案直接略去了对彻平的取证，导致后面如此多的周折。

作为周防作品，《即使这样也不是我做的》的最大相似是作为教学式的法庭剧，前后历经有12次的开庭审理直至判决。

正如很大程度上《五个光头的少年》可以看作是寺庙僧侣习俗的扫盲片，《五个相扑的少年》可以看做是相扑技巧入门的教学片，《谈谈情，跳跳舞》则是交谊舞的起步、练习，到一朝成功。

但最大变化则是，《即》没有了轻喜剧的娱乐外壳和内里的一丝怀旧色彩。

很容易发现的是，无论如何，主动或被动，主人公都不可避免地卷入其中。

即便，作为《即》里面的被告，彻平完全是在近乎一无所知的情况下，被当痴汉拘留被捕，他必须转而去接受所有看似专业的法院审判流程。

但很容易看出，他依然是没有充分准备的，即便摆放在眼前的事实，他也发挥得相当一般。

但影片本意不在人物本身，而是对准体系。

剧情方向发生了根本性变化，第一次从人移到了物，看似虚化的体系上，而这是先前周防作品所缺少的主动面对。

如果说《谈谈情，跳跳舞》里的相互感应、彼此交流是理想而温馨，那《即》则充满着激烈化的是非误解。

受害女学生出庭作证，无人能否认受侵害的事实，只是，并非彻平所为。

警方始终相信，也必须相信，眼前此人就是厚颜抵赖的电车痴汉。

法官则夹在中间，依靠所有论述、纸面文字做出适当的判决。

可能有人会抱怨彻平死脑筋，所有的局面形势都不利于他，5万日元也不是很大的数目，进一趟就出来了，结果他还是顽强地抵抗，有原则地应对着。

然而，法庭审理却给当事人带来了难以言形的伤害，前后持续有6个月，并且一审还有罪，不过首尾两段字幕讲清了事实大意。

影片细致入微地分析了具体法官心理，日本司法体系，包括作为律师方的努力，作为被告人后援团的亲人朋友。

看过本片，对日本专门针对痴汉犯罪的刑事责任，至少也有个全面的认知。

《即使这样也不是我做的》还有许多周防作品的影子，即便中途，从1996年到2006年，他有十年的休息时间。

演员上包括役所广司、竹中直人、清水美砂、田口正浩等出现在前面众多部作品的配角，一一亮相，但戏份较之当年已经少了许多。

另一边，彻平的母亲就是《海鸥食堂》里阴暮干瘦的中年妇女。

音乐还是来自周防义和，周防正行的哥哥，以为他在片尾又要用おおたか静流的歌曲，发觉不是。

周防拍片再不济，也总是好看！

无罪就是无罪，大有一番心中正气可言。

但是那双在人缝中伸出的肮脏的手，有谁看见了呢？