我们的社区

看的是一个字幕翻译很差的版本，但是画面却很好。

　　首先要说的是，这是导演的真正意义上的第一部电影。

画面和色调都很好。

演员们的演技大爆发让这部电影有不得不看的理由。

相对韩国以往一些类似的惊悚剧情片的刻画有些许不同，但是也有一些习惯性的传统处理。

　关于色调的处理我很欣赏。

基本是以冷色调为主，但是像孝回忆起他喜欢的那个女孩的时候画面是暖色的很温暖的颜色。

光影处理的也很好，孝看着狗狗的时候一半脸在灯光中另一半是在阴影里，景柱幻想自己杀人的时候，从头上打下来的光。

　　有一些剪辑有点怪而且稍微有些混乱。

人物关系的处理和剧情的衔接有些生硬。

　　有看到评论说觉得里面那些杀人的理由很牵强。

我反而觉得不会。

景柱的第一次杀人是杀了孝的母亲因为她放私债逼得他家里的奔溃，而在新的放火是无意的。

然后便是孝，孝的童年里充斥母亲的放荡和大孩子的欺负，还目睹了景柱杀了自己的母亲，这个时候孝便拧断了自己手中小猫的头。

１０年后的杀人起因是自己喜欢的女孩子的背叛，一连杀死了３个人来作练习。

之后杀死了那个喜欢的女孩。

使用的是和景柱当年一样的方法。

　孝杀人没有特别的原因，他并不为自己的杀戮感到可耻。

他也不为那些死去的人感到同情。

　而景柱在杀死了房东后也有心理的挣扎。

　　但是景柱和孝之间的关系的设定有点怪，这也是影片比较失色的一个部分。

　　　没有人是无辜的。

没有哪一个人是黑色或者白色的。

每个人都行走在灰色地带。

　　　这样的一个理论，不管在电影还是电视剧里都是如今最常用的一个定位。

我发觉 韩国的电影 都是处在一个封闭的环境里，人物都能做些极其疯狂的事，拍摄手法还要极其唯美+极其细致。

很血腥，节奏，很缓慢，你能看到一个人由生到死的过程。

我没有那种胆量，所以，只能快进的看，我真的害怕自己会承受不了，掉入一个疯狂，控制不了自己的状态下，像片子的主角一样杀人。

剧透2个朋友，一个是潦倒的作家，另外一个是正义的警察。

他们的背后，却都藏着不为人知的秘密。

作家，一家三口，家里是开工厂的，工厂却快要被收购了。

警察，在孤儿院长大的孤儿，作家的爸爸看不起孤儿，但作家还是把他当做最好最好的朋友。

某天，意外发生了，醉酒的爸爸与孤儿发生争执，推到了火炉，但孤儿却一走了之，结果，爸爸和妈妈被活活烧死了。

作家，为了工厂不让被收购，把收购的那个女人给捅死了。。

那女人的儿子，亲眼看见，留下阴影。

事件。。

不了了之。。。。

多年后，孤儿成了警察，作家，成了潦倒作家，而当时杀人的手法，又重新出现在社区里面，而且。。。

已经连杀了5个人。。。

作家被房租婆逼到无路可退，暴怒下，把房租婆杀了。。。。

真相，慢慢浮上水面。。。。

警察知道了作家是那时的那个杀人犯。。

而现今的凶手，就是当时那女人的儿子。。

关系是千丝万缕的。。

但造成今天的局面 ，每个人，都有关系。。

结局，很惨烈，4得很悲壮，不算交待十分清楚。

韩国电影的惯例，让人留下遐想。。

只是，说不清楚对错。。

或者，应该说，没有一个人是对的。

犯下的错误 ， 始终都要受到报应的。

（本文首发于公众号【韩剧天使】 欢迎联系授权转载）这几年韩国电影一直在走下坡路。

但还是给承认，他们之前拍的电影确实不错，尤其是那些血腥暴力的镜头，一向大胆到让人产生心理不适。

今天小编再推荐一部关于变态杀手够邪恶也够黑暗、又很典型的韩国犯罪片子。

就是它——《我们的社区》

有时候让人不敢直视的除了太阳，还有人心。

你永远无法想象和理解变态杀手为何会那么残忍、血腥暴力。

这件事还要从某个清晨的社区说起。

那里挂着一具女尸，她的死状极其惨烈，被割颈死后，双脚悬浮，像十字架一样被绑在单杠上。

最可怕的是，这已经是警方发现作案手法相同的第四起凶杀案了。

这四起案子中，死者均是女性，最小的受害者只有9岁。

她们生前无一例外遭到残酷折磨，死后更被凶手固定在户外呈现十字架受难的模样。

可见凶手对女性有一定的仇恨心理。

巧合的是，这些猎奇凶杀案其实都和一个作家有关。

在他的电脑里有他写过的小说，小说内容正好和这些作案手法相同，就像是杀人回忆一模一样。

不过，作家这本书并没能出版成功，因为出版社均以血腥暴力为由拒绝了作家的小说。

作家虽然喜欢写小说，但他并没有钱，穷得都要交不起房租，被房东痛骂并赶了出去。

这天在外溜达的作家原本坐在外面就这样看着那条路时，一群骑摩托车的混混手拿消防器溅了他一脸就跑了。

似乎这是一个导火索，作家的脸变得立刻阴沉起来。

随后他就走到了小区公园里，看见一对男女，他在背后偷袭杀死了男人后绑架了另一个女人。

他又把女人带进厕所，折磨般的让女人唱歌，唱得好听他就答应放过女人。

女人变害怕边颤抖地唱歌，谁知作家竟然又以唱歌没有感情割断了女人的脖颈。

画面一转，刚刚死掉的那对男女又出现在了小区公园里。

原来……刚刚那个血腥场面只是作家的幻想。

真正让作家痛下杀手的受害女性其实另有其人。

她是作家的房东。

作家被赶走后想再回趟家把对他最重要的东西拿走。

他求了好半天房东才肯给他开门。

一进门他就发现他视为珍宝的家庭照片被随手丢在地上，房东的眼神里写满了不屑。

这一幕彻底激怒了作家，于是他杀了房东，并将房东的尸体挂在了社区的公园里。

其实作家的诡异行为并没有被人怀疑过。

不过他有一个警察好友，警察好友来他家送东西时看到了作家电脑里的小说才起了疑心。

他们是多年的好友，当晚他把作家约了出来什么都没说就对他拳打脚踢。

两人好像心知肚明，警察又愤怒又痛心地决定还是要逮捕作家。

可谁知转天早上第五起凶杀案又出现了。

警察开始疑惑，作家不是真正凶手吧，因为昨天晚上他们俩是待在一起的，作家根本没有时间去杀人。

同一时间，警察回到警局发现有人在他桌子上放了四具女尸的模型。

这无疑是对警察的挑衅……

原来，这五起案子除了和作家、警察有关，还有第三个人，他们是“三兄弟”，了解他们的过去才知道，他们都是变态，都是疯子，全员恶人！

三个男人命运交织在一起，究竟谁才是罪孽深重的那一个？

因为陪伴自己多年的狗吃了自己的饭，为了让它听话，就剥皮杀了狗？

兄弟的父母在火场里发出求助，出于什么心理他见死不救？

因为小时候的创伤，造成了变态的心理，这就是杀人的理由吗？

总的来说，这是一个关于三个人羁绊的故事，细节不能推敲，但影片抓住了人性的最极端、最隐秘、最脆弱的点然后把它放大解析。

还是要说，生命都是宝贵的，可有的人天生就是变态，谁也都有自己的心魔，童年再凄惨也不是他杀人的理由。

看这部片子之前，我不知道大家有没有看过一部泰国片《邪降2》，如果有看过的同学们可能会觉得有些关联，为了不剧透那部泰片这里就不多说了。

回到正题讲本片，导演的叙事方法其实并不太复杂，也不会凌乱。

故事主要人物只有三个：废柴作家景、警察在新、以及一个身材瘦弱脸色苍白的文具店店主孝。

作家与警察从小是好朋友，但是由于警察的一时失误害死了作家的父母。

作家从当时调查此案的警察（？

）那里得到一个自己送给警察好朋友的打火机后知道了事实的真相，但是也许他原本就对父亲怀有恨意，以及在新对他的重要性，他没有揭发。

这件事也对之后发现作家景杀人的警察产生了影响。

警察在新心中原本就非常内疚害死好朋友的父母，而我甚至能想象到警察在看到作家好友浴室那满地有血迹反映时的心情。

逮捕他吗？

我已经害死了他的父母，让他生活这么潦倒？

不逮捕他？

自己又是警察。

最后在新虽然驾车离去的时候交代景先不要去自首，以免把案件搞乱，但事实上我相信在新已经在脑子里编写一份被害者皆死在孝手里的报告了。

关于这两个男人的事情就到了这里，再来说一下那个苍白矮小的少年孝。

在景与在新打斗之后不久，两人发现了本案的真正凶手孝，而当景因为担心在新冲入孝家中，当看到墙上的照片时，景终于认出了这个少年，当时更认出了他的母亲，我想他当时的心情跟在新应该很像。

再说这个年轻人一看就是童年相当不幸福，加上骨子里本来存在浅暴力因子。

从小就没有了双亲也让他极度缺乏安全感，渴望得到温暖（他将自己的哈士奇杀死后裸睡在上面的片段）。

他的母亲，也就是那个把他藏在房间自己去和嘿咻的女人（注意脖子上的项链，之后在孝洗澡的过程中出现过）。

在他童年的印象里，这个女人是非常讨厌的，甚至到后来作家景出现杀死了她，孝不仅不伤心，还在最后两人对决中说道：“以前老师也帮我杀了我妈妈。

”另外从一些片段可以看得出来，他不仅仅是把景当成老师那么简单。

首先是他在浴室洗澡的片段。

他在水中看到自己躺在棺材里，而来为他献花的人正是景。

我想大家还记得景和在新喝酒时，景讲了个老掉牙的测试变态的故事，就是姐姐杀妹妹为的是再见心爱的人。

而孝也有这样的心理因素存在。

也许他心里想：“我一直用老师的方法杀人，是不是就能再见到老师?”最后孝杀死在新之后把枪递给了景，甚至在死亡前兴奋得失禁。

办演孝的演员确实把这个变态角色演得很出色，感觉就像是真正的变态，与他初出场时那份温柔与稚嫩相差十万八千里。

我想孝之所以杀死在新的一个很大的理由，就是他与景的每一次相处都被在新所打断，他从某一种方法非常讨厌与嫉妒在新。

而最后能是在景的手里应该是作为他来说最幸福的事。

看完这部片子我始终记得的是孝的脸，苍白又总带着笑容。

害怕孤单养着狗，但是稍不如意就可以立刻杀了他，这样的人谁也没办法真正进入他的心，死一定是最好的归宿。

韩国的电影都有共同的特点，不管什么题材，都拍得很唯美，人物的感情很细腻，场景很逼真，比如说血腥的类型，它绝不会像好莱坞大片那种血浆四射，反而是尽量表现出真实的血流量，用真实感让观众产生共鸣。

《我们的社区》剧情大致如下：两个朋友，一个是潦倒的作家，另外一个是正义的警察。

他们的背后，却都藏着不为人知的秘密。

　　 　　 作家，一家三口，家里是开工厂的，工厂却快要被收购了。

警察，在孤儿院长大的孤儿，作家的爸爸看不起孤儿，但作家还是把他当做最好最好的朋友。

某天，意外发生了，醉酒的爸爸与孤儿发生争执，推到了火炉，但孤儿却一走了之，结果，爸爸和妈妈被活活烧死了。

　　作家，为了工厂不让被收购，把收购的那个女人给捅死了。

那女人的儿子，亲眼看见，留下阴影。

事件不了了之……　　 　　 　　 多年后，孤儿成了警察，作家，成了潦倒作家，而当时杀人的手法，又重新出现在社区里面，而且已经连杀了5个人……　　 　　 作家被房租婆逼到无路可退，暴怒下，把房租婆杀了，真相慢慢浮上水面，警察知道了作家是那时的那个杀人犯。

　　而现今的凶手，就是当时那女人的儿子。

关系是千丝万缕的。

但造成今天的局面 ，每个人，都有关系。

具体分析几点场景1　　在景与在新打斗之后不久，两人发现了本案的真正凶手孝，而当景因为担心在新冲入孝家中，当看到墙上的照片时，景终于认出了这个少年，当时更认出了他的母亲，我想他当时的心情跟在新应该很像。

　　 　2　再说这个年轻人一看就是童年相当不幸福，加上骨子里本来存在浅暴力因子。

从小就没有了双亲也让他极度缺乏安全感，渴望得到温暖（他将自己的哈士奇杀死后裸睡在上面的片段）。

他的母亲，也就是那个把他藏在房间自己去和嘿咻的女人（注意脖子上的项链，之后在孝洗澡的过程中出现过）。

在他童年的印象里，这个女人是非常讨厌的，甚至到后来作家景出现杀死了她，孝不仅不伤心，还在最后两人对决中说道：“以前老师也帮我杀了我妈妈。

” 　　 　3　另外从一些片段可以看得出来，他不仅仅是把景当成老师那么简单。

首先是他在浴室洗澡的片段。

他在水中看到自己躺在棺材里，而来为他献花的人正是景。

我想大家还记得景和在新喝酒时，景讲了个老掉牙的测试变态的故事，就是：“姐姐杀妹妹为的是再见心爱的人。

”而孝也有这样的心理因素存在。

也许他心里想：“我一直用老师的方法杀人，是不是就能再见到老师?” 4 最后孝杀死在新之后把枪递给了景，甚至在死亡前兴奋得失禁。

办演孝的演员确实把这个变态角色演得很出色，感觉就像是真正的变态，与他初出场时那份温柔与稚嫩相差十万八千里。

　　我想孝之所以杀死在新的一个很大的理由，就是他与景的每一次相处都被在新所打断，他从某一种方法非常讨厌与嫉妒在新。

而最后能是在景的手里应该是作为他来说最幸福的事。

电影逻辑性很强，有时候小细节没注意。

当看懂电影之后会发现，电影里每一个场景都是必要的，电影没有一点啰嗦拖拉的痕迹，导演真是个人才

本片讲述在小区内离奇地发生了连续五起相同手法的杀人案，警察在新为查明案件找到了好朋友——落魄作家景柱，景柱为了要写一部关于追踪杀人犯的小说而对附近发生的杀人案起了兴趣，于是四处打探相关信息并在小吃店前遇到了文具店店主孝。

与此同时，在新对杀人案件毫无头绪对此景柱说服在新将查到的线索和相关笔录交出并协助其办案。

看了杀人案件的档案，景柱简直不敢相信自己的眼睛，警方目前掌握的数据分析和案情推理和自己事前的推理完全相符！

原来十年前，他意外杀了人，拼命地抑制着自己的冲动,瞒天过海地以正常人的身份活到现在，本以为神不知鬼不觉的景柱吃惊地发现此次案件的犯人完全模仿了他 以前的杀人方式，滴水不漏的程度容易让人以为是同一个人所为。

景柱为了自己多年前的杀人行为不东窗事发，他决心一定要在在信知道这件事情之前找到真凶。

在五个人的尸体表征以不同的方式呈现下，内含着莫名的内在的联系以及真相慢慢浮出水面。

对于今日为自己曾经犯过的错误后悔不已的你我而言，如何解脱和释放自己在新杀了景柱的父母，景柱杀了孝的妈妈，孝用杀人来找寻老师景柱并想藉此得到他“尊敬”的老师表扬。

所有东西都是互相联系着，景柱的父母被一场大火烧死，而火灾的凶手恰恰是好朋友在新，当然，在新并非蓄意谋杀景柱的父母。

同时地景柱也知道自己的父母是在新杀死的。

景柱杀了前来要房租的房主在新在到景柱的房子时在浴室看到了血迹，但是却并没有揭发他并叫他不要自首，看得出来这是在新对景柱的愧疚。

因为孝的妈妈催促景柱家人还钱导致他妈妈去世于是景柱把孝的妈妈杀了，但却被孝看到了景柱杀害他妈妈的过程，甚至还感谢他杀了他妈妈。

对于他们的罪，他们选择了互相向对方隐藏的真相，想抹灭掉的过去，以此来解脱和释放自己，但可笑的是，事实是越想抹灭掉的东西他所浮现的速度就越快。

“我一直用老师的方法杀人，是不是就能再见到老师?”在景柱对案情的推理过程中，他认为这是模仿杀人，因为凶手正是模仿他的杀人手法，是为了不让自己多年前的杀人事件曝光，还是为了不希望出现下一个像自己生活得如此混乱的“景柱”出现，他拼命寻找这自己的影子，到最后却发现，那个影子就是那个被自己所杀的女人的儿子——孝。

片中一个无趣的故事“两姐妹参加了亲戚的葬礼，在葬礼看到了一个男人，姐姐在葬礼中看上了这个男人，两人回家后倒头就睡，姐姐在梦中看到了自己拿着刀把自己的妹妹杀死了，为什么姐姐会做这样的梦呢？

”景柱解释“杀人犯会说，因为只有再举行，才能看到那个男人”这不正是这个片子的中心吗？

为什么孝会以这种方式杀人？

正是因为在他小时候他看到了景柱就是这样杀死他妈妈并且用这样的方式绑在栏杆上，因此，他只有用这种方式下去，觉得就能见到他的老师也就是景柱。

这正好是跟孝在洗澡时脑中他躺在棺材里面，景柱县上鲜花的情景是相呼应的，所以孝做这么多事情仅仅为了再次见景柱。

片尾中，童年的孝是用羡慕、尊敬、喜爱的眼光看着景柱的离开，看得出来他对景柱有一定的崇拜。

全片以极低调为主，给人与故事气氛称重，神秘刺激、恐惧等戏剧化感受。

对于全片中最为记忆深刻的是片中孝对哈士奇说“这不是你的东西”并趴在桌子前面对着哈士奇，镜头慢慢推进，从近景到特写，注重突出了孝的眼神变化，通过眼神，可以推测知道此时此刻孝的心情以及下一步将会可能采取的行动。

孝将哈士奇杀死后制成标本，并裸睡在哈士奇身上运用了逐步式组接中的远离式，对哈士奇毫无表情的面容特写到孝抚摸着哈士奇的近景，再到全裸的孝睡在了哈士奇身上的全景。

这样的拍摄手法对孝这个人物的心理有了很好的描绘，也是对于一个从小缺乏母爱而且受到亲眼看到母亲被杀的精神受创的人所作出的行为的解释。

最后，当初看这部片就是因为柳德涣，而柳德涣将孝这个角色演绎的非常好，一开始出场的时候那个温柔稚嫩，随着剧情的发展，在文具店内看着新闻播出的孝从眼神演技中演绎出来是觉得自己做的事引起了关注达到了自己的目的，到孝将哈士奇杀死后制成标本，并裸睡在哈士奇身上以表达他心灵中的孤单，直至最后终于让景柱知道犯人并对其说“以前老师也帮我杀了我妈妈。

” 时候，并且还是利用景柱得手抓住枪来自杀时候完完全全的变态（我是看了他的神的测试才知道这个演员，看了一些他的相关报道才知道了他也是一个很有演技的演员。

确实，在神的测试里面他对男主人设的特征演绎也是演绎得很好）

这部电影说的其实重点不在是否杀人，而是一个人的人生对周边人的影响。

作家在之前杀了王子的母亲，而年幼的王子则是把这当做了一种解脱和快乐，所以晓而就这样被一步步的逼近杀死，其实，王子杀的人不只是练习，第一个小女孩暗示的是晓而小时给他的映象，第二个则是他的母亲。

至于短信则是在告诉作家，他知道他母亲的死，当然，女房东的事他能也知道，他应该一直在关注着作家。

警官则不是说是放了作家然后被自己坑了。

他死是因为王子的执念，我想，即使警官不去王子的店里，王子最后的目标也是他，因为和兽医的对话说明一切结束他也要自己了结。

而最后的事就是报答作家--也就是杀了警官。

作家则不是精神不正常，只是有自己的年少干的事情对他的影响摆脱不了。

这其实就是一部描写人性的电影，值得一看。

看到多数人对此片的评定是三星，我笑了笑，是啊，只有和杀人犯一起疯狂的人才懂得欣赏这部电影！

而我就是其中之一，一起疯狂，一起欣赏，一起感觉唯美和悲伤。

这部电影的名字太一般了，不起眼还是韩国片，让人一下就联想到了韩国冗长的电视连续剧，所以估计很多人都因此将之拒之门外，可惜啊！

开篇就让我看到了一位女性，鲜血淋淋，被摆成十字架的样子吊在了学校的操场。

我意识到这可能是一个杀人犯罪影片，但并不惊悚，果然没错。

有些人看到此，大概就没有兴趣再读了，是觉得恐怖吧？

很变态吗？

还是胆子太小了？

我就不害怕，血液本身并不可怕，而是你由此联想到的事物和感受让你承受不住。

我见过血，献血的时候我眼睁睁地看着它们流出我的身体，经过透明的塑料管，流向一个总在晃动的医药收集袋。

我还用针管抽过自己的血，当然不是吸毒了，所以那并不可怕，还有些许兴奋。

我觉得这部电影并不像《古佃任三郎》那种片子一样，注重描写犯罪场景、经过、心理和推理，这些都没有被过度渲染，反而是那种不经意间和三个人的微妙关系，让故事衔接自然。

很佩服导演的用心，穿插中就清楚地交代了事件。

童年阴影，这是影片主要归结的犯罪源头，我想那阴影和刺激不仅仅是童年的吧？

我觉得任何刺激只要是对于当事人的程度足够大，那么它的影响也会因此而产生，无论年龄和性别，只不过童年的刺激更深远和顽固，也最容易让人追溯和联想。

记得影片结尾时孝利和景珠的对决最为精彩！

尤其是1号杀人犯孝利，他是一个美少年，乖巧、温和的外表，让谁也猜想不出他就是那个连环杀手。

我在想，看来越是这样压抑的人，越容易分裂成两个极端，外表的平静内心的波澜，照照镜子，我居然有三分像他呢！

当景珠眼看着孝利把在新的太阳穴射穿时，他愤怒了，但在孝利的自白中他看见了自己，他原来是孝利的“老师”，这个让孝利又感谢又讨厌的“老师”。

之所以成了这样，景珠的责任大概只有他自己最懂了。

那时候我想起了孝利一直戴在脖子上的十字架，我也把我的十字架拿了出来，在屏幕面前晃呀晃。

谁能看见此时的我呢？

是多么令人害怕和不了解？

别说那个我认识两年的人了，就是我的父母见证了我20多年，此时此刻他们都不认识我，只有我自己知道还有这一面，恐怖的一面，可以成为杀人犯和变态的一面。

影片完结了，听着那首歌，我的嘴角微微翘起，笑了。

还有我的手，举起了十字架，它在屏幕前微微颤抖和摇曳！

P.s.今天头疼了一天，吃过止疼片没有效果，才意识到是神经性的。

看了此片，在想，或许我适合研究犯罪心理？

这样还能和妈妈的职业有个交叉，会不会很好呢？

记得影片中景珠说：“如果想抓到他们，必须用他们的思维和他们一起疯。

”

本以为只是套路的连环杀人案，背后却隐藏着三人从小到大的羁绊，随着童年记忆一幕幕再现才逐渐勾画出故事的全貌。

剧情设计和拍摄手法都十分精彩，三人在局中迷雾重重，观众却是上帝视角看的清晰，所以全片表达的重点并不是杀人，而是童年能给一个人带来多大影响，以及杀人不难。

（*以下有剧透*）片中三人都是杀人犯，但因果不同。

一是落魄的作家，冲动型杀人。

作家杀人是有利己目的，少年时杀老板妈妈使自家摆脱了高利贷之苦，如今杀房东也是免去了无家可归流落街头，两次杀人都含有保护家人的内核，他去找房东的时候还没有杀意，可房东践踏他家人照片的行为引发了杀心。

结尾也呼应了这一点，多年的照顾和陪伴他已经把警察看作是家人了，他是为了家人去找老板。

中间有一段作家臆想杀人的情节，对比能看出作家并不是随意杀人者，而是只有触及他底线——也就是牵扯到家人的时候才会动杀机，这也就解释了他被警察发现犯罪后为何没有杀人灭口。

二是愧疚的警察，过失型杀人。

警察少年时不慎引发火灾害死了作家的父母，他一直对作家照顾有加除了好友情谊也是心中有愧，甚至在已知作家杀人犯罪的情况下还企图包庇他，这说明他心中的愧疚已经超越了正义的底线。

警察对那场事故一定是非常非常悔恨，所以他长大后选择了警察这个职业，抓捕罪犯也是一种心理上的弥补。

警察最后独自一人去调查老板实在太冲动，不过也可以理解成是为了保护作家他才会冒险去一探虚实。

三是文具店老板，享受型杀人。

童年扭曲压抑的生长环境加上亲眼目睹少年作家杀死母亲的刺激，诱发了他杀人成瘾的反社会人格。

老板是真正危险人物，他享受杀人这个行为，从中得到满足和快感，没有同理心，他已经丧失了基本人性。

但他对作家却有一种很微妙的病态的在意，他搬回作家的社区，他故意给作家暗示，他叫作家“老师”，他向警察挑衅，他杀了警察，其实在他心里是不是有一点希望作家身边最重要的朋友是自己？

少年作家给予过他童年里寥寥可数的温暖，当他看着少年作家和少年警察相携离去的背影时，是不是有一丝妒忌？

有一个疑惑直到the end也没有解开，或许是导演故意的留白，开放式思考，每个人可以有不同的理解。

作家应该早就知道父母之死与警察有关，那个打火机他一直收着，但他为什么没有揭穿也没有质问？

是不是当年他也看到了什么？

是不是他心里也希望酗酒打人的父亲死掉就好了？

只是没想到母亲为救父亲也死了。

从闪回片段可以看出少年作者其实本性温柔，他愿意帮助被人欺负的陌生男孩，他愿意亲近无父无母的孤僻同学，如果他能有一个更好的成长环境，他的人生一定大不相同。

最后作家会怎样呢？

自首？

自杀？

还是逃跑隐姓埋名苟活着？

不管他会选哪一条路，这一次，他只有独自一个人了。

之前并未看剧情介绍，周末的晚上和老公一起猫在小书房里看了这部片子。

看的时候头脑其实一点也不清楚，事后慢慢回想，才找到一点感觉。

影片的基调基本是黑色的，光线对比也很强烈，一开始那个血淋淋的镜头还是有点唬人的：一个女孩被害，尸体被绑在一所学校操场上的单杠上，脚上没有鞋子，鲜血顺着腿流淌……同一个社区，连续发生类似的杀人案，凶手的猖狂令警方措手不及。

落魄的作家景珠与警员在新是儿时的好友，景珠的父母因为欠债生活窘迫，债主是男孩孝的妈妈。

景珠因为怨恨杀死了孝的妈妈，而在新却因为无意的过失令景珠的父母葬身火海。

孝目睹了妈妈的死，景珠也知道自己父母的死因，三个人均活在阴影里。

孝失去母亲后成为孤儿，备受欺凌，景珠偶尔的关怀令孝对景珠充满感激与崇拜。

事实上孝一直将景珠视作“老师”，他模仿景珠的方式杀人，一次又一次。

景珠成年后因为生活不济，再次被房东逼债，这似乎是一种宿命，走投无路的他杀死了房东，社区内有增加一起手法相同的杀人案。

景珠与孝再次相遇，在新也在景珠的电脑里找到了答案。

在新去找孝，结果被害，景珠随即赶到，两人在雨中相对。

最后孝开枪自杀，影片在这种绝望中结束。

影片的情节线索不是很明晰，需要观众捕捉很多细节的暗示。

孝脖子上的项链、景珠送给在新的打火机等等，观看的时候要不断地在现在与过去中找答案，不然真是会一头雾水。

啰里吧嗦说了这些，最后谈谈感受吧。

个人认为影片要表达的是人生的某种绝望的情绪。

不幸的童年是根源之一，此外现实的残酷也加重了人物内心的压迫感。

扭曲的人性令备受欺凌的弱者变成可怕的恶魔，缺乏爱与关怀的人生注定只能在黑暗中走向绝望的深渊。

孝看起来是那么温顺的一个小男孩，但在艰难的生活中却得不到任何温暖，喜欢的女孩也背判了他，于是杀戮成为了他生存的方式。

他与景珠不一样，他并不因为杀人而感到内疚或者惶恐，他觉得被杀死的那些人一点也不值得同情。

景珠因报复杀人，虽侥幸逃脱了法律的惩罚，但内心始终受到煎熬。

杀死房东后更是令他感到了惶恐。

在新看似三人中唯一没有犯罪的人，但事实上他内心也有愧疚，他没有勇气向景珠承认自己当年的过失，在知道景珠杀人之后他也没有第一时间揭发，他只有在被孝的杀害中找到救赎。