影片的潮湿美学像旁白一样,贯穿整个故事。
潮湿的空气、黏腻的雾气和永远未干的地面,这些元素不仅仅是在塑造环境氛围,它们似乎在述说着某种抽象的情感。
随着电影的推进,这种抽象的潮湿感开始变得超越剧本本身的叙事。
《人海同游》里的旁白和诗歌缓缓道来,让人不免想到《春光乍泄》和《路边野餐》。
虽然电影中同样充满了诗意的画面和象征性的元素,但有时这些诗意的表达似乎超越了剧情本身,变得独立于故事之外。
尽管这些画面美得令人难忘,但当它们过于脱离叙事主线时,观众可能会感到一种情节上的断裂。
画面的美感和诗意或许令人陶醉,但当“潮湿”成为一种旁白,当它们不再紧密地与剧情结合时,电影的整体叙事氛围可能会受到削弱。
文:李秋萌排版:余佳妮责编:万年策划:抛开书本编辑部在《路边野餐》中,诗歌不仅是一种表达情感的手段,它还是推动剧情前进的重要工具。
每一首诗、每一个隐喻都与角色的经历和内心世界紧密相连,观众通过这些诗句不仅感受到角色的情感波动,也能跟随剧情的发展一步步深入角色的内心。
电影《路边野餐》而在《人海同游》中,虽然诗意的画面同样充满了情感和意味,但它们在叙事中的作用却显得更为独立,有时甚至显得与主线剧情有所脱节。
这种差异揭示了导演在处理诗意与叙事关系上的不同选择。
诗歌和诗意的影像,固然可以赋予电影一种独特的艺术氛围,但它们如何与剧情紧密结合,如何在表达情感的同时推动故事的发展,这都是导演需要在创作中平衡和考虑的问题。
最终,诗歌终究是服务于剧情的,它们的力量在于能够深化剧情、提升观众的情感体验,而不是单纯地作为视觉或情感的表达工具。
诗歌的运用大家都会提到塔可夫斯基的作品,像是《潜行者》中的诗歌运用,在《潜行者》(Stalker)中,塔可夫斯基引用了同样来自他父亲阿尔谢尼·塔可夫斯基的诗歌,进一步深化了影片的哲学内涵和情感表达。
电影《潜行者》诗句:“现在,世界收缩成一团硬结,围绕着一颗痛苦的星星旋转。
夜晚是透明的,寒冷而空洞。
”这段诗句其实对剧情发展起到决定作用,它出现在电影结尾的一个关键场景中,影片中“潜行者”带领一群人进入“禁区”,寻找心灵的真相。
大师之所以是大师,关键在于他们电影里的诗歌不会直接描述环境背景的“潮湿”或“干旱”,而是通过细小的生活体验去传达,将观众带入一个更深层次的情感体验中。
诗句中“世界收缩成一团硬结”和“围绕着一颗痛苦的星星旋转”准确地表达了角色们内心的痛苦与绝望。
这个诗句与影片那冰冷、荒凉的景象形成了强烈的对比,使观众感受到角色们内心的孤独与焦虑。
通过这段,塔可夫斯基让观众更深刻地体会到人类在追求真理和意义时所面临的困境。
电影《潜行者》《人海同游》在诗意与现实之间找到了一种微妙的平衡,但这种平衡并非完美无缺。
影片中的每一处景象、每一个细节,都是对南方环境与人物内心的细腻描绘。
然而,当这些细节过于注重诗意表达时,影片的现实感和叙事张力却有所减弱。
诗歌可以传达深刻的情感,但它也可能在某些时候显得叙事无力,尤其是当电影本身的情节需要更为紧凑的推进时。
电影《人海同游》《人海同游》每一个镜头都美轮美奂,但最终,电影的目的不仅仅是回忆和歌颂,更在于探索与表达。
年轻导演们应当思考如何在南方潮湿的背景下,讲述出更为独特和深刻的故事。
电影应当是对现实世界的探讨和对人类情感的深刻表达,而不仅仅是对过去的简单回忆。
通过对情感的深入挖掘和叙事的创新表达,南方潮湿的“诗”电影有可能发展出更加多样化和充满张力的表达方式,突破目前的潮流局限,带给观众更为震撼的观影体验。
在这个南方潮湿的环境中,诗意与情感的交织无疑是一种独特的美学表达。
但如何在这种美学中找到新的叙事路径,而不仅仅局限于一场“感官盛宴”,如何在共同的环境中探索更加饱满、浓烈的情感表达,这将是年轻导演们未来需要面对的挑战,也是推动南方电影不断创新和进步的关键。
《人海同游》导演片场剧本结束第一轮《人海同游》全国路演,在过去的半个月里辗转15城。
有时已记不起自己身在何处,每每在都市商场的影厅中候场,聆听光夏老师的电影片尾曲,等待着全新的回响。
想起在不同黑暗的影厅里,观众围坐银幕前,在光影闪烁之后饶有兴趣地朝我提问。
在釜山海边、平遥县城、在鹿特丹派对和越南西贡崭新商城,又或在国内的每个熟悉城市的黑暗匣子里,那些关于电影的细枝末节,是如何泛起他们的好奇,又被他们一一拾走,变成属于他们的记忆?
如果说有念想,那便是希望自己在最后片刻可以给多一些、再多一些,和这几年的人海时光最后一别。
调研时偶遇《人海同游》一题两写集人海同游相较于英文片名BORROWED TIME的直接,许多人好奇电影为何叫“人海同游”。
记得那是剧本开发的第二年,我到香港电影资料馆去找寻文献。
一本叫做《人海同游》的书突然闯入我的视线,四字直击我心。
那是旧时香江大才子黄霑与其恋人林燕妮的散文集,当时相恋的他们每日于报刊专栏中一题两写,谈论世间男女有情之事。
目录中的标题皆耐人寻味,“男女之间”、“婚姻制度”、“上一代的痴”、“走私”等等。
后来书商将其汇集成书,取名《人海同游》。
我决定借用这个书题为电影命名。
故事里,婉婷和她所有的亲密关系都曾于人海中同游一场,她的父母、兄长、男友与旧碟友,他们在时代的海浪与台风中被推着走,失散又重逢,如此往返。
人生虽然是条单行线,靠婉婷独行串联,但不妨碍那一段段同游的历程造就她。
后来为了赶制创投海报,我随手用黑色笔写成标题,没想到竟沿用至今。
等台风、等荔枝的那几年荔枝决定使用荔枝元素来自南方生活的直觉。
我感觉荔枝的气质像这部电影、这个女孩,也像自己想象中进入历史叙事的细小切片。
我曾与剪辑师亚楠聊到,是否这部电影可以从一颗被剥开的荔枝开启?
一开始确定线索的源头,是香港的油麻地果栏。
编剧与我对那个空间过目不忘,那么庞大而陈旧一个市场,居然可以在寸土寸金的香港维持一百多年,日夜吞吐着来自全世界的供港水果。
我们想象父亲家辉便是那里的其中一员,在果栏日夜埋伏,观察内部生态。
有时是小小店铺的果栏二代,向我们倾诉他们家业连接东南亚上百亩榴莲园,抑或广西一个山头柑橘林。
有时是某个老年水果商人的冷峻形象,以及无意透露出来的粤港往事。
油麻地果栏后来在广州从化郊区以荔枝闻名的村落,有一搭没一搭听村民讲着变迁史。
说到九十年代时,港商经水路来收糯米糍,当时批发价一万多一担,真是个天价。
因此整个村落的农田地都退耕,改种荔枝林。
但时过境迁,如今废弃果园一片又一片,留下每年独自结果坠落的荔枝树。
假如一颗荔枝不仅有滋味,还能藏下时代地域的密码,我便很想请观众尝一尝。
在国际版海报设计时,我和设计师管鑫决定,就做一枚腐蚀脱落的荔枝水果标签。
如果看得仔细,标签上方用英文写着“德昌记”,下方则标明“香港制造,产于1990年”,那一年,也是麦婉婷出生的年份。
《人海同游》国际版海报雨林为何会有雨林?
灵感当然不来自阿彼察邦,仅仅是想让婷去看一看,那些失落的CD封面的风景。
婷与鱼生,一个银行信贷经理,一个人类学港漂博士。
但曾经在广州某个地下打口碟店铺里,他们经由那些残缺的舶来品,打开对外部世界的认知。
大约千禧年前后,那是在全世界互联网音乐来袭之前的年代记忆。
我希望他们的前情不要勾勒太细致,这个男孩就是逆光剪影的模样,保留在婷的闪烁记忆中。
少年婷与鱼生这其实是一个男孩、一种生命形态,靠近又消失在她的生活里。
身处其中的他们并未察觉,婷以为和他消失在暗巷通道只是暂别,但再度重遇时,已是多年后的港岛码头。
大家各走各路,面目全非。
女孩留在泥淖又不能说完全无趣的现世,男孩跑掉去探索向往又有些破碎的雨林。
她在他的日记见闻中,感受到某个失落的缺口。
她说她想去那些封面的风景,但都错过;他说他没特地去找寻,却发现自己每每置身那些风景。
但有时抵达了,也就是抵达罢了。
我很想给婷一段雨林时光,哪怕仅仅是一夜回响,但她至少体验过。
拍摄雨林戏时,恰巧制片人随身携带拍花絮的小DV,我借用过来,轻装上阵,和两位演员深入走进雨雾中的森林。
那一刻我离婉婷和鱼生最近,我希望以此方式,逼供他们交出最深的情感,最终我如愿以偿。
打口碟之歌一开始一直有一首属于他们的打口碟之歌。
但在临急完成制作的一个瞬间,我决定要拿掉它,就让那一分钟静默无声。
当天我和刘琪(声音指导)一同工作,电影的声音系统已趋饱满。
海浪声、风雨声、城市声、以及雨林貘声,我一边沉浸于电影后半部分的声响,一边开始觉得那首原以为完美的打口碟之歌,或许不那么重要了。
抽烟间隙,刘琪亦有同感。
忘了具体哪个片刻,我们突然迸出一个念头,电光火石般迅速改写了这场戏。
“风暴中心的台风眼,应该是最安静的片刻。
”我们迅速抽走那支歌,留下打口碟读取转盘声,紧接着雨滴打落窗户的声响,某种电影魔法似乎奏效。
重看这一段,我被他们的秘密隔绝在外,又与他们一同屏息以待,步入一段极其隐秘的时光。
最后看到了婉婷缓缓绽开的笑颜,将光夏老师的配乐敲在那一刻,一切刚刚好。
假如你曾听过Walkman CD机,那种读取唱片的猛烈转盘手感,有点像一个袭来的风球。
打口碟上的台风轨迹图红色塑料袋在创作的数年间,似乎从未放弃过剧本中那个台风。
记得创作中途那两年,临近夏季荔枝成熟时节,我便每天紧盯天气预报。
每当南海热带气旋形成时,自己会迅速赶回广州,在郊区蹲点拍台风。
这样的习惯,是纪录片拍摄养成的。
后来当然屡屡不可得,荔枝挂红季节不足一个月,哪有如此凑巧赶上台风季?
父亲离别信那个台风天荔枝树的空镜头,实际是剧组核心成员协力完成的。
我们的预算连一台像样鼓风机都付不起,更别提后期合成及场工协力。
一切土法炼钢,用手工作业的方式去达到。
那天所有人造了第一场台风,遗留下的记忆,便是被雨水与汗水淋透的黏稠体感。
但达成的开心,也是真开心。
直到正式启动香港拍摄,台风便成为不可确定的最大因素了。
我内心清楚港岛台风景象,除非自然发生,别无他法。
但似乎也怀抱一种直觉,我们会等得到。
2021年10月8日,8号风球“狮子山”登陆香港果不其然,当年10月,香港天文台一周内连挂两个八号风球。
第一个台风竟以香港地标“狮子山”命名,让我有种冥冥中的宿命感。
红色塑料袋则是偶然得到的镜头。
当天清晨天仍未亮,我便赶到北角码头。
船只已停航,码头关闭,我在码头外的临海过道,发现了那几个风中摇曳的塑料袋,将涌上地面的海水围住。
在台风中偃旗息鼓的港岛,无人知晓的角落,那个海水倒影中的塑料袋就这样被我撞见,成为这部电影的最后一镜。
我紧抱摄影机拍下了那颗空镜。
在那一刻,我独自面对这一切,毫无缘由地情绪激动。
台风来了又走,天底下并无新鲜事。
次日清晨,这个塑料袋会垂下来,被清理掉,地面海水也将被风干蒸腾,整个香港醒过来,俗世中男男女女的故事将继续展开。
然而在那一刻,我却看见那个狂风中猛烈摇曳的塑料袋。
至于它代表什么,后来我在映后交流现场听过许多的分享。
他们都说得在理,但我在剪辑时将这颗镜头打捞出来,只想和观众一同分享生命中曾有过的那一刻。
对我来说,那便是我的电影时刻。
-为什么这种意识流学生电影 还能美其名曰裹上艺术电影的马甲拿投资圈钱。
观众还不能说看不懂不能骂?这比商业电影还不道德。
明明就是故事没讲好,堆砌了很多自以为是的隐喻和镜头技巧光影,让大家猜谜语,这样下去干脆拍默片算了。
-整个故事情节是靠导演映后去回答观众来补充解释的。
因小失大,冲突戏高潮戏统统没有,人物对话少到太假了。
真实世界是这样文邹邹地说话的吗😂写台词的功底很弱,粤语语序颠倒,发音音调奇怪。
-现场观众观看时候没有任何情绪反应,没有笑,哭,愤怒,谩骂,唏嘘什么都没有,蛐蛐都不能蛐蛐,从未试过看电影有这种观众反映,这很不正常。
-有一说一,老戏骨潘结老师撑起了前部分的母女戏,母亲的隐忍与坚强演绎十分到位。
只能说广东艺术电影还有很长的路要走,给两星以示鼓励,加油吧。
人海同游 (2023)6.92023 / 中国大陆 / 剧情 / 蔡杰 / 林冬萍 欧阳骏
深夜,婷睡不着,对空气讲了一番积压心底已久的话,问为何从小对她很好的父要离开去香港,并一去不回。
我以为身旁她的未婚夫醒着、听着,其实却在熟睡。
粗心大意。
直到婷最后失声痛哭时,他才醒来安抚。
于是这一番痛诉只是婷在自讲自话,只有婷和我们听见。
这是《人海同游》中主角麦婉婷情绪波动最大的一场戏。
其余场次,如与妈妈相处,与旧友重逢,台风天室内的共处,梦境里的暧昧戏,甚至结尾终于见到生父,婷的表现都是,温吞吞的,不会把情绪很明显地写在脸上。
就像这部电影。
多亏这次放映机会,我借来一天,清晨从小镇出发,到伦敦The Garden Cinema看这部电影,晚上又坐大巴回。
和早已看过的其它观众相比,我坐上的已是观影末班车中的最后排座位,像拾起台风过后路边湿漉漉的落叶,但捡起前已看遍四处报道、评论对这场“台风”的评说。
期中我看到不少网友在某书平台上分享观后感,六七成不约而同是“以为刚开始,故事便结束了”,“很美,但不知道在讲什么”。
的确,市场上主流观众对一个故事的期待,最好要有完整的“起承转合”。
《人海同游》显然不是,那它讲了什么?
故事非常简单。
新婚前一广东女孩有未了心事,她不解生父为何要离她而去,再不回,决定只身前往香港寻父,最后在夜晚的水果市场见到生父,凌晨两人并不亲密地走在街道上,什么话也没说,只留下背影。
故事就画上句号。
前面评论的这一类观众,可能需要更清楚的故事:为什么要去找?
动机是否清楚?
找到之后呢?
是否会透露出前史?
父母亲之间是否还有未讲的细节?
但在导演蔡杰看来,这些都不重要。
在深焦对他的采访中,蔡杰说,“一开始这个故事还是一个传统的家庭伦理片”——那在这个版本,前面这些疑问或许会有清楚的设计——但最后他想,如果他要拍一个90分钟的长片,调动那么多资源,只是去讲一个家庭伦理片,“提不起兴致”。
于是故事一改再改,成了现在这个样子——温吞吞的。
很多的细节,情绪,动机,都藏在看似木然的麦婉婷脸下。
但不管是在大纲阶段,拍摄阶段,还是制作阶段,因为对这些“明白的”叙事的舍弃,创作团队才有空间放进去线性叙事之外的东西:和人物相衬的空镜,漫游偶遇的南音,比南方更南方的热带雨林梦境,和台风天中风雨飘摇的红色塑料袋;以及贯穿全片的声音:剥荔枝、食荔枝的声音,风雨声,打口碟播放的声音,婷和人类学家共享音乐时的静默声,还有雨林的虫声、鸟声、蛙声、貘的叫声。
共时的体验时有叠加,90分钟被拉得很长。
也同样是对“明白的”叙事的舍弃,使片子具备了一定浓度的某种文学上的观赏性:借物言情,暧昧不清,戛然而止。
但所有言外、叙事外、画面外、声音外的意味,在结尾雷光夏所作的主题曲中,音乐和诸多这些文学性的体验形成一股共鸣,而不只是孤鸣。
就好像看一部短篇小说,它没有特别清楚,但你看到最后,就是被感动了,你细细究,却无法清除知晓为什么。
这也是我个人感受最强烈的片子亮点,借你90分钟的时间,温吞吞地在人海里游。
麦婉婷之外的唯一女性角色是她妈。
前半段时或许会疑惑,一个“被小三”,后又被情夫抛弃且对方十数年一去不回,仍执着地留着门上钥匙,期许对方有天能回心转意的女性,应该不会那么淡然。
然而在几场戏中,妈妈表现得最坚持的无外乎:开头用女儿和准女婿的名字玩模拟人生;回绝女儿卖掉老屋的提议。
后半程,妈妈打电话给在香港的婷,婷说到当天的找寻和与同父异母的哥哥相遇,妈也只是淡淡地回复“都挺好的吧”。
其实妈妈或许的确歇斯底里过——只不过早已经过去,停留在妈妈前往香港时哥哥阿正见证的“损事”。
妈妈在某种程度上已经了结了,万千情绪埋在心底,继续生活。
而女儿还未,毕竟对于父来说这可以只是“借来的时光”,可她却因这时光,而真实地存在着。
影片之外的这股温吞也是很难得的创作气质。
一部电影只有导演一人,绝无可能拍成的。
在不少公开的报道中,我得知导演和编剧王寅、主角东萍三人都是本科至今要好的朋友,一开始拍摄的动机也很纯粹:三位广东背景的青年想要借一部电影讲自己眼中的香港。
于是从大纲到剧本,再做田野调查,再到漫长创投路,过程中或许会受到许多帮助,也会有很多影响和变故,但这种温吞的气质却保留到最后——也得亏核心团队间的志同道合和友谊。
看这部电影前的几年,我常常听闻各种蔡杰兄为这部长达数年的长片奔波的消息,找钱难,找合作方难,疫情拍摄难,过龙标难。
昨天看完电影后,真正意义上成为观众的我第一感受是:这些难和时间一定没有白费,能够温温地讲好这样一个小小的故事,在这个时代,便足够难得了。
迟到了 10 分钟,每次看电影都迟到,能不能别再卡点安排时间了,根本卡不到。
自从今年 1 月份去了香港就爱上香港,现在再看香港有关的电影就觉得好亲切,从阿正说你一边哭一边唱我开始哭,这句台词好像一个奇怪的开关,把我眼泪的阀门打开,一直哭到有人在唱鱼沉雁杳,心里想着买车买的太晚,去香港去的太晚,养小狗养的太晚,人生有太多的来不及,有太多的得不到和已失去,那个该死的人再也不联系我了,而我也没有勇气再和他联系。
是不是所有哀伤的电影都为我而作。
好喜欢看电影的时候哭,想心事,在别人的故事里流自己的眼泪,借他人酒杯浇胸中块垒。
这就是我喜欢文艺片的一部分原因吧。
很讨厌麦家辉说借来的十年,真会给自己脸上贴金,明明是骗来的十年,男的真会糊弄事儿。
还有这个妈妈,都不能再找个男人嘛,人家骗你你还要去找他,整的跟多么非他不可似的。
虽然鱼生的这个部分和另外寻亲的部分挺割裂的,但我还挺喜欢这个部分的。
外面风雨飘摇,很喜欢小屋的布局,可惜没有全景。
喜欢鱼生的日记,太好笑了,吃了草药再拉三天。
鱼生的工作也很有意思,可以控制梦境这个技能有点酷炫。
电影《人海同游》由青年导演蔡杰执导,讲述了女主角麦婉婷在婚前赴香港寻找多年未见的父亲的故事。
作为18个国际电影节的推介影片,影片以家庭、爱情与地域文化为主题,通过细腻的情绪刻画、独特的叙事结构和富有诗意的影像语言,带领观众踏上了一段情感探索的旅程。
家庭、亲情与自我探索自幼与母亲相依为命,父亲的缺席是婷心底难以启齿的痛楚。
长大后的她,表面拥有了稳定的银行工作和即将步入婚姻的幸福生活,但内心深处却始终迷茫不安。
男友的温柔以待,难以抚平婷心中的裂痕,她不知该如何进入婚姻和对方的家庭。
夏末的台风夜,一场突如其来的入室盗窃后,母女二人重拾起家中旧物,那段有关父亲的记忆开始从尘封的岁月中浮现。
上个世纪90年代,婷父从香港到广州经营水果生意,结识婷的母亲,一同度过了十年的幸福生活。
但其实婷父在香港早已另有家庭,这种跨越地域的“双城家庭”家庭,在那个年代并不罕见。
尤其是在香港回归前后的经济交汇期,许多像婷父亲一样的港商往返于粤港两地,将家庭关系置于复杂而微妙的暧昧境地。
1998年,游走于两个家庭之间的婷父生意失败,留下一封信后抛妻弃女不辞而别,提及在广州的十年像是“借来的时光”,并不属于他。
这一比喻反映了父亲在双城生活中的漂泊感,也映射出婷在父亲与自我身份认同中的迷失,成为婷成长中的心理负担。
影片主线围绕婷从广州前往香港寻找失联二十年的父亲展开,这不仅是一场物理上的旅程,更是一段心理上的探索。
这场寻父之旅,实际上是对家庭关系与个人身份的双重追寻,犹如一场对过往的回望与对未来的试探。
“时间在每个人心中留下印记,而真相并不总是温柔。
”从广州到香港,麦婉婷在寻找父亲的过程中,逐渐揭开了家庭的隐秘面纱。
她见到了同父异母的哥哥。
从哥哥的回忆里,婷了解了那些从未听说过的家庭往事,过往的细节映照出母亲未曾显露的裂痕和隐秘,勾勒出了当年父母婚姻中的复杂真相。
影片的另一条线,是婷与旧友鱼生的重逢。
曾在少年时期一同听打口碟的他们被困于香港的台风夜。
漫游香港之夜,二人穿越雨林,在模糊的现实与幻想之间游走,带有浓厚的梦幻色彩与象征意味。
“穿过这片雾,你就不再是从前那个人。
”穿梭于雨林的雾霭,鱼生穿着婷父的旧衫,现实和幻想的界限被模糊,婷对父亲缺位的隐秘情感和对自我认同的困惑投射于这场雨林漫游。
过去与现在之间情感错位,婷在借来的时光中游离,实现一场人与人、人与城市之间的暧昧共游。
粤港双城地域与时代的交融《人海同游》通过细腻的影像语言展现了粤港两地在地域文化和时代背景上的交融,为影片注入了深厚的情感与时代特质,利用地域差别呈现出主人公的情感纠葛与文化冲突。
广州,作为婷成长的城市,充满了湿润的气息与朴素的日常生活;而香港,作为父亲消失后的归宿,则象征着另一种陌生却充满诱惑的别处生活。
影片运用大量的场景对比,如广州的荔枝园和香港的繁忙街头,展现了两座城市的生活节奏和文化特质的差异。
广州的生活带有某种缓慢的温情,充满了家庭的牵绊与乡土的怀旧感。
而香港则显出了距离感,象征着婷对父亲的未知与渴望。
这种地域上的分裂,如同父母关系中的裂隙。
在婷母的故事里,她为香港茶餐厅没有加蛋的窝蛋牛肉饭而哭泣。
服务员的冷漠和缺少蛋的那碗饭,暗示了她与香港的格格不入,她无法得到自己所期望的人,连一碗饭也无法掌控,是她对不被理解的无声控诉。
二十年后,女儿婷赴港寻父同样延续了这种地域与文化的差异。
习惯于移动支付的婷,发现香港的出租车只收现金,婷在这座城市中显得陌生、无助。
母女二人都不过是漂泊在香港的“外人”,即便她们与香港有着千丝万缕的联系,却终究难以摆脱被边缘化的感受。
穿梭粤港双城的婷父,与婷和母亲渐行渐远,两个城市代表着两段平行却无法交汇的生活,十年“双城生活”最终以父亲的离开结束。
导演通过这种地域与时代的交融,将个人情感与社会背景交织,巧妙地展现了粤港两地在那个时代背景下所面临的身份、家庭与文化的断裂与迷惘。
情感与记忆的诗意咏叹通过对家庭、亲情、自我认知与地域文化的深入探讨,以及对现实与梦境、过去与现在的诗意交织,电影《人海同游》构筑了一部极具情感深度的南国之梦,深浸着夏天的湿润与热烈。
雨林中的迷雾、风雨中的晃动,以及独特的音乐设计构成了一段超现实的旅程。
台风作为影片的重要象征,代表了情感的动荡和不确定性。
八号风球袭港的夜晚,婷和鱼生戴上耳机共处老式唐楼,无声的画面像风眼般寂静,与室外的狂风形成强烈对比,如二人关系中的隐秘与冲突。
在无声的空间里,观众可以填充内心不同的声音与情感,将情感、身份与记忆融汇在一起,形成一段令人难以忘怀的诗意咏叹。
茫茫人海,你我共游。
台风下飘摇的红色荔枝,在虚实交错的光影中诉说着难以言明的情愫。
台风过境,红色胶袋随之摇曳,如同荔枝般鲜活,又如颤动的心脏,摇曳着婷的心事,也摇曳着那片不曾抵达的远方。
影片以一个红色塑胶袋在风中摇曳的空镜收尾,象征着那些在情感洪流中短暂存在、随即消逝的微妙片刻。
它不仅是一部关于寻亲与成长的电影,更是一首关于时间与情感的诗,让人回味无穷。
或许,台风过后,红色胶袋会被风吹走,最终被丢弃,犹如人海中那短暂而微妙的相遇与分离。
但只要此刻存在,已于流动中延续。
《人海同游》,英文名为Borrowed Time,仅凭名字,我就知道会是我喜欢的电影。
看过之后证实,的确是我会喜欢的文艺片。
没看之前我还被孙阳那段两分多钟的推荐视频直接迷住。
柔柔灿灿的斑驳光影,俩人并肩安静散步荔枝园。
这个场景,顿时让我想起珍爱的一篇岭南治愈网文小说《白孔雀》。
里面的男女主角就是在荔枝园里彼此看到了对方的可爱。
之后俩人日常一同游玩的地点收集起来,简直就是一本囊括广州本地美食美景的观光指南。
白云山、华南植物园、二沙岛、流花湖公园、从化果园……在作者笔下,温馨、美好、治愈,有着广东人特有的松弛感。
而《人海同游》第一个荔枝园的镜头,完美复现我心目中美好的岭南自然风貌。
在这个场景里的特别出演孙阳和女主角,也顿时化身了《白孔雀》里的李茂和纪元,有一种梦幻般的化学反应。
女主角麦婉婷的扮演者梁冬萍,典型的岭南女孩面容,非常适合文艺片,在她脸上可以同时看到春夏及文咏珊的某些特质,令人一眼难忘。
她的眼睛如黑葡萄般,沉静深邃,仅是被她看着,就觉得有故事,而且越到后面,越觉得她有一种隽永清冽的美。
故事其实很简单。
普通银行职员的女主麦婉婷即将迎来她与孙阳扮演的未婚夫的婚礼,她决定去香港见一见离开她和妈妈快二十年的父亲。
在香港早已成家的父亲1988-1998年间在广州郊区承包果园,这段时间和妈妈在一起有了她,香港回归前后父亲返港,就再也没有回来。
去见父亲期间,她见到了因打口碟结缘的港漂人类学博士学长,台风夜俩人共处一夜。
所有的情愫、所有的启示、所有的隐喻,都在场景、画面、音乐、细节里。
我在《人海同游》里看到了一个日常生活化、平民化、揾食质感的香港。
不是中环、维港的香港,是油麻地的果栏水果市场的香港。
那是个有着100多年历史的水果市场,那里每一个水果摊档,看上去都是非常底层劳工小摊贩,但事实上,很多人在内地或者东南亚有着几百亩的果园。
女主角的爸爸就是其中一个老字号水果摊贩。
但他却在改革开放初期回到内地经营了十年的果园。
离开的时候他是匆匆不辞而别,只在1998年给母亲写了一封感谢十年相伴的信。
这十年,对她父亲来说如同就是一段借来的时光。
到期,似乎就还了回去。
然而,可以还回去吗?
她的存在,妈妈的孤单,活生生地在发问,时光真的可以借吗?
然而,麦婉婷与学长在香港共度的那个夜晚(导演很有想法,把情欲戏拍成热带雨林穿越,乍一看很莫名其妙,但只要转变一下语境,所有的情节和动作就都是直接的隐喻了),不又是一段借来的时光吗?
当人们想跳出正常的轨道的时候,会把原本不可借到的时光说成借来的;当人们面对一个熟悉又陌生的地方的时候,会说它曾经被借走过吗?
在这样思索和感受当中,人们在如流时光中寻找自己与他人链接的方法,讲述自己的故事,如同编织一个梦。
今日城中暴雨,狂风和弥漫的雾气,特别符合影片的氛围。
银幕内狂风肆虐,席卷起南方的潮湿空气,每个生命都好像风雨中的荔枝果,在树上被不断拖拽拍打,在人海中飘摇浮沉。
人少的电影院,能嗅到空气的味道,是一种无味的涌动。
黑暗之中,银幕前的眼睛闪着点点荧光,忽明忽灭。
“穿过这片雾,你就不再是原来的那个人。
”影片摄影和配乐一流,大量的长焦特写将人与环境隔绝,淡淡地讲一个好故事。
人海同游 (2023)6.92023 / 中国大陆 / 剧情 / 蔡杰 / 林冬萍 欧阳骏
电影《人海同游》创作历程延宕七年,摘取众多电影节奖项,不仅入选6大创投,并入选18个国际电影节。
作为釜山国际电影节十部入选影片中唯一一部中国电影,组委会对该片给予了高度评价,官方推介语写道:“由中国导演蔡杰执导的电影《人海同游》追随着主人公漫游于香港街头。
该影片巧妙地运用温暖的光线和灵动的摄影技巧捕捉了这段内心之旅,穿梭于流转的界限之间,将过去、现在、真实与幻想交织成一曲优美的乐章。
”
很开心,在电影《人海同游》上映之际,电影媒体「同场加映」能专访本片导演蔡杰:电影博主@陈锦庄:介绍一下《人海同游》这个故事?
导演蔡杰:表面讲的是一个即将结婚的广州女孩,在婚前一个三天两夜的经历——她去香港找寻父亲。
但对我来说更重要的是,在寻父的过程中她用自己的情感经历去理解了上一代人的情感,是两代人的故事。
故事植根过去三十年的粤港,广东跟香港非常紧密关系的时代背景。
写了一个故事,上个世纪八九十年代,一些香港已婚男性会到珠三角去开展地下情,这是一开始我很感兴趣的一个新闻的、社会的现象,我感兴趣的不是说当时那些八卦情史,感兴趣的是珠三角的这种婚外情或地下情的下一代人,现在他们已经长大成人了,他们受到了什么影响?
他们现在是一种什么样的生活面貌,这是一开始想要去创作这个故事的出发点。
电影博主@陈锦庄:电影是什么时候拍的?
导演蔡杰:我们大概用将近七年时间去完成到今天这一步。
2018年、2019年开始在密集地写剧本做调研,等到有机会拍摄已经是2021年。
那一年其实经历过的都知道,刚好是疫情影响到香港封关,所以我们只能够把团队拆成两半,前半部分的戏在广州拍,那后半部分的戏在香港拍,用两部分主创、两个班底的方式去完成它。
但是女主角、制片人、导演、编剧最核心的主创,我们就通过工作签证、隔离的方式去到香港一起完成。
电影博主@陈锦庄:2021年拍完到现在正式上映,其实经历很多年,为什么会选择在这个时候来上映?
导演蔡杰:这部电影去年刚好完成,从去年10月份我们一直在跑电影节,电影节周期一直从去年 10月份走到今年这个节点已经基本上是一年的周期。
对于一个“电影节向度”的文艺片来说,需要先完成这个周期之后,才看看有没有机会可以进一步有多方的帮助、有宣发的经费去推到院线给大家看到。
其实对于一个新导演的第一部电影,假设你在前期没有任何的口碑或没有任何电影节加持的话,要推到院线就会非常困难,所以我们也只能够借力打力,走一步,再积攒一些能量再往下推。
电影博主@陈锦庄:这是您的电影长片导演处女作,当初为什么会选择这样一个题材?
除了因为感兴趣,还有什么别的原因吗?
导演蔡杰:我本身是潮州人,18岁开始在广州读大学,现在在广州生活,所以我最重要的人生经验一直都没有离开过广东,想说第一部长篇想要去讲这个地方的人的故事。
我们当时在想怎么开始的时候,有一个念头突然间进来了,我们很想要去讲香港,因为无论我还是编剧,青少年时期受到太多的香港电影流行音乐文化这些的影响,所以觉得跟香港的关系既陌生又熟悉,其实从来没有一个广东的或者是相对南方的视角去讲粤港的关系。
当然我们有看到很多香港导演的作品,讲香港的人到内地或是内地人去到香港生活;很多北方导演会去拍从北京去或从上海去到香港,但是没有广东的创作者去讲。
因为岭南文化大家都说粤语,饮食也非常接近,其实广东角度去看,香港它会多了一层亲切的感觉。
我们感怀这三十年两地各种变化,各种时代背景影响到的这些个体或者是家庭的变化,就非常有多的灵感和话语想表达、想说的。
电影博主@陈锦庄:电影《人海同游)由关锦鹏导演去监制,是什么契机让他能监制你这部片子?
导演蔡杰:因为电影前面走过了有六个创投,在第一个创投就是在杭州的吴天明电影基金的创投,当时关导是评审。
后面走了很多创投,我都一直在接触电影行业的这些前辈,包括其他的创作者,但我一直都很强烈地记得,其实关导是第一个在我们剧本还是一两千字梗概的时候,他就看到电影的潜力,他很喜欢这部电影里女主角跟人类学博士夜晚的那一段故事。
兜兜转转,我们一直都在找机会去开发再去攒班底,到最后当电影回到我需要用自己的方式去让它拍摄、自己去筹钱让它去成型的时候,就觉得应该主动问一下关导他愿不愿意来做监制。
当时我战战兢兢地酝酿了一个星期,发出去邀请,可能有一两个小时之后他就回复「很乐意帮忙」,他说如果你们要做的话他能帮忙什么就什么。
电影博主@陈锦庄:看的时候有两个演员是让我印象挺深:一个是妈妈的角色,那是我们广东的一个比较出名的演员潘洁,而且她这次饰演的角色也跟她以往大家熟悉的戏剧形象是不一样,为什么会用她?
另外一个是孙阳,当然他拍摄的时候并没有现在有名,但在去年平遥电影节的时候,电影《孤注一掷》已经上映了,他已经很有名了,也愿意来到平遥帮你走红地毯。
能不能说一下用这两个演员的一个契机导演蔡杰:对,这他们算是很特别的两个演员。
首先第一个演员潘洁老师,其实现在很多00后的微信表情包都有她,她是一个电视剧的演员,出演过广东家喻户晓的剧集《72家房客》《外来媳妇本地郎》,特别在广府地区非常知名。
大概2020年开始在找母亲演员,一直在想这个角色到底是什么样子,哪一个演员合适?
因为我需要找一个能够纯熟说广府方言,然后她需要是一个广州妈妈的形象。
有一个契机,我看到了潘洁老师的一篇文章,那篇文章其实不是讲她的故事,是讲她的爱情,讲她和已经过世的先生(丈夫2006年逝世,为《外来媳妇本地郎》老二康祈宗演员)。
我看完之后非常被打动,会觉得说戏里戏外就是真真假假,但是对于我来说,这个妈妈她曾经有过一段动人的爱情,然后这段爱情现在可能消失了,或者她已经遗失了,这个点对我来说非常重要,所以其实是那篇文章一下子击中了我,就通过一些渠道和朋友的推荐,找到潘老师,给她看剧本。
潘洁老师看完剧本之后,约我在她家附近的咖啡店见了面,聊天之后,发现其实她是一个性格非常好的人,很支持年轻人。
在完全不知道我们要拍的电影是一个什么样面貌的情况下,她就说:“我也大概有近十几、二十年,除了按部就班去演好《72家房客》外,没有其他太多的心念说再去突破,或许可以趁你们年轻的热情,我们一起来创作一些新的可能性。
”这个可能性就是从2020年样片开始,当时她就已经帮忙拍过妈妈这个角色,拍过大概几天的时间。
等到正式拍摄的时候我又找到了她,当时其实说白了就是没有办法给到什么,但是她就很无条件地说“既然你们这么坚持要做好,我就陪下去”。
而用孙阳,一切是因为剧本。
当然一开始是因为电影《过春天》,他在《过春天》的表演跟那张脸太耀眼了,当时我就记住了这一张脸。
制片人说这张脸很像90年代黄金时期香港大明星的脸,确实有这种气质,然后直到开发剧本出来之后,我就给他递剧本。
孙阳当时觉得这是一个文艺片,文艺片的话,接不接主要就是看这个电影他喜不喜欢。
后来我跟孙阳聊电影、聊剧本,发现他是一个非常有电影鉴赏力的一个演员,因为他平时也看很多艺术电影,所以我们的沟通其实很快就非常默契了,他大概知道我要做什么,我也知道他能给什么。
然后其实他一直都在很多公众场合去帮忙宣传,虽然这次戏份比较少,但他觉得这是一个好的团队,还是愿意去帮忙。
其实在拍《人海同游》时,孙阳刚拍完《孤注一掷》,后面《第八个嫌疑人》开始很多人找他了,他的工作也开始忙起来,但他还是愿意说为我们小文艺片付出更多时间。
这个时间不仅是说他来广州,可能这些戏给我们充足的时间去磨合去准备,然后他也愿意提前去进入到这个角色,跟女演员提前认识一下,当时他带女演员去看话剧、一起去聊天、去认识彼此,然后去建立一个信任感,再进到这个角色。
包括后面电影节的站台,他还是非常支持。
电影博主@陈锦庄:还有一个演员我也挺深刻,里面出演哥哥的陈湛文。
我觉得他是一个很香港男生的形象,为什么选他做这个角色?
导演蔡杰:因为陈湛文那张脸。
在选角的时候,我看了一个香港短片,他演了一个老师,非常文艺片感觉,不是《还是觉得你最好》里那种“三弟”的状态,那张脸可塑性非常强,我之前也看过《三夫》,他的状态非常不一样。
所以当时在选哥哥的角色时,其他人都觉得他是一个次要角色,可能戏份不多,但是因为在前期剧本我和编剧对哥哥这一段投入了非常多的情感,就觉得哥哥虽然几场戏,可是这个同父异母的哥哥,他面对这个家庭有很多的心事,他内心的一些心理活动还是非常立体的。
所以在试镜的时候,我主动说想去接触一个叫陈湛文的演员。
其实跟孙阳的情况非常相似,当时陈湛文也没有被更多人看到,他还没有拍《还是觉得你最好》,还没有《机械狗》,哪怕他在港产片当中可能也没有更多演主角的机会。
我接触他的时候他非常的随和,就像身边任何一个在广州见到面的朋友,就约在他家楼下茶餐厅。
我就带着女主角过去,之所以带女主角过去,是我希望他们两个见面之后,我去判断这两个人像不像兄妹或他们能不能一起搭戏,愉快地吃了一顿茶餐厅,然后听他讲他的故事,然后我们也说一下从广州过来拍片的一些情况,之后我拍了一个他们两人合照,很快就开始了那场戏。
我记得他来香港油麻地果栏去演哥哥的时候,他太太快生小孩了,对他来说也可能生活上或者是他的演艺生涯上(可能当时没有发觉)一个非常关键的转折点。
电影博主@陈锦庄:刚刚说到油麻地果栏,看的时候我觉得你整个摄影是很特别的,然后你用了很多香港很有人情味的地方,一些街道、最后的房子都很特别的,当时候怎么选景?
导演蔡杰:其实选景是前置的,就不是说有这个故事然后再去找,而是我们在前面跟编剧去做这个剧本调研的时候,就一直在香港找地方找空间,然后那个空间适合这个故事,我们先确定那些空间再去开展这个戏。
对我来说,哪怕是作为一个游客、一个外来者,我感兴趣香港的那些地方都是相对市井、相对日常的。
因为我觉得哪怕现在在广州、在东莞,在珠三角任何一个城市,城市的年轮更新非常快,其实我们要保留旧的东西会相对难,但是香港这个城市很多地方新新旧旧的结合,你会看到它有非常丰富的信息,我感兴趣是那些空间。
像油麻地果栏,其实是因为那个空间才有了父亲是水果商人的设置,才有了广州荔枝林的第一场戏、水果这条线索;像春秧街露天的叮叮车、街市,是因为有那个地方,才有了福建人聚居地的这片北角的描述,然后因为是福建人聚居地,才有了两个人去跑到楼上听到的泉州南音,所以其实一切都是我希望一切的选景,包括这个情节的编织,它都是比较有机的一个互动的关系。
电影博主@陈锦庄:近几年看到很多创投片比较关注当代母女关系,把新时代年轻人母女的那种很微妙的情感呈现出来,你是不是有意为之用母女形象来呈现主题?
导演蔡杰:对,其实不仅是母女,当中又有父女的关系,又有一个兄妹的关系,又有恋人的关系,但是妈妈的爱情跟女儿的爱情或两个人各自的,(《人海同游》)英文片名翻译意思是借来的时间,其实这个是电影很重要的一个概念,这两代人互相对望,旧时80年代妈妈爱情什么样子,只能从她口中诉说去感知。
但是这个女主角在当下是一个快结婚的女孩,她的各种心理的活动、各种情感历程,其实观众是可以通过电影去感知到的,所以我是希望说通过这样子的方式去让观众看到两个女性角色的不一样。
其实回到妈妈这个角色也是有一些我跟编剧的想法。
以往很多电影其实去描述说,哪怕妈妈她的角色在一段婚姻关系当中是第三者,是我们说的闯入者就是“二奶”,但我不是很想把这些符号、大家既定的刻板印象去加入到一个妈妈形容里,所以看到这个妈妈,其实她是一个会计,一个普通城市里从事文职工作,在普通生活当中,其实她也有自己的乐趣,就是说打游戏或者干嘛的。
我还是希望她长得像身边任何普普通通的广州家庭妈妈,她很唠叨,也有很多自己藏藏起来的一些心事,就是一个普通师奶的形象。
人海同游 (2023)6.92023 / 中国大陆 / 剧情 / 蔡杰 / 林冬萍 欧阳骏借来的时光。
广东人是作为怎样的存在?
地域本身固有的广府、潮汕、客家、海陆丰等文化相互交织,老一辈深受本土文化影响,中青代与新生代虽在大陆的普遍教育中成长,但或多或少接受来自香港以及外来的思想洗礼。
新时代的特征同样明显,广东作为外来人口第一大省,迎来了数以千万计的外省人,各地方言、习俗聚集于此地,深远地改变了这片土地。
传统与现代、本土与外来、旧有与新生、大陆与海洋,几对矛盾间来回穿梭,广东人到底是一个整体,抑或是区隔明显的各个部分?
《人海同游》讲述的正是广东人的故事,温暖而又潮湿,必须用广东话来叙述。
这个故事让我想到《过春天》,因为历史、血缘的联系,粤港之间天然存在着千丝万缕的感情联结。
蔡杰导演说,选择去到香港寻找未见多年的生父,对婉婷而言,是「日复一日生活的一个出口」。
正如影片中时而出现的梦境,或许也是我们经历了白天现实之后的一个出口。
梦与现实,永远是一体两面的共同存在。
让我惊喜的是英文片名「Borrowed Time」。
原来在人海里同游,我们如流水般经过浮萍,那些美好的、难忘的、遗憾的都是「借来的时光」。
《人海同游》代表了广东文艺片的新走向,是一首献给广东人的朦胧诗。
看到最后一个闪黑(气氛到位了),预感随时要结束,我“慌”了,生怕那就是结局;虽然实际也没延后多少。不过旋即就明了,我的“怕”——不是恼,而是意犹未尽。(不知片尾曲换成粤语歌如何?)
开篇在学《野梨树》??滥用空镜,表演灾难,人物苍白,剧情不明所以。被各大艺术电影平台和影评人骗进电影院,本来觉得“文艺片”好歹要支持一下,但这个小红书视频博主的水平着实过于浪费时间。艺术电影卖不出去不需要靠贩卖可怜和拉同情来呼吁影院排片。质量不行就是不行。空镜+要死不活的语气不等于文艺片。实在不值得看。
去香港之前很正常,到了香港以后就开始发癫,连摄影也撑不住了。怎么能做到内容这么少这么空洞,只有导演自己太私人的情绪,雨林冒险我真的蒙了都想快进了。失踪的爸,不管不顾的妈,没有性张力的丈夫和活在梦里的她。东亚女性寻找身份认同的错误范例,并且也没啥解读空间。
68/100 粤语、荔枝、打口碟、雨林、海洋以及潮湿的氛围——电影中这些亮眼的元素,都与近年来方兴未艾的“新南方写作”形成共振,把目光投向鲜有人涉及的岭南。穿梭于南方的风土之间,“寻”的外壳,其实是为长久的驻留做铺垫,正如那些空镜头给人带来的感受一样。然而这类书写实质上是一种政治书写——南方作为一种经济和文化的象征长期的尴尬地位,使得对这一地区的关注本身就是政治性的,拥有对中央政权自生性的反叛。因此所有这些元素最终落点走向家庭,未免会感到失望,陆港关系的探讨,也似有似无;主人公与故人相见,寻找旧时记忆,水汽氤氲的氛围之下,情节却太“实”,对人物生活化动作姿态长时间的凝视似乎失去了焦点。日记独白和雨林探险两场戏是最喜欢的段落,可惜未能延展至全片——跳脱的、超越时空限制的漫游,才是南方的底色。
感觉被骗了…拼接感很强,每段都能找到可对应的名作,然而情绪与感情传达完全不在点上,越到后面越莫名其妙。不是找几个好“机位”、拍几个空镜就是摄影好吧…
#14thBJIFF No.18 @百丽宫 不同的城市影像,广州-香港在一个片子里呈现完全“变奏”的城市基调,同时一举颠倒固有之于双城的印象——广州松散,香港紧张。不管是影像设计还是文本密度均呈现倒错的状态,导演映后解释说这是对于生活已久以及陌生城市的感知,但这种想法或许和大陆的新自由主义者们的意见不谋而合。两座城市的取景均是最为小市民的,甚至是自然的地段,所以终究还是企图“去政治的”(但这又是一种政治立场)。
五星里有一些是自己的私心。黏腻的空气,台风过境后带着湿漉漉的发丝踩过积水的街道。淋雨的水管每十秒热一次,在漏雨的房间里支一顶帐篷,白墙和天花板是天然的幕布,置身雨林,做一场穿越层层白雾的梦,香港。【平遥电影展·藏龙单元】
摄影很棒,其余非常寡淡
#28th BIFF#New Currents 和导演本人一样是那种i到不行的电影,影像从不直面观众,任何可供读解的情节和隐喻全部依靠长焦+大特写的方式包裹在一种对情境的描绘中,因而情绪也就长久的悬在表面。打口CD的意象使用的稍显浮泛,中段的重逢好似一次奇遇,长久的脱离于叙事之外,对人物塑造而言并不完全是有效的。雨林中的部分显然是存在一些技术问题,但声音上的处理绝对是加分项。
除了摄影,其他都很差,但也不能靠着风光片撑过一个半小时吧。通篇不知道女主要干吗,两地父女的桥段,跟《孤味》或《相爱相亲》比都差远了。
很吃观影人成长背景的一部片子,个人觉得矫揉造作了些,至少在现代背景下找到关系链接没有这么矫情,如果说女主想要找到父亲寻找归宿需要很多努力,那凭着一盘碟片就能遇到儿时一面之缘的人又太草率了些,画面是美的,节奏太乱了
过誉了。
荔枝、码头、油麻地,扑面而来的潮湿感,题眼人海,却鲜有热闹景象,同游的是擦肩而过的记忆和念头,英文名borrowed time——借来的时光似乎更贴合,若即若离的单亲家庭似乎也指代了广东对香港的复杂态度,粤港澳生活圈的人可能会更有感触。
故事老套,信息量过低,且设计过于常规和平乏的文艺片了。老广是不是都缺个爹啊,这点四十分钟绰绰有余的事硬讲一个半小时。理解导演想在老广的城市空间上做设计,但是因为拍法的平庸,活生生的变成了好看定机位城市风光静帧集合。黄树立的造型能力当然不差,台风那几场的气象物候展现还是有魄力的,但是也看不出有多精妙。起码北影节的老北京们都不买账,我甚至听到有人打呼噜...可圈可点的是声音,空间做的真不错。
闷死我了
看困了,看睡了,新人导演的矫揉造作又一次展现在观众面前,除了光影和拍摄方式,其他确实没有什么可以吹的地方,家庭伦理与两岸相连命题太过隐晦,甚至故事都是支离破碎的,到最后一整个垮掉了,拼成了一部城市vlog,凭借超现实和蒙太奇让观众懵逼?还得多练……
光影镜头简直吊命神药,女主有有几个镜头酷似文咏珊……
3.5 / 技法已臻成熟,观念却原地打转,可能改叫广东旧浪潮更贴切。/ 视点、摄影、故事的游移飘忽点明了粤港的文化亲缘性与讳莫如深的共和国史间张力的不可言说。风物景观气氛营造得极有岭南之风,就连寻父主题也暗合大湾区父权高地的特色。不指望你能为所谓“二奶”洗脱污名,但安排陈湛文义正词严羞辱女主母亲时始作俑者又隐身了。温情脉脉的父女团聚还不够,甚至暗示出轨也女承父业来为父权道德保驾护航。对情感关系不加思辨地性别互换会暴露认知缺陷,但又只能假借家庭隐喻大历史,产生这种既新又旧的怪胎就不足为奇了。/ 开始不理解“borrowed time”何以总括本片,最后发觉这或许粤人经验的反身性体现,长期浸淫在南方系的愿景里却发现是大梦一场,只能自我流放到丛林寻找某种南方性,无论这雨林是现实的,抑或是理念上的。
和黄树立摄影,陈哲艺执导的那部《镜中人》是不是有点撞型了,还是说这些片子本就大同小异,实在没什么新意。
#PYIFF2023