皇室风流史

金球奖最佳外语片提名。

丹麦当年的申奥之作，并进入第二轮。

根据两本小说改编，但主要事件忠于史实。

讲述18世纪时丹麦国王克里斯蒂安七世统治下的一段所谓“Struensee时期”。

据说克里斯蒂安七世小时候很聪明也很讨人喜欢，但之后的教育出了问题，加之本人（可能）有精神分裂症，导致他生活放荡且神经兮兮。

他17岁即位，同年迎娶了表妹——英国公主Caroline。

两人很快便有了孩子，但克里斯蒂安随后就公然与妓女搞在一起，因为他觉得“爱自己的老婆不时髦”。

Caroline在苦闷中，逐渐被克里斯蒂安的私人医生Struensee吸引，遂发生了这段“皇室风流史”。

Struensee是个德国人，甚至不会说丹麦语。

他在克里斯蒂安七世游历欧洲的途中被几个失宠的贵族有意介绍给国王，并通过治好国王的病而赢得好感和信任。

Struensee要么是很有魅力要么就颇具手腕，反正从他1769年1月正式在哥本哈根当上国王的私人医生开始，克里斯蒂安七世就对他言听计从，次年底他就已经能只手遮天。

从1770年12月至1772年1月的13个月里，由于国王的精神状态恶化，Struensee成为丹麦实际的摄政王，即前面提到的“Struensee时期”。

Struensee深受卢梭等的启蒙运动（Enlightenment）思想的影响，在丹麦进行了大刀阔斧的改革。

这些法令在现在看来无疑是具有进步意义的，比如废除酷刑、废除审查制度、约束贵族权利等，但他的问题是太急于求成（13个月颁布了上千条法令）、太不尊重传统（毕竟他是外国人）、太大权独揽（国王被晾在一边）、树敌太多。

当然，引起民愤的还有他与皇后的奸情。

一般认为Struensee是在1770年春天与Caroline坠入爱河的。

两人年龄相差14岁，但考虑到克里斯蒂安七世的行为举止，这两个外来人的结合其实不难理解。

他们的甜蜜在1771年夏天女儿Louise公主的出生达到顶峰，但好景不长，悲剧随之而来。

一群被废黜的贵族成员在克里斯蒂安七世继母的支持下发动政变，于1772年1月16日深夜将Struensee和Caroline逮捕。

克里斯蒂安七世在压力下亲自签署了逮捕令，虽然他始终认为Struensee是个好人。

三个月后，Caroline被皇室解除婚约，34岁的Struensee则以大不敬和篡夺权力罪被斩首、剖心、车裂。

Caroline之后被放逐到德国，直至23岁时死于猩红热，她再未见过自己的两个孩子。

影片以Caroline临终前给两个孩子留信诉说的形式，基本按照以上史实的脉络展开情节，细节上的演绎合情合理，难怪拿到柏林电影节最佳剧本。

对于Struensee这个主角人物的评价，我想导演是持肯定和同情态度的。

他有想法、有抱负、有魄力、有手段、却基本无私心，这对一个政治人物来说实属不易。

他改革的失败固然有其个人原因，但要知道那发生在法国大革命之前，历史的因素也不容忽视。

他借国王精神失常之机大权独揽，虽然听起来不那么光彩，但罪不至死。

他与王后是否有真爱不得而知，但两人的悲剧无疑是政治婚姻和那个年代保守思想的苦果。

丹麦的演员真不多，随便找个片必有几个脸熟。

在好莱坞风生水起的Mads Mikkelsen和在丹麦国内一姐级的Trine Dyrholm就不说了，这次饰演克里斯蒂安七世的Mikkel Folsgaard凭大银幕处子作获得柏林电影节最佳男主角，从此也迈入脸熟行列。

提起厚黑学，我的脑海中立马就浮现出了火车站10元书店里满满两层书架的李宗吾厚黑学。

里面除了人际掌控术，就是各种升迁职场的诡诈之术。

草草翻过一遍，实话说，上面说的事例以及厚黑的招数，时至今日我都没有遇到以至于用过其中之一，非常之荒缪。

然而，看到了这部听名字觉得非常荒唐淫乱类似于《绝代艳后》之类的花边题材电影《皇室风流史》后发现它实则暗流涌动着一段政变和历史。

政治，用李宗吾的那一套又确实是太嫩了。

1我的奶奶之前是个党员，她今年已有85岁高龄，常年的政治生活，使得我感觉她非常的善于在人际关系中使用一些“方法”，现在的时髦术语是“人际博弈术”。

我印象最深的一个是，我一年级的时候，家里的一个大姐姐带着她的小宝宝来我家拜年，我很喜欢那个小宝宝，后来，我在拥抱他的时候在他衣服的小口袋里塞了一张我自己压岁钱里的10块钱。

后来，奶奶数我的压岁钱的时候，发现钱少了，就问我钱去哪儿了。

我说，钱给小宝宝了。

她接下来立马就问，那你给钱的时候，旁边有人看见没？

我说没有啊。

心想，我喜欢小宝宝想像个小长辈一样给他发压岁钱，是我和他的事情，为什么要当着人面给呢。

后来，她让我把钱拿回来。

我很不情愿，但是不敢违抗，只有在没人的时候，从他的小衣服里把钱掏回来了，虽然小宝宝不会说话，但是我依然觉得很羞愧。

2后来在成长过程中，我遇到过很多类似的事情。

发现一直像奶奶这样做法的人，很多，而且他们都得到别人的一致赞美，反而那些低头做事，给人里子，自己不要面子的人，即便是当事人也心怀感激的少。

可能，奶奶年纪大了，她渐渐悟出了这其中玄妙的人际关系，希望我今后不吃亏，能够掌握吧。

似乎，道德或是感谢需要形成一种舆论才能实施。

其实，我一直不赞同这样近乎伪善的做法。

给要饭的老乞丐一碗陈饭，也要大肆声张以示慈悲，我觉得那个同龄的老乞者内心一定很羞愧。

还有电视上，慈善家一个个对着镜头给贫困生发钱，还要贫困生对着电视机说他们内心非常感激这些好心人，更有甚者还非要逼着他们把家里的困窘再一次当着全国人民的面说出来。

他们都是些大孩子了，有自己的自尊心，非要这样，我觉得反而是二次伤害。

谁都不会把贫穷当一种自豪的事情。

3当看到《皇室风流史》里面的御医史东瑟看到丹麦在其他欧洲国家都在进行改革，发展启蒙运动的时候，仍旧被中世纪的农奴制，审查制，黑暗严酷的宗教控制得不得喘息的时候，暗自发誓，要凭一己之力推行改革。

恰巧，丹麦现任国王是个近乎小孩子一样智商，玩世不恭的荒唐君主。

史东瑟投其所好，很快取得皇帝信任，然后利用自己对于皇帝的影响力，左右国家的改革。

面对腐朽的制度，太多的弊端需要革除。

和中国很多实行变法的忠臣一样，越是心怀国家，忧国忧民，越是会犯一个急于求成的错误。

他推行的改革，就像一个大家长，从自己规划理智决定的有利于国家和人民的立场出发，开展变革。

而没有及时地向公众解释为什么要这么做，这么做对你们有什么切身利益的好处。

不被理解，没有取得群众支持的改革是注定要失败的，即便是真真正正的一切为群众着想。

4所以改革的第一层是像史东瑟一样自己一个人孤军奋战，推行改革，把改革的盟友仅限于自己和上级领导（皇帝）之间，错估了当权者的力量。

同时也没有大部分的群众基础，最后的下场是自己被以反动害国为名处死，皇帝被反对党借此架空实权。

（同样的示例还有中国的戊戌变法，情况一模一样，皇帝没有实权，太后及时控制了变法的走向，发动政变，杀了变法人士，架空了皇帝）。

改革的第二层，是皇子腓特烈的做法，他精心布局最后先发制人把自己的反对党一网打尽，宫中的所有大臣都是自己的亲信。

那么推行改革，就是一件顺理成章的事情。

这是和前文自上而下的改革一样的进阶版，但是这种改革就会比上面的一意孤行的改革容易成功。

改革的第三层，最高明的改革还是要学习我们中国人厚黑学的鼻祖——中国官场的政治艺术。

5怎么推行改革，能全身而退并且美誉满天下呢？

我个人觉得共产党的做法是最经典可以当作案例的。

改革，第一步就要得民心，做基层的洗脑工作，发动最广大群众的力量，即使他们是一帮乌合之众，那也是最大的巨浪。

邓小平的改革开放是最完美的变革范本。

首先，他先南方谈话，到处去南方那些后来的经济特区做视察，并没有直接表明要经济改革，只是一次普通中央巡察。

然后再一点点放出消息，当然消息是什么途径传的“不知道”，反正大家都在讨论这件事情，街头巷尾的日日讨论议论，其实这个过程就是让群众自己给自己先做了一次心理演练。

在谣言满天飞的时候，大家都在等着政策出来，最终证实自己的猜想，其实在这一段很长的时间里，大部分民众都被中央的一系列颇具暗示性的动作已经渐渐证实了自己的猜想，很多人都开始等着经济改革，改革开放了。

等到十一届三中全会的时候，人们终于听到了他们期盼已久的官方宣布。

个个都欢欣鼓舞，积极拥护。

如此得民心，改革推行的非常顺利，至今仍是中国现代一项重要而辉煌的转折。

6做事情，那些做了并且能赢得好名声的人都知道怎么包装自己做的好事情。

小到当众行善，自己吆喝或是逢人自述；段位高一点的是让别人无意看到，借他人之口帮忙宣传；再者就是攻心，先让人们对你做的事情有所期许，时间不长不短恰到好处的时间的等待，最后大家都在等着你实施的时候，你开了口或是做了一个动作，立马人们就像久旱逢甘雨一样把你当龙王一样供拜。

厚黑的学问，无非是如此。

人际中存在很多这样的段数，但是其实受惠者也是在配合演戏。

比如受了慈善家当众给钱的贫困生们虽然满脸堆笑地感激他们，但实际内心是自尊心被伤害的羞耻，真正的感激早就冲淡了。

比如，当众给乞丐陈饭的老太太们，确实可以得到行乞的人一句谢谢，但是他也是不得已非要如此，不然其他的施主看到他竟然恩将仇报不说谢谢，咒骂施舍的人给了陈饭坏饭，即便这样这个乞丐也休想再要到饭了。

当众施予的人大部分不是出于真正的慈悲，而是出于赢得一个外人眼中的好名声。

这就像佛教里说的阴德和阳德，阴德是暗中做的好事形成的积业，阳德是明着做得好事的积业。

明德有现世的报答，当场有人给你赞美回报，那你真正储存的就少一点，如果你是积阴德，别人不知道，那你就可以把报答全部储存下来，积累给自己或者荫福下一代，所谓“积善之家，必有余庆”就是这个道理。

我还是喜欢那些单纯做一些事的人，技巧再多，为了自己还是会让身边受助的人觉得很膈应。

这是一个写给看过电影的人来读的影评，如果看不懂，请先看电影。

这是一个多么可怜的孩子，第一次见王后只敢藏在树后，觉得没有危险才突然出现。

接王后回到皇宫时，他多么高兴，以为从此有人可以做自己的同盟。

在王后获得了贵族们的认可之后，国王只会用躁郁来掩饰自己的不安，自己从不为贵族圈认可，而这些自己得不到的东西年轻的王后却轻易获得了。

为了赢得认可，他更加放荡不羁，即使在即位之后。

国王没有实权，议会视他为傀儡，给他找私人医生只是为了证明他疯了。

医生是为了帮助落难贵族回到议会才来到国王身边的，他陪国王厮混，却从未在内心尊重国王的身份。

国王以为自己终于有了知音，他做出了巨大的改变去讨好医生，开始在议会发表主张，开始扮演自己身在其位却不熟悉的角色，开始读启蒙思想家的信，他以为这样做就终于有人理解自己了。

可是，医生与以前议会的人并没有两样，他们都只是把国王当做傀儡，只需要他的签名而已。

医生利用国王对自己的依赖和信任去推行只是在书中看到的政治主张，他以拯救丹麦的受苦农奴为己任，其实只是享受政通令行的短暂刺激而已。

任何一个国家在短期发布大量法律的结果只会祸国殃民，无论这些法律有多好，一切来不及实施的律法只是废纸一张。

他为了改革，甘愿抛弃与年轻王后的爱情，与以往议会的人一样指责国王是疯子，不回报当初提拔他的人，为了享受这短暂权力的快感去做一个无情无义的人，果然要使一个人堕落最快的方式就是给他无限的权力。

而王后呢，她同情无辜旺死的农奴，她关心受病痛折磨的儿童，她阅读启蒙思想家的著作，但她最想要的只是卑微的爱情。

在爱情的名义下，女人总是比男人勇敢，可以很快就忘记自己王后的身份。

只有在骨肉分离的时候，王后才会觉醒除了爱情，亲情才更加无可替代。

在所有的剧情里，国王都不是主角。

他是最爱演戏的那一个啊，医生诱导他演戏，王后也爱看戏，他一直在拙劣的演出，却无人真心喝彩。

他想要和王后与腹中胎儿在一起，多次表达喜欢和医生在一起，王后给他冷漠的背影，医生给他一个黑人娈童。

国王是软弱的，缺乏父爱也缺乏母爱，把医生当爸爸，叫王后为妈妈。

可是医生只是利用他，王后鄙视他又因这称呼而扇他耳光。

他们无一人真心尊重国王的身份和地位，奸情败露却单纯的依赖国王的拯救。

至死他们还在怨着国王吧，我想他们没有一个人会为自己亏欠过国王而忏悔。

如果医生能够耐心等着国王成长，如果王后能给国王温柔的女性的疼爱……当然，历史是没有如果的。

不知道国王的儿子在武装夺取政权之后会怎样对待自己的父亲，他会因为政务繁忙而让父亲继续留在那个黑暗的房间吗？

他会安抚父亲遭妻子和好友同时背叛而受伤的心灵吗？

还是，他也只是把父亲当作通往至高权力道路的傀儡而已。

看完直接哭爆，在这样的时代里，自由与爱情就是无法兼得。

故事中的丹麦被残酷的法律统治着，贵族肆意制定法律，底层人民如同他们的奴隶猪狗。

男主医生怀着他内心改革的火焰，打入了国王的身边，希望能够进行新政改革。

他投其所好让国王视他为知己，进而引导国王去建造一个美好自由的国度。

而他也成功了，一直表现的疯疯癫癫的国王甚至为他反抗整个贵族阶级，更是愿意对他言听计从，改革的新令正在一步步下发。

就在一切顺利时，医生却无可避免的爱上了王后。

王后从小与国王订婚，但国王疯癫跳脱的性格让她感到厌恶，自从遇到医生后，她爱慕上了这个成熟稳重，思想开放想要为底层人民做些改变的男人。

明知不可为，可是惺惺相惜的两人最终还是被吸引到了一起，他们的爱情是灵魂和精神的一致。

然而悲剧也由此到来，如果医生没有爱上王后，就不会被政敌轻易抓住把柄，被舆论和大义逼上了断头台。

在那高高的行刑台上，下面挤满了看热闹的平民，他们不知道刑场上的这个人，本可以成为他们的希望。

医生浑身在被血染红时，看着下面叫好的群众，回想着心爱之人的笑容，无声的哭了。

而电影中的国王也是悲剧人物，他从小被架空权利成为傀儡皇帝，直到遇到了医生，才拥有了追求梦想和改革的勇气。

他第一次反抗贵族阶级后，兴奋的像个小孩子。

他视医生为知己，是因为从来没有人倾听他疯癫的话语，他的内心所想。

他应该是爱慕医生的，所以无限的放任医生的决定，只想和他一起实现理想中的国度，和医生在一起，他仿佛乐意做任何事情。

可惜的是，医生并不爱他，医生对他有感激有友谊，但这份感情不平等，因为国王长期压抑下的任性性格，医生与他相处时觉得更像是陪着一个孩子，只是为了利用国王的权利，可以帮他去改革。

医生和国王其实没有灵魂上的共鸣，目的也从开始就不一样。

即使国王知道医生和王后的私通时，他生气的也是医生爱王后多过自己。

他轻易的原谅王后不是因为大方，而是他从不爱她。

他像个孩子一样歇斯底里，以为被抛弃被利用，都源自于两人心里对方的地位不对等。

被贵族逼迫着签下逮捕令时，国王感受到的是无力，他最终还是独自一人。

当医生被处死的那一刻，国王还在被蒙在鼓里，他以为自己还能够救下医生，还在幻想着医生会作何反应。

尘埃落定，当他知道医生的死讯后，在法院里他仿佛真的成为了一个提线木偶，心死如灰，再也没有了以前的装疯卖傻，他内心的那个小孩子被这个残酷的世界击倒，仿佛一夜之间变得成熟了。

看似三个人都被阶级斗争的车轮撵了过去，但结局是充满着希望的，自由改革的火焰此刻虽然被压灭，但是火焰的意志被下一代传承了。

若干年后，王子最终在老国王的帮助下成功政变夺权，他驱赶走了专政的贵族，完成了人权改革，令丹麦在欧洲闪闪生辉。

当曙光降临在大地，老国王有没有透过那光，看到医生年轻的脸呢？

这个故事最大的成功是国王这个人物，鲜明而饱满，最大的失败也是他，因为他并非第一主角却这样明目张胆地鲜明而饱满。

编剧偏爱他，让他长期处在大冲突的风口浪尖上，把最意味深长的细节都用来塑造他。

医生和王后都很不幸地因他而显得单薄了。

王后脾气不好，每一次发怒都被国王忽视，再因为国王的戏谑态度而又被观众忽视，我们都要刻意回想一下，才会稍微提炼出她的一些性格以及她在那次并不风流的爱情中的表现。

刚入宫时，她说她只好认命，不再奢求争取什么，结果她就真的不再争取奢求什么了。

这便是她面对第一次渴望破碎之后的行动：放弃。

真的不是很主角。

然后，医生出现，她有了新的渴望：真正的爱情，却又得到得太过顺风顺水。

无论是在餐桌上舞会上眉来眼去，还是在城市的暗处设立一间偷情用的小卧室，也都不算是一个人面对极大困难时的竭力克服。

这样疲软的起伏，无法使观众过瘾。

我本以为，面对突发的爱，医生会先矛盾克制一阵，先拒绝她，令她痛苦伤神，然后她再因为这痛苦而有所作为。

谁知医生还真的是初生牛犊不怕虎。

当然，如我所愿的话会有些狗血，然而在那样逼仄的情境下狗血最容易突破升天。

再来是最后，王后面对私情败露、医生被国民声讨的大难境地，她照样没有作为，照样虔诚地认命、咆哮两声之后继续接受惩罚。

一个成天把启蒙思想的书籍抱在怀里的女人，仅仅用偷情的方式来追求她的自由，是不是不应该坐在第一女主角的位置呢。

至于医生，他在与王后相处中所表现出来的性情，还没有他与国王相处时所表现出来的一半多。

他也顺风顺水了很长一段时间，从受人之托去博取国王的喜爱与信任，然后干涉政治，激励国王，改变国家，与王后相恋，直到最后死在断头台上，他一直想要完成的理想与半路绽放的爱情始终就只有唯一一次劫难：政敌利用他与王后的私情和民众来摧毁他。

然而他的挣扎也如蝼蚁一样微弱。

这便是两个悲剧主角的悲剧命运。

他们在面对困难时的迟钝与无所作为让这个悲剧毫无悬念。

不知道这种悬念的缺失算不算是一种新的狗血。

要知道，再古典的悲剧，无论人物的结局成败，倘若缺失了人物的竭尽全力的抗争就等于缺失了故事之躯的最有力的几根肋骨。

这应当是令人敬畏的铁律。

　　按照常规，这部电影的镜头的色调与构图都很漂亮，也很温柔，正如大多数同类电影那样，努力地追求着古典油画一般的精致，优雅，从容和暧昧。

一切运用都中规中矩。

音乐顺服得总令人忘了它的存在。

叙事节奏也无可挑剔。

没有野心。

唯是主旨有些含糊，缺乏利锐与坚韧。

故事发生的时代处在人类思想的转折点，可惜的是，宗教，启蒙，自由，变革，伏尔泰，这些名词在整个故事里都显得尤为跳脱。

如果它们是主旨，那么本片的重点就断然不会在一对染指禁忌爱情的恋人身上，而片名的中心语也不会是风流史这三个字。

那就只能把它当做爱情故事了，就会再次回到之前说的：一个想要改变世界的小镇医生，因为遇见国王而找到出路，一个被禁锢在命运中的女人，因为遇见医生而找到出路，然后两个人联手，分别用僭越王权与追求爱情的方式来体现出各自的反抗以及对自由的渴求。

但是，问题就在于，这两者都不够蓬勃热烈。

况且，在他们的理想与爱情的自由里，还生存着一个无辜的人。

　　谈起这个无辜的国王就让人严肃不了了。

到底要怎样做，才能塑造出一个如混沌一般即复杂又单纯的人物。

当你以为他是病态的时候，你又会同时看出他的每一个举动都合情合理。

以为他只是单纯的顽劣，又发现他一直都满怀那种想要治理好国家的急切愿望。

以为他是懦弱的，却又忽然看到他为了保全医生，在议会上吼了一句震惊四座的‘我才是国王’与‘解散议会’。

那便是他面临极大困境时的一次突破自我的抗争。

还有，也千万不要以为他愚蠢，哪怕是在医生让他签署那份‘部分文件不再需要国王亲笔签名’的文件时，他最后利落的一笔‘同意’，也仅仅是因为那个始终如一的唯一理由：医生懂得他的孤独，他需要他。

所以他才会微微低头，会刻意笑称医生为普鲁士国王，好掩饰自己眼神中的警觉与心中的一闪而过的不安。

只是因为他太需要他了，才甘愿放手一搏。

而这份需要一直很直接。

正如国王每一次说的，他要和他在一起的时候才会开心。

这也体现出国王的孩童秉性。

这秉性是无罪而且无重量的，不懂得背叛。

看一看，国王在发现医生与王后的私情时，没有因为背叛之类的事情气恼，反而质问医生：一直以来，你真正需要的就是她吗。

后来国王在餐桌上发泄，气愤地喊出小杂种的生父是普鲁士国王，然后离席。

医生跑出去劝阻他，说的话是：难道你又想孤独一个人吗。

于是国王便消气了，还主动与医生拥抱。

　　就是这样，编剧不遗余力地明示着国王的渴求与行动，以各种正面、侧面、直接、细节的方式，从而令他这个人物鲜明且丰富。

面对这样一个无辜的单纯的、不懂得什么是自由却一路执拗地追求着爱的年轻国王，谁还忍心指责他什么呢。

　　所以，为了这个人物，多给一颗星吧。

国王懦弱、感性、孤独、癫狂、猜疑，在王权的笼罩下他将性情寄托于人以外的事物，追求刺激。

已经是国王的他，害怕别人的否定，所以什么对于王后精湛的🎹艺获得他人称赞时，他怒了～王后为了成为王后，生来便为成为王后而做准备。

学习琴艺、语言、礼节，她心存希望和幻想。

成为王后的那一天也是幻想破灭的那一天～不堪的国王和国家，一败涂地的感情～医生渴望新世界和新思想，却不得不与传统为伍，而改变都是要伴随着鲜血的。

而错就错在输在了感情的枷锁之上～都说人不要脸天下无敌，实则，人若无情则天下无敌！

如果没有国王这个好基友，御医如何能参政。

如果好基友不够二百五，御医如何能长驱直入扫清一切障碍如此顺利参政。

如果好基友不够二百五，御医如何能轻松上了国王的老婆。

最后还能得到好基友的原谅，还试图想法场上救他。。。

虽然被老油条们还是玩了一道。

不过这片子真的适合让20岁上下的姑娘们好好看看，这俩人算真爱不？

大体上算吧，尽管御医的高优先级任务是参政，但我相信对女主是有真爱的对吧。

但是姑娘们永远别忘了，男人的最高优先级永远不会是女人，尽管你们是他们不可缺少的一部分，但永远不是最重要的一部分，当国王疯子一样地问御医孩子是不是你的的时候，御医一样可以大言不惭地说不是，即使和女主缠绵的时候，御医依然在讨论国之社稷，试图通过女主的影响力推行自己的主张。

在大牢里神父过来告诉他可以免死但要写一份认罪书的时候，御医马上说哎呀我最近一直在研读上帝。。。

话说其实御医的做法没有错，但在这么一个以爱情为主线的电影里显得他伟大之余又卑鄙了点，当然你也可以说这叫男子汉大丈夫能屈能伸，我认同。

最后回到演员，国王那么年轻，就不能找个稍微同岁的好基友吗！！！

那御医岁数够当他爹了吧！

俩人就那么卷着裤腿沿着河边你追我赶的这样真的没问题吗大爷！！

样貌什么的嘛，Mads大叔这种有点阴郁的比较特别的长相从来都是有人欢喜有人恶，而且欢喜的人超欢喜，恶的人看见就想吐，无可厚非。

女主还是挺漂亮的，面相特别好，非常圆润，各部分都圆润，是女人的好面相。

1. 变革永远是痛的。

一个疯国王、两个启蒙主义者的生命、一个王后的一生，形成了一个新颖而奇异的组合。

一个封建根深蒂固的国家的改变，却似乎只能从这样的诡异中开始。

2. 只要酷刑存在，民主和自由意志就永远无法真正发展。

3. 人民，永远是Mob，从罗马的斗兽场到今天的网络平台，人民所做的只是为其所谓的“正义”振臂高呼。

真正为人民做事的人，永远只能被忘记，唾弃，甚至戮杀。

影片最后暗示新思想新力量的诞生。

让人欣慰。

但改革和启蒙何曾容易。

我们依旧在抗争。

千万不要被《皇室风流史》这个片名吓到，被埋没的好电影总有一个二逼名。

它赢得了去年柏林影展两项大奖。

麦德斯·米科尔森的演技的确令人折服。

该片以18世纪欧陆启蒙运动为背景，讲述丹麦历史上一段离奇的政治改革——由国王的御医摄政后一手推动，并与丹麦王后（英国公主）于禁卫森严的宫廷中展开一场旷古绝恋。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

与安娜卡列尼娜，有异曲同工之妙。

在错误的时间，遇上对的人，不顾道德的约束，为了爱情，奉献大好前程与生命，甚至是国家前进的步伐。

当国王不给力，被架空，可以利用他实现自己的想法与措施，也同时也会因为国王的昏庸而命丧黄泉。

国家首脑的脑袋决定了国家前途的发展，不因为被某些人谋私利而停滞不前。

爱情真的是超越一切但是爱情的内容是什么？

只是为了让对方互相融为一体？

有爱情的结晶？

如果真心爱着对方，能不能互相为对方考虑？

爱情里面一定要有欲的参与吗？

没有欲的爱情就不是爱情么？

精神的出轨一定有肉体的出轨才算是完整的么？