纽带

在四五之前犹豫不决。女性自助故事，质感偏纪录片。很喜欢女性在那种环境下会会心一笑的那种默契。

50/100 光影和摄影的质感还不错，但故事没有讲好，与这两年大量的女性堕胎题材来说不同之处在于故事建立在一个非洲伊斯兰地区。最后的舞蹈很感人，女性才能够真正理解女性。演员们演的挺一般的，没有几场抓好的戏。

好耶！納入案例（反面part）！

严格来讲是哈隆在戛纳体系目前为止表现较好的一次，仿若回到10年《尖叫的男人》语序。立意并无多么崭新，急功近利（消费女性）仍旧是他的态度，走了一条投奔电影节的捷径。

影像表达还算不错，色彩和构图甚至算得上喜欢。虽然故事本身过于简化与乐观，很难说服观众；但从并不愿意看到悲情控诉，接受弱者如何想办法生存下去（而非牺牲）也算是一个可以发挥的思路……吧……

6.2/10 #TIFF (映前导演自述说在戛纳受到了全场起立鼓掌18分钟的“礼遇”所以希望大家能够享受这部电影，确实没见过自卖自夸这么直白的) 强核心的叙事未能有相称的节奏与其对应，只是相对机械地把诸多节点展现给观众，粗糙，不细腻，情感成为了一种单纯的浮于文本之上的另一种符码，被僵硬的行为所编纂。唯一尚有部分灵气的成分大抵是自然和城市（或是乡村）的模糊交界（这当然是值得拓展的视角，以非洲国家的真正在地性去“驳斥”传统的自然-城镇的对立）及主角偶发的对它们的凝视。“男性凝视”是否真的成为潜在的吸引此类Spectatorship尚未知（还需要不同观众群的Empirical体验），但至少有此嫌疑。

#LFF 電影節最後一部，排不到Lamb然後隨意選，失望，膚淺，表面，偽女權。唯一可取之處為小女孩終歸避過割禮一劫，對宗教綁架的批判直接。

预告片比电影要精彩多了…… 没有特别打动人心的地方，不符合预期。不了解非洲，但很多地方都不太make sense… 看过 Événement 以后我没法被这部电影打动。多一分支持非洲电影。

乍得片，第一次看。故事不吸引人。画面还不错。

#2021戛纳主竞赛# 直面第三国家女性社会议题（pregnant和circumcise的一体两面）和男性主宰下的宗教霸权，诉诸女性自由以及反抗值得称赞，但薄弱走捷径的剧情仍然局限于男导演的凝视之下。

我觉得这部不是缺东少西的问题，而是什么都没有的问题。同题材，看看《正发生》怎么拍的，同为男性导演，看看《四月三周两天》是怎么拍的…

#Cannes 2021# 主竞赛。2.5

还是哈隆自Un homme qui crie以来无法摆脱的“急迫性”/emergency(几处敲门戏)——如果说导演在“消费女性苦难”，观众是否也在“消费非洲”？为何非洲的苦难必须“更加深刻”，为何被永远标识为预设的“差异”？car un homme qui crie n'est pas un ours qui danse ...

@Concordia

导演没什么执行能力

【乍得】又是几乎大家都在拍与关注的话题，但对比之下还是前作《法兰西一季》，做得更独立也更有风格。大胆的推测是，或许来自不同性别的视角，抑或受制于进入方向的差异，更多的力气放在了观察和展示这些社会困境以及女性情谊上；所以就未有再深入到角色本身以及行为背后的进一步探视。但它依然很美很独特，也让人因她们而动容。

两星半。马哈曼特-萨雷·哈隆对影像的处理很出色，这本也是个关注女性遭遇的好故事，无奈剧本太过单薄，严重耽误了议题的表达，很可惜。

真的很难找到一部这种展现非洲原生态模样的电影，看完让我很好奇乍得到底是个什么样的国家？明明都是小黑子却信仰伊斯兰教？小女主娘俩住着泥土房只能靠编铁篮子为生，可女孩的同学们却能在私人泳池里喝香槟开party？贫富差距这么恐怖么，一部因想要堕胎展开的故事，最后揭晓的孩子父亲竟然是那个一直觊觎女孩妈妈的邻居老头也是够震惊我的，并且穿插了对非洲割礼的痛恶，全片整体剧情很好，而且乍得黑人我觉得在黑非洲区算颜比较高的了，他们的肤色属于那种很纯正的油亮的深咖啡色，看着挺顺眼，很不错的一部非洲片！

#TIFF 2021# SPECIAL PRESENTATIONS。前入围2021戛纳主竞赛。虽说是第一次看乍得电影，但……也太学生作业了吧！有些场景的表演和视听那叫一个应付和拙劣，这是前戛纳最佳导演的水平？？？是他水平退步了还是之前拿到的其实是扶贫奖？？？？导演看片可能挺多的，至少片尾那个镜头是阿巴斯嘛。回来说堕胎，就不说《四月三周两天》和《Never Rarely Sometimes Always》这种了，一个母亲发现自己15岁的女儿怀孕了之后的第一反应居然不是问孩子爹是谁？？？？这什么WTF剧情啊，剧情胡扯的也不止这一处……能入选的理由，除了嫡系和非洲之外大概就是女性议题和所谓“女性复仇”（拍得也真呵呵）呗。这种片现场看可能当场送个X……

李瑞君？