罪孽

犹太人在世界范围内绑架暗杀当初残害犹太人的纳粹军官在冷战时期是极其频繁的，由此曾引起过国际争端，而负责这一系列活动的以色列特工组织摩萨德，以超强的能力坚韧不拔的精神和残酷冷血的手段在当时成为甚至超越kgb和cia的最强大的特工机构，他们为了民族的尊严，向在二战中那些残害过他们的人或团体复仇。

这部影片讲述的就是这样一个故事。

失败的行动却被编撰成英雄事迹，在30年的愧疚中顶着虚假的光环存活。

而一旦发现了当初侥幸逃脱的罪犯，无论怎样都要将其铲除。

在那虚假的光环熄灭之际，以鲜血乃至生命，重新捍卫了自己的尊严。

这是一部很好看的片子。

个人认为精彩绝伦的悬疑电影，并不是依靠华丽的拳脚功夫博得眼球，出色的内心刻画和凌厉的剪辑使原本精彩的故事情节凸显得卓尔不群。

悬念的设置让身为观众的我丝毫没有觉察，在故事的层层推进中，真相的剥茧抽丝般浮出水面的过程令我恍然大悟，久违这种顿悟的感觉了。

关于纳粹的丧尽天良。

作为一位进行过无数残忍人体实验的纳粹外科医生，即使在耄耋之年依然对他曾做出的灭绝人性的行为毫无悔意，究竟是什么力量能使一个人的道德沦陷到毫无底线。

道德丧失的纳粹军医蔑视地耻笑道,“为什么上千个犹太人就只被4个持枪的士兵全部送进了毒气室，是什么？

是软弱，上千个人没有一个敢出来反抗。

” “惩恶扬善”不是口号，是一次彻底的反抗，面对黑暗压头时，社会就需要有些人先站出来勇敢不懈的去改变，不能给黑恶势力丝毫的喘息。

联想到最近就在武汉发生割肾抛尸案和建设银行门外的爆炸案，骇人听闻、怵目惊心，有些人的良知缺失已到了令人发指的境界了，然而社会更多的关注的是事情的发生而很少人去关心它的解决；一段时间后案情水落石出，大多数人又是发泄完心中的愤慨就抛诸脑后，铺天盖地的谴责评论也都仅仅是流于言表。

究竟能有几人在看到新闻后能为受害者的家庭提供帮助，又有几人能为案件的侦破主动提供可靠信息。

“去做”和“去说”是有着本质区别的。

社会的阴暗面定律般存在，但绝不能让他们抬头。

尤其是我们这些年轻人，面对世事的阴暗冷漠不公时，不应该总在论坛水吧里给以各种谴责抱怨，不满就脚踏实地的去改变它，即使花上一辈子才达到目标也在所不惜。

我们需要将吐更多槽的时间和力量转化为奋进变革现实的动力，逐渐成为改变现实的一份子，犹如电影中的沉默寡言的David,既然不能承受谎言之重，就用自己的一生来换回内心的安宁。

为了一句欺骗，背负了33年，战争给人们带来太多的怨气了，德国医生的丧心病狂，三个特工的内疚，羞愧，女猪的惊艳，仍然在地面上蠕动。

4个人都是战争中的卒，一个杯具而且微不足道的配角。

表面上看似乎是黑摩萨德的，特工不专业，完不成任务还撒谎……但实际上却是另一种方式的洗白，世人都觉得摩萨德心狠手辣，杀人不眨眼，但这部电影却把摩萨德描写成很文艺的、很理想主义、坚持程序正义的，至少部分人吧。

一般我们说坑爹、坑妈，这电影是坑女儿的，女儿出了书，功成名就，才出来揭穿真相，不能早点偷偷讲一声吗？

这下尴尬了……

这部电影的中文译名叫《罪孽》，远不如它的英文原名The Debt（债）切合剧情主旨。

片中的四个主要角色，三个摩萨德特工，一个杀人如麻的纳粹刽子手医生，大半个人生都在追债或还债。

萨姆沃辛顿扮演的大卫，为了保护心爱的女人，违心的在同伴编制的谎言前保持了沉默，在自我放逐般的三十年里，他始终没有放弃努力，一直在继续寻找逃脱的纳粹魔头，他一直想把真相说出来，得到灵魂的真正解脱，却在最终选择了自杀，自我了断的原因和三十年前一样，还是为了保护所爱的女人，他用自己的死，还了三十年的良心债；海伦米伦扮演的老年版瑞秋，在不做特工三十年后重操旧业，远赴基辅千里追凶，也是为了追讨当年的血债，完成未完成的任务，选择主动对记者公布真相，也是为了还自己的良心债；唉，到底是弱质女流，当年她25岁，打不过60岁的老纳粹头子；如今她55，还是打不过90岁的老棺材瓢子…所幸最后她还是把那根当年没完全扎进去的针钉在了老家伙的背上，自己也被戳成了血葫芦…无聊点看，这故事竟会让人得出“女人是祸水”的结论，女特工真不靠谱。

要不是当初她那针扎的不够利索，被捆牢的医生就不会在不该醒来的时候醒来摁响汽车喇叭导致任务失败；要是在看守时警醒些，也不会让狡猾的纳粹医生跑掉；她要是不那么脆弱，那么轻易的和斯蒂芬上床，也不会因意外怀孕和一个不爱的人共度几十年不幸福的婚姻；与大卫见最后一面时，要是她态度不那么冷酷坚决，大卫也许不会那么决绝的去死…从看NCIS得出的经验，摩萨德特工是世界一流的，可这几位，实在有点业余。

而他们那个经不住推敲的谎言（一个刚被恶扁了一顿满脸是血的女人在雨夜里从楼上向楼下射击一个跌跌撞撞逃跑的移动活人靶，竟然会那么准？

我反正从一开头就不信。

），竟然维持了三十年，摩萨德的头头们是干什么吃的？

這片子讓我想起黃繼光、邱少雲、瀘定橋、鐵道遊擊隊，和許許多多被扭曲的歷史。

之前跟個同事辯論牛頓蘋果和比薩斜塔實驗是否屬實？

他認為不重要，認為故事的重點在於其意義。

我認為既然我們的教科書果斷將其當歷史來教，是否存在就必須分清楚。

歷史不應是童話小說，覺得有意義就可以加，就可以改。

是非對錯是原則問題。

沒有原則的民族可以向任何問題妥協。

预告片最早在去年就看到了，不过当时只聊聊几句，还以为是个追杀纳粹战犯的电影。

多少知道一点摩萨德特工的传奇故事，我很喜欢这种不管你们怎么审判，反正我认定了躲哪去我都要找到你的劲头。

基本就是冲着这点去看的，虽然在最近的预告片里已经揭示了三角恋的苗头。

其实电影讲的是个还债的故事，三个主角欠下的债。

在逃犯逃跑了以后，男二号迅速提议就说我们把逃犯正法了。

组织花了13年的时间追踪线索，多方布置，好不容易才有这个机会。

而且罪犯逃跑了以后再也不可能找到了。

而宣告失败是整个国家的耻辱。

但这些都是理由，是给自己开脱的借口。

多年以后当阿凡达再次回到英国女王面前，希望她同意自己把真相公之于众的时候，她不仅仅肩负自己，还有自己的女儿。

当一个人面对这样的压力该如何选择？

我同意电影给出的答案，真相。

男二号说他们的任务不是关于杀死逃犯，或者真相，而是justice to be done, 但什么样的justice? 不管是为了自己为了国家为了后代，在谎言上建立的终将崩塌，至少这么希望着吧 而阿凡达同学的那番话也很对应上男二号说的那些理由，remember what we are, and what we are not.电影挺紧凑的，还有点小惊悚，小压抑，演员都挺赞的，继续支持worthington同学。

结局有点狗尾续貂之感，个人觉得更现实或者更残酷点，效果会更好。

除去这一点，影片之前的故事结构和叙事节奏包括演员表演都是上乘的。

不得不提一下杰西卡·查斯坦 Jessica Chastain，看过的三部影片《生命之树》《帮助》《罪孽》都属佳作，另外四部新片《王尔德的莎乐美》《科里奥兰纳斯》《德州杀场》《寻求庇护》也均在影展影奖颇受关注，没有大制作，选片能力真不可小觑。

虽然她的演技还有锤炼的空间，不过突然这样的横空出世还是令人感到欣喜。

9分。

音乐与音效细腻、震撼。

画面怀旧优美。

故事转折良多，细节前后呼应、精彩。

萨姆·沃辛顿并未有任何超越《阿凡达》的演绎，塞伦·希德饰演老年的大卫镜头寥寥，对比他在《罗马》中出演恺撒的情景，倒也出神。

不过此二人面容相去甚远。

当然，海伦·米伦和杰西卡·查斯坦的面容相像度也没强出些许。

相比之下，马尔顿·索克斯与汤姆·威尔金森要好很多。

海伦·米伦未发挥淋漓尽致的气场，或是被杰西卡·查斯坦盖过了。

在《生命之树》中，杰西卡·查斯坦美丽与特有的贤淑内质，甚至可称为一个完美的妻子与母亲。

她把同样的完美带入了《罪孽》，给满分也不为过。

奥斯卡对她而言只是时间问题。

全剧围绕追捕沃格尔医生层层铺开，实际讲述的是人生难言。

即使浓缩进爱情与往事两个方面，还是很难拿捏。

总有这样的剧情片令人揪心。

酒是打开心扉的催化剂，三个人如是开始、畅谈，注定不会平淡。

可错在哪里？

瑞秋执意站在街角，令人心疼不已，大卫才伸出自己的手；大卫给瑞秋梳理头发的时候，瑞秋与大卫的心跳亲近可闻，可是大卫逃了；瑞秋按下一个个琴键，眼泪无声滑落，选择斯蒂芬；大卫知晓瑞秋怀了斯蒂芬的孩子，痛打沃格尔，留下后患；大卫同意欺骗公众，瑞秋失望至极，被迫接受失败的结局；大卫临行前找到瑞秋，意欲远走高飞，瑞秋没有接受；大卫想要公布真相，寻求心灵的平静，瑞秋为了女儿反对；大卫难以承受，自杀；直至沃格尔死去，才算是结束。

这样就结束了吗？

是的，结束了。

可是大卫，当瑞秋与你在共度之时，你为什么要拒绝？

你心中是明明喜欢她的，你忘了吗？

可是瑞秋，当大卫逃离之时，你真的如此伤心欲绝，必须选择斯蒂芬吗？

可是大卫，当瑞秋奏响钢琴曲，当斯蒂芬与她合奏，那绞杀般的琴声，你听不见吗？

可是瑞秋，当大卫知道一切都已经如此，只是想欺骗自己，问你“如果时光倒流，如果我一直等你，如果你真的来了，会不同吗？

”你为何只冷冷的说了一句“时光不会倒流。

”你离开了，你没有看到的，是那最后一盏灯的熄灭，大卫生命中最后光芒的熄灭，于是只剩下他一个人与黑暗了。

可是瑞秋，你所做的一切都是为了女儿，如果时光倒流，有那么一个机会，你会对大卫说你有多爱他，你自己相信吗？

那些错过的往事，不论是因为选错而错过的，还是因为命运而错过的，都是Debt，都是债。

我们只能用心和生命去偿还。

有何裨益？

解脱。

剧情片，折寿，为何不填满这杯酒。

Fadeoc KhaosJan. 13rd,2012

一场有关“罪”与“赎罪”的争辩。

单从影片结构去看，很多人都会将《罪孽》理解成一部悬疑，或者剧情片，但我更觉得它所表达的道德观才是真正中心。

影片用1个小时的篇幅去讲述“罪”，而只有最后20分钟解密真相再“赎罪”，我想是再恰当不过的剪辑技巧了就算有许多人吐槽，但你愿意看一部电影用1个小时的片长去讲述主角因为年少犯下的错而讲述一个长篇大论的道理吗？

--最后影片留下的隐喻是什么？

Rachel Singer给记者Yuri Tiov写下了一封信，希望真相大白于人间。

然而这是为什么呢？

还有，David的死究竟是因为什么呢？

其实在之前“犯罪”的剧情中已经纰漏殆尽。

David和Rachel是整件事发生的主要原因，然而Stephan则在任务泄漏时就想要携带Dieter Vogel逃跑，不顾Rachel的性命，然而是David救了Rachel一命，并且使三人被迫留在了德国。

Rachel欠David一命。

随后Dieter Vogel逃跑，是由于David没能控制住自己的愤怒，造成了Dieter Vogel有机可趁随之逃跑。

事情愈演愈烈，Stephan为了保全自己的声誉，想出掩埋这件事情真相的办法，David负罪感很深，所以答应下来。

Rachel见David答应，原本不同意也只好答应下来。

Rachel还了David人情。

不仅这样，当三人回到祖国时，Rachel也一再的活在谎言中到处进行演讲，酗酒，抽烟。

然而最大的谎言是Rachel并不爱Stephan，只因为自己怀有他的孩子，她真正爱上的是David。

David随后消失，去追寻Dieter Vogel逃去了哪里。

在查到其现居处后回到祖国与Rachel见面，想要将真相公之于众，让这个编织了30年的谎言结束。

然而Rachel不同意，因为自己和女儿的荣誉。

随后David自杀，只因不想再活在这谎言的罪孽之中，并且他的死会使真相无人知晓，从而保护了Rachel。

当Rachel只身精神病院看到了假的Dieter Vogel才真正醒悟，才真正做出决定将这个压制了自己30年的谎言公布出去，即便人生和声誉将受到影响，也要还原自己最初追捕Dieter Vogel的真正内心。

如果仅仅是杀了Dieter Vogel，30年前就可以做到了，可我们不是屠夫，不是纳粹，我们要将正义还原给世界，真正的审判才是内心最大的平静。