服从

服从对于本片，豆瓣大神，二种评价！

1、很值得深思的一部影片，很真实，情节很简单，一个骗子电话导演了一部猥琐的闹剧。

开始只是轻描淡写，看起来绝对无害，一步一步引君入瓮，到最后一步时已经完全超出底线，让旁人看来匪夷所思完全无法理解，但局中人看来都是正常的可以接受的，这就是心理学在犯罪层面的典型应用。

2、这片中国人来拍就是《法治在线》，有那个必要浪费胶片吗？

我同意第二种观点！

哦呵呵呵！

本来没听说过的电影，看得我一头冷汗，人性的弱点就在于，生活中人人冷静智慧，灾难一至都是无头苍蝇。

君不见，那个聪明的正义的有质疑精神的年轻人，一听“你想跟毒品惹上关系？

”就立马退却。

那些宣扬人民群众创造历史的人，大多只是想代表群众。

很优秀的一个电影，气氛和节奏都很到位，格局虽小，意味悠长。

ps：鄙视那些认为世人智慧冷静这种sb事不会发生的人，鄙视那些仅仅不喜欢这个故事就给电影打低分的人，这不是影评的正确态度

一部十一年前的小成本美国剧情片，该片展现了一名美国人冒充警察，利用电话远程操控他人对一名女服务员实施性侵的过程;很多人一开始都应该以为这是剧情化的处理，我也一样，可片尾字幕却明确写明，类似案件在全美有几十起，令人感到诧异;想不到作为法律最为健全的国家之一，同时也是公民意识最强的国家之一的美国，还有人只因为接到一个自称警察的电话，就可以对他人实施盘问、留置以及搜身甚至性侵，对方竟然没有抗拒;特意上网查了资料，该片确实也是以一起真实案件为原形拍摄的:2004年美国肯塔基州的一名狱警，在佛罗里达州巴拿马城使用公用电话，自称“斯科特警官”远程遥控一家麦当劳餐厅主管对一名服务员实施性侵，过程和影片中展现的相差不多;最终，这名狱警被捕，但因为证据不足，没有定罪;实施性侵的人被判刑，被性侵的女服务员起诉麦当劳得到了数百万美金的赔偿;个人认为，这种案子之所以能够多次成功，原因至少有两个:1、远程操控者了解美国法律和警察的方方面面以及美国肯德基、麦当劳等大型连锁餐饮企业内部管理规定 2、远程操控者事先应该有办法调取被骗者的档案，选择文化程度低、不懂法律，害怕失去工作，甚至是有案底的人下手，因为只有这样应该可以显著提高成功率;当然，还可能存在远程操控者和受害者事先勾结，串通一气，联手把人搞进监狱，再通过诉讼获得高额赔偿。

最后说一下，美国是个联邦制国家，各州的各种法律规定很多方面相差甚远;并且，这部影片所讲之事已经是大约二十年前的了，影片也是十一年前拍摄的;当下，美国很多州大麻甚至海洛因都“合法化”了，加州等几个州还存在案值950美金以下盗窃/抢劫不予刑事处罚的法案，再加上“黑命贵”的社会环境，美国黑人可以在大白天冲进店铺“零元购”，之后扬长而去;片中的这种骗术如果不进行“更新换代”应该没啥意义了。

看得一身冷汗。

表面上看起来荒诞不经的骗术在情节推进中却又显得如此的合理，一步一步无法抗拒。

设身处地的想想，倘若我们处在同样的境地，谁又能保证，一定就会奋起反抗？

再进一步，如果打电话不是骗子，而是真正的警察，结果又该如何？

所以，这不是荒唐骗术，而是真实的寓言，它以不同的形式不断的在现实生活中上演并还将不断的上演。

其背后，是这个社会中弱者对威权的恐惧。

在电影的最后，在威权的诱惑下，表面上怯弱和善良的人成为了帮凶，去欺凌那些更为弱小的人。

每个人的恶在权力的诱惑下被释放，成为恶狼。

我们常常惊讶于历史上那些大规模的屠杀和灭绝，实际上，它们并未随着社会的进步而消亡，其根源和种子仍然在每个人的心中。

什么时候关注这部电影的呢？

是预告片的效果不错，美妙的配乐让人很想看剧中开头就是如此，一下就把人吸引住了。

然而...从警察打来的时候开始就显得很无语了其实影片本身的节奏控制得不错，音乐不错，故事选取也挺好，就是剧本出现了一个致命性的错误，所以不能给高分总体评分：2.5/5.0（评分修正，原2.0）然后就是剧透性的影评了，我不知道他们怎么想的，竟然被一个人耍得团团转首先是餐厅经理，别人说，打来的是警官，她就相信是警官了，“警官”说，她餐厅的区域经理在另一条线上，她就信了，真容易骗而女主角呢，也是被耍得晕头转向，首先，自己被怀疑做了从没做过的东西，第一时间要确认对方的身份，怎么确认？

直接打电话给区域经理啊，其次，“警官”说你偷东西，直接打911报警！

看对方怎么办另外，这种说话的语气一点都不像警官说的，平时警官会这么多话吗？

还“哈，你没偷东西？

”，这种语气更像是搞传销的。

而且，他多次强调自己是“警官”，看得电影多的同学都知道，如果一个人老是跟你强调某样东西，那这东西就非常可能是假的。

当他说到“你有没有亲属惹上了什么麻烦时”，我就想到总是有人打电话来问“你知不知道我是谁啊”，然后你一猜，对方马上就会说“没错了！

”，然后就被牵着鼻子走了但剧中最难以置信的是，“警官”两次要求贝琪脱掉围裙，两个男的都遇到经理，经理都问发生什么事，而他们竟然只是支支吾吾，就连贝琪自己也知道要做的事情，而她竟然也丝毫没有向经理提到这件事，这似乎已经超出事实范围了...你看后面经理听到修理大叔把事情说出来后，不就马上打电话了吗，但他们就是不说而随着影片进行，后面发展的剧情已经越来越离奇了，人们竟然丝毫不发现奇怪之处，除了贝琪她朋友偶尔提了下可疑之处以外就继续各有各工作了...最后的修理大叔我喜欢，思维最清晰的一个，而那个经理竟然只有这样的判断水平的话，早应该炒掉了好吧，或许美国那边没有我们这里铺天盖地的反传销宣传和防诈骗宣传，所以一下就被骗了...反派果然是个推销员...电影本该表现的是反派的口才和煽动力，一步一步地让对象陷于他的摆布之中，但剧中反派的台词着实没太大的说服力而且有不少漏洞，导致事情发生的原因更像是人们的愚蠢而不是反派的作用，所以无法给予好评2014/11/04增加：虽然过了很久，依然对这篇影评感到纠结，还是有人认为打这么低的评分并不合理。

实际上我也想过很多次，但最后都被驳回，或许是当初写得不够详细，所以现新增详细的解释。

这部电影基于真实事件改编我知道，我看电影从不跳过片头，所以那行大大的提示还是看到的。

它问题就是出在把一件真实事件描绘得不真实，首先来看一个细节问题，假警察跟店长说话时竟然笑，试想一下，要是别人嬉皮笑脸的跟你谈一件很严肃的事情，你的反应是什么？

当然这个笑是可以合理的，例如罪犯忍不住情绪。

但笑了之后，第一个疑点已经埋下，这时罪犯就需要以更加强有力的说辞，来让店长和其他人相信他，店长是一直忙于店里的工作而无法应付这事情，而她前面是很认真的去理清这一切的，但电影做的只是一味推给"店长很忙"的这个理由，还有降低当事人的智商，而不是去编写一个非常具有说服力的说辞。

这时可能有人说了，国内一大堆被简单骗术骗到的人啦。

没错，方法是非常简单，但这些骗术使用的是"贪心"和"恐惧"的心理，人一贪心，就去跟自己说没事的，可以信。

人一恐惧，就茫然失措，只能听对方说。

然而电影里的假警察骗术，跟"贪心"和"恐惧"均无关系，所以要让人说服，就要有精心设计的陷阱，电影里的对话显然无法达到这种高度，这导致了整个故事显得不可信不可否认，《服从》的摄影、配乐等方面都很棒，但作为一部以剧情为核心的电影，要是它的故事在逻辑上说不过去的话，其它方面再好又有什么用呢

第一次接到法院传票的电话时，我一身冷汗。

尽管有“不做亏心事，不怕鬼敲门”的老古语在先，但仍敌不过我心里对“法院传票”这四个字的敬畏，脑海中的搜索引擎马上启动，找寻最近的所作所为是否有和“法院传票”沾边的事儿。

一件没有。

倒是想起了最近新闻中报导的新出现的几种诈骗案，其中一种就是利用电话诈骗，手段林林总总，方法拐弯抹角，结果总逃脱不了一句话：把钱汇到指定账户，一切方可息事宁人。

不过，这些手段和方法中尚未提及“法院传票”，想必诈骗分子还不敢胆大妄为到“太岁爷上动土”的地步，（事实证明了，永远不要低估了诈骗分子的想象力）。

所以当时我还是琢磨了半天，现在想起来自然可笑，就像《服从》这部影片中的那些受害者一样可笑。

如同任何一起事后分析起来竟毫无技术含量的骗局一样，《服从》的故事总让观众为剧中人物的智商着急。

一个忙碌的周末，快餐店的值班经理桑德拉突然接到警方电话，声称她的一名女店员贝基偷了顾客的钱包，顾客跑到警察局报案，因为警察局现在人手比较紧张，这位名叫丹尼尔斯的警察在电话中就命令桑德拉协助办案。

首先要把贝基控制住，接着丹尼尔斯指导桑德拉对贝基搜身，此后的故事越来越离奇，就一个智商正常的人来说，甚至有些荒唐。

实际上，许多诈骗事后想起来都非常的幼稚，就连受害者自己也不相信，这么幼稚的骗局，自己怎么就入局了？

最终也只能用“当局者迷，旁观者清”来解释。

其实，《服从》的重点并不在于骗局本身，因为这场骗局太拙劣，有经验的观众在一开始便能猜到骗局中的关键要素，那个警察是假的。

有些观众据此便认为，故事不可信，尽管影片开头已经声明：故事是根据真人真事改编，甚至在结尾，导演还用具体数字来增加这一声明的可信度，相必导演在拍摄过程中潜意识里也认为这场骗局着实不怎么高明，所以才一再二二再三的用“真事改编”来消解观众对剧情的排斥。

那么，这场拙劣的骗局如何起作用的？

骗子声称自己是警察，并煞有介事的以协助警察办案为理由指导受害者的行为，或许正是骗局得以成功的关键的因素。

其中不乏反映了人们对于权力的迷思。

上世纪六十年代，耶鲁大学的心理学家斯坦利•米尔格拉姆进行了一系列著名的实验，来探讨人们对于权力的反应。

他找了40名来自不同职业的市民作为受试者，参加一项名为“惩罚对学生学习影响”的研究。

受试者充当“教师”，在实验者（斯坦利及其助手）的指令下，当“学生”在学习中出现错误时，受试者便对“学生”施加强度和痛苦程度不断增加的电击。

尽管学生以各种形式反抗，有26名受试者在实验者的命令下，坚持到最后，对“学生”施加了最强程度的电击。

后来，斯坦利又改变实验要素，做了19个独立实验，对象多达1000人，这些实验的设计与结果震惊了全球心理学界，引起了人们对权力、个人道德以及自由意志三者关系的谈论。

世界各地的许多心理学家在不同时期又重新做了这次实验，以期“时间性”和“地域性”这两个变量的引入能改变斯坦利的实验结果，然而他们的期望落空了，实验结果和斯坦利的基本吻合，这无疑说明了，对权力的盲从在某种程度上是人的天性，不分时间和地域。

《服从》实际上就是斯坦利实验的电影版，它以故事的形式阐述了人们对于权力的盲从。

在这个故事中，冒名警察充当了实验操作者的角色，值班经理（及其未婚夫）充当了受试者的角色，而可怜的女店员充当了“学生”的角色，不断反抗，却遭到越来越强的“电击”。

值班经理在快餐店这个小团体里尽管原本就有点小权力，平时还算平易近人，但自从受到“警察”电话这个更大权力的指导，观众可以看到她的权力慢慢得到加强，最终其身份已经因权力关系而与警察认同了，仿佛自己也穿上了警服。

看到这里，人们不免会想到另一个更为著名的心理学实验：“斯坦福监狱”，又名“路西法效应”。

就在斯坦利•米尔格拉姆实验十年之后的1971年，斯坦利中学时代的好友美国心理学家菲利普•津巴多领导了一个研究小组，在斯坦福大学心理学系大楼地下室的模拟监狱内，进行的一项关于人“类对囚禁的反应”以及“囚禁对监狱中的权威和被监管者行为影响”的心理学研究。

研究小组从70名应征者中选出24名实验者（他们都是美国大学生），随机抽出12名，让他们饰演监狱的看守，余下的12名饰演囚犯。

第一天，大家还相安无事，但“囚犯”第二天便发起了一场暴动，撕掉囚服上的编号、拒绝服从命令、取笑看守。

津巴多要求看守们采取措施控制住局面，最终，看守们采取的措施包括强迫囚犯做俯卧撑、脱光衣服，拿走饭菜、枕头、毯子和床、让囚犯空手清洗马桶，关禁闭等，然而，局面还是完全失控。

第六天，在津巴多的同事克里斯丁的道德质疑下，实验不得不停止。

2001年的德国电影《死亡实验》就是以此为蓝本改编而成，2010年，好莱坞又进行了翻拍。

《服从》中，冒名警察让值班经理找人看管贝基，因店里的工作人员很忙，值班经理找来自己的未婚夫伊万来看管。

在快餐店的仓库里，伊万和贝基基本上重演了津巴多的“斯坦福监狱实验”，尽管伊万没有穿警服，贝基也没有穿囚服，但是，警察的电话赐予了伊万一套无形的警服。

对于剧情外的观众来讲，这套警服因警察的冒名而显得荒诞不经。

但剧中人物对此却深信不疑，所以才令贝基的对自己囚犯角色无能为力，只能任人宰割。

如果冒名者冒名的不是警察，故事可能就是另外一个结局。

正因为是警察，一个权力机构的象征，才使得人们丧失了最基本的自我反思的能力。

何以在权力面前，人们会如此的盲目服从？

斯坦利的实验证明了这或许潜藏在人的本性内。

这种本性可能部分的源于生物学，而更多的可能是基于社会学，或许是在人类的演化过程中，已经通过种种的惩罚手段（就像影片中伊万奉警察之命对贝基的惩罚一样），把“对权力的服从”内化到种族的基因里去了。

这是意识形态最成功的，然而也是最可怕的结果，人如果丧失了对权力的反思，便只能“我为鱼肉，人为刀俎”。

此时，批评的意义便体现出来。

因为，批评首先需要反思和质疑。

《服从》的结尾，出于道德的责问，伊万不想再看管贝基，值班经理只好请另外一个员工哈罗德来看管。

冒名警察又要像指挥其他人一样指挥哈罗德，哈罗德只说了一个词：“为什么？

”。

虽然只有一个词，但每个人都知道这个词的重量，它彻底改变了《服从》的剧情，如果这个词提出的更早一切，这场悲剧就不会发生。

其实，剧中也有人有机会提出这个词，但是在强大的权力面前，他们欲言又止。

之所以被哈罗德提出，并不只是因为哈罗德有自己的道德底线——当警察在电话中要指挥他脱掉贝基的衣服，检查是否有被盗的东西时，哈罗德说：“我不认为看女士这么裸着是一件得体的事”，这样的道德底线，剧中每个人都有，为什么那些人就轻易的按警察的命令脱掉贝基的衣服，尽管他们内心也曾犹豫不绝？

在权力面前，很多人容易丧失自我，或许是出于对权力的过度信任，或许是出于权力的淫威，自我的丧失使道德底线也随之坍塌，而哈罗德却没有这样，他始终没有忘记自己的一种权利——对权力的质疑和批评，尽管这并不容易。

然而，正如E•B•怀特在《镇民会议》一文中所说：“人们为权利而奋争，毕竟是件好事，否则，时间会像老鼠一样，一点点的吞噬掉这些权利。

”

故事就是可以这么荒诞，如果你选择服从或者顺从的话。

有个网友的影评写得特别好，女主越是想要证明自己的清白，就越是服从；她的朋友凯文尽管抱有怀疑，但还是选择了顺从；餐厅女经理，可以说是整个闹剧的罪魁祸首，更是服从权威，不假思索，直到最后还认为i just do what i should do；而她的未婚夫与其说他服从谁，倒不如说他顺从自己阴暗猥琐的内心...he，如此荒诞的故事却告诉你它是真实的...he，how crazy...

2013年2月6日，这是一个值得纪念的日子，因为在这天的晚上，我看了一个全宇宙最脑残的电影！

而且片头竟然大字写的Inspired by true events！

看完后让我有一种生不如死的赶脚！

之前我看过的最脑残电影是那个《惊心食人族》，一样脑残的男女主角，一样脑残的故事，但是好歹人家那个是妖魔鬼怪片啊，拍的扯点也行吧？

你这个真的是真实事件？

刚看了不到二十分钟我就给编剧跪了，接下来我都要佩服的脸贴地上了！

尼玛见过有才的，没见过这么有才的！！！！！！

里面刻画的主管和员工简直是一个个大神！

我给你们全跪了！

你们神一样的表演让我感觉有如亲身经历一般真实，我突然觉得我的智商只有几万亿分之一，我觉得我拿起电话也能像男主角一样牛b，我接到电话后也能像主管、主管老婆、金发女主角一样接受电话的各种神指示！！！

接下来的的内容全是吐槽里面的情节，如果你没看过这个片，那绝壁是你人生的一大遗憾，对不起，你的人生还不够完整。

所以，请为了你的人生，自己看完这个片子再接着读这篇只有吐槽没有内容的文章。

故事成本很低，但是开篇我就觉得情节设定很好，人物表演自然，且一些镜头处理到位……一切的一切都让我对本片充满了期待。

然后脑残的事情就发生了！

大家忙的要死要活，突然主管接到一个电话，一个自称是警察的哥哥来电话，说金发女偷了钱，而且是尼玛在众目睽睽之下从一个女人手上将钱抢走！

我勒个擦！

你当别人都可视范围只有0.1纳米吗？！

而且这个警察还号称手上有视频证据！

尼玛你哪来的视频？！

别告诉我是天上的卫星带穿墙功能好么！

然后这个主管就相信了有木有！

这个主管尼玛的是木偶么！

还是傀儡娃娃啊！

警察电话里让你干嘛你就干嘛啊！

说金发女偷东西了，行，警察来呗，解决问题呗！

你特么有什么必要一直听警察嘚不嘚的！

然后警察说赶不到就让你帮她搜身？！

什么逻辑？

金发女也是个奇葩！

你就是没偷东西你怕个毛啊！

就算你偷东西了也不至于让自己的主管搜身吧！

好，就算你让她们搜身了，丫的搜身有必要要把内衣也脱了么！

还特么来句转一圈！

我去！

也太恶趣味了吧！

主管脑残，员工脑残，结果连剩下的只要出过场的人都特么脑残了！

衣服都脱完了，女主角赤裸上身了，导演编剧们到此为止吧！

观众们已经看到你们的企图了，这样结束好不好？

结果不！

电话那边大言不惭的说，衣服是证物，要留到警察到来检查过才行！

尼玛既然要等到你们来检查，那特么刚才让主管检查个毛！

而且主管和轮班主管俩人觉得很OK，OK你个头啊！

把衣服没收了！

然后呢？

然后给了金发女一个围裙！

我擦！

你们就没有别的衣服了么！

你们有人性么？！

检查完衣物后让人家穿一个根本遮不了身体的围裙！

你们一个老女人一个胖女人这么做明显是羡慕嫉妒恨啊！

不要做得这么直接行不行！！！

然后快餐店的活儿太多了，伙计不够用，得去前面干活。

好吧，就算你得去忙活，就算你怕她把东西藏了！

你丫的完全可以把她锁在里面吧！

然后电话那边让找个男的来监视金发女！

我擦！

你见过这么离奇的事情么！

一个没穿衣服的女人必须要一个男的来监视！

这尼玛编剧真是不管男人的死活啊！

这不是逼着我们这样的屌丝去犯罪么！

结果这个小男生和金发女是好朋友且还是有一定智商的看来，他对这件事的看法就是This is fucked（翻译组翻译为这太脑残了）！

对！

尼玛的编剧这句话正是我想对这部片子说的！

这太脑残了！

太脑残了好不好？！

然后主管没有人了，就把他未婚夫找来看管这个只穿了个围裙的金发女…到这里我彻底凌乱了！

姐，咱脑残能不能有个限度？

尼玛的你未婚夫都能赶过来警察都还没来？

而且你店里没有人了么？

让你未婚夫来看管一个没有穿衣服的妙龄少女？！

你脑子被驴踢了吧？！

那个所谓的脑残警察嘚不嘚跟你这里侃了几个小时了丫能没工夫来快餐店现场处理这事情？！

他来不了他没有手下？！

接下来的事情我想我不用说是个人也能猜到后面大概的发展了。

没错，脑残主管的未婚夫必然也是个脑残。

见到一个妙龄女赤裸着站在自己面前，我相信他接下来的时间绝对是在用屁股在思考！

金发女也异常的脑残，不但同意被脱到一丝不挂的搜身，还接受光着身子和一个饥渴的大叔呆在一个小房间里几个小时，而且尼玛这个饥渴的大叔还是你主管的未婚夫……你能让我再凌乱些么？

好了，全片的高潮来了！

恶趣味的编剧终于达到了他想要的目的！

电话那头接着遥控这俩傀儡，先让金发女傀儡脱到一丝不挂，然后转身弯下腰检查有没有藏到洞里（这难道是女小偷的最高境界？

），最后又要女主角玩慢速跳跃！

我顿时想起了岛国的一些片子里的经典桥段，加之慢镜头，简直绝了！

如果你觉得这就是编剧的最高境界那么你真的小看他们了！

因为牛B的还在后面！

操纵完金发女傀儡又开始操纵饥渴大叔了。

先是让大叔惩罚金发女，因为她不听话！！！

我擦！

你能再想个说得过去的理由么！

结果惩罚的方法是抽金发女屁股！

那真的是真打啊，按小沈阳的话说那可是噼啊噼啊的！

然后呢，电话那头又对饥渴大叔说因为他表现的很好，会给他奖励！

尼玛拾金都不昧呢！

你特么就远程听了些指示就有奖励！

这样广大的屌丝道友们有多么的羡慕嫉妒恨啊！

结果奖励的是金发女给他blow job！

我这里真的是彻底败了！

我的心情可是比金发女主角还要低落啊有木有！

然后这个片子演啊演，从电话打过来的时候还是白天，然后主管未婚夫来的时候已经天黑了，然后到未婚夫走了至少又过了很久很久，尼玛的警察还是没来。

但是呢，这个所谓警察打过来的电话竟然一直很悠闲的和快餐店这头儿聊的海皮的不行……这个快餐店里那么多知道这件事的员工都依然淡定的在工作！

什么叫工作狂？！

这个店从主管到员工，都是工作狂！

他们将精力完全投入在工作当中，完全不考虑电话那头儿的真实性，完全不考虑警察几个小时不出现的情况，也完全不考虑一个妙龄少女全裸的和一个饥渴大叔单独在一个小黑屋里……最主要的！

他们完全不在乎那个被关在小黑屋的妙龄少女是他们的同事！

他们忘我的工作态度简直是全宇宙所有员工的楷模！

除了他们一直在用屁股思考以外……最后终于出来了明白人，然后事情就水落石出了，然后那个所谓警察就被抓住了，然后脑残金发女员工要打官司了，然后脑残主管接受采访了。

然后这个闹剧就终于结束了……终于……看完全片，我的心脏有点受不了了，因为我想起了片头那几个大白字：Inspired by true events！

从头到尾剧情都充斥着扯淡，尽管结尾已经说明了里面那个主管智商几乎为0，并且是个高级黑，但是这个貌似合理的解释不能完全决定这整个事件的发展，真的有人在这么扯淡的事件中做了这些扯淡的事情吗？

我感到很悲哀。

我看到豆瓣上有人说这个故事很合理，比如中国的电话诈骗事件。

不错，这样的事件确实发生过很多，也有些听到后觉得很离谱，但是那些大多的事件都是遵从诈骗分子，进行一些汇款之类的操作，他们讲述的一些事情会让你觉得很真实，你才会一时糊涂被骗走钱财。

但是当有人在电话那头让你去搜一个人的身，并且搜完后还要把衣服保存好不让她穿回去的时候，是不是就已经有点扯得过分了？

作为一个正常人，让一个男人去监视一个没有穿衣服的女人，是不是就不仅仅是扯了？

一个电话里自称警察的人让你脱衣服撅屁股、让你naked and do blow job，这件事实是不是震惊的该让地球人都跪了？

我觉得结尾那个采访的主持人问的很好：Were you brainwashed?我想，也就被洗脑+高级黑的人才能让现实中出现这样的事件吧……

前几天，加拿大一连发生了多起华人学生失踪案。

后来经过警方判断，这是一系列针对中国留学生的电话诈骗。

电话诈骗，大家应该都不陌生吧。

虽说手段各式各样，方法大多又拐弯抹角的，但最终总少不了类似「银行账户」这样的关键字。

说白了，还是为了钱。

然而总有一些更加高级的骗术。

它不图钱，只要你的贞操——《服从》Compliance故事发生在一家快餐店。

那天正好是个忙碌的周末。

在开过早会之后，所有人都按部就班的进入了工作状态。

可就在这时候，店长桑德拉却突然接到了一个来自警局的电话。

根据对方描述，她很快就锁定了目标。

金发，年轻女孩，大约19岁？

那无疑就是收银员贝奇没错了。

尽管贝奇坚决的否认了这个罪名。

尽管他们每天朝夕相处，也都互相了解对方的人品。

但桑德拉还是选择相信警察。

警察说，如果严格按照流程，贝奇也许会被关上个几天。

但要是立刻就能搞清楚状况，事情就用不着那么繁琐。

好。

那到底怎样才能立刻处理好这宗案件？

警察说，搜身。

就这样，在警察的遥控指挥下，桑德拉搜了贝奇的包，也摸了人家的口袋。

然而结果却是，她根本没有找到所谓的赃物。

没有找到并不代表她就没偷啊。

反正警察很执着就是了。

你没看错，他说的就是脱衣搜身。

而贝奇，居然也答应了。

这全身都光溜溜的……可以证明清白了吧？

当然不能。

因为警察说——小偷总爱在内衣和内裤里面藏东西。

接下来你们应该能猜到。

按照这位警察的尿性——贝奇确实是裸了。

看到这里想骂人？

先别慌，因为这才刚刚开始。

“有时候有人会在衣物里面缝上夹层，没有受过训练你是看不出来的，所以在放她走之前，我们还要再检查一下。

”简单来说，就是在警察赶过来之前，贝奇她不能接触到自己的衣服。

没办法，桑德拉只能给她一件围裙，很勉强的才遮住了贝奇的身体。

后来，因为店里特别忙的关系，桑德拉只有通过和别人「换班」的方式来监看贝奇。

而这个别人——警察他又出了一招。

终于，变态按捺不住了。

而且每换一人，他的命令都是一样。

他不停的发问监管人。

从胸部检查到私处。

然后再对贝奇施以暴力。

直至最后的——性侵。

真·哔了狗一样的心情。

但我并不想用压抑来形容我感受。

为啥呢？

——用一通电话遥控作案几十分钟？

是导演太傻逼还是把我们观众都当蠢逼了？

而就在我质疑他们外国人智商的时候……这一行字，可以说是非常的触目惊心了现实中，当事人总共获得了600多万元的赔偿不仅如此，在美国的30个州有超过70起的同类事件曾被报道。

更可怕的是，这些施暴者，他们还拥有强有力的帮手。

比方说贝奇一案，桑德拉就算是一个。

作为店长，她平常很有指使人的派头。

似乎不管什么事，都能在她的掌握之中。

就连“警察”都夸她——协助办案，你很专业。

通话的过程中，她能和对方谈笑风生。

可在贝奇向她求助的时候，她却也能冷漠无情。

她相信警察的话，只是想着赶紧了事。

她说，只要他需要，她都会照做。

很明显，这场悲剧，桑德拉是施暴人之一。

而至于贝奇自己，她也不是单纯的受害者而已——“当他让你脱衣服的时候，你为什么没有拒绝？

”“我不知道，我只知道必须得这么做。

”记得有人说过：人的抉择本来就容易被情绪，权力，智力，社会规则等等所影响。

也就是电影中所提到的洗脑。

尤其是在面对警察这样的权利象征。

因为人性的脆弱以及对权威的恐惧，所以有不少人都会丧失最基本的自我反思能力。

在面对不听话的人时，“警察”就会强调自己的身份这事儿，早在上世纪六十年代就被印证过。

“那时候，耶鲁大学的心理学家斯坦利·米尔格拉姆曾进行过一系列著名的实验，来探讨人们对于权力的反应。

他找了40名来自不同职业的市民作为受试者，参加一项名为“惩罚对学生学习影响”的研究。

受试者充当“教师”，在实验者（斯坦利及其助手）的指令下，当“学生”在学习中出现错误时，受试者便对“学生”施加强度和痛苦程度不断增加的电击。

尽管学生以各种形式反抗，可还是有26名受试者在实验者的命令下，坚持到了最后。

”很明显啊，在强权下，最轻松的做法大概就是服从。

至于底线。

就算了吧。

都说生活中人人冷静智慧，可灾难一至，又都是无头苍蝇。

所以，请你无论何时何地，请你都能保持警觉，勇敢说「不」。

这是一部低很不错的低成本小制作的电影，借用一位豆友的话，格局虽小，意味悠长。

但同时从剧情看，又是一部非常非常郁闷沉重愤恨脑残的电影。

导演和编剧也绝没有低估群众智商玩弄影迷的意思。

信与不信，它都真实发生过。

因为片头已经说了根据真实事件改编，片尾也点明了美国30个州每年发生类似事件70起左右。

虽然有些荒诞和夸大，导演和编剧还是有据可依的，不是胡编乱造。

在红蓝铅笔游戏，信用证诈骗，电话诈骗，传销泛滥，麻将斗地主扎金花风行，赵本山的卖拐火爆春晚的中国，这样的诈骗或者恶作剧题材的电影对国人也有很好的警醒作用（虽然很多时候国人更聪明，手段更多，更会骗），可见，骗乃是国人生活的一部分，简直是健康生活第五道菜。

此片叙事紧凑，结构安排，剧情节奏各方面没有过多挑剔的地方。

虽然没有大明星，各个人物表现也自然流畅，关键处音乐也到位（尤其是女猪脚Becky要除衫时，及Sandra老公要check身体找money时，细心的朋友可以回头再看看，那音乐透着无助和悲凉！

）。

情节也简单，大致就是一个冒充警察的罪犯要对店员进行审查，授权经理及其同事搜查取证，领导同事都不自觉推波助澜，最后导致女孩被性侵的故事。

主题很深刻！

主要揭示所谓善良老实的普通人在所谓的权力和执法部门面前盲从屈从，无法识别骗子的明显漏洞，不敢SAY NO，盲目遵从导致愚昧的悲剧发生。

看完后觉得很悲哀，但是透骨的深刻!为什么这么明显的骗局，居然没人去怀疑呢，根据剧情，大致分析主要角色的心结在哪里，看看问题出在哪里。

（1）Sandra。

快餐店经理 不自觉充当犯罪帮凶的原因。

1.以前失业，刚刚升任，处事谨小慎微（片尾律师的话可以推断出）。

2.冰柜门彻夜未关，1340块食品腐烂，不敢让他的上司吉耳默知道（片头送货商抱怨）。

3.有员工请假，人手不够，排班表不合理，员工情绪大（黑人女店员发牢骚）。

4.周末来临，质检员来暗访，工作压力大，。

5.官僚主义严重。

认为自己有职责有义务管理员工，配合COP做好领导工作。

6.爱情冲昏头脑，马上面临求婚。

（幸福的女人就是缺根筋）（2）Becky 不敢反抗的原因。

1.严重需要这份工作2.冰箱门没关，怕领导误认为是自己干的。

3.面对搜身，搜钱包，不想把事情搞复杂，不想进局子被关一天留下案底。

4.哥哥藏毒可能会牵连，不想把事情弄得不可收拾。

5.一系列的搜身，搜钱包，脱内衣，围裙，检查私处，裸虐惩罚--执法者及领导的压力下，已经麻木了。

（3）罪犯（假 丹尼尔斯警官） 为何屡屡步步得逞。

1.相当好的心理素质及刑侦盘问技巧，善于抓住每个人的心理弱点，个个击破。

2.利用司法压力，不给解释机会。

无论Becky怎样解释，一律要求配合。

3.职位控制。

用执法者权力及Sandra的上司来施压，要求Sandra配合COP工作，4.威逼。

用关押一天有案底，及Becky哥哥藏毒等吓唬Becky5.无限夸大复杂化案情。

以在Becky家搜查藏毒为借口，制造紧张气氛，换取配合。

6.用凯文经常惹事，制造麻烦等，要求经理Sandra派Kevin 协助看管Becky.7.利诱。

知道Sandra未婚夫Yiwan喝酒的毛病，用酒驾吓唬；利用他经常被老婆看得紧，没时间和朋友聚会，用适当的虐待发泄和色诱奖励，逼迫Yiwan实施性虐。

8.业务优势及技术支持。

该罪犯是一个电话销售公司的信用监管业务员，借职位便利，盗用警察的电话号码其实，这单case漏洞太多了，最大的漏洞有这几个：1.案发警察为何迟迟不到场处理？

（找钱找得这么急，衣服又不来拿，太矛盾！

）2.即使Becky偷客人钱包里的钱，如何面对面偷？？

警察何来证据？？

（只有快餐店才有视频证据！

）3.警察有什么权力授权第三者向嫌疑人搜身（即使搜身，应该由执法部门，当然是女警才有资格按程序搜身，以后大家超市商场遇到这类事千万注意了）4.Becky没有偷钱，但是不敢坚持。

应该大声SAY NO,如果有证据，让警察过来，拿证据过来当面澄清。

5.警察长时间的远程遥控办公，电话指示。

（经理你好歹也该打个电话和你上司确认下）6.搜缴衣物不归还，还要拿到其他地方存放。

(脑残经理搜完身也不找件衣服给嫌疑人，嫌疑人也不提要求，一直干坐裸坐，居然配合到这种程度，令人诧异！！

人性啊，人性！！

非常无语！

） 7.逼迫男性监管裸体女性。

（脑残经理居然照办，找男同事监管，最后荒唐到还把未婚夫找来）8. 在女性领导已经搜过身的前提下，逼迫男性向女性重要部位搜身，包括不合理的性惩罚及奖励。

（稍微有点法律常识的人都知道这样是不符合程序的，无奈凯文胆小怕事，虽然没有照做，居然也不和经理说，有那么忙吗；Yivan是个老色鬼，经过一番心理挣扎后，居然乐在其中了）忙，忙，忙，所有人都在忙，没有人觉得不妥。

我们都是良好市民，都在配合JC叔叔工作，还有错？

当维修大叔哈罗德（唯一清醒的人）的不照办，道出伪JC的不合理事情，所有人如梦初醒（为什么大家都不愿意说出来呢，人人脖子上都有一张嘴巴啊！！！

）当然，天网恢恢疏而不漏。

最终罪犯百密一疏。

盗用别人电话来打预付款电话，没想到中途充值，露了马脚。

警察通过查电话公司及便利店，终于抓到元凶。

片中透露一个细节没怎么明白，罪犯将电话卡藏到抽屉，他女儿从爷爷那回家来了，大致可以猜到他是一个单身父亲。

性压抑，寻求性刺激？？

不太明白，反正米国这种高智商的变态大把了去了。

原以为Becky受到伤害后会疯狂报复Sandra,但是没有，最终寻求法律援助。

Sandra及罪犯的结果不得而知，编剧草草谢谢观赏了，令人不能解恨！

这难道就是弱势群体的不了了之，很符合中国的国情啊！

清醒的意识头脑，人道主义精神，人性的关怀，教科书上从一年级开始都有，大家都挂在嘴上，关键时候有几个人做得到（开会时候领导明明不对，大家一般都是沉默是金吧，因为人成熟了长大了，知道有些事不敢说，也不能说）。

环境的恶劣，空间的压抑，体制的压力，权力的残酷会使人性的丑与恶充分的弥漫，传染！

会令普通弱势群体丧失独立思考的能力，会令原本善良可爱的所谓好人变得嗜血，人云亦云，只剩下躯壳和冷血，在盲目地爬行，努力的执行，自觉不自觉成为罪恶的帮凶！

我想起了皇帝的新装，我想起了1957反右派斗争，我想起了祥林嫂的死，我想起了很多，很多，