福尔摩斯小姐：失踪的侯爵

就这部电影的角色分配来说：1.幕后邪恶大boss是女性，没有无脑美化女性吧？

2.腐朽落后的古板角色，一个麦考夫哥哥，一个女德班校长，男女都有一碗水端得很平没有一味抬高女性或者污名化男性吧？

3.娘娘腔美貌男主，也能有勇有谋救出女主，boss战也能自保给女主创造反杀机会，被女主莽撞带去boss关差点送命，也没怨天尤人责怪女主吧。

不算抹黑男性吧？

4.被蹭最多光环的夏洛克，起码没OOC吧，角色描绘和塑造起码智商实力依然是天花板级别，没有借踩他来抬高女主吧 。

5.政治法案投票，虽然没太说明白但是男主父子两代人确定都是站在正确或正义的一方的吧？

所以整部作品跟女权有毛关系？

就算有也是称赞或号召女性独立自强的正面的理性的“女权”，并不是拉帮结派好吃懒做索要特权形同邪教的田园女权（拳师）吧？

所以扯上女权还给个否定评价的是啥情况？

“The choice is always yours, whatever the society may claim, it can’t control you. ”（选择总在你手里，无论社会怎样要求，它无法控制你。

）这就是主旨吧。

不喜欢这剧的人，估计不是直男癌就是没看懂。

建议仔细再看一遍，留意细节。

时代在变迁，童话从happily after（从此过上了幸福的生活）的灰姑娘、白雪公主到不需要王子的冰雪公主👸🏻。

教育我们的下一代，要追寻自我，不要受社会环境所束缚。

公主不需要王子的吻而复活，公主可以自力更生，还能帮起王子来逃生！

女人也能撑起一片天，而不是必须服从你出生就必须得结婚，为人母，照顾孩子和家庭的角色。

而这样的改革，触碰到既有利益者，男权的利益。

以前总看到有人说，迫害女人的总是女人自己，最可悲的莫过于被洗脑的老一辈奶奶，每天找你催结婚催生。

典型的侯爵奶奶和淑女学校女校长，就是这些被成功xi nao的牺牲品之一。

往往这种社会愈是对女性不尊重，把女性当作一种资源。

正如电影里的“淑女学校”，女人没有思考的权利，男人替你思考“Walk as we show you to walk!”“Speak as we tell you to!”“Act, think, be as we tell you. And you will became an acceptable wife and a responsible mother”（我们叫你怎么走，你就怎么走！

）（我们叫你怎么讲话，你就怎么讲话！

）（行为、思考、都按照我们说的去做！

）（你们将成为让人满意的妻子，以及负责任的母亲）有扛精可能会站出来说，这是“淑女学校”的“容嬷嬷”讲的，才不是男人呢。

那我问你，这学校教育出来的淑女，未来是为谁服务的，未来会成为谁的妻子，谁的妈妈？

谁是最大受益者？

有一部分女性觉醒了，他们要奋起fan kang。

这部剧还有一个很有意思的地方，除了体现了不同女人对女性觉醒的新兴思想的反应，还体现了不同男人对女性觉醒的暧昧态度。

那些被xi nao成功的女人，自然是“被人卖了还帮人家数钱”，帮男权们去压迫新兴思想。

那些觉察到社会对女性压迫的男性，单是Mycroft、Sherlock和小侯爵Lord Tewksbury三人的态度以及性格就十分具有代表性。

女主大哥Mycroft保守派，思想守旧，性格固执，觉得社会就应该是这个样子，作为既得利益者，明明在压迫女性，还要各种说，“你是我的妹妹，我就是希望你开心”这句话是不是很熟悉？

“你是我们的女儿，我们是为你好，现在不赶紧结婚生子，以后还怎么嫁出去呀” 回到剧里，大哥实际上是为了维护自身利益，以及男权阶级稳固性，而丝毫没有问妹妹想要什么样的生活。

嗯，你不用想，我们都帮你想好了，你按照这个去做才对，大家都是这么做的。

是呀，女人在男权繁殖癌社会里，不过是一种资源，根本不是人，没有资格去思考，按部就班按照大家长的话去做才是！

二哥知道社会对女性不公，一如黑女餐馆老板所说，他虽然知道，但是毕竟不触及自身利益，于是选择什么也不做，选择逃避，睁一只眼闭一只眼。

剧里一开始，女主恳求他帮忙，让他做她的监护人，他却对女主说，“对不起，这超出了我的范围”。

如果说大哥是压迫她的人，二哥就是那个见死不救的人，让她意识到，她只能自救，正如圣女贞德所说的，上帝会眷顾那些自救的人。

而女主在自救的途中，还顺手救了小侯爵（公主救了王子）。

傲娇的小侯爵有一颗向往自由的心，而女主的乐观自信、聪明机智和身手不凡一次次的震撼了他，并且刷新了他对世界/社会/女人的认识，自然而然的是撼动了他那颗小心灵。

（这事儿本帮主还亲身体验过.....🙃）此处省略无数剧透.........小侯爵其实是新一代男性的代表，有人可能会觉得他们在女性面前很软弱，但是我认为，这才是人与人之间该有的样子。

女主固然很牛，上天下地无所不能，而小侯爵也不差，花朵蘑菇植物当食物，野外求生能力强。

男性和女性本身都是人，没什么女权男权，大家去做自己擅长和喜爱的事情，而不是社会/男权这个大家长告诉你，你就该干啥干啥。

最后，送那些看剧不仔细、没看懂或者指责这部剧女权主义的直男癌一句剧里的精彩台词：“Try to be excited, not to be disappointed at the possibility of something new.”什么？

你不懂英语原文的台词？

不怪得你不喜欢这剧，说到底还是因为水平不行🤪，建议回家多读书！

一个原本自由自在、无忧无虑地长大的女孩，在监护人从妈妈变成哥哥后，竟然就要被送去寄宿学校学习“如何做一个淑女”。

而她从前学习的物理学、文学、化学、格斗知识，以及开朗活泼的性格，竟然被认为是“粗鲁” “野蛮” “没有淑女气质”。

她的哥哥、女子学院的校长，都认为这些东西不应该出现在一个女生身上，可是，这些东西若是出现在男生身上，他们还会这么说吗？

想必是不会。

因为其实这些东西并不像他们对女孩说的那样坏。

在这个时代，英国社会对女性的唯一要求就是“做一个淑女，然后相夫教子”。

女性的知识面被严重限制，在同龄男生学习政治、物理、化学等学科的时候，女孩们却要在女子学院学习礼仪、刺绣。

甚至校长都对这些女生们说：“等到你们婚姻美满，膝下儿子健康的时候，你们就会感谢我。

”社会对女性在知识、成就方面的限制之高以及要求之低，光是想象就足以让人恐惧。

电影中，女子学院的校长在测量伊诺拉的各项身体数据时，一直否认伊诺拉的数据，可正如伊诺拉所说：“它们是健康的。

”然而这位校长却不这么认为。

伊诺拉说：“我不喜欢被囚禁在紧身胸衣里。

”校长却对她说：“它们让你能融入社会，享受其中的乐趣，去夺人眼球，去吸引别人。

”穿着不舒服的衣服去吸引异性，这难道就是社会上所谓的“乐趣”？

想必不是。

因为他们对男孩可不是这么说的。

伊诺拉与哥哥争辩说自己受到了很好的教育后，哥哥却对她说：“如果你真的被教得这么好，你就不会穿着内衣站在我面前。

”可事实上，伊诺拉穿着的不过是一件再普通不过的睡衣而已。

伊诺拉后来逃到伦敦，在一家服装店购买衣服，当她穿上紧身胸衣后，说：“对于被迫穿它的人来说，这是压迫的象征。

”社会对女性在举止、服饰方面的要求之刻薄，又令人惊骇。

所以伊诺拉的母亲在二人终于重逢后，对伊诺拉说：“我离开你是因为我爱你，我为你离开。

因为我无法忍受，这样的世界成为你的未来，所以我必须战斗。

”男女除了在因为生物体本身身体条件不同而导致的体格标准的不同以外，其余一切的不一样，都是残忍地套着文明外壳的压迫与奴役。

而女生们，别指望男性去帮助你改变这个世界，因为这个正像格雷斯顿小姐对夏洛克说的那样：“你不会知道，没有权利是什么滋味。

你也没有兴趣去改变，因为你在里面混得如鱼得水。

”女性需要等于男性，女性必须要等于男性。

井底之上的天空进步的对立面通常摆放的都是守旧，然而，对立面的敌人显而易见，潜藏于同族之中的墙内之人，却难以捉摸。

《福尔摩斯小姐：消失的侯爵》中男主角的婆婆则是扮演了这样的角色，同样身为女性，同样经历过压迫，却倒过来继续帮忙守旧的势力来维稳，借此展开护国大旗，包覆那些早已腐朽且散发恶臭的不公体制，即使我们很难去认同婆婆的行为动机，但也可以理解。

婆婆虽然受到压迫，但在旧有体制下，相较于其他女性，甚至部分男性，她都是胜利者与既得利益者，虽然台面上无权无势，但台面下却有举足轻重的影响力，握有地位与权力的她，怎么可能容忍得了突然出现的黄毛小妹打翻自己的权位。

对于年事已高的婆婆，她没有力气与时间去适应新的游戏规则，为了自己的生存，她只好掠夺别人的生命，借此打压她人生存之道，甚至为此残害自己的苦肉也在所不惜。

以此来说，婆婆也不是真正想要保家卫国的传统势力，而是一名精打细算的商人，为了自己的私欲与安全感，出卖了自己的亲人以及同样受苦的女性族群，面对时代的洪流，婆婆拒绝改变，却也同时拒绝了更好的可能与未来。

然而，那些旧时代的美好，如同夕阳，不管再怎么美丽，转眼即逝，日不落帝国终究还是得面临日落的那一天。

奶奶大杀器，负面阴暗。

妈妈密谋大炸弹，负面阴暗。

女校长教条可悲，负面阴暗。

被依附权贵的女人驱使挥舞着刀抢以及优雅拐杖的圆帽杀手，教习柔术的黑人阿姨，负面阴暗。

女主成长很难，男主天生权贵。

卷着羊毛的松子，扮成了宠物达希。

决定声张女权改革法案最关键的那一票，最终还是男人投的。

谢谢你的鸢尾花🌸

这部电影和福尔摩斯基本没什么关系，甚至并不是一部悬疑推理电影，而是一部女权电影。

叙事功能居于次位，真正的功能是宣传女权主义政治主张。

人物设定也并不完全贴合原著，可以视为AU，或者套皮作品。

影片两条主线：Mycroft、Sherlock和Enola的母亲失踪了，Enola离家出走寻找母亲；Tewkesbury子爵同样失踪，Sherlock接了案子，和他的家族分头寻找。

两大看点，分别是Sherlock的颜值和Tewkesbury的颜值。

（就是这么肤浅！

）

——剧透分割线——两条主线的交叉有两次，第一次是两个离家出走的少年在火车上初见，Enola帮助Tewkesbury摆脱了追踪的杀手，两人相伴去往伦敦；第二次是Enola发现，母亲离家的目的是促使议会通过普选权改革，让更多的人享有政治参与权利；而Tewkesbury被追杀，以及他的父亲被刺杀，原因都是他们支持普选改革，并且是关键一票。

双方的利益和目的是重合的，因此Enola再次寻找Tewkesbury，帮助他回归家族，成功参与投票。

影片背景设定在19世纪80年代，19世纪末英国的普选权改革仅仅涉及到阶级的普及，不断降低选民资格；但是妇女直到1918年才拥有不平等的选举权，1928年获得平等的选举权，1969年英国才实现了真正的完全平等的选举。

对于广义的女权主义而言，追求的目标不仅仅是两性之间的平等，还有消灭任何形式的不平等，少数族裔、性少数群体、贫困者和社会边缘群体都是女权运动的团结和关注对象，这应该也是Enola母亲试图通过暴力方式影响选举结果的原因。

本片中的女性可以分为两类，一是以Enola母女为代表的自由革新派，另一是以Tewkesbury祖母和女校校长Harrison太太为代表的守旧派（这是Harrison被黑得最惨的一次！

）。

男人则可以分成三类，一类是Mycroft为代表的坚定男权主义者，主张女性的价值就是结婚生子，不宜抛头露面给家族丢人；第二类是Sherlock为代表的中立派，对女权并不关心，自以为不表态就是很民主的做法，但实质上是在纵容不平等、享用不平等带来的福利。

一开始Enola希望Sherlock成为她的监护人，但最后她已经不需要监护人，Sherlock并不是一个完全正面的角色，更多时候是个提供名头和衬托作用的工具人（虽然是个美丽的工具人）。

第三类是Tewkesbury这种介于boy和man之间的社会新成员，他们还在社会化过程之中，尚且保持赤子之心，将每个人都当做人看，而不是用标签符号取代了人性。

Enola对他来说是旅伴、战友和懵懂的恋人，而不是一个贵族女性、潜在的结婚繁殖对象。

但是他身处于男权社会之中，社会化会将他转化为第一类或第二类，这也就为什么我认为感情线处理得很好——有过共患难，感受过爱和陪伴，最终并没有在一起，是因为Enola清醒地认识到双方的立场已经不同，感情并不能抵消这一切。

三类男性里面没有任何一类能够成为女权的支持者，不管是Enola、妈妈还是反派Boss奶奶，最后都要靠自己，men are useless。

影片的镜头语言非常具有符号性，例如用对称构图营造安静的、严肃的甚至是压抑的氛围。

整体的画风更像是儿童片（参考《乔乔的异想世界》），采用很多符号化的、代表性的装饰元素，但色彩更加明快纯粹，具有一种梦幻感。

说完了优点，来说说缺点。

首先，剧本和镜头一样，过于直白。

台词像是直接从宣传单上抄的slogan，对于女性的生存境况反应不足。

Harrison女子学校的模式类似于使女的故事，极为压抑人性，反而显得荒谬。

而且，进入这种学校是贵族女性的道路，那么城市平民女性和农村女性过着怎样的生活？

她们有没有机会像Holmes小姐这样，受过文学、体育、化学的训练，离家出走还带了几乎花不完的钱？

剧情安排也过于直白，一句话线索恨不得复读十次，就像是老师怕你记不住课文，画了重点还要敲黑板。

第二，我不明白编剧套用Holmes背景的意图是什么。

Mycroft的形象被极度扁平化，加上真正的Holmes影视剧珠玉在前，显得像个丑角。

这个故事如果落实在原创人物身上未尝不可，加上推理元素恐怕只是为了蹭个热度。

第三，打破第四堵墙的手法真的已经用烂了，我产生审美疲劳了，可不可以不要再camera talk了？

please？

总的来说，建议与女性朋友一起看，不要妄图男性能共情。

被两位漂亮男人蛊得神魂颠倒的时候还可以一起尖叫。

感觉更多的是资本为了讨好女性而加入了女权的篇幅，但是并没有深入太多，明明是很厚重的伟大史诗但显得有一些轻飘（v人导演不奇怪了，女权男罢了😓）不过不得不承认这部剧在一些部分上有一些亮点，包括电影开始对女主和女主母亲的刻画描绘，让我心里酸酸的，很是羡慕，女主母亲教会女主科学、格斗技巧，在那个女性普遍被压迫、懦弱沉沦的年代，女主在母亲的引导下成为了自然女；夏洛克与女主母亲盟友对话也是全篇最精彩的片段，女主母亲盟友犀利地指出夏洛克之流的v人看似支持平权，但他们享受着父权赋予他们的权利，仍旧是这个世界现有规则的维护者，让夏洛克终于吃了瘪；最后女主母亲对女主的剖白，对女主表达了自己的爱意，说出I didn't leave you because l don't love you.，because I couldn't bear to have the world be your future.这才是母亲对女儿的爱，而不是妻母的爱。

当然，这部剧的不足也有很多，明显看得出v人创作力的局限。

首先这部剧中女主与男主的感情线让我非常反感，女主牺牲自己的自由为了让男主逃脱，依旧是女性在牺牲奉献😖 其次剧中女性争取的是政治权利，史实上是起由1866年《女士请愿书》开始的不列颠女性平权斗争。

这样厚重而伟大的女性史诗被拍得有些轻飘。

（例如母亲的盟友一下子就被夏洛克抓住把柄，最重要的火药的放置也并不隐蔽甚至被反派很容易就发现）还有就是这部剧连贯性有点弱，剧情又太容易猜到，推理性也弱了一些，两个小时看的有点漫长……对夏洛克福尔摩斯的衍生作品这几百年来真的屡见不鲜，但一大特点都是v味太重，里面的女性角色都很客体化。

这部电影从伊诺拉这个角度着手确实很新颖，但是由v人创作依旧摆脱不了v味，要是这个题材能让女性导演创作绝对能精彩更多……

看了好些评论，觉得大家是不是太……了1、影片里所讲述的包括Mycroft挣钱养家强调自己的价值等封建男权思想和淑女培养学校等元素，都是电影所处历史时代背景的产物，是介绍故事背景。

我没觉得就是带有多强的讽刺意味批判什么。

2、片中讲述的福尔摩斯老妈试图通过联合女性群体制造暴力事件来提升影响力，用以获得女性投票权的计划，最终却是靠女儿在男权社会里进行着以往只有男人才能做的“高级”工作，以及各种“很电影”的剧情发展，最后获得了女性的投票地位。

老妈搞爆炸的事儿弄不成，宣扬的不正是男女平等并不是靠物理上的力量来取得，也在提倡通过法治、程序等和平手段来正当提高地位取得权利么？

3、一些打斗的场面在我看来也是很清楚地表达了男女的生理差异，在体力等物理能力上存在弱势并不代表竞争的最后也一定因为这些劣势而失败。

但是女性也该清醒的意识到这种差异的存在，在性别角力的时候避开这种天然劣势，智取未尝不可。

当然，电影里也表达了在武力上的差距可能也不是普遍的，生存能力未必男性更强（教格斗术的那个黑人女性）。

4、男主老爹凉了以后，包括母亲和奶奶在内的家族女性为了避免女性投票权的获得不惜杀害亲儿子，亲孙子，充分说明女性地位低的根源，阻碍女权实现的障碍并不是男性群体，而是阶级，是既得利益者。

5、夏洛克和男主这些角色在片中都是站在男女平等的角度支持着女性社会地位的提升。

夏洛克处处慢了妹妹一步未必就是真的能力低了，当然也未必就是做个高人通过这样的方式来引导妹妹去实现目的。

导演刻意制造的这方面悬念我觉着挺好的，这才是男女平等，不一定是要弱化哪一方。

在我看来宣扬的是别让女权主义片面地对立男性。

性别不同，其实不是女权最大的，甚至不是主要的障碍。

6、电影最后暗示一下男女平等任重道远，但也在改善。

当然，如果要喷什么服化道，什么剧情设计类电影拍摄技巧啊编剧能力之类的，我是真不懂，就一看热闹的。

确实用冰箱的不需要会造冰箱，但是隔着冰箱外壳说人家哪根线接的不对是不是也不合适？

但是作品嘛，阳春白雪和下里巴人你都得允许存在不是，并不是只有诺兰那种看不懂的才叫好电影嘛，这种不是多深刻，是个人都能看明白的电影，传播一下正能量也挺好不是么。

作者：Bind 9月，迪士尼一部《花木兰》院线改流媒体上映，虽然赚了热度，却因影片质量实在捉急，最终能否回本都成问题。

就在昨天，和《花木兰》一样拥有亮眼卡司的大女主影片《福尔摩斯小姐》在流媒体巨头Netflix上线。

众所周知，网飞出品的剧集质量普遍不错，但电影常常一言难尽。

这部众星云集的《福尔摩斯小姐》上线前就获得了相当高的关注度，也在烂番茄拿下91%好评。

2020口碑佳作再添一员？

并没有。

这部被寄予厚望的电影豆瓣开局仅有6.4分，只能算勉强及格。

第一时间看完片的我，实在是有种恨铁不成钢的遗憾……

顾名思义，这次众星捧月的鲜花，不再是天才夏洛克·福尔摩斯，他只是点缀的小小绿叶。

真正的主角是“小11”米莉·波比·布朗饰演的伊诺拉·福尔摩斯。

自从父亲去世、两位兄长前往伦敦后，母亲就亲自教导伊诺拉，除了历史、物理等等科目，还学习格斗柔术。

但在她16岁生日时，老妈却离奇失踪了。

因此回来的两位老哥不是善茬，夏洛克（亨利·卡维尔 饰）专心寻人，迈克洛夫特（山姆·克拉弗林 饰）执意把伊诺拉送进古板的英国女德班。

两头烦的伊诺拉顺着老妈的线索，找到了留下的钱财。

选择活出自我的伊诺拉，决绝地离家出走，踏上寻亲之路。

在火车上，她遇见了被人追杀的侯爵蒂克斯伯里。

这位年轻的贵族想要发展地产事业，却被家人送去当兵，无奈离家出走的他没想到会被暗杀。

两位年轻人走着一样的路，肩并肩来到伦敦大展身手。

此时关于英国改革的投票迫在眉睫——平民选举权能否实现，都握在这位年轻侯爵手里。

拯救家庭，改变世界，伊诺拉才是这部电影里的超人。

故事绝对简单，娱乐效果绝对到位。

影片采用了《死侍》中打破第四面墙的技巧，让伊诺拉频频与镜头外的观众互动，显得俏皮可爱。

尤其是贡献了全部亮点的小11出色的表演，她就是这位16岁桀骜不驯的伊诺拉！

海伦娜出演的老妈疯劲十足，在回忆中出现令人过目难忘。

可惜了“大超”亨利·卡维尔的夏洛克，一个有史以来最壮，却最没脾气最儒雅随和的反差萌福尔摩斯，戏份少得可怜。

尽管影片的娱乐效果及格，一路看着小11耍宝卖萌一招鲜吃遍天，浑身跟按摩一样放松。

But！

打着“福尔摩斯”四个大字的《福尔摩斯小姐》，其悬疑成分和片中的夏洛克一样“惨”，是究极绿叶。

薄弱的谜案，温吞缓慢的冒险，难以让观众在伊诺拉探案解密的过程中投入其中。

抛去拼字游戏，相信大多数观众在暗杀男爵、改革投票初露端倪时，早已参透其中玄妙——人人都是夏洛克·福尔摩斯！

而你必须忍受接下来几位角色冗长的废话，按着头让你降低智商一起快乐。

两条线的穿插也是捉襟见肘，伊诺拉亲口说要放一放寻妈计划？

但到结局老妈上门，这条线给人的感觉都是被处以了腰斩极刑，半死不活。

正因为一切太过儿戏，《福尔摩斯小姐》整体看来极其中庸，流水线制作式的不功不过完成了任务，仅仅能摸到6分的及格线上。

这方面是缺憾，确实也不可强求。

要知道柯南·道尔的原著可没有伊诺拉这一人物，《福尔摩斯小姐》是改编自南茜·斯普林格创作的《The Case of the Missing Marquess》。

简体版系列译名为《福尔摩斯小妹探案》中的《失踪的伯爵》，其还荣获2007年爱伦坡奖的最佳儿童读物奖。

喜剧佳，悬疑差，但作为大女主电影，还要谈谈它直白的女权色彩。

从伊诺拉翻身妹妹把歌唱，脚踩风光了几十载的夏洛克，到她直言不要丈夫，大闹英国女德班，就能知道这部电影的故事内核，是歌颂女性追求独立、自由。

和原著相同，甭管老妈出走、女儿寻母，两位女性都在用自己的头脑和自己的能力逃离那个世界——一个不准女性拥有权力，不准女性选择好恶、选择人生的腐朽世界。

“我们的未来取决于我们”，伊诺拉（Enola）的名字，倒过来拼写便是是“alone”。

伊诺拉和老妈强调的，是女性必须为自己发声，亲自参与并改变这个世界。

细数电影中几位角色，你会发现他们和现实仅相隔了一层荧幕。

前三位，蒂克斯伯里，伊诺拉和老妈是先进的平权者，为了他人、为了自己努力改变社会。

大侦探夏洛克，慧眼如炬的他深喑社会弊病，就如同知道伊诺拉不愿意去女德班遭罪。

但他一开始就回避了伊诺拉的求助——错的是大哥不是我，我无能为力。

夏洛克保持着事不关己的漠然，随着剧情推进，才逐渐伸手帮助伊诺拉。

他不是压迫者，也不是被压迫者，他无意打破这个充满了压迫的环境。

大哥迈克洛夫特，最典型的反女权家，坚定的男权社会拥护者。

对伊诺拉和母亲都持鄙夷态度，看到大量选民支持改革，直呼他们缺乏教育，英格兰要完蛋了。

哈里森小姐，大言不惭的教育家。

在她口中，女人要做的就是花枝招展地吸引男人，成为完美的妻子。

她作为片中反派，看上去理性睿智，不求钱权，却比迈克洛夫特还极端，为拥护眼中的迂腐传统，不惜杀人灭口，容不得改变，容不得意见。

后三位角色的影子，在现如今的网络上，是一抓一大把，比玩连连看还容易找。

这对应了儿童读物的一个特点，电影里的缺点——人物的脸谱化。

而且这部分内容太直白、标签化，不做成人化改编，显得缺乏深度，最终和悬疑一样流于表面。

影片歌颂女性的内核拉垮了，可影片外的宣传却很有意思。

在英国，电影公司在福尔摩斯的雕像旁摆放了伊诺拉的雕像，表示女性也要站在聚光灯下。

虽然这二人是虚构角色，可后面四个是货真价实的。

首先是莫扎特的姐姐，玛丽亚·安娜·莫扎特，她与弟弟同样音乐天赋斐然，从小被唤作神童。

但随着年龄的增长，成长为女人的她被18世纪严苛的男尊女卑所束缚，因为性别，即便演出再好也不被称赞——一个女人无法成为音乐家。

最终在18岁时，在父母要求之下，她结束了自己的音乐生涯。

玛丽·哈代，著名诗人托马斯·哈代的妹妹。

在那个年代，玛丽接受了高等教育，并从老师成长为学校校长，已经是巨大的成就。

查尔斯·狄更斯深爱的姐姐弗朗西斯·狄更斯，同样才华横溢。

因为家庭贫困，她不得不提早结束了在皇家音乐学院的学习，成为音乐家，结婚生子后担任音乐老师，于1848年因病去世，享年38岁。

最后一位，英王爱德华七世的姐姐，海伦娜公主。

海伦娜热衷于护理事业，军队、平民护理服务机构都参与其中。

她还担任了刺绣艺术学校的第一任校长，帮助女性获得一技之长，实现就业，更经常帮助儿童和失业者，为他们派发食物。

这四位被耀眼兄弟掩盖了的女性，其实若细细描绘她们的传奇人生，也可以拍成电影。

所以，虽然《福尔摩斯小姐》的表现不佳，只是及格偏上的爆米花电影，亦或叫它热门元素大拼盘，但在这部电影内外，我们看到的都是伟大女性的身姿。

请不要无视女性的付出，也不要遮盖她们散发的光芒，连超人都可以当配角，谁又不可呢？

福尔摩斯还有个厉害的妹妹，断案能力一点也不比福尔摩斯差。

不过，福尔摩斯小姐在独立断案之前，还有一大堆麻烦事儿需要解决。

比如，如何逃家。

话说福尔摩斯还有个哥哥，根据故事情节，好像这个哥哥是负责赚钱的，能让俩弟弟妹妹可以自由自在的生活。

一般管钱的，都些微刻板。

福尔摩斯小姐想从哥哥手中逃出生天，还是需要智慧的，毕竟这福尔摩斯一家，遗传基因在这摆着呢。

如果不逃家，怎么会遇到同样逃家的少爷呢？

不过这位少爷的逃家，可比福尔摩斯小姐惊险多了。

毕竟，福尔摩斯小姐逃家即便是被抓回去，也就是打几个屁股而已。

而这位少爷逃家，被抓住可是要丢性命的。

而这起神秘案件，最终需要福尔摩斯小姐来揭开谜底。

说点其他的吧。

福尔摩斯小姐之所以成为福尔摩斯小姐，大概和她从小受到的家庭教育息息相关，当然，可能遗传基因也是一大因素。

现在的小孩，可没福尔摩斯小姐这么幸福了。

在学业的压力下，其实小孩子都不知道学的什么，家长更不知道。

或许，这和阶层也有关系吧。

福尔摩斯家大概早就摆脱了这种束缚，可以自由生长。

故事里头有一个细节，是福尔摩斯和福尔摩斯小姐的对话。

学习的过程，总是枯燥的，福尔摩斯小姐最喜欢的就是和自己的二哥抱怨。

福尔摩斯给福尔摩斯小姐讲了一个故事。

说自己小的时候，非常讨厌写字，但是妈妈非得逼着写。

没想到的是，在后来的查案过程中，福尔摩斯就凭着对字迹的追查，最终破了案。

这件微不足道的小事儿，或许并不是告诉我们写字的重要性。

生活中的点点滴滴都可以成为我们学习的源头，关键是，你有没有发现它。

一个人如果不想做一件事儿，可以找出一千种理由。

没兴趣，没意义，没价值，没时间，不喜欢，不认同……可是归根结底，或许是自己没有发现而已。