扫黑行动

冲着周一围，秦海璐等一众实力派演员，看了后大失所望。

全程没有任何反转点，为中国同类型电影题材所感悲哀，并非国外的月亮特别圆，同比韩国悬疑，侦探，侦办类题材，哪怕演员阵型并不豪华，但人家剧情，剪辑，导演，后期等就摆在那，请问该电影导演，你们导演组除了有上映能力之外，你们给中国电影业贡献了什么?给中国电影观众贡献了什么?多么豪华的实力派演员班底硬是拍成了三四流水准上不了台面的电影，请问时间线理顺了么?人物关系理顺了么?前后故事线的逻辑关系理顺了么?节奏理顺了么?请问后期剪辑知道什么是无效镜头么?编剧的分镜稿确定是有效表达?导演把控的整体流水线真的很80年代的大陆风，敢问该导演懂什么叫电影的故事伏笔吗?看了个138分钟的压缩版电视剧，更甚连现今某些电视剧的拍摄手法都不如，太悲哀了，中国电影业跟足协本质上简直就是一模一样，有好的人才，好的环境，好的市场，缺有着一大帮毫无实力的关系户，纯属瞎折腾，多么好的演员班底，多么低劣的导演班底

虽说艺术是电影的生命，但电影的作用绝不仅仅是艺术性。

片子如果说还能归入电影类别，那电影做为艺术媒介的重要特征几乎全部依靠一群耳熟能详的演员撑起，演技还是在线的。

所以从艺术性来说，审美功能、表现功能确实挺让人失望。

但电影也是通俗易懂、读解成本较低的社会媒介，从更丰富的电影产业体系来说，算是很积极的创作实践。

《爱因斯坦文集》中提到了电影可以作为一种教育方法而起作用。

这部片子不烧脑，因为角色定位很清晰，非黑即白式的人物描写也一定程度上成就了各位大咖演员，出场即揭示了身份的成分，在演员们翻车不易的演绎下，教育功能也因此不兜圈子，坏人终将受惩，好人一定成功，再次得以明确的强化。

作为社会生活的形象反映，以小见大是电影能与观者产生情感共鸣的基础。

此片这个“小”故事的讲述，叙事节奏比较卡顿，充斥着突然性，对好人一切水到渠成，对坏人有直接的预判。

所以观影的重点不是对电影故事本身的反思，也不是观影过程的情感投入，有价值的是确实让人快速进入放松娱乐的心态，借助电影的视听双通道打开隔膜、直达“大”价值的意义。

虽然直接但不是完全没有裨益。

大的价值要激发人的情感，以讲述一个故事展现社会转型时期的特殊历程，了解生活、了解现实，拓宽眼界，提高对生活的另一类认识和理解，电影潜移默化的影响个体对政治权威的认知、情感和态度，以视觉讲述的生动方式规呈社会规范和政治文化。

爱因斯坦也提出电影要“为普遍的和平事业服务”，这部影片重新对生活的真善美进行强化，警醒什么是假恶丑。

不是一部成功的电影，但不完全没有存在的价值。

昨晚特意去看了，我宣布是我今年看过最烂的电影，剧情跳跃不连贯，警察去调查跳楼案，闺蜜那语气和表情一点不像死了好朋友的样毫不悲伤，大佬犯罪的证据竟然不销毁还在光盘上写重要资料，生怕别人不知道那是证据。

反复提到套路贷，但怎么个套路没有，三家大头怎么个关系网没有交代，被杀人灭口的也没交代清楚，一帮催收的怎么抓的，抓了没有交代什么都没有展示，一下就跳到姓安的有问题，也没交代发现什么问题就抓了，然后就是大BOSS有机会不跑还想着开车杀人，100亿怎么又没有了没有交代，女犯怎么被抓的没有交代，那个外国人后来抓没抓也没交代!然后就电影结束了！

拍的乱七八糟，跟小学生流水账作文一样，人物站不住脚，全是bug，为了扫而扫，就是为了赚电影票钱拍的烂片，不会拍别拍，演员也是接这个电影不拉胯吗？

秦海璐在里面眼神还行但是台词跟机器人一样一个字一个字蹦，董璇更搞笑，配音口型对不上就不说了台词一直在念12345678当观众都是傻子吗？

里面没几个人台词口型对的上的，看的都要睡着了，尴尬症都犯了，太拉，赔我电影票钱。

这部扫黑题材电影虽然没有前一年的《扫黑决战》那样精彩，也没有太多特别大的场面，但是整体上体现出一种非常紧张刺激的感觉。

老戏骨曾志伟不仅适合当喜剧大咖，演反派角色也是相当地给力，演技时刻在线。

秦海璐的气场全开，不愧是我璐姐，那眼神那表情着实飒爽英姿。

周一围也是颜值和演技爆表。

剧情上还是存在不少漏洞的，部分情节的设置不太合理。

这种题材的主角为什么一定要有父亲被害死这个情节？

声话不同步我就不说了，为什么现代电影还tm有会轻功的刺客？

是刺客联盟出中国题材了吗？

最后那个老外花200请的吗？

反派亡命天涯的时候还要互相对视一眼，可真是用情至深，那一眼简直是一眼万年，整的我以为张智霖演的那个教授是去拯救世界呢，看到最后已经不生气了，我开始反思我自己了，或许最近真的钱多了，买了下午三点的票，寻思看完吃个饭，电影完事竟然不饿了，太神奇了！

没看完就直接走了。

我花钱不是来看教育片的。

一切都很莫名其妙。

混黑社会的见到杀父仇人竟然愿意相信警察？

搞黑钱混社会的女的最后为爱自首？

以后再看这种教育片我就是狗行了吧。

（以下凑字数、中国电影完了完了完了完了）尼玛这么烂的片我还要为了凑140的字数花脑筋想文案。

我感觉我被精神霸凌。。。。。。。

真强力推荐大家一定要去影院看一下扫黑行动，这部影片最让我感动的是能够在这部影片当中看到我们达叔，看到他的出场瞬间就觉得非常的怀念了，对于所突显出来的关于小人物的底层生活也更是让人觉得特别的有感触，可能每个人对于这样的经历都觉得非常的认同，能够通过一部影片让我们对生活有所反思，这才是作品所真正应该做到的深度。

与同类型的影片相比，这部作品的内容更直接，更真实的面向了我们大众的生活，这种用暴力手段催收的方式对于无力反抗的底层里面来说，可能是有苦衷也说不出，但是要始终相信有人会为一份正义始终坚守，无论是道德还是法律都不可被忽视，邪恶也终将被正义战胜，就算是底层微小的人，也有逆光行者的守护对于这个社会也更应该要充满希望。

回到影片的内容来说，拳拳到肉的打戏，让人紧张到忘记呼吸的剧情，也是环环相扣，在表面看似风平浪静的背后，实则也有着勾心斗角，汹涌波动的暗流，这种呼之欲出的紧迫感让人在观看过程中舍不得眨眼，总之，这部影片无论是从角色选定还是剧情的表现上来说都是非常棒的，就连台词也都是非常用心，完全做到了来源于生活却高于生活，每个人物的台词设定也都超级的符合，正派和反派也不是一口咬定，给观众一种多重身份的悬疑，剧情的观看都更加上头。

“恶”的进化——《扫黑行动》影评悟涛（2022年11月18日）前言：国庆档的电影全部是主旋律，网友说有种花钱开展“青年大学习”的感觉。

其中《万里归途》，完成度相当高，世界上很多地方仍旧处于战争之中，和平并不是人类社会的常态，矛盾冲突到了不可调和的时候，就会以某种形式宣泄出来。

所以我说，现在的年轻人务必：睁眼看世界。

上周日看完《扫黑行动》后，逛了下豆瓣，发现特别多的差评，我想不至于吧，总体来说《扫黑行动》还是值得一看的，根据真实事件改变，这本身就很勇了，要知道很多东西是不能拍出来也不好拍出来的，得细品。

豆瓣已经不是十几年前的豆瓣了，我这样的都不写影评了，年轻人的阅历对电影内容的理解太片面。

我想意识形态的阵地，有必要发出一些平衡的声音，让年轻观众尽可能全面的观察我们所处的真实世界。

没有什么东西是理所应当的，包括和平、公平、正义、爱情，美好的事物都要努力争取（斗争）。

所以对一些貌似牛X的人来说，换一换环境可能更惨更弱，只是投胎比较幸运罢了。

所以对所有有理想的年轻人，我还是建议不妨多了解真实的世界，多听听不同的声音。

正文：一、目的和背景1、扫黑除恶专项斗争：看电影之前，我们有必要了解下电影的背景，近年来扫黑除恶专项行动成果显著，很多冤假错案平反，积案悬案又不断破获，如湖南操场埋尸、云南孙小果、聂树斌改判无罪、白银案真凶审判。

需要让更多人了解取得的成就，于是伴随出品了不少影视作品。

很多都是中央ZFW提供了素材，所以会有“根据真实案件改编”的字样，所以我们理直气壮的开展相关宣传有问题吗？

不要总带着有色眼镜看待事物。

2、香港导演林德禄：为什么要请香港导演拍大陆的扫黑电影。

香港回归后，经济发展遇到了一些问题，意识形态、教育、司法等多重文化背景的差异，让香港年轻人无法看清本质，与大陆的矛盾增加，2013年底占中事件达到顶峰。

此后，2014年起林德禄上映了《反贪风暴》系列电影，也是“依据港岛真实重大贪腐案件改编”。

为什么香港的发展会不符合我们的预期，香港导演是不是也思考过这个问题呢？

上半年我记得有个香港节目组去拍大陆精准扶贫的纪录片，在岛内引起了广泛好评，用香港导演的视角拍摄给大家看，会不会减少那种有色眼镜偏见呢？

二、核心和重点1、逻辑问题：有一说一，这个电影的确缺乏打磨，最大的问题就是曾志伟那种坏蛋教出来的女儿居然是朵白莲花，很不符合逻辑，其实有必要塑造成一个亦正亦邪的复杂角色，人物性格需要“重大经历”进行改变。

其次的问题就是杀手张兵怎么就突然被周一围感化了“我相信你”，那之前15年的隐忍一下子就烟消云散？

2、“恶”的进化：1）吕良伟代表的是跛豪时代：好勇斗狠、打打杀杀。

不动脑子一辈子就是古惑仔，是吧，飞机哥。

投射到电影里就是仍旧暴力催债的地头蛇。

现代社会，这种人会瞬间消灭。

2）曾志伟代表的是韩琛时代：我要洗白，想做好人。

其实电影里有很多《无间道》《黑社会》的影子，他知道大环境将会如何发展，出卖老大自己上位，相较于上一代恶人，曾志伟更好“沟通”，所以他和杨劲松可以做“交易”，脏活累活让马仔完成，社会上还可以做慈善，甚至成为ZX委员。

3）侯文武代表的是助恶时代：有利益我就做，具体做恶的不是我，我就不是坏人，甚至最开始我都是被迫的。

在社会变革的时期，总是会有一些缝隙，物质快速发展忽略了精神文明建设，就会出现这样的人。

笑贫不笑娼，人就会逐步失去底线。

4）张智霖代表的是智恶时代：用知识的武装掩饰罪恶，用文明的方式攫取财富。

如果“恶”也会进化，那么他们就显得格外高级。

我不愿用“恶”来评价他，甚至觉得张智霖代表的就是人原始纯粹的一种形态。

赵羡鱼是经济学教授，教书育人，学术功底扎实，更像是传统意义上的好人。

也因为他熟悉资本运作模式和各类金融工具，在信息不对称的条件下，他可以用智慧来攫取财富，投资有风险，股市不可能一直涨停，那么就让普通人成为代价吧。

张智霖常说“临界点”，指物体由一种状态转变成另一种状态的条件，知识本身没用善恶，但是运用知识的人可以掌握那个“临界点”。

提示风险是善，纵容贪婪是恶，善恶就在一瞬间！

5）看不见代表的是隐恶时代：电影里曾志伟对秦海璐说，你背后的人也保不了你。

杨劲松只是入股了曾志伟的企业，虽然他退了钱，但我隐约觉得事情没那么简单。

15年时间发展成为百亿企业，整合了当地所有地头蛇，有没有可能还有一把更大的伞，并且我们看不到。

《三体》小说中，顶尖文明都是运用“物理规律”包括维度作为武器。

资本主义社会难道不是？

他们怎么对待和看待底层的人？

贫穷，时至今日，仍是最沉重的社会问题之一。

2019年诺贝尔经济学奖获得者、著名的反贫困问题研究专家在《贫穷的本质》书中揭示出，贫穷的本质是穷人处于弱势的发展处境。

贫困的境遇，导致穷人接受信息的渠道受限，造成许多小错误，并产生恶性循环。

顶级的“恶”是构造了一个“无间地狱”，底层只能永远沉沦，然后他们告诉你，这是你自己的愚蠢、懒惰、贪婪导致的，想想那些“非法借贷”“风俗场所”“瘾君子”，这些并不是他们的本性，只是一个编造好的“套路”，请君入瓮。

同时在意识形态上进行美化和包装，让你理所应当的接受这个“社会规律”。

3、电影留白中国人讲究含蓄，有时候喜欢给点暗示，但其实没说的部分才是重点。

比如打moba游戏的时候，对线期让你去中路游走、上路支援，其实是让你别抢他经济和经验。

电影里也有不少留白，可以认真品品。

1）女检察官：周一围找了2次女检察官，第一次女检察官见面就问是，你来要资料跟杨劲松报告了吗？

得到否定答案后干脆不给。

第二次是调查取得了突破进展，侯文武被“自杀”，女检察官支开了同行的人，单独把资料给周一围，还特意强调了下注意自身安全。

要知道，协助周一围办案的具体人员都是杨劲松的人，期间还有个镜头，小队长批评手下，你们去年一年调查的线索，还没有周一围过来一个月发现的多，这是批评呢还是警告呢？

所以，最后在抓捕吕良伟和张兵时，杨劲松让手下故意留了天台的那个口子，引导周一围入套，只可惜主角光环太厉害，张兵开窍了。

2）省厅的人：电影开头，周一围是上面派下来完成任务的，不会像本地官员有那么多弯弯绕绕。

跟女检察官的小心谨慎和如履薄冰不同，周一围效率很高，一下子就从女大学生坠楼案找到了各种线索作为突破口。

要知道，去年一共发生了20多起暴力催收引起的亡人案件，真的就找不出蛛丝马迹？

公安局长跟周一围对话，一是要求使劲往里查，不要怕任何阻力。

二是查到曾志伟了，问证据是否足够充分。

省厅的人毕竟是主角，PK女杀手也不落下风，如果换成女检察官，恐怕就不好说了。

我常常推荐年轻朋友看《大明王朝1566》，上面派海瑞参与调查毁堤淹田案，如果不是高翰文领着胡宗宪的兵救人，海瑞应该活不过第10集，淳安大牢就是他的归宿，说不定还要弄个勾结倭匪的罪名，归根到底还是“誉王的人”好使。

三、最后的话到这里，影评也估计写不下去了。

我们都追求公平正义，但是公平正义并不是天上掉下来的，国家与国家之间，个体与个体之间，好人要战胜坏人，就要比坏人更聪明更勇敢，既然好人比坏人更狠，那么好人为什么不干脆做坏人呢？

所以说，善良其实是一种选择。

之后就是斗争的结果，“务必敢于斗争、善于斗争”还有能够“自我革命”。

最后总结3句话：一是这部电影没那么好，但也没那么差。

二是睁眼看世界，看到本质，多多思考。

三是聪明人很多，守住了善恶临界值，才是智慧。

（完）

全程配音出戏，这都什么年代了？

还有这种一眼看上去就是坏人的坏人？

暴力催收你是看不起谁呢？

人死了你居然先去查公司董事长？

你跟黑道合作了15年居然一句话就想一刀两断？

对方拿出你俩交易的录音，你那一脸吃惊是怎么演出来的？

不拿出把柄才应该吃惊吧。

我想说的是一个电影毁了一群好演员啊。

如题免费的票我都觉得看亏了是怎么回事？

千万别看，算我求你们了就让我自己难受就行，想抓着某些点吐槽，但是发现10只手都抓不过来，有这个时间不如刷会抖音看看热播剧剪辑…全程莫名其妙，剧情混乱、人物关系混乱、配乐混乱、配音混乱、音不对口。

明明可以直接拿我的电影票钱却非要给我看这个破电影…没必要真的没必要。

这啥呀这是这啥呀…