《阳光劫匪》剧照
《阳光劫匪》剧情介绍
阳光（马丽 饰）经营着一家寻宠事务所，接受委托帮忙寻找丢失的宠物。有天，晓雪（宋佳 饰）找到了阳光，请她找回自己相依为命的女儿娜娜。阳光被晓雪感动，决定出手相助，但没想到“娜娜”竟然是一只五岁的大老虎，一行人开始了一场令人捧腹又惊心动魄的欢乐劫虎之旅。热播电视剧最新电影可爱的谎言～温柔的黑暗～鬼打墙你让我雄起最后一球兄长大人解约吧邪恶力量第九季月亮坪的秘密首尔破笑组无处藏身机场特警特种兵王之原子核爆恐惧之眼纹身师生死旅途忠犬归来天上再见人生滑下坡我欲为人第一季你的错误万物生灵第一季陆军一号绅士杰克第二季浮生若舞乡村爱情圆舞曲阿基米德大战皮囊第三季情动假日天竺蓝调星际旅行：进取号第一季摇摆
《阳光劫匪》长篇影评
1 ) 文艺片的装
文艺片的装就装吧 花点钱买个奖装成💩也就臭自己 商业片浪费社会资源还装 就臭大街了！
扒着fbb炒出来的热度 文艺得十分酸臭 就允许存在吧 导演的作品即人品 没救 再好的演员遇到烂导演 片场都能抠出菜地来 这次看导演请指教再次领教方老师的水准 没法再烂了 所以 烂片只会继续烂下去了
2 ) 原著8.6，电影4.2，李玉的《阳光劫匪》问题出在哪？
听说《阳光劫匪》要电影化时，还挺感兴趣的。
可点开简介之后:阳光开着一家寻宠事务所……富豪刘神奇绑架了老虎娜娜……这……真的是伊坂的作品吗？
李玉在采访中提到，电影的情节对原著进行了大量的改编，在保证原作流露出的愉悦与精神的同时，重新架构了一个童话故事。
这是伊坂的作品第一次出现在中国的大荧幕上，某种程度来说算是里程碑式的事件。
对于伊坂的作品是否适合在国内的背景下影视化，我始终保持怀疑态度。
诚然，我喜欢《阳光劫匪》系列的三部原著。
但这个与原作关联甚少的电影简介，让我不敢抱有太高的期望。
最终呢，在鱼老师的赞助支持下，我还是去看了这部电影。
看完之后，想说的话有很多。
所以就动笔写了这篇影评。
如果简单用一句话来概括自己的感想，那么——李玉，果然还是不懂伊坂幸太郎。
先说下直观的观影感受吧。
《阳光劫匪》的排片很少，附近的影院只有一场，还是在晚上十点钟。
到了后却发现商场早已关门，电梯和楼梯皆是无法通行。
绕了好几圈，四处问路，才从停车场的电梯进了放映厅。
这时电影已经开场了五分钟。
进门的瞬间，便听到了熟悉的台词:“奇怪的动物会被保护起来,奇怪的人却遭受排挤……”此刻我才真正确定，是了，这就是伊坂幸太郎。
可紧接着便是一整段苦大仇深的自白，然后老和尚莫名其妙念叨起了什么“与天地兮同寿，与日月兮同光……”我又不敢断定这是伊坂的作品了。
再往后便是一系列熟悉的元素——看到满屋子的猫猫狗狗，不由得想到了《二鸭》中丽子小姐的那家宠物店；看到动物园倒闭，便让人不禁联想到了《动物园的引擎》；故事中出现了一座与世隔绝的孤岛，又让我期待着优午的出现……但实际上，这些元素的设计似乎只是巧合，而非书迷们期待的彩蛋。
寻宠事务所里看不到那只歪鼻子的黑色柴犬，动物园里也没有偷小熊猫的轮椅少年。
而那个偏远的小岛上，只有一座废弃的教堂，和荻岛完全没有任何关联。
不过听到反派刘神奇抓捕的动机时，倒是让人会心一笑。
“因为那只老虎，是我妹妹的投胎转世啊。
”这可不就是《重力小丑》嘛。
不过电影对这一段的处理很差劲，丝毫体会不到春与父亲间那种直白而又纯粹的亲情。
当“投胎转世”这种话从刘神奇嘴里说出来时，完全是疯子的臆想。
后面类似的演出还有很多，整场电影看下来，只能用「莫名其妙」四个字来形容。
不过看到中途时，就会发现故事的主线脉络其实还是遵循伊坂的原著。
在《阳光劫匪倒转地球》中，雪子的前夫地道先生欠下巨款，反派神崎便拿他的儿子威胁，逼迫其还债。
地道走投无路，便找到了雪子求助。
为了保护儿子，雪子只得把抢银行的消息告诉前夫地道先生，让他带人来截胡。
好在久远摸到了劫匪其中一人的驾照，并借此找到了他的家。
后来绑匪四人组和地道先生一起，设计制裁了神崎。
大概就是这么个故事。
电影中把雪子的儿子换成了老虎娜娜，并且将情节作了一定调整，除此之外并无太大变动。
但是电影剔除了原著中极为精华的对白，把人物性格和台词都进行了大篇幅的改动。
怎么说呢，就像是把鱼肉剔除，只留下了鱼骨。
下面就从「人物塑造」、「距离感」、「情感渲染」三个方面，来说说《阳光劫匪》这部作品，问题到底出在了哪里。
当然，按照惯例，文章的最后依然是彩蛋环节，敬请期待吧～一、人物塑造主角阳光在出场时，戏耍了街边的骗子，又识破了伪装的城管（警察）。
这个情节大家一定不陌生，就发生在《阳光劫匪倒转地球》的开头。
原著是在这里交代了成濑能够看穿谎言的设定，但电影中似乎没有沿用下来，只是在后面添加了个阳光“因谎言而失去母亲”的背景故事。
所以很容易看出来，阳光所对应的就是成濑这个角色。
「汪远」的人物原型毫无疑问是「久远」，但是仅保留了偷盗这一特长，关于他对动物的喜爱只字未提。
原本汪远本身的戏份就少得可怜，结果又剔除了自身的特点，这就导致他在故事中的作用仅仅是偷取关键道具，推动情节，完完全全丧失了本身的性格。
看完电影十分钟，我对这个角色便没了印象。
可是伊坂书中那句“如果久远遇难，整个新西兰的羊都会赶过来救他的吧。
”隔了两年还是让人记忆犹新。
「晓雪」对应的是「雪子」。
原著中雪子性格冷静，拥有极其精准的生物钟并且擅长驾驶汽车，但是电影里完全没有沿用下来。
电影中的晓雪，只是在故事情节上顶替了雪子的位置，除此之外完全没有相似之处。
而「一手」对应的是原著中的大发明家「田中」，主要作用是给劫匪们提供些稀奇古怪的道具。
比如电影中那辆没法从内侧打开车门的车，就是出自田中之手。
这样一来你可能会问了，要是「一手」对应的是「田中」，那么「响野」去哪了呢？
那个不着调的咖啡店主，满口胡言乱语的雄辩家，到哪里去了呢？
答案就是，没了，删了，找不着了。
「响野」的部分特性被「阳光」所继承。
比如在后面抢劫银行的情节中，出来演讲的就是阳光。
所以某种程度上说，「阳光」这个角色，其实是「成濑」和「响野」的混合体。
这两个人在原著中都是极有魅力的角色，一个成熟稳重，心思缜密；一个欢快洒脱，不拘一格。
这两个角色无论哪个单独拎出来，都会让读者印象深刻。
但是很显然，他们的性格是矛盾的，相反的。
那么这样两种截然不同的特性，能完美地体现在一个人的身上吗？
这个我没法断定。
不过「阳光」这个角色，毫无疑问是失败的。
在四个人的团队里，把高光都集中在一个人的身上，是极其不明智的做法。
伊坂喜欢披头士，所以他的很多作品中都是四人配置。
并且在这四个人中，总会有两个人显得格外突出。
在披头士中，成就最高的毫无疑问是保罗·麦卡特尼和约翰·列侬。
这两个人都有着出类拔萃的音乐天分，但是他们的理念却截然不同。
麦卡特尼更加稳重可靠，列侬却显得放纵不羁。
可正是有这样两个性格迥异的奇才在，才成就了伟大的摇滚乐队，「The Beatles」。
伊坂塑造的角色也同样如此。
在他的《金色梦乡》中，「青少年食文化研究会」这个小团体，是围绕青柳和森田而存在的。
“晴子回想起从前在学校餐厅，曾经一边和朋友吃饭，一边从远处观察森田森吾与青柳雅春面对着面闲聊的模样。
两个人似乎只是愉快地聊些没意义的话题，但是周围的朋友却越聚越多，最后变成一场大型餐会，大笑的声音此起彼落，像这样的情形三不五时便会发生。
”而《阳光劫匪》这个系列，站在主唱位置的当然是成濑和响野。
可是这些个性鲜明的角色简单地杂糅到一起后，团队的分工与设定就变得杂乱不堪。
当成濑失去那份稳重与看穿人心的能力，变成了一个因谎言害死母亲的负罪者；当雪子没有了那份规划时间的冷静与开车的特长，变成了一个只会哭哭啼啼大喊大叫的女人；当久远不再喜欢动物，只会说几句烂段子；当大演讲家响野被完全删除……你还敢说这是《阳光劫匪》吗？
二、距离感接着是距离感的问题。
熟悉伊坂的人都清楚，他的作品有着“飞离地面五厘米”的微妙距离感。
伊坂写的故事都脱胎于日常生活，但人物的行事风格和逻辑却又张扬而洒脱。
他把「现实」与「故事」间的距离把握得非常准确，让人产生共情的同时又不会觉得无聊。
就算出现某些意料之外的情节，读者也只会觉得「应当如此啊」。
要把原著这种轻快的氛围和一段段有趣的对白在电影中重现，是非常考验导演能力的。
李玉的《阳光劫匪》显然没能做好。
电影从开篇就在主打「童话」这一主题。
开头和结尾的童话书、街头迪士尼的cosplay、墙壁上三只小猪的涂鸦……都能感受出浓郁的童话色彩。
电影中的场景变换非常频繁，色彩的变化也尤其明显。
孤岛、教堂、大海、丛林……这些元素都是在日常生活中很少见到的。
在出格的布景下，表演一幕幕险象环生的戏剧，这样的布置无可厚非。
但电影最大的失败，就是人物逻辑间的割裂。
其实「童话」也好，「现实」也罢，任何一种题材，都必须保持逻辑的统一。
比如童话故事中出现了恶龙抢走公主，国王的反应一定是召集勇士救出自己的女儿，而不会去惊讶“龙居然是存在的吗，它为抢走公主是为了什么呢，它为什么能飞上天呀……”因为在童话故事的底层逻辑里，「龙」就是一种会飞的、凶恶的、喜欢金银财宝并且会抢走公主的巨大生物。
如果是「现实」题材，则会依托于现实生活的逻辑去演绎。
人被杀，就会死，大抵如此。
伊坂的作品自然也存在着完整的内在逻辑。
响野说起有趣的话题时，身边的人无论是朋友还是反派，总能聊到一块去。
摇滚，绘画，戈达尔，不管是任何话题，都能顺畅地承接下去。
每个人物不管个性再独特，都必须遵循故事整体的风格和基调。
而这部电影却一味地追求童话色彩，结果用力过猛，飞得太高，脱离了实际，变成了一个莫名其妙的荒唐故事。
如果说伊坂的作品是“飞离地面五厘米”，那么这部电影就是十五米。
既不是五厘米这种可以轻描淡写满不在意的高度，也并非十万八千里那种充满幻想的距离。
十五米属于把人扔上高空，然后摔残疾那种。
在「现实」中追求「童话」，这本没有错。
可是把两者割裂开来，就会导致人物逻辑断层，故事难以流畅地进行下去。
比如说里面的重要人物晓雪，她时而有着抱养老虎宝宝到孤岛生活的浪漫情怀，时而又像个苦大仇深的悲情剧主角一般乱喊乱叫。
这样的形象，很显然是立不起来的。
「现实」与「童话」，两者融合得好，就会变成方糖与咖啡。
处理得不好，那就是油和水。
之前在《重力小丑》的书评中我也提到过，伊坂的作品为了保持与日常生活的距离感，出场人物都没有出现全名。
成濑、响野、久远、田中、林、地道、神崎……要么只出现了姓氏，要么只有名字。
从电影中阳光、一手、汪远、林地道、刘神奇这些人物出场时，我就隐隐地意识到，这终究不是伊坂幸太郎。
说到底，这不是抢劫，只是一出闹剧。
三、情感渲染最后是情感的渲染问题。
简单来说，就是尬。
无以言表的尬。
伊坂擅长描写人物的情感吗？
当然擅长。
不管是父子、兄弟还是情侣，伊坂都能用最巧妙的语言展现出人物之间矛盾而又细腻的关系。
他不会直接用激烈的语言去表达人物的爱憎，只是随意地写下一段段看似无关紧要的话语。
但是伊坂心里很清楚，什么的做法才是正确的，怎样的感情才最能打动人。
而电影呢，时不时就出现角色的特写镜头，然后声泪俱下的谈论起个人的悲惨经历。
从情节的编排到演员的演出，都有用力过猛之嫌。
这不是《小偷家族》，是《阳光劫匪》啊。
最重要的事情，就是要不经意地表达出来。
就像背负的东西越重，脚步就该越轻一样。
这才是伊坂啊。
所以我才在最开始说——李玉，果然还是不懂伊坂幸太郎。
四、彩蛋环节！
最后是一些算不上彩蛋的彩蛋。
电影对伊坂的致敬元素少之又少。
前面提到过，原本有很多地方都可以做成彩蛋:比如在孤岛的荒野中摆放一个稻草人；在老虎去世时让千叶出现在远处；在寻宠事务所的猫或者狗尾巴上绑一张彩票……但是整场电影下来，值得留意的地方一个都没有。
所以，就简单地说说自己注意到的一些台词和出处吧。
首先，最开始的那句“奇怪的动物会被保护起来，奇怪的人却要遭受排挤”，出自《阳光劫匪倒转地球》中雪子的内心独白:高中的时候，班上有一个身材略胖的爵士乐迷，大家都不愿理他。
每到休息时间，他就会用随身听听爵士乐，同年级的学生们都嘲笑他是个怪人，但雪子并不讨厌他。
他那油油的皮肤确实让人产生生理上的抵触，但除此之外并没有什么理由非得对他敬而远之不可。
雪子跟他借爵士乐的CD，周围的人就告诫她说“怪人是会传染的”。
雪子苦笑。
“没关系，怪人是通过蚊子传染寄生的，跟痢疾一样，不是通过CD。
”奇怪的动物会被保护起来，奇怪的人却要遭受排挤，真奇怪。
她想。
然后是假和尚算命时口中念叨的“与天地兮比寿，与日月兮同光”，出自屈原的《涉江》。
曾志伟和「无间道」的梗，这个应该都懂。
刘神奇在列车上与阳光谈话时，提到“人跟树是一样的，越是向往高处的阳光，它的根越要伸张黑暗的地底”。
这句话出自语出尼采《查拉图斯特拉如是说》中的《论山旁之树》。
后面阳光提到的“生命中最难的阶段不是没有人懂你， 而是你不懂你自己”，以及刘神奇的手提箱盖子上写的“白昼之光，岂知夜色之深”，都是出自「尼采」。
在车上提到的“抢银行需要四个人”，则是出自《阳光劫匪倒转地球》的开头:两个人去抢银行并不值得提倡。
两个人在一起，其中一个肯定会发脾气。
兆头也不好。
布奇和太阳舞小子（布奇和太阳舞小子是美国电影《虎豹小霸王》里的两个大盗。
）就被拿着枪的警察们包围了，汤姆和杰瑞虽然关系不错，但也经常打架。
三个人比起两个人来要好一些。
三根筷子抱成团。
三个臭皮匠顶个诸葛亮。
虽然不坏，但也不是最好。
三角形看起来稳定，可要是倒过来就不平衡了。
而且很少有车只有三个座位。
既然用来逃跑的车里坐三个人和坐四个人差不多，那么还是四个人比较好。
五个人就挤了。
所以抢银行需要四个人。
最后是人物的名字。
「汪远」的名字是来自于「久远」，「晓雪」是来自「雪子」。
「阳光」是取自电影的名称，「林地道」是把运钞车劫匪中的「林」和「地道」两个角色名结合了起来。
比较有意思的是「刘神奇」，他对应的正好就是原著中的反派「神崎」。
最后的最后，就拿伊坂在2016年上海书展时回答的一个问题，来作为本篇书评的结尾吧。
不管《阳光劫匪》带来的是惊喜还是失望，都让我们怀揣期待去盼望伊坂的下一部作品吧。
有趣的故事，应当以另一种方式被铭记。
（更多关于伊坂的书评，可以关注我的GZ号，「巴别塔的狸猫」。
）
3 ) 澎湃新闻 |《阳光劫匪》：这个都市童话，观众为何不买账？
看了这个影评，觉得挺有用，转了。
记者：曾于里2021-05-03 06:53《阳光劫匪》是李玉导演生涯里投资最大的商业电影。
此前观众对李玉的认知，主要是女性题材的文艺片。
虽然在此之前，李玉也有过《二次曝光》《万物生长》的商业片尝试，但这一次《阳光劫匪》的跨越更大。
可惜的是，无论是票房还是口碑，《阳光劫匪》目前的处境都不乐观。
电影改编自伊坂幸太郎的《阳光劫匪》系列小说，实际上，改编的幅度非常大，已经没有多少小说的痕迹，但保留了小说“流动的愉悦以及精神”。
故事本身，非常天方夜谭。
晓雪（宋佳 饰）是个动物饲养员，她有个相依为命的“女儿”娜娜——而娜娜是一只老虎。
有一天，娜娜竟然被当地首富刘神奇（曾志伟 饰）给劫走了。
走投无路的晓雪，找到寻宠事务所的阳光（马丽 饰），请求她帮忙把老虎找回来。
阳光被晓雪打动，她们联手策划一个抢劫老虎的计谋。
将电影的线索、逻辑与主题都梳理清晰后，现在问题来了：这个都市童话，观众为何不买账呢？
韦斯·安德森不适合商业类型片？
电影的情节欢脱得过于跳脱？
我想这些都不是最根本的。
《阳光劫匪》真正致命的是，它缺乏一个清晰有力、可以打到观众内心的情感内核与价值内核。
具体言之，虽然是讲母女关系、是对创伤的治愈，但电影并未对阳光对母亲的爱与愧疚有足够铺陈，她对晓雪的帮助动机，显得不够清晰有力；如果晓雪与娜娜是阳光“幻想”出来的，并且有更直观的影像表达，观众会更容易代入阳光的立场，会真正理解这个人物的情感。
而在价值内核上，到底该如何治愈创伤，电影是有些语焉不详的，阳光对晓雪的告别有些仓促潦草，“自由”的升华不明所以，这让有相似创伤体验的观众的情绪缺乏一个宣泄口。
因为类型定位上的杂糅与模糊，电影在怎么抢回老虎的无厘头情节上花费太多笔墨，反倒疏于人物内心的挖掘以及价值上的提升。
李玉本来是拍女性故事的好手，阳光与晓雪之间的互帮互助、相互救赎也充满想象空间。
但二者关系的搭建太弱——比如晓雪是否是阳光或阳光母亲的分身，得靠观众自己去领悟和解读，而很多观众并不会想到这一层，这时阳光与晓雪的“姐妹情谊”就有点“工业糖精”的味道，过于生硬，反而没法打动人。
《阳光劫匪》太可惜了。
动物题材的电影一向不好拍。
耗资不菲的投资，有不错的卡司阵容，讲故事的角度也算新奇，但综合起来，这个都市童话还是没有讲好，说到底，是没有把“人”立住，没有把人物关系讲清。
一部商业电影如果没有办法通过人物打动人，它的市场前景就危险了。
4 ) 不合格的商业片
据说是改编自伊坂幸太郎的同名小说。
没读过原著，但冲着伊坂的名头还是很有兴趣。
不过后来又听说电影的故事跟原著已经没什么关系了。
这种事并不新鲜，之前宁浩的《疯狂的外星人》改编自刘慈欣的《乡村教师》，其实故事也毫无关系，原著是太空歌剧和乡土小说的结合，电影则完全是土味朋克。
要是不提改编的事，评分还能高上一些。
说回本片，主人公名叫阳光——从这个名字就知道跟原著没什么关系了。
她开了一家帮人寻找丢失宠物的事务所。
一天，晓雪上门请求帮忙寻找宠物娜娜。
娜娜是一只雌性老虎，被人抓走要配成药酒。
阳光和晓雪携手开始惊险的救虎之旅。
能看出导演有想表达的东西，比如老虎其实是女性力量的隐喻，故事的内核是girls help girls，她们要从男性那里夺回被剥夺的女性的力量和尊严。
可是导演没有处理好自我表达与商业叙事之间的关系。
商业电影首先要做到叙事流畅，逻辑自洽，表达要往后放一放，最好是融入叙事之中。
本片在商业叙事上是不合格的。
而且主要人物缺少内在逻辑，不能成立。
毕竟，一个人物成立与否，不能光靠旁白解释，得靠人物自身的行为和选择。
配角们则完全是NPC，跟着主角瞎跑，适时触发事件而已。
微信公众号：小盆哟「littlebasinyo」
5 ) 《阳光劫匪》简评
《阳光劫匪》也是今年五一档期中的一部电影。
这是一部主打温情的轻喜剧，或者说是一部城市童话剧。
整个故事大致就是讲了一个在母亲寻子的故事。
只不过在故事里，母亲是人类，而孩子是一只老虎。
不过虽然老虎是女儿，但是却不是主角，主角是母亲和侦探。
这是一部童话故事，在电影一开头就已经开宗明义地说明了。
所以就不用纠结为何可以养老虎了，也不用纠结故事中某些情节了。
因为是童话嘛。
虽然，故事是主打感情戏，但是看完了，并没有太感觉到其中的感情戏有多么出戏。
故事中两次寻虎的历程反倒是有些喧宾夺主的感觉。
几乎所有的戏份都是在为两次寻虎而铺垫，为寻虎而制造氛围。
反倒是感情的酝酿少了，特别是对于反派的感情烘托和描绘是失分的，反派的所谓感情线和他的行为之间缺少必要的逻辑。
电影的名字有阳光，其实或许电影找来杨光（杨仪）和条子，让他们两个联手，或许更戏剧一些。
总之，在我看来，这大致是一部勉强算是及格的电影而已，个人评分5分。
6 ) OMG，刚盗号的人用我的账号上来刷分！
盗号的人给这部剧打了五分…还有一个啥影片…我以为是哪个朋友搞错登录我的账号了，随手删了，然后才反应过来，刷分？？？
第一次遇到盗号！
想想都害怕！
我的豆瓣消息里还有和朋友交谈中透露的个人信息，而自己在豆瓣记录的林林总总的一两句观后感就是我的过去和回忆，如果盗号的侵犯我的隐私，如果她们删掉或更改我的记录…这种手段，真的强烈谴责！
而且肯定不止我一个人被盗。
制作方？
宣传方？
请停止这种行为！
7 ) 『阳光劫匪』脱线
『阳光劫匪』改编自伊坂幸太郎系列小说，马丽和宋佳的组合很有吸引力，导演想要在商业片模式里玩文艺，结果玩崩盘了，天方夜谭的都市童话剧情却是支离破碎，节奏拖沓、演员尬演、台词莫名，关于如何治愈创伤的内核也就完全无解了。
【2或3分】
『阳光劫匪』改编自伊坂幸太郎系列小说，马丽和宋佳的组合很有吸引力，导演想要在商业片模式里玩文艺，结果玩崩盘了，天方夜谭的都市童话剧情却是支离破碎，节奏拖沓、演员尬演、台词莫名，关于如何治愈创伤的内核也就完全无解了。
【2或3分】
8 ) 沈腾包场前看过吗？
又一部改编得水土不服的烂片，到不能说令人捧腹吧，但起码毫无笑点。
片子节奏拖沓，半小时了还没有关键记忆点，好一个平铺直叙。
整个片子感觉主题很多，但是像一坨毛线，扯不清……结尾强行深化主题，只给人想把时间拖满的感觉。
一星给老虎的萌萌表情和沙溢的自带“笑”果，其他演员术业有专攻，好好研究自己的工作，不香吗？
9 ) 不要用心看 就没啥大问题
喜剧，可能导演所想表达的是喜剧，但是明显定位跑偏了。
而观众，深信不疑，有马丽必喜剧。
看完以后，确实就能理解为什么就这个票房。
首先，先说整个电影的制作剪辑，可能是有删减的原因，很多地方连接不上，比如在火车上谈话那段，造的势，像是意味着背后有什么大故事，或者他俩有什么关联；还有宋佳跟他们喝酒，细节总是拍到她露着肩膀，细节放大必定有所表达，但后面并没有说到；救老虎那段，马丽背对着他们弹钢琴，所营造出来的氛围，仿佛马丽是幕后大boss，结果没有，这细节如此放大结果什么都没呈现，难道只是为了耍帅？！
其次，更不要说剧情的狗血和夸张成份，看的时候务必让自己谨记这是童话故事童话故事，不要带着脑子看电影不要用心！！！
就没有什么大毛病。
谨记！！
10 ) 导演李玉：电影拍完，其实我就爱谁谁了｜贵圈
“我问你一个灵魂拷问，你喜欢这部电影吗？
”滔滔不绝地讲了45分钟创作过程之后，导演李玉突然问起对《阳光劫匪》的评价。
采访这天是《阳光劫匪》上映前一周，很显然，李玉急切想知道观众对这部影片的评价。
电影改编自日本作家伊坂幸太郎的同名小说，马丽饰演的“阳光”为了帮宋佳饰演的“晓雪”寻找丢失的女儿“娜娜”——一只5岁的老虎，策划了一出抢劫大戏，两个人在这段冒险的旅程中彼此治愈。
《阳光劫匪》改编自伊坂幸太郎同名小说，在原作中，马丽的角色是男性，抢劫对象也不是老虎，而是银行按照李玉的说法，这部电影拍得很风格化，对伤痛和失去的表达“藏得比较深”，是一部“有点幽默的现实主义童话”。
这也是她拍过最贵的一部电影。
“童话世界就意味着要花很多钱嘛”，制片人方励与李玉合作多年，此前在接受媒体采访时曾直言，这是他做过的投资规模最大的一部电影——超过两亿，“砸锅卖铁，房子都抵押了。
”李玉拍得也很费劲，“生病最多、困惑最多、压力最大”，她很怕“吃力不讨好”。
这部电影在2017年年底开机，3个月后，演员杀青，李玉和方励又转战美国拍老虎的戏份。
后期花了不少时间，中间经历疫情，压到今年5月1日才上映。
只是，票房和口碑都不算理想——“五一档”总票房超过16亿，《阳光劫匪》只分得4000万。
上映前，李玉就隐隐感觉到，她的影迷可能会不喜欢这部电影，“他们对我的期待不是这样的。
”一直以来，李玉都在拍文艺片，讲述女性困境。
她解释当时拍《阳光劫匪》，是想探索一种新的表达方式，“我以前的电影都是我擅长的题材，对我来说太熟悉了。
”“我拍电影的时候其实是比较单纯的，想好一个东西就闷头去做了。
等我抬起头来的时候，你就出现了。
”她看向记者，说自己不太有私心杂念，“这也是我突然看到负面（消息），会蹶一跟头的原因——我没有想到这些。
”《阳光劫匪》是方励和李玉合作的第6部电影。
二人搭档17年，一贯是共同创作剧本。
李玉回忆，打磨《阳光劫匪》的剧本差不多花了一年，确定下来之后，二人走遍全国各地的动物园，前后看了50多只老虎。
方励请来电影《狼图腾》的训兽师安德鲁·辛普森，又找到电影《虎兄虎弟》中的两只老虎，出任“娜娜”的动作替身。
方励与美国驯兽师沟通一顿折腾，拍摄成本至少增加了3000万——比《观音山》整部电影的制作成本还多出500万。
2011年，《观音山》曾以8000万票房创下当时的文艺片票房纪录。
那是第一次，方励发现自己掏出去的钱不仅能回本，还有的赚。
从2000年投资《安阳婴儿》算起，拍电影的最初十年，方励一共赔了4000多万，其中就包括他与李玉合作的前两部电影《红颜》和《苹果》。
多年后方励也仍然记得，和李玉的第一次合作，因为对《红颜》的选景有分歧，李玉在拍摄现场把给她配的东芝电脑“砸得粉碎”。
几年后在一档节目中，方励解释，那时候李玉刚刚拍了一部电影，他比李玉多拍了一部，“也是误打误撞过来的，没有受过训练，没有学习过电影，由于无知无畏，这俩人撞一块了。
”《观音山》之后，方励又与李玉合作了《二次曝光》《万物生长》，前者赚了700万，后者票房破亿。
他还和韩寒合作了《后会无期》，赢得6.5亿票房。
但更多时候，方励投资的电影不仅没有赚钱，甚至未能成功上映，有一阵子，他的头衔是“中国地下电影教父”。
《万物生长》是方励与李玉的第五次合作，最终获得1.5亿票房胜败有时。
但入行21年，能坚持这么做下来，是因为他一直没把电影当做生意经营。
“这是给观众、给电影市场送去一个新型的电影。
”方励在接受媒体采访时说，为了这个强烈的动机和心愿，他们“不顾一切”—— 以超过2亿的成本拍摄《阳光劫匪》。
至于电影是赔是赚，“不重要”。
他曾向联合出品方担保，“赔了赔我，别赔你们。
”李玉心里清楚，任性是一件奢侈的事，“我特别感谢他”。
就算有时候两人吵得不可开交，她也知道“话不好听，但是好意。
”这次拍《阳光劫匪》，李玉还有另一个缘由。
2017年，母亲确诊患癌。
得知这个消息，李玉一时难以接受，她想不通“为什么要降临到我和我妈的头上？
”她把母亲接到北京，四处求医问药，一天差不多有四五个小时都在忙这些事，剩下的时间就是发呆，偷偷跑出去哭。
那段时间，李玉发现自己不愿意再看沉重的东西。
“我以前的电影都比较压抑，一直在讲女性的困境，情绪无处安放。
”她想拍一部飞扬一点的、“姐妹起来嗨”的电影，“可能也是治愈自己吧”。
李玉在《阳光劫匪》片场讲戏，这是李玉第一次挑战拍喜剧写完《阳光劫匪》的剧本，李玉拿给母亲看。
母亲平时喜欢看《王牌对王牌》，每次一回到家，就让女儿给调出这档节目来。
“我现在特别理解大家为什么喜欢看喜剧。
”李玉说，搁到以前，她想不通。
母亲生病让她柔软了许多，“每天就希望有更多的时间跟她相处，很珍惜跟她每一次聊天，拉着她的手不想撒开。
”如果早上起来看到母亲还在睡，李玉就会在她身边躺一会儿，静静看着她。
这是母女俩之前少有的体验。
以前母亲打来电话，李玉经常不耐烦，有太多比听一个老太太絮絮叨叨更重要的事了。
像大多数踏入社会的成年人与年迈父母的关系一样，“她越束缚，我走得越远”。
母亲住院期间，李玉捡起了写日记的习惯。
“今天她又长了两斤，又吃了一些东西，特别开心。
”李玉拉着母亲的手，湿漉漉的，她把这个感受写在日记里，“这是妈妈的温度”。
“我以前从来不写家人，”李玉说，“我拒绝童年经历带给我的那些东西。
”“那些东西”是指，她十几岁时父母离婚，“这种情感上的创伤，像个黑洞一样。
”她的电影中，角色的家庭关系总有缺失，父亲永远以负面形象出现。
“都跟我自己的经历有关”，李玉说，她每一部电影都是在自我治疗。
新片《阳光劫匪》中有一句台词，“谁想活成一个谜啊？
”李玉解释，“都是有伤痛在里面的。
”这次，她挑选了马丽来替自己说出这句话。
邀请马丽出演《阳光劫匪》，李玉甚至没跟方励商量就定了。
马丽知道这事，还在心里嘀咕：“导演改拍喜剧了吗？
”李玉之前没怎么看过马丽的戏，但认定她是个“带宽很宽”的演员。
俩人一见面，“一见钟情”，李玉更加确定马丽能够演好这个角色——“一个底色悲情的人物”。
她对这个角色的理解是，小时候因为撒谎导致母亲意外去世，长大后，“用男性化的外表来抵抗内心的软弱和伤痛”。
片中马丽的服装造型都偏中性化李玉总是用“一见钟情”的方式来选择女演员。
“我的第六感就是这么强。
”她用一种绝对自信的口吻表示，“我跟冰冰合作那么多次，也是因为第六感。
我就很爱她，觉得她有挖掘的可能性。
”两人第一次合作是《苹果》。
当时不少主创都反对让范冰冰饰演女主角“刘苹果”。
话说得很难听，“导演，你是拍艺术片的好吗？
怎么找了一个完全没有质感的演员？
”她不以为意，“她很小出来闯社会，你看她的眼神，特别刘苹果。
”也有人觉得范冰冰太漂亮了，演不了洗脚妹，“可能你们看到的是漂亮，我看到的是她心里那股不服输的劲儿，不是她的瓜子脸。
”《阳光劫匪》的剧本刚写完时，李玉也曾经拿给范冰冰看，但最终未能合作，“做一辈子朋友不一定每一部戏都合作，冰冰也认同这个观点”。
最终“晓雪”的角色请到宋佳出演，“没怎么试，换上衣服一下子就对了。
”
2011年，李玉和范冰冰作为《观音山》主创做客《鲁豫有约》（图源：视觉中国）有人曾经问过李玉，拍哪一部电影最后悔？
“都不后悔。
”李玉说，在不同创作阶段会有不同的想法。
她更愿意把自己比喻为一个跟圈子擦边的“电影顽童”——可能会闯祸，可能会幼稚。
2004年，她写了剧本《坝上街》，讲一个男人出狱后不被社会接受，最后被打成痴呆一样的人。
这个剧本在当年的釜山国际电影节获了“最佳原创剧本奖”，没想到回国后被毙了，李玉哭得不行。
“你知道初生牛犊的人很容易有这种极端情绪。
”眼看着面前有一座大山，怎么都爬不进去，“我当时的感觉就是把山给炸了行不行，不来愚公那一套，直接炸。
”后来方励开导她，“你选择在中国做电影，就要面对这个状况，要学会对话，而不是对抗。
”那之后，李玉反思了很长时间，把《坝上街》改为《红颜》，讲了一个早孕妈妈和儿子的故事，“女性面临的所有困境都集中在那个电影里了。
”
《红颜》是李玉导演的第二部故事片，讲述了16岁时意外怀孕的女主角小云和小男孩小勇之间发生的故事那之后，女性伤痛一直是她持续不断的讲述主题。
《苹果》讲一个洗脚妹的遭遇，《观音山》讲一个叛逆少女的故事，《二次曝光》讲一个患有心理疾病的女孩的生活困境，《万物生长》讲女性的情感成长。
到了《阳光劫匪》，她尝试讲述爱与失去的主题——“阳光”失去母亲，“晓雪”失去女儿。
但二人之间的情感投射，李玉没有交代清楚，观众不买账。
“拍电影就是这样，作为导演，要承受这个东西。
”李玉说，她拍了这么多年电影，早就“不较这个真了”。
十年前《观音山》上映时，她会逐条去看负面评论，恨不得挨个跟人家解释，希望观众能喜欢。
看到有人说“看了十分钟就离场”，她甚至有点想哭，“可能你再耐心一点，就能看到你想看的东西。
”现在她不会这样了。
“电影拍完，其实我就爱谁谁了。
”李玉将这种转变归结为内心的成长。
她笑呵呵的，说一句，轻轻地拍一下桌子，“不管是我幼稚也好，没想清楚也好，老娘拍完了！
”和观众共鸣是需要能力的，“我确实还是以个人表达为主”。
她当然知道拍电影是要和观众分享故事和情感，“但我不能反过来想，（不能）他们喜欢什么我就拍什么。
”那也是方励的想法，“电影大多都是赔钱的，但是你可以赚到快乐。
”* 部分图片来自网络* 版权声明：腾讯新闻出品内容，未经授权，不得复制和转载，否则将追究法律责任
上次在电影院看这么捞钱的电影还是肖央的天气预报，这么多喜剧演员也救不了这么烂的剧情，求求你们51档支持悬崖之上
本来以为脑斧是最吸引人的，结果马丽和宋佳更吸引人。看完心里留下治愈和温暖，就是伊坂啊。
本来因为是小谢第一次电影所以看 但是看完却发现又治愈了我 在仅有一次的人生中 有些失去也是得到 我爱电影的原因 可能因为它总会恰到好处的在某些时刻给我思考和感动吧
马丽又好t 但是比来电狂响里面帅 这部确实很童话 看来方励真的很沉迷在自己监制的片子里面客串（居然每次都挺有亮点）演马丽小时候那个妹妹 对镜剪头发的眼神好酷好凶狠 我居然受不了看这种片子 太好哭了 支持马丽和宋佳演一部拉片！
导演对这类题材的掌控能力明显不行，节奏比较诡异不顺畅，希望能够再接再砺。比较合家欢的及格线徘徊电影，可能是电影看少了，也可能是书看少了。但是女主女导演以后还是会继续支持的，加油哦！
无脑看看，马丽的东北T形象毫无违和感
我本来也是以为是喜剧，但是我有几个点都哭了，没有笑一次，说实在的，我看不太懂。不明白导演想表达什么含义，之前的二次曝光也看不懂。
我倒觉得这部片子剧情不差，甚至环环相扣，常有反转，并不是特别无聊。为什么前半部分看上去有些乏味，多半是选错了演员。马丽的角色不如直接设为男性，虽然她扮相很帅，但还是不太自在。宋佳没什么喜剧天分，喜剧并不是有演技就能演好的，关键她连悬疑都演不出吊人胃口的感觉。曾志伟简直是赶人的存在。表现亮眼的是沙溢，基本集中了所有笑点，并非他的角色好笑，而是他的确是位优秀的喜剧演员。另外，这部影片如果不做喜剧宣传，应该口碑会比现在好一些。除此之外，配色，特效都蛮不错，最后致敬金刚的片段也蛮有趣的。实在有些可惜。
觉得挺有意思的，特别荒诞的剧本，配色不错
马丽宋佳拥吻107分钟或者老虎107分钟的日常不比这片子好看100倍？
想不到2021年了还能看到剧情这么稀碎的...我不知道怎么归类...搞笑奇幻悬疑文艺拉拉片？？
据某看过原作的群友透露，智斗部分原作有类似的。虽然我不知道类似成什么程度，但讲到这个份上，这个电影确实是拉胯了。——————没看过伊坂的原作，但看下来觉得煽情太过强行了。智斗的部分还是不错的，但篇幅太小。以后找时间看看伊坂的原作吧，如果智斗部分是出自原作的话，那这个电影就着实没什么看头了。还有一点，我不知道这电影是怎么宣传的，但毕竟豆瓣打上了喜剧的标签。但我感觉笑点甚至都不如今年的柯南的笑点密集……
给画面滤镜和童话塑造多一颗星
应该像看儿童童话故事一样看它，就好了。
又搞笑又温情，电影的寓意很有层次，不是单纯的喜剧，在欢乐之余，给人留足了思考的空间。
宋佳马丽kdl！温情童话 细节很到位 前后有铺垫 后半段尤其感人
动物和人的感情，总是那么令人感动
最喜欢的是电影里那只老虎，胜过所有人的演技！
好喜欢那只打老虎~
老虎娜娜太萌了，哈哈哈。