怜悯

片子的手法特别美，一直都是回忆、现实、海上、陆地、旁白、对话互相之间交错，每一段都很精短但是恰到好处，角色表演也非常精彩。

最后的钢琴曲很适合这部片子啊。

看到中间本来以为是美好结局的：男主成为了唯一一个坚持下去的人，获得大奖后与家人团聚，但是后来又出现了转折。

其实这个转折在很早之前就有伏笔，所以最终揭示出来的时候并不突兀。

男主在最后时期已经有点精神错乱了，导演也采用了超现实的方法来拍（在之前都没有过），黑暗中，电话听筒那边传来一个诡异的声音，再加上配乐的气氛渲染：“你是谁？

”“我是一个凡人。

”“你有什么罪？

”“……”“最大的罪，就是不承认自己的罪。

”男主隔断了救生绳，抱着时钟站在船上，侧脸看到了一缕天光：“…这就是怜悯。

”看到这里的时候，心里震撼感动极了。

除了男主，女主也是塑造得非常好的一个人物。

她沉静、睿智、温柔深情，原本她和他也该是一对爱侣，可惜了从今往后是无尽的等待。

“只要我们的脑海中想着同样的事物，我们的心就会连在一起。

”“别留下来，我怕你后悔。

不考虑孩子们，甚至是我自己，只是害怕你失望。

”终究是等不到了。

《怜悯》：愿你通过大海看到自己内心的原罪，愿你通过航行看到自己的渺小。

梦想不需要推一把，梦想需要勇气还需要实力，梦想更需要尊重和真正的理解。

7个月零2天，你在海上渡过了这么多孤独的日子，你和大自然战斗更和自己战斗，你以外的人不了解，不懂得，他们缺乏那点怜悯之心，他们促成了你内心的道德危机和原罪反思，促成了你的诀别。

四星推荐。

我覺得這部電影算是不過不失吧，沒有甚麽錯處也沒有特別出彩的地方。

但我挺欣賞它的配樂和節奏把控的，雖然平淡但是不沉悶。

畢竟是the theory of everything的導演和作曲家，感覺他們還挺擅長處理這種故事的。

而且平淡的故事也很考驗演員演技，獨角戲還蠻多的，要不是叔叔這種級別的演員，拍出來的效果可能會是災難。

導演也特別會把焦點放到叔叔的眼神上，這一點好評！

我的建議是，最好去電影院看。

因為這部電影就是適合在電影院裏面感受那沉靜的氛圍，還有在大屏幕上舔屏，加上欣賞音質好的配樂。

要是在電腦上看，可觀性也就大大降低了。

先说说我对内地电影译制名一直以来的不满，北京国际电影节率先展映这部2018年英国电影，译名为《怜悯》，很显然是英文直译，不会错，但也让观众不知所云。

奥斯卡影帝科林·菲尔斯和“英伦玫瑰”蕾切尔·薇兹担纲主演的阵容显然是最大看点，该片根据1968年发生在英国一位业余航海者唐纳德·克劳赫斯特身上的传奇而悲剧性的真实故事改编拍摄，将呈现他欺骗家人、赛事组织者以及公众，来相信他用时240天环游地球的全过程。

我以为电影名的翻译不外乎“信达雅”三字箴言，直译固然保险而省事，而于电影传播却起不到应有的作用。

上图是台湾版海报《独帆之声》，香港译名《信念航行》，不敢说有多高明，至少简洁明了。

就像我常举的例子，美国公路青春片，咱就翻译成《在路上》，更有甚者把著名印度电影，自作聪明翻译成《三傻大闹宝莱坞》，也是不想爆粗口了。

说回金鸡国际影展选片，个人觉得除了影帝的个人表演补救了剧情的乏力无聊，“英伦玫瑰”的颜值可看之外，对普通观众基本上没有持续吸引力。

下图是香港电影票房评分APP截图，满分5分，本片仅得1.4，这也是我见过的最低分了，香港观众也是有点手狠了。

三星吧。

#电光幻影# 《怜悯》，生存不易，且行且珍惜。

怀揣着极大的期望看了一场《怜悯》，效果略有些失望。

影片虽然以现实的故事为本，但是过于忠于现实的平面铺叙，并没有给故事增加色彩，反而把平淡演绎的很是疲惫。

该片根据1968年发生在英国一位业余航海者唐纳德·克劳赫斯特身上的传奇而悲剧性的真实故事改编拍摄，将呈现他欺骗家人、赛事组织者以及公众，来相信他用时240天环游地球的全过程。

演员阵容强大，加之最初的影片宣传照拍的很有诗情画意，所以感受良好，但是实际影片的呈现还是有些薄弱的，甚至有些技术型的问题也看得人有些烦躁。

科林叔与英伦玫瑰的组合特别不搭，就觉得好像是拉郎配一般，虽然演员阵容令人感动，但是无论如何都觉得影片平淡的让演员毫无发挥之地。

伤感了。

有一种说法，说影片片名不该翻译成怜悯，而是应该叫做解脱。

其实影片最后处的悲惨结局，我觉得以解脱作为一种表达也是更好更形象的。

只是人有的时候真是自私。

死去的人承受的是死去的失去的痛苦，而活着的人是绵绵无期的活着的痛苦。

既然如此，又何必呢。

别说是被逼的，我只觉得这种自尊心用在这里就是废品。

有时候，责任比自尊心更高级。

如果说整部影片最感人的地方，我倒是觉得是影片结束后的字幕。

获得环游地球比赛第一名的那位选手，把获得的奖金全部捐献给了英伦玫瑰所扮演的妻子。

我觉得这大概是最真实的感动吧。

一块钱，比一张脸，现实多了。

作者：小佛搞特

一个想要环游世界的帆船运动员的真实故事变成了一部引人入胜的电影。

唐纳德·克劳赫斯特是一名业余的英国帆船运动员，后来成为了悲剧英雄。

1968年参加由《星期日泰晤士报》主办的环球赛时，这位来自德文郡的居家男子准备不足，但却过于投入。

他把自己的生命押在了比赛的结果上，他那艘装备简陋的船远远落后于对手，他驾驶在一条不寻常的航线上，最后，在内疚或绝望的包围下，走向了自我毁灭。

一个好故事。

导演詹姆斯·马什在《怜悯》中抓住了这种令人着迷的恐怖，他是研究反常或目中无人的成功者的专家(《走钢丝的人》、《万物理论》)。

在陆地上，这部电影有点单调乏味，妻子蕾切尔·韦兹和他们的两个孩子在英国禁欲主义的场景中咽下恐惧，而大卫·休利斯则粗暴地扮演了克劳赫斯特眼中的新闻代理人，在声音上折磨着我们。

休利斯的单音北方元音就像牙医的钻头一样不可调和。

但在海上，科林·费尔斯是一流的。

这个演员演压抑的笨蛋比谁都好。

在这里，他被压抑着，思想褴褛。

经过几周紧张的海上生活——克劳赫斯特离开了七个半月——这个人看起来已经很像本·葛恩或鲁滨逊·克鲁索了。

他用沙哑的声音对着电话假装乐观。

他把自己的绝望直接倒进录音机里。

(作为一个彻头彻尾的英国人，克劳赫斯特保留并留下了一份详细的日志。

)过度表演将是一场灾难。

熔毁是用立方毫米来衡量的:这就是费尔斯给出的，它是完美的。

这是一次真正靠星星导航的海上航行。

By：Nigel Andrews

波浪并非尺寸可丈量，而是随着内心的恐惧而增长。

就算他真的跳海了，也是被人推下去的。

你们每个人的脏手都在他背上推了一把，每个摄影师、赞助商、记者、在报刊亭驻留的可怜虫都在以谈论别人的过错为乐。

你们上周宣扬希望，现在大肆批评，下周又换一个新鲜话题。

但是明天以及今后的每一天，我的孩子都依然需要他们的父亲。

大海的广阔令大多数人望而却步，而它的凶险又召唤着人们去冒险。

背负着梦想和期待，他踏上了独自帆船环球航海的征程。

因赞助商的名利赌局和自身有限的能力，他无法向前也无退路，只能谎报航程，最后不堪媒体造势和内心自责走向死亡。

改编自真人真事的故事，虽然拍得平庸了些，但有脸叔，足够。

电影The Mercy讲了一个普通人的航海故事。

（中文译名《怜悯》，实在不好，直白而不知所云）剧本是根据真实故事改编的。

不知道在英国的某座小镇，这个故事是否还活跃在人们的茶余饭后。

完整图文详见：【影/《怜悯》：一个普通人的“朝闻道，夕死可矣” 】50年前，1968年，一个普通的英国男人被某项全球航海比赛吸引，奖金是5000英镑。

此时的他经营着一家前途不明的小公司，家里还有老婆和三个孩子要养，这笔钱无疑具有极大的诱惑力。

为了赢得奖金，拓展事业，改善家人生活，这个完全没有任何航海经验的业余航海爱好者，说服了一名投资人，按照自己的设想造了一艘“奇形怪状”的船。

还说服了一位媒体发言人，帮他寻找赞助商，并全程为他宣传。

然而，由于时间过于仓促，在船还没有彻底完工的情况下，主人公就迫不得已奔赴了大海。

这会不会是个悲剧呢？

除去他的晕船不说，启航不久，船就面临各种问题。

漏水，发动机出故障，浮力袋也坏了……

好在他还可以利用无线电跟外界联系。

然而，成也于此，败也于此。

在时断时续的连线中，他知道了竞争者的进度，知道了家人对他的担忧，也知道了公众对他的期待。

眼看着别人遥遥领先，而他几乎还在离岸不远的地方飘荡着。

某一天，他竟谎报了自己的位置。

那个时候也没有GPS定位，好像这么做也不大容易被发现。

从此，他就用心中“设计”好的进度向投资人和媒体汇报他的进度。

每一次撒谎都是一种心灵的折磨，他曾试图跟自己的妻子说，也终于放弃。

他似乎没有足够的勇气去承担坦白的后果。

岸上，不明真相的人们不断为他的“伟大”喝彩。

就连他故意断掉有线通信，也被记者美好地想象成他在进行新的突破。

而海上的真实情况是，航行不利。

影片多次使用远镜头拍摄了小船在浩瀚海面的漂浮。

如坠烟海，彷徨无依。

在勇敢（坚持生存）而又懦弱（隐瞒真相）地熬过了近七个月之后，他突然想要放弃比赛，希望对手能够赶紧获胜，他要成为最后一个返程的人，这样或许就可以解脱了。

但天不如人愿。

对手出了意外。

他突然间成了岸上人们的押宝。

狂欢的人群都在热切盼望他的凯旋。

主人公开始惴惴不安。

他并没有走过那么多的地方，也没有走到那么远的距离。

如果上了岸，一切都将大白。

于是，在经历了无数痛苦的思想斗争后，终于还是在行将着陆的时刻结束了自己的生命。

噩耗传来，几乎没有人去关心他那领着救济金的妻子和儿女（他航行期间家里是没有收入的），一群记者围堵着他的家门，试图想要从他的妻子那里讨伐点什么。

悲恸的妻子愤恨地打开门，不卑不亢地面对一群记者说了这样一段精彩而又决绝的话：

---I can see that you've all come toinspect the damage, to take a picture, write a story. Perhaps you'd all like a word from the bereaved widow. Is that what you've come scavenging for? Yes?---Yes, please. ---All right, well, write this down. I don't know if my husband slipped and fell, or if he jumped…as you're now saying. But I would like you to rest assured, that if he did jump, he was pushed. And each and every one of you here had a grubby hand on his back. Every photographer, every sponsor, every reporte, every sad little man who stands at a newsstand to feast on the scraps of another's undoing. And once he was in the water, you all held him under with your judgement. Last week you were selling hope, now you’re selling blame. Next week you’ll selling something else. But tomorrow and every day after, my children will still need their father, and I will still need my husband. I’m afraid that doesn’t make a particularly good story, but then I suppose the truth rarely does. Thank you very much.---看得出来你们都是来瞧热闹的，拍照记录，写好故事，也许你们还希望刚丧夫的寡妇能说几句话，你们就是来扫荡扫荡这些的，对吧？

---是的，有劳了。

---好吧，把我接下来说的话记下来。

我也不知道我丈夫是失足落海的，还是他自己跳下去的。

虽然你们都认为是后者。

但是有一点可以肯定，就算他真跳海了，也是被人推下去的。

你们每个人的脏手都在他背上推了一把，每个摄影师、赞助商、记者，每一个在报刊亭驻留的可怜虫，都在以谈论别人的过错为乐。

一旦他落水了，你们都来义正言辞地讨伐他。

你们上周宣传希望，现在大肆批评。

下周可以换一个新鲜话题。

但是明天以及今后的每一天，我的孩子都依然需要他们的父亲，而我也仍然需要我的丈夫。

恐怕这不是一个特别好的故事，但真相往往如此。

好走不送。

这段话已足够点睛。

本片的观众似乎不算多，评分也不算高。

但如果说，《国王的演讲》中的男主演了一部烂片，我是断然不肯承认的。

本片的男主本就是一个极其普通的人，他能有什么惊心动魄的丰功伟绩呢？

一个渺小的人物，怀着一份远大的理想，最终既没有实现个人的豪情壮志，也没有满足猎奇人的狂热想象，反而以一种最极端的方式表达了某种“抗争”或“解脱”。

落得个惹人唏嘘的结局。

但他的最终命运，可能仍逃不过被世人遗忘在某个角落。

这种小角色无疑是很难诠释的，但Colin Firth演绎得十分出色。

从一开始的跃跃欲试、自信万丈，到临行前的紧张不已与惶惑不安，到航行中的坚强与无助，到内心面对谎言的挣扎，到后面的希望破灭，再到最后的进退维谷，直至告别人世。

Colin Firth不愧被誉为“脸叔”，那一张脸真的可以把人物内心的波澜起伏表现得淋漓尽致。

虽然观影中也有预料可能是个悲剧。

但真正看到结局，还是有点意外。

因为从镜头叙事的角度看，时间上是存在交错的，既有他在船上的描写，也有对他航行前的交代，还有几个他妻子穿着优雅的镜头。

一度让人怀疑，他最后是不是赢得了大奖，只是带着谎言生活。

并不是这样。

剧中有个毫不重要的路人说了这样一句很重要的话，“这些上了船的男人都怎么了？

”是啊，这些参加航海比赛的人都怎么了？

无论他们出发前的目的是什么，当在海上漂浮了几个月后，都不同程度地发生了各种奇奇怪怪的变化。

可见，并非人人都可以成为“鲁滨逊”。

如果没有成为鲁滨逊，那所有的变化就是毫无意义的吗？

不见得。

发起这次比赛的人曾说:A man alone on a boat is more alone than any man alive.独自航行的人，比世上任何人都要孤独。

就本片的男主而言，如果从“社会责任”这一块看，他的行为自然是不值得肯定的。

抛妻弃子啊！

但从“精神超越”这个角度，就觉得他可能是“得道”了。

他在生命的最后时刻，一直在不断拷问内心，向上帝认罪。

他在留给世人的航海日志中写道：During his life time, each man plays cosmic chess with the devil. It’s difficult to know who’s winning, because God plays with one set of rules, and the Devil plays with the other exactly opposite set of rules. But one thing is clear, the only real sin is the sin of concealment.在人的一生中，每个人都在和恶魔下一盘大棋。

很难说谁赢谁输，因为上帝用着一套规则，而恶魔的则完全相反。

但是有一件事显而易见，唯一真正的罪孽是谎言之罪。

他认为自己终于彻底明白了这句话的涵义。

然后带着足够的“虔诚”离开。

他把所有编织的航海记录与真实的航海记录都整整齐齐、一丝不苟地放在了桌子上，留给世人。

孔子说的，“朝闻道，夕死可矣”，大概就是这样的吧。

当然，从影片的情节设置上看，这种觉悟后的“悲情”很快又被后面他妻子的那段精彩讲话所掩盖。

因此，这部电影的真正主旨或许并不在于此。

（假如我是导演，可能会就这一点继续渲染一番。

嘘——）所以才让人觉得，这部电影虽然拍的是一个小人物的一件近乎可耻的事情，但它背后反映的东西，还是挺多的。

MORE在观影过程中，男主一开始的气势总让人联想到这两年很火的Le视Jia某。

同样是满怀激情地讲故事、拉媒体、找投资。

但好像就是有些东西立不住脚，野心似乎有点太超过能力。

不过电影并没有按照Jia的套路走。

如果后面也是开撕，那真是应了“如有雷同，纯属巧合"。

再往后面，又莫名想到《阮玲玉》。

人言可畏啊，人言可畏。

如果男主真的生还，怕是终有一天要被唾沫淹死。

即便已经是如此悲惨的结局，还是躲不过记者的追问。

还好他老婆足够“勇猛”，给了那些无情的记者们一记斩钉截铁的耳光。

欢迎关注个人公号：非正式文艺杂记

1 北影节0408 18:30-20:112 人性是永恒的 没有定论的主题3 在大海的力量 自然的力量面前 我们只能寄所有希望于命运4 到底是什么造成了悲剧 金钱 名利 赌局 唐纳德本人 还是舆论5 科林叔 演得真好 孤独 绝望渗透出屏幕 坐在影院座椅上 被彻底击中 他真温柔 温柔绝望6 死掉的蝾螈（？

） 死掉的希望 7 扔掉了时钟的镜头 没有人落入水中的镜头8 结尾 温柔绝望 张开双臂等再也不会回家的丈夫 父亲9 开头麦哥卷毛 笑出声10 啊 他们一家都太好看了 美丽一家 长腿一家11 为了赶回天津的高铁 字幕没有放完 也没来得及再回味一下 就离场了 一个夜晚的 有风的遗憾

憐憫(獨帆之聲The Mercy )，這不是一部勵片。

衝著這句不是勵志片的勵志片影評，就決定要找這部異類的航海片來好好品嘗。

主角說了謊，但在他投海前，他的真實日誌全留了下來，還大方放在航海桌上。

他本可以扔進海裡的，但說謊的人，最終卻選擇真實的自白。

做假的是比賽的紀錄。

但航行的日誌不但紀錄了，還留了下來。

讓主角不朽的，就是這本真實的記錄。

在日誌裡，他連如意算盤都不保留的寫出，没有人會想看最後一名的航日誌的，多麼完美的欺騙，没人會發覺的。

只能說，主角是三流的水手，講故事也是破綻百出，但最他認罪了，認了隱瞞的罪，我很好奇為何他不認欺騙的罪，也許在他眼中，他留下了真的紀錄，死後能公開，雖然丟臉，但至少就能洗掉謊言這項罪。

說到底，主角還是自律甚嚴的人，也許這就是為什麼，一個失敗者，能在英國依舊家喻戶曉，多少年來，有數不䀆的書、電影、舞台劇探討主角內心世界的原因吧！

人因孤獨而偉大，人只有在孤獨時才會思考，獨帆大概是孤獨的極致了，七個月一個人在海上，這才是真實的故事，航海只是點綴而已。