阿根廷，1985

从检察官一家人的角度是切入这样重大历史事件的巧妙的方法，但是整个叙事过于分散，就像案件本身一样纷繁复杂与干扰重重，即使结案陈词那段很好，也少了情绪上的一个真正爆点。

本来要和尼古拉第一次约会与去Angelika看的，结果最后看了aftersun。年初自己看完，阿根廷的历史真的是让人心碎。编导用一些恰到好处的幽默让这个故事更容易接受，让人相信还是有争议和善良的。只是现实远没有这么热血

希望有一天我們也能為被迫害的人們伸張正義，希望有一天我們也能拍出這樣的電影。

剧本太单薄，没有扣人心弦的力量。只是视听真的好稳好稳，超级考究，就是最戳我审美的那种细致设计，忍不住多加一星。

镜头语言成熟且观赏性强，电影的节奏感特别好。时不时穿插点南半球高纬度的冷幽默，140分钟完全不觉得长。"Desde 1983 Argentina vive ININTERRUMPIDAMENTE en democracia." No podría ser así sin el juicio de 1985, el más importante en la joven historia de la República.

完成度非常高。细节饱满，叙事、结构、影像、表演，都绵密充沛，经得起看。结案陈词是一点点铺垫出来的，所有火候都到了那里。当检察长说出：“施虐癖并不是一种战争意识形态，也不是战争策略，而是一种道德败坏。我们有责任建立和平的国家，其基础不是遗忘而是记忆，不是暴力而是正义。”时，当他最后吁请法庭“不要让悲剧重演”时，庭上的高潮，全在意料之中。莫说庭上听众，就是隔着屏幕的观众，全部情绪也与之同频共振，并且是两个多小时里被调集起来的所有负面情绪，都获得了释放。其后的部分，审判结果的交代，历史真实影像的呈现，都绵密不散、沉稳不躁，将情绪已获释放的观众拽入沉思。

里卡杜·达林13年后再次以检察官的身份走进阿根廷的历史（之前《谜一样的双眼》让人难以忘却），这部电影所讲述的故事是以“五月广场母亲”事件为背景下的一次审判，揭露了阿根廷军方在1976年到1983年军事独裁统治时期所犯下的罪责。电影中所展现的惨无人道的暴力犯罪与南非德斯蒙德·图图大主教所著《没有宽恕就没有未来》一书中所描述的南非种族主义冲突简直是别无二致。而同时期的我们，也刚结束类似的暴行岁月，并没有任何所谓的优越性可言。感慨于人类文明在向前发展的同时，却对自身的兽性控制力依旧和远古荒蛮时代没有差别，果然人类才是人类最大的敌人。电影中的故事略显枯燥，除了结尾处检察官的结案陈词略微振奋人心，其他部分都是拍的中规中矩。不过，阿根廷人敢自揭伤疤，承认历史错误，也是一种勇敢。

140分钟的篇幅内闲笔太多而信息量不足。整个诉讼的难度和阻力都被过度简化了。编剧宁可对骚扰电话或亲人冷眼这种细枝末节多下笔墨，却让辩方律师和证人在片中几乎失语；政治压力即使略有提及最终也被搁置不顾。证人在警车上分娩的骇人证词可以是全片情绪的高潮，但不应该被拍成主角团队的致胜法宝。导演没能为观众梳理清这种犯罪背后的系统性原因及责任人，而是采用了偷懒的煽情处理，让真实故事的力量大打折扣。

不能理解。这也太难看了。

电影拍的一般，3.5星，但是面对独裁者们以国家名义进行的系统性作恶要决不妥协，抵抗到底

好无聊的电影，反正我欣赏不来

5.0。低配版史匹堡出產的流水線政治電影。軍方訛詐的恐懼感、人物及家庭態度的轉變以及庭審的複雜性無一塑造成功。

四平八稳中产阶级成人童话 剧本调度皆平庸

且不论对人物的刻画是否有效、对庭审程序的描写是否完善，结尾的字幕彻底打破前文的努力而将电影收束于主旋律

讲述大于呈现，事件依旧笼罩在迷雾中。或者换句话说，“恶”没有得到足够的彰显。焦点全部浓缩在一沓结案陈词里，那是不是还不如自己去看原文。

一边倒的庭审戏，看着不过瘾。

有点失望，像流水账，少了些艺术加工和再创造。

6分，总体中规中矩，没有特别惊喜的地方，也没有很大的错误，和《她说》相似，就是太中规中矩，导致看的不太舒适。。。

3.5，完全好莱坞类型片的拍法，中规中矩

3.5星！“所有历史都是当代史”，亦如克罗齐曾说的那样，现代人们看待历史的方式，往往是以现代的目光来审视衡量看待历史的，而一部关于历史的电影也并非是拍给过去的，它是现代的，也是给现代的人们去观看的，它是过去与现代的无休止的对话，它使人们通晓过去，使人们不断的从中吸取教训，就像斯特拉塞拉结案陈词最后说的“决不让悲剧重演”一样，这场审判关乎的不仅仅是对独裁者的审判，对过去的审判，更重要的是其也是关乎现代关乎未来的。