斯诺登

今年最重要最必须看的一部电影,社会意义重大,不仅关系到美国人哦.看完真是好多话要说,好多感叹也很开眼界.特别崇敬斯通作为有声望的导演一个个求电影公司发行却都被无情拒绝,但他还是坚持拍摄本片.也很佩服最终发行本片的Open Road公司,他家发行很多有争议的真实事件改编电影包括今年奥斯卡spotlight ,我都好喜欢.也佩服本片的每位演员.如果你看过有关Snowden的纪录片“Citizen Four "再比较本片就会发现囧瑟夫与Zachary Quinto演得真像斯诺登和记者Glenn.说话声音和形态都像! (没看的赶快补课！

)本片有辩证看待事件两方面,一边是人们的隐私遭到侵犯,而受利的只是政府,但如片中CIA高层说的:真的有那么多人在乎吗?也许相比权益与自由人们更在乎人身安全.比如那些玩Pokemon Go的明明知道等于是连行为都被操控还是乐此不疲;而现代人清楚如此多社交网络必然会损失掉一部分隐私但宁愿如此也不愿默默无闻不然等于是跟人间蒸发没区别.在这样的信息时代就算没人跟踪也很难保全个人隐私.斯通在采访中说,一开始大公司都拒绝他最后只好找他都没听说过的open road , 这一度让他很心碎觉得这都是电影公司被大型传媒集团吞并垄断后的结果（受到很多牵制）斯通爷爷也为玩社交网络玩Pokemon Go的年轻一代操碎了心,才特地带本片去Comic Con,在众多科幻漫改电影中间,苦口婆心的敲黑板影片最终把究竟Snowden是英雄还是叛徒的思考依然留给了观众.但角色塑造得很讨人喜欢基本上观众很难不站在他一边。

看完片相信人们一定要记得不用笔记本电脑时把翻盖扣上[偷笑]片中虽有部分情节杜撰但却安排得滿巧妙.个人非常喜欢.希望影片在颁奖季有收获.此外不得不说觉得斯诺登本人比囧瑟夫长得更帅些

让我头皮发麻，浑身发麻的是，影片最后本人的出现…或许我们永远不应该放弃反抗。

世界需要保护和尊敬这样的人。

我不懂什么政治，也永远不想去搞懂！

但我知道，美国是可怕的，不是人，是这个国家。

如果放弃反抗，那么明天永远不知道会发生什么。

很高兴我喜欢的演员Scott Eastwood and Joseph Gordon-Levitt and 尼古拉斯凯奇………他们参与拍摄了这部纪录片……为他们感到骄傲……为斯诺登感到骄傲～～～

大部分美国人要的不是自由，而是安全。

这是Corbin面对Snowden质问时候的回答。

然而这忽略了一个最重要的问题。

那就是即便他们要的是安全，也要他们说要才行。

9.11之后美国民众对于恐怖主义的同仇敌忾达到极值，因此即便真的举行一次自由还是安全的投票，安全获胜也并不会让人太过吃惊。

但这和你不投票就直接替人民决定是截然不同的。

Snowden的恐惧的递进很有层次，从对被隐瞒工作的实际用途不满，到看到政府利用隐私构陷他人的愤怒，再到无人机随意轰炸草菅人命的无奈，最后被连自己都被24小时监视一击击倒。

我不知道斯诺登事件对美国的影响有多大，结尾美国政府各种宣布停止数据收集，究竟有多大的意义。

这种不公开的秘密收集，宣布停止是否就真的停止了，就算真的停止，哪天重启应该也不会再召告天下，我们又从何而知，就再等着下一个斯诺登的出现么。

斯诺登事件对美国更多的影响是国际上的，国内民众的反抗情绪会有多少，又会持续多久。

对于普通的美国民众，不知道哪天卷入恐怖袭击，和自己的电话邮件被监看，究竟他们会怎么选择。

人权和人命他们会如何取舍。

美国真的偏爱真实事件改编的题材，相对于华语片来说，传记片确是他们擅长的一个电影类型。

传记片相当于文学世界里面的报告文学，因为真实，自带一种超越作品本身的神奇效果。

这样敏感的题材，普通导演姑勿论能否驾驭这样的题材，单单是有胆量和能耐敢于拍摄这样的题材并且能够通过审核，已经不是一般商业片导演能完成的。

奥利弗·斯通就是这样一名能人所不能的导演，对于禁忌主题的开发，这名导演展现了非凡的才华和魄力。

看着这样一部自揭短处的美国电影，看着片中提到的那个国家“美国”，仿佛那只是一个虚构捏造的代号，否则这样的电影怎么会有机会上映，并向它的子民陈述一个当局犯错的过程。

我想这就是自由的真正意义，即便当权者未必是真的民主、开明，甚至是反面，那里的公民们对于自由和权利的争取和维护意识，已经根植内心并蔚然成风。

它像一颗颗种子在公民的心中深植发芽，即便面临当权者的荼毒和收割，荒芜之后，新芽重出，永无断根之日。

当权者没得选，种下什么样的种子，有得选。

斯诺登通过英国《卫报》的记者将这样重大的国家甚至是国际机密公诸于世，一开始你会惊讶斯诺登的勇气，他就这样十足相信了这几个人，压上了自己和家人的身家性命。

到最后，我们发觉记者没有让斯诺登失望，没有让那些正在处于监视下的民众失望，他们真正实践了——发表“世界领先的自由派声音”。

不禁感叹，这样无惧强权的记者真是令人赞服，像这样的人才是真正的记者。

正因为他们的存在，斯诺登在揭发美国当局监视计划布局时，才不至于以一人之力去对抗一个国家。

有些职业自带光环和使命感，像医生、记者、教师、律师、军人、政府官员、奥运冠军等等。

他们除了跟普通人一样，要遵守最基本的法律和道德规范之外，整个社会对于从事这些职业的人是饱含着期望和依赖感的。

这样的期望具体来说，表现在医生应该救死扶伤、记者应该追求真相、教师应该有教无类、律师应该维护法纪、军人应该保家卫国、政府官员应该廉洁为民、奥运冠军应该为国争光……与本片《卫报》的记者相比之下，近年来一些只为追求销量和热度的记者们玩弄着眼球经济的伎俩，把耍着颠倒黑白移花接木的手段，其行为之低劣使整个记者行业蒙羞，这样的人只能称为“伪记者”。

唱衰纸媒的言论甚嚣尘上，都说纸媒会隐没在互联网的狂潮之下。

但有一点，无论纸媒是否会消亡，可以肯定的是记者这个职业不会消失，他们只是换了一种传播真相的途径，用公众号发布、用推特发布、用网志发布……最感动点睛的一幕出现在影片末尾，斯诺登通过视讯软件在TED这个平台作直播，主持人与现场观众与他作交流。

他的目光清澈，面容皎洁，他的整个人发挥着光芒（使用柔光）。

字幕交代他的女友林赛也搬去俄罗斯与他同住，片尾滚字幕的时候，展示了不少斯诺登与林赛真实的生活照片，不少网友发出感叹觉得他们真人比两名主演都要好看。

是的，他们是美丽的，而我们的愿望都想保护这样美丽的人。

作者：cherie chik文章编号：CF040日期：2016年11月29日影评公众号：wordshowu转载请与本人联系，未经许可禁止随意抄袭，侵权必究，特此声明，请自重

-伦敦电影节-最后一天—「斯诺登」其实整个电影很中规中矩，但老美就是很会在最后给你一个升华的价值观，而又偏偏每次都被这种所谓的“英雄主义”所触动。

斯诺登和真正的斯诺登在最后一幕说道“The most freedom is not what to do next but do not worry in the future, I'm proud of what I do today.”囧瑟夫演的不错

就像大多数人总是只能看到一个国家好的一面一样，其实每个国家都有一些平常人看不到的恶。

当你看新闻又说国家富强了，国家科技发展了。

可是暗地里却有很多你看不到的恶，有些是和每个人相关的，有些是和一部分人相关的，但这些恶都需要你自己主动去了解和发现才能有所知晓。

有关部分又宣传给人民做了好事，实事。

同时，又有另外的有关部门做了你不知道的恶，比如损害了人民的财产，侵犯了人民的权利等。

只是这些事情影响范围小，整个信息流动不到你的视野或者世界中。

互联网最大的好处就是信息的传播是即使而又广泛的。

而随着政府权力的介入，这个信息大网逐渐变得小了，信息流动范围也小了，流动速度也慢了。

在这个全球的大网中，部分国家和地区张开一张网，把他们的公民笼罩在这个网中不能外视。

刚开始人民会有一些反抗的声音在，但渐渐在人民已经习惯了这张地区之网。

就像很多人选择性的忽视很多恶一样，他们或许知道权利机构做的一些坏事，只是选择视而不见，选择相信美好的东西。

看这部剧比较让人激动的是最后的部分，斯诺登被美国通缉，部分国家为他辟护，为了世界大众每个人的基本权利而发声，不由让人感慨万千。

这个世界不总是美好的，总有一部分像斯诺登这样的人在努力唤醒人民心中对基本人权的捍卫。

世界怎么可能总是美好，但也请不要选择忽视那些恶。

我们每一个人都是沧海一粟，但是对于我们自己来说，经营好一生，却是我们的全部问：美国会什么会允许之类的电影上映，是本身的对于文化吧，我们把它算做文化，对于文化的尺度较大，还是它的市场压根不在美国，比如说变形金刚4其实本来是冲着Gordon-Levitt去的，因为他本人很有那种绅士风范，但是出乎意料的这次一举两得，既看完了一部好电影，也学到了一个新知识。

其实早先对于Snowden就有耳闻，只是没有去做过了解，不过现在看下来，其实他本人还是一个比较英雄的形象，当然取决于角度，至于政客怎么想，很难说，不过至少他的拥趸不会少。

可以说，他也是综合了天时地利人和，那个魔方带出去的场景是真是假，不知道，但其实也是一个很冒险的举动，不过前期至少要跟保安的关系不错，这样才能以一种比较友好的方式，给个魔方，不会显得很假。

人和，他能加入CIA，他能获取这些信息，离不开身边的朋友，还有他的女朋友林赛（影片中的名字）。

他泄露这些信息，那一次非授权使用Xkeyscore，以及那次夜店的遭遇，更是因为其内心具有强烈的道德责任感，这一点也和他出身军人世家，以及本来就是一名特种兵，分不开的。

再一次聚会中，他们说到，他们的工作到底是犯罪，好事就是工作，这个时候哪怕他们的boss也不知道该怎么回答，因为在他们轻敲电脑键盘的时候，在中东，伊拉克，就有一组由一组的家庭遭到毁灭，先不论他们中是否有人是极端分子，而工作结束，他们回到家，面对自己的家庭，这个时候就会受到人性的拷问。

从这部影片中也可以看出，随着时代的发展，我们越来越没有隐私，当然我本人对于这个到没有特别大的恐惧感，因为，我明白现在的我，真的就是沧海一粟，哪怕我的隐私泄露，在芸芸众生中，也不会有人在意，但我希望有一天，我需要去保护我的隐私，这个时候，说明至少我的存在，在改变着这个世界的走向应该有很多人看过谍影重重吧，里面的Jason Bourne也是和斯诺登很相像，他其实本来也是有原型的，所以，我想有时候政治家们也很无奈，他们需要他们的正义感，但又怕他们的正义感，会出现像斯诺登一样的情况，而也正因为有他们这样的聪明才智，才导致了CIA的成功，也导致了CIA的失败

斯诺登 (2016)7.62016 / 美国 德国 / 剧情 惊悚 传记 / 奥利佛·斯通 / 约瑟夫·高登-莱维特 谢琳·伍德蕾

很喜欢讲述天才故事的片子，比如《决胜21点》《海上钢琴师》等等，有些是虚幻有些是传说，但斯诺登不太一样，这是个从现实走进电影里的天才，是个几年前从各大媒体的热门到现今渐渐被遗忘的大人物。

美国能拍这么敏感的片子，还能上映，不得不说，实在是太民主，太自由了，真很好奇在美国有木有什么东西是不能说不能拍的。

整部片子以回忆式的时间穿插手法讲述了斯诺登的工作经历以及棱镜门的过程。

因为真实，所以震撼；因为所有人都觉得可能会是那样的吧，但貌似跟自己没啥关系，所以习惯性麻木，但知道真相的时候，特别是影片一点点将你拉进现实的时候，那种恐惧和压抑扑面而来，你会觉得后脊梁开始发凉，脑子开始迅速回忆以前说了什么做了什么不该说不该做的，回忆那些不可告人的秘密。。。

每个人都有秘密，而秘密之所以成为秘密，就是因为知道的人有限，于是能成为有限的人之一才会有特别的喜悦。

每天都活在别人的偷窥下，跟监视居住有啥区别？

于是主角带着所有人的所有秘密逃离，巧妙的用魔方带走了存储数据的迷你SD卡跑到了香港（当然这一段是斯诺登本人曾经的设想，并没有真正实施，而且在美国情报局那么高的秘密机构里想插外来存储设备拷贝数据，想想也是根本不可能的事儿）唯独略感失望的是有一些桥段少了些惊喜，比如只用40分钟破解测试的所有题目，破解之快让考官误认为只破解了其中一道题。

因为斯诺登事件太出名了，多少对其有些了解，所以这种对于普通人来说的“超能力”并没有在电影的桥段中带来什么惊喜，反而觉得理所应当。

最后一段斯诺登本人出场，对比之下越发觉得男主角的人选实在太到位了，甚至比斯诺登本人还斯诺登，机智淡定，而斯诺登本人略感有一丝丝目光呆滞，搞技术不呆的也不太现实，这就是电影高于生活的地方，让现实的人神乎其神趋于完美，然后走向神坛，变成一个传说。

对这个事件很好奇，把《斯诺登》和《第四公民》看完了还怕有遗漏，又查阅了相关资料，才敢来写观后感。

1.《斯诺登》和《第四公民》的区别：1.1叙事重点两者是有本质区别的；《斯诺登》作为现实题材的的改编电影，对斯诺登的成年、工作、恋爱生活进行了更艺术化的描写，大概介于3-8年的时间跨度内。

能够展现更广阔是视角、更丰富的情感铺垫和容易被接受的行为动机，但是真实性相较而言就稍弱一些；《第四公民》则以纪录片的方式，更真实的记录了泄密前的准备、过程中斯诺登与记者面对面的沟通、主动曝光个人信息后天翻地覆的生活，时间跨度大概在事发前的10天到事后的1-2年。

电影基本以80%酒店小房间对话+10%黑白字幕+5%空镜头+5%事后群像构成，手持摄像机时常对不上焦、各种晃动，从观影体验上来说真的跟看盗版光盘似的，至少盗版光盘还会有电影配乐。。。

但是如果关注事件本身的前因后果，则此纪录片应该为最完美反映当下斯诺登本人的想法一个作品，甚至超过其他书籍。

建议先观看《斯诺登》，有个相对全面的感受，如果有进一步了解事件的欲望可以再去看《第四公民》作为信息的补充。

1.2行为动机《斯诺登》，为了照顾观众观影体验，同时让斯诺登更丰满，选择以爱情为叙事线，以患得患失为切入口，以“深爱的人被侵犯”为直接行为动机，最终用小爱之名推进了“大义”之事；《第四公民》中斯诺登对自己的行为动机解释主要为“公权和私权的对坑与平衡”思考后的结果，他认为NSA在使用这些技术能力的时候已经极大超过了“对抗恐怖主义的原本宗旨，出现了未经审核未经授权便可以开展对无公共安全威胁的群众进行监视监听的行为，出现用以打压他国竞争对手，获得政治及经济优势的行为。

让我惊叹的是他在面对时斯诺登在《第四公民》里的展现了非常稀有的理想主义和个人英雄主义（他极力避免其英雄主义行为可能会对群众关于事件注意力的分散，反倒加深了其个人英雄主要）对普通观众来说似乎有点过于圣人化了，进而变得难以感同身受，所以《斯诺登》中的处理方式可能容易引起情感共鸣；2.斯诺登的行为结果其实理性来看，只要人类可用的资源依然有限，且国家的概念存续，则国家间的竞争显然不可避免，参考历史，集权（或者披上民主外衣的集权）显然有更大的政策延续性、国民动员能力去创造竞争力更强的国家3.斯诺登是否是英雄忽略掉十分的单纯和过于理想主义，相信假如斯诺登是站在全人类的角度考虑——圣人，但事实是站在他的立场来看，最后一步可能会伤害其国家的利益

传奇黑客阿桑奇上个月被捕，前阵子看到判决出来，暂时是入狱50周，想起了和他同为“泄密者”的爱德华`斯诺登。

查了下斯诺登应该还在俄罗斯，据说政治庇护延长到了2020。

年初看了斯诺登的纪录片和传记片。

纪录片《第四公民》是斯诺登曝光“棱镜”全球监听计划始末的真实视频剪辑而成，意义远胜于片子本身，拿了奥斯卡最佳纪录片。

《斯诺登》是囧瑟夫主演的传记片，叙事工整、中规中矩，对斯诺登和结局有美化。

但如斯诺登本人所评价，看了这个传记片，能更深刻地感受他做的是怎么一回事、里面有怎样的emotion、为什么这样做很重要、意味着什么。

和看新闻报道、纪录片的感觉完全不同。

对于阿桑奇和斯诺登，有各种各样的评价，有人说是英雄，有人说是叛徒，有人说没有职业道德，有人说真傻，搭进去自己的一生，却并没换来什么改变。

好神奇，每一种说法我都完全理解能够认同，但我更想用的形容是理想主义的殉道者。

法家的韩非子曾说“儒以文乱法，侠以武犯禁”，侠是我国独有的文化符号，是社会秩序和个人价值追求发生激烈冲突的人，某种程度上竟和他们有些相似。

他们即使不被支持也会被铭记，就好比今天我们依然怀念荆轲，不是因为他是一个成功的正义的刺客，而是感佩易水河边一去不还的孤勇。

（ps:斯诺登本人比囧瑟夫还要帅，震惊）